Inlagd av Hans Muller den 1 januari 2024 kl. 13

Mitt bifogade utkast tog lite längre tid än planerat, men är nu klart. Jag kommer inte att ta itu med den tillkännagivna andra delen förrän efter USA:s första primärval. Det börjar i Iowa den 2 januari 15.1.2024. Mycket kan hända efter det.

 

Ursprungligen ville jag fokusera på olika avgöranden från USA:s högsta domstol, där den helt förändrade sammansättningen av juryn under Trumps presidentperiod resulterade i ett antal "blockbuster-beslut". Men så den 3.10.2023 oktober 2023 hände något som saknat motstycke i amerikansk historia, och min ursprungligen planerade struktur vändes helt upp och ner: En liten grupp extremt högerextrema medlemmar av den republikanska fraktionen i representanthuset släppte honom till tjänst med stor svårighet i januari XNUMX valda och kommer från våra egna led Kevin McCarthy som Husets talare hoppade över kanten och förlamade amerikansk lagstiftning. Först efter flera kaotiska veckor kunde republikanerna enas om en ny Husets talare några.  

Detta resulterade i -- baserat på romanen av Theodore dreiser titeln på detta verk: "An American Tragedy".

Högsta domstolens ”blockbuster-domar” och det aktuella läget i den amerikanska valkampanjen avslutar den första delen av arbetet. Del 1 kan inte skrivas förrän efter att den republikanska primärsäsongen har börjat eftersom mycket kan förändras.

 

innehåll

• Inledning
• Farorna med kaos som agerar
• Mike Johnson från Louisiana – Husets nya talman
• Högsta domstolens domar har bestått tidens tand
• Blockbuster-dom #1: Upphäv praxisen med positiv särbehandling
• Vad betyder detta Högsta domstolens beslut?
• Blockbuster-dom nr 2:  Ytterligare begränsningar av hbtq-rättigheter
• Blockbuster Ruling #3:  Den amerikanska federala regeringen kan inte avstå från återbetalningsskyldighet för studielån
• Vad händer härnäst i Högsta domstolen?
• Tillbaka till positiv särbehandling igen
• Valrörelsen är i full gång – finns det en ny upplaga? Biden ./. Trumf?
• En översikt
• Oro för nivån på valrörelsen
• Valkampanjen Steg ett: Primärerna – Kampen om kandidaturen
• Republikanernas tre första tv-debatter
• Domarna efter den fjärde debatten
• Grundfrågan för alla republikanska kandidater:  Hur hänger du med Donald Trump?
• ...Och du är ute!  Mike Pence, en tragisk figur i Trumf orbit
• Fler sökande hoppar av
• Ron DeSantis – En blekande stjärna
• Det har Supre PAC DeSantis-kampanj accepterad
• Ron DeSantis slingrar sig
• Ron DeSantis ändrar sitt programfokus
• Poker för Ukraina
• Och vad mer?
• Förhandstitt på del 2

 

Inledning

Delar av det politiska Amerika har under en tid visat upp ett absurt spektakel för världen. Den senaste handlingen: Den 3.10.2023 oktober XNUMX, åtta republikanska kongressledamöter ledda av extremhögern Matt Gaetz från Florida representanthusets talman, den från ditt eget parti Kevin McCarthy skickas ut i öknen. Detta är en unik händelse i den amerikanska parlamentarismens historia: Republikanerna drog tillbaka sitt förtroende för sin egen man och förlamade därmed representanthuset eftersom han efter mycket fram och tillbaka med demokraterna förhandlade fram en lösning den 30.9.2023 september XNUMX, i kort före Ultimo, de hotfulla avstängning - regeringens insolvens - att skjutas upp i minst 45 dagar. Det finns dock nya problem i detta eftersom nytt bistånd till Ukraina har uteslutits. "Möjligheten till utvisning har hängt över McCarthys huvud sedan han tillträdde. "En av eftergifterna han gjorde till högergruppen för att bli vald till talman var att varje enskild gruppmedlem kunde begära en förtroendeomröstning", skrev New York Times (nytimes.com, 1.10.2023 oktober XNUMX: "McCarthy möter test när Gaetz flyttar för att avsätta honom för att ha arbetat med demokrater"). Demokraterna skyndade sig inte till McCarthys hjälp; inte minst för att han några dagar tidigare hade låtit sin grupp inleda riksrättsförhandlingar mot presidenten utan att de kunde identifiera något specifikt förseelse.      

den New York Times rapporterade en "surrealistisk debatt" i representanthuset: "Republikaner mot republikaner" som demokraterna tittade på i tysthet. Genom hösten av Husets talare  lagstiftningen lades ner. De New York Times beskriver det republikanska partiet som "mer och mer okontrollerbart" (nytimes.com3.10.2023 oktober XNUMX: "McCarthy är avsatt som talman och lämnar huset i kaos"). Allt detta skedde trots krisläget i Östeuropa och Mellanöstern. Den amerikanska kongressen måste godkänna ytterligare finansiering för att stödja Ukraina och Israel, men utan det Husets talare är detta inte möjligt.

Denna klimax av den republikanska krisen var förutsägbar. Utvisningen av högtalare - han är tredje i den amerikanska makthierarkin efter presidenten och vicepresidenten - beskrev den NYT som kulmen på de tumultartade nio månaderna som slutade i januari med 15 omröstningar i valet av Kevin McCarthy började och slutade nu med hans utvisning efter bara en röst (nytimes.com, 3.10.2023 oktober XNUMX:  "McCarthy är avsatt som talman och lämnar huset i kaos"; nytimes.com, 3.10.2023 oktober XNUMX: "McCarthy's Extraordinary Downfall Reflects an Unovernable G.O.P.).

Republikanernas kamp i representanthuset för att hitta en ny varade i drygt tre veckor Husets talare att hitta. Stämningen i hennes grupp var motsvarande spänd. Det blev återigen tydligt att det är mycket lättare att skapa kaos än att städa upp. Tre talarkandidater – Steve Scarlise av Louisiana, Jim Jordan av Ohio och Tom Emmer av Minnesota misslyckades eftersom de inte nådde de 217 rösterna som krävs. ”G.O.P.-representanter från i synnerhet osäkra valkretsar drev på för en snabb lösning på dilemmat eftersom de var oroliga för sin politiska framtid. I november 2024 kommer alla 435 ledamöter i representanthuset att väljas om. De New York Times rapporterat under rubriken "Kaos och frustration regerar när den bittra striden om Speaker fördjupas" (nytimes.com, 20.10.2023 oktober XNUMX: Chaos and Frustration Rule as Republican's Bitter Speaker Fight Deepens). Efter extremhögern Jim Jordan en riksdagsledamot klagade på att provet misslyckats för tredje gången South Carolina, att några kollegor framförde personliga fejder och småpolitik snarare än för Jim Jordan hålla med. Förvirring och sarkasm spred sig: "Jag hörde meningen i gruppen att ens Jesus inte kan nå 217." (nytimes.com, 20.10.2023 oktober XNUMX: "Jordan misslyckas i tredje omröstningen om talman eftersom huset förblir förlamat"). Några dagar tidigare, när högtalaren stjärna för Jim Jordan verkade stiga Jamelle Bouie i New York Times den förebådande frågan: ”Vem tar platsen för Jim Jordan sparka om den ramlar igenom? Det kan till och med vara någon värre. Och förmodligen kommer någon värre att göra det, för ingenting händer i det republikanska partiet för att hindra dem (republikanerna) från att falla djupare ner i avgrunden" (nytimes.com, 17.10.2023 oktober XNUMX: ”Apoteosen av Jim Jordan är en syn att skåda").  

Men den 25.10.2023 oktober 220 hände ett litet mirakel: trötta på de interna argumenten röstade de XNUMX närvarande republikanska representanterna Mike Johnson från Louisiana till talmannen i kammaren.  Johnson är en socialt konservativ republikan som är lite känd för allmänheten. Som Trump-anhängare och evangelisk kristen – han citerade stycken från Bibeln flera gånger under sitt inledningstal – är han en uttalad motståndare till abort och samkönade äktenskap. Han motsätter sig också ytterligare stöd till Ukraina och tror inte att förbränning av fossila bränslen förändrar klimatet (nytimes.com, 26.10.2023 oktober XNUMX: "New House Speaker Champions Fossil Fuels and Dismisses Climate Concerns"). Donald Trump noteras om valet av Mike Johnson: "Han kommer att göra ett bra jobb" (nytimes.com, 25.10.2023 oktober XNUMX: "Husväljare Mikrofon Johnson som talare, omfamning av en hård-högerkonservativ”). Och Carl Hulse, en mångårig Washington-korrespondent för NYT  noteras för val Johnsons: "... den nya högtalaren Mike Johnson från Louisiana, en man okänd för de flesta amerikaner är ett andra val som extremhögern entusiastiskt kan anamma. Han delar sin mentors djupt konservativa ideologi Jordanien utan mannens konfronterande stil Ohio. I verkligheten har han nästan ingen profil" (nytimes.com, 25.10.2023 oktober XNUMX: "Långhögern får sin man i huset"; Analys av Carl Hulse). 

Omedelbart efter hans val den 25.10.2023 oktober XNUMX Johnson ett hoppfullt tal som kulminerade i uttalandet: "Folkets hus är tillbaka i verksamheten!" - "Folkets hus fungerar igen!" Kevin McCarthy och valet av "hennes" man nådde framgång. Det är svårt att förutse om det kommer att skada eller gynna dem i det kommande valet. Rebellerna i G.O.P. och speciellt Donald Trump står med valet Mike Johnsons inte bli pragmatiska politiker; För dem är termen "kompromiss" fortfarande ett smutsigt ord. Valrörelsen har precis börjat.

Farorna med kaos som agerar 

Nedan kommer jag först att beskriva vad som hände under det kaotiska republikanska spektaklet. Jag kommer sedan att ta upp andra utvecklingar.   

Direkt efter att ha återvänt från sin korta resa till Mellanöstern, president Joe Biden den 19.10.2023 oktober 23.10.2023, i ett brådskande tal, uppmanade amerikanerna och kongressen att fortsätta stödja Ukraina och öka stödet för Israel. Drivet av krigen där är det politiska Amerika alltmer bekymrat över utrikespolitiska frågor. Viktiga ekonomiska beslut hade och måste fattas, men representanthuset som ansvarade för dem hade redan vid tiden för Bidens tal inte kunnat agera i över två veckor och det fanns ingen lösning på talarens dilemmat i sikte. Den XNUMX oktober XNUMX uppstod en nästan vansinnig utveckling i denna situation: ett växande antal republikanska parlamentsledamöter verkade redo att fortsätta stödja Israel, men var benägna att låta Ukraina hoppa över kanten för att lösa problemen inom partiet. Den nu valda talmannen Mike Johnson hört – hur Donald Trump och även hans starkaste rival, Ron DeSantis, till gruppen av republikanska Ukrainska tvivlare. Trumf kritiserats i månader, Biden slösa bort skattebetalarnas pengar i Ukraina (sueddeutsche.de, 22.10.2 oktober 23: ”Amerika ställer den grundläggande frågan”). Och även Jim Jordan tillhör den grupp Ukrainska tvivlare som gav upp efter tre misslyckade omgångar av talarval. Särskilt mainstream-republikaner sparkade honom ut ur fältet eftersom de var fundamentalt oense med honom; särskilt inte när det gäller frågan om ytterligare stöd till Ukraina (nytimes.com, 14.10.2/23/XNUMXßXNUMX: "Jordan aktiverar högerpresskampanj i Push to Win-talarskap"). 

I sitt tal hänvisade presidenten till tidigare erfarenheter: ”Historien har lärt oss att när terrorister inte behöver betala för sin terror, orsakar de mer kaos och död och mer förstörelse. De fortsätter bara och kostnaderna och hoten mot Amerika och världen fortsätter att växa” (nytimes.com, 19.10.2023:  "Biden lägger ut insatser för Amerika när han söker hjälp för Israel och Ukraina"). Om denna attityd hos ledande republikaner skulle vinna ytterligare mark skulle USA ha - till stor glädje för Putin – inte bara tappade förtroendet runt om i världen, utan tog slutligen adjö till den europeiska scenen. 

Biden tog direkt upp kaoset i representanthuset: ”Vi kan inte tillåta att inskränkt, partisk och arg politik kommer i vägen för vårt ansvar som en stor nation. Vi kan och vill inte tillåta sådana här terrorister Hamas och tyranner gillar Putin vinna. Jag vägrar låta något liknande hända" (nytimes.com, 19.10.2023 oktober XNUMX: "Fullständig avskrift: Bidens tal om Israel-Hamas och Ryssland-Ukraina krig"). En dag efter detta tal Biden lämnade till kongressen ett utkast till hjälppaket värt 105 miljarder dollar, främst avsett för Israel och Ukraina (nytimes.com, 20.10.2023 oktober 105: "Biden begär XNUMX miljarder biståndspaket för Israel, Ukraina och andra kriser"). När man diskuterar detta biståndspaket kommer USA:s framtida utrikespolitik inte i slutändan att avgöras - långt utöver de belopp som det innehåller. Fabian Fellmann, den Washington korrespondent den Süddeutsche Zeitung beskriver detta beslut som "den grundläggande fråga som USA har kämpat med genom hela sin historia, från Napoleonkrigen genom världskrigen och de blodiga konflikterna i Sydostasien till de senaste kampanjerna i Irak och Afghanistan" (sueddeutsche.de, 22.10.2023 oktober XNUMX: "Amerika ställer den grundläggande frågan").

Folkets hus fungerar igen, men där arbetar inte bara två partier med väldigt olika politiska agendor, utan också en fraktion som är djupt splittrad och allt mer okontrollerbar. "De extrema Trumpisterna bland republikanerna kommer att fortsätta att arbeta för att undergräva detta stöd (för Ukraina) - för att inte tala om de katastrofala konsekvenserna, särskilt för Ukraina, av en eventuell återkomst av Donald Trump till Vita huset”, skriver Daniel Brossler i Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de, 22.9.2023 september XNUMX: "Och ändå: Du kan lita på Tyskland"; Kommentar från Daniel Brossler).

Mike Johnson från Louisiana – Husets nya talman

Vem är denna vänliga ledamot av representanthuset som har suttit i detta organ sedan 2017 och vem New York Times beskriver sig själv som en "backbencher med lite ledarskapserfarenhet"? Mike Johnson är tydligen lite känd för allmänheten än så länge. Amerikansk media försöker just nu presentera honom och beskriva hans politiska arbete hittills: en evangelisk kristen och abortmotståndare som avvisar råd och hjälp till transpersoner och försvarar lagar som kriminaliserade homosexualitet och som ser samkönade äktenskap som den "mörka förebudet om kaos och ... "sexuell anarki" som kan förstöra även det starkaste landet. Johnson var en gång ordförande i Republikanska studiekommittén, en grupp som främjade idén att varje dollar som spenderas på social trygghet var en dollar för mycket. Han är en lojal följare Donald Trumps; den här har det som Husets talare rekommenderas efter Kevin McCarthy hade skickats ut i öknen av sin egen fraktion. Sponsras av Jim Jordan från Ohio, som misslyckades tre gånger som talarkandidat, skriver New York Times Johnson med meningen: ”Han är av naturen Jim Jordan, Den skiljer sig dock i stil – och detta räckte för att republikanerna skulle rösta enhälligt Husets talare och därmed, vid behov, att väljas tvåa i ordningen efter USA:s president" (nytimes.com, 27.10.2023 oktober XNUMX: "Mike Johnson "Är en högerfeberdröm kommit till liv"; Kommentar från Jamelle Bouie).

Den auktoritativa, vänliga stilen – så annorlunda än den hos Jim Jordan – talade för Mike Johnson. En annan kommentator NYT,  Charles M Blow, skrev ett väldigt personligt inlägg: ”Jag vet Mike Johnson, Inte den helt nya talmannen i kammaren, men jag känner att jag känner honom eftersom vi kommer från samma skogsområde. Han kommer från Shreveport im Sprengel Caddo in Louisiana, där jag föddes och där en av mina bröder dog." Blåsa beskriver den interaktionsstil som människor har i området i djupa södra USA varifrån den nya kommer Högtalare kommer från: ”Han kommer från en del av landet där din Nemesis (den vedergällande rättvisans gudinna) ler mot dig och lovar att be för dig, där människor snabbt erkänner att de "älskar syndaren men hatar synden", där ena handen håller i Bibeln och den andra i kedjorna. Han kommer från en plats där människor använder religion för att få sitt hat att framstå som kärlek så att de kan leva lyckliga och skuldfria från och med nu." En underbar beskrivning av varför man kan vara benägen att tycka om USA:s vänliga sydbor och kl. samtidigt förbise några av deras egenheter och deras intolerans. 

Charles M Blow men blir sedan väldigt allvarlig: "Han (Mike Johnson) är vad många fruktade: ett exempel på det Trumpism den andra vågen – de där politikerna Trumf Miljöer som framträder med samma politiska idéer och ideologiska åsikter, men är förpackade på ett mycket mer sympatiskt och urbant sätt och drivs av något annat än rent personlig förbittring." (nytimes.com, 1.11.2023 november XNUMX: "Jag växte upp i Mike Johnsons distrikt, där vänlighet kan maskera grymhet"; Kommentar från Charles M Blow).

För att understryka denna beskrivning av den nye talaren kommer hans första politiska agerande i den nya positionen att beskrivas här. "Mike Johnson "Bekräftade precis hur tveksam han är." David Firestone hans rapport i New York Times. Det handlade om behandlingen av presidenten Biden satt ihop stödpaket värt 105 miljarder dollar, särskilt för Ukraina och Israel Biden hade kampanjat brådskande i sitt tal den 19.10.2023 oktober XNUMX. Mike Johnson förvandlade denna process till en politisk produktion, som framför allt extremhögern i representanthuset kan ha åtnjutit. Johnson nysta upp paketet och röstade bara om bistånd till Israel värt 14,3 miljarder dollar. Som om det inte vore nog föreslog han för att finansiera detta belopp att minska anslagen till skatteutredningsavdelningen. Om de också i Bidens Den nya talaren lät inte rösta om hjälppaketet för Ukraina och Taiwan. "Konklusionen är att USA bara kan skydda Israel så länge som det också skyddar tjänstemannabrott", sa NYT och beräknade att genom att minska skatteutredningarna skulle den amerikanska statskassan förlora miljarder dollar varje år (nytimes.com, 1.11.2023 oktober XNUMX: "Mike Johnson "Har precis bekräftat hur tvivelaktig han är"). 

Representanthuset godkände detta republikanska minihjälppaket den 2.11.2023 november XNUMX. Det är förutsägbart att det inte kommer att gå igenom i denna form i senaten, då det finns medlemmar från båda partierna där – inklusive ledande republikaner som t.ex. Mitch McConnell, Lindsey Graham, Mitt Romney och Joe Wilson för hela paketet – inklusive Ukraina och Taiwan – och utan nedskärningarna i skatteutredningen. 

När de röstade i representanthuset röstade de flesta demokrater emot denna lag med dess falska finansieringsregler. Tolv demokrater höll med om att magen vred sig: "Aldrig i mina värsta drömmar skulle jag ha trott att jag skulle rösta för ett lagförslag som skulle ställa sådana cyniska villkor för bistånd till Israel bara för att tillfredsställa kraven från ett parti", sa den demokratiske lagstiftaren. Brad Schneider från Illinois och röstade emot lagförslaget. Det partipolitiska amerikanska budgetkontoret har beräknat att besparingarna i skatteutredningar kommer att innebära 12,5 miljarder dollar mindre i insamlingar. president Biden har redan meddelat att han kommer att lägga in sitt veto mot minilagen om den antas i kongressen (nytimes.com, 2.11.2023 november XNUMX: "Huset godkänner biståndsförslag för Israel men inte för Ukraina").

Detta var Mike Johnsons Debut på sitt nya kontor. Han blandade in de mest skilda intressen från sin grupp – reservationer mot Ukraina, åtstramningar till varje pris och motvilja mot skattemyndigheterna i deras ansträngningar att stoppa skatteknepen med ”big business” – i minilagen som först antogs. Det är varken genomtänkt i termer av utrikespolitik och kommer inte heller att i slutändan minska USA:s nationella underskott. Det är en lag som drevs av taktiska överväganden, särskilt strävan att hålla ihop de splittrade republikanerna. Man kan föreställa sig hur svåra de kommande budgetförhandlingarna kommer att bli. 

 

Detta var en lång introduktion som beskrev den nuvarande politiska situationen i USA. Presidenten och utrikesministern försökte visa ledarskap inför två militära konflikter samtidigt som han står inför - och står inför - små och stora inhemska problem samtidigt. Förvaltningen hade fortfarande medel tillgängligt fram till mitten av november, men då hotades det igen avstängning, den federala regeringens insolvens. Dilemmat undveks genom att hänga och kvävas. Särskilt på Ukrainas bekostnad, vilket kommer att stå klart i slutet av 2023.

Ett annat problem gäller Amerika: tillströmningen av migranter från Sydamerika. Och i likhet med Europa kommer nya universalmedel till bordet nästan varje dag, men det finns inga universalmedel i ämnet migration. Patentlösningar ignorerar vanligtvis de svårigheter och komplicerade relationer som det praktiska genomförandet innebär. De föreslår för andra människor att de arbetar och får dem att undra varför ingen har kommit på den här lösningen ännu. Den amerikanska valkampanjen 2024 är redan igång och republikanerna förväntas presentera en presidentkandidat som har flera brottmål på sina händer. Hans parti är djupt splittrat i grundläggande frågor om att forma dess framtid. Vissa aspekter av detta kommer att behandlas i den andra delen av denna diskussion.

Högsta domstolens domar har bestått tidens tand

I början av den här uppsatsen ville jag ursprungligen rapportera om några av de senaste domarna i Högsta domstolen. Men den senaste utvecklingen i representanthuset har drivit denna fråga tillbaka. Det ska nu tas upp.

USA:s högsta domstol har nio domare som nomineras av presidenten, bekräftas av senaten och sedan sitter i högsta domstolen på livstid. Det är därför sammansättningen av rättsväsendet sällan förändras. Donald Trump Under sin mandatperiod fick han dock den unika möjligheten att fylla tre lediga domartjänster med personer som han själv valt. Detta gav domstolen en konservativ majoritet på 6:3; Detta kommer inte att förändras inom överskådlig framtid och kommer att fortsätta att forma konservativ rättstolkning under lång tid. Det finns studier som visar att en domare "bryter sig ut" ur den konservativa falangen och "defekter" till de tre liberala domarna. Detta leder till så kallade "delade beslut". Under den senaste sessionen i Högsta domstolen var de sex konservativa på majoritetssidan i 73 procent av fallen. 

den New York Times rapporterade om tre konservativa blockbuster-beslut med vilka Högsta domstolen avslutade denna session "på vanligt sätt". Rätten hade praxis att Bekräftande åtgärd av universitet som uppmuntrade antagning av svarta studenter. Vidare inskränktes könsminoriteternas rättigheter ytterligare och slutligen fattades beslut om partiell eftergift av studielån. "På vanligt sätt" betyder att de tre domare som föreslagits av demokratiska presidenter befann sig på minoritetssidan i alla tre besluten (nytimes.com, 1.7.2023 juli XNUMX: "Tillsammans med konservativ triumf, tecken på ny försiktighet vid Högsta domstolen"). 

Blockbuster-dom #1: Upphäv praxisen med positiv särbehandling

Jag vill visa hur långt tillbaka i tiden de republikanskt utsedda domarna letar efter argument med hjälp av domstolens 6:3-beslut av den 29.6.2023 juni XNUMX, som fastställde en rasbaserad preferens för studenter vid antagning till universitet (positiv särbehandling) upphävdes. Donald Trump kallade beslutet "en stor dag för Amerika." President Joe Biden talade om ett steg tillbaka till det förflutna. Det är svårt att förutse hur mycket detta beslut kommer att påverka sammansättningen av universitetsstudentkåren. Det finns redan en inledande diskussion om det ursprungliga målet med positiv särbehandling, Att främja mångfald vid universiteten genom ett sociopolitiskt förhållningssätt: Nej Rasse men klass bör främjas i framtiden. eller formulerad som en fråga: Kommer det att finnas något liknande BAFöG i USA i framtiden? 

Efter denna dom finns det dock en risk att Högsta domstolen inom en snar framtid även sätter stopp för annan praxis vid högskoleantagning som syftar till att öka mångfalden. Ett fall från Thomas Jefferson Högskolan för naturvetenskap och teknik in Fairfax County, Virginia är redan på väg genom instanserna. Det finns inget kriterium för tillträde till denna skola Rasse I förgrunden granskas ett antal socioekonomiska kriterier för att uppnå mer mångfald för eleverna. Och i själva verket har dessa kriterier uppnått en ökning av andelen svarta och latinamerikanska studenter. Kommer Högsta domstolen att genomdriva "konstitutionens färgblindhet" även här? Eller accepterar domstolen att politiker och universitet ”döljer” målet (mångfald) och inte bara tillämpar kriteriet ”ras” utan andra urvalskriterier vid antagning?

För att beskriva den nu hotande utvecklingen: Martin Luther King skulle behöva vända sig i hans grav om Högsta domstolen fastställde rassegregationen NIGGER lagar ta tillbaka det ur historiens malpåse och legalisera det (nytimes.com, 10.7.2023 juli XNUMX: Nästa kamp om färgblindhet har börjat”; Gästinlägg av Sonja B. Starr).

Enligt denna dom Bekräftande åtgärd blir tydligt, att slaveriets historia i Amerika, liksom inbördeskriget och dess konsekvenser och rassegregation genom s.k. NIGGER lagar har ännu inte bearbetats i USA:s sydstater. Utmaningarna i det mångkulturella samhället i USA finns kvar på den sociopolitiska agendan för lösning. För att förtydliga vill jag gå närmare in på domen den 29.6.2023 juni XNUMX och dess skäl. Högsta domstolen harkenar tillbaka till de avlägsna tiderna av rassegregation i Amerika. 

Redan under ordförandeskapet i John F. Kennedy (1961 – 1963) startades under rubriken Bekräftande åtgärd att utveckla ett helt paket av åtgärder, program och planer för att ge etniska minoriteter bättre tillgång till högre utbildning, administration, militär och ekonomi. I en presidentorder Kennedys Termen användes första gången 1961 Bekräftande åtgärd Begagnade. De Süddeutsche Zeitung förklarar termen brett som en "bekräftande särbehandling" och ett "förfarande för att förbättra utbildnings- och sysselsättningsmöjligheterna för medlemmar av demografiska grupper - såsom (etniska) minoriteter, kvinnor och äldre - för att undvika konsekvenserna av långvarig diskriminering . I detta sammanhang är det så Bekräftande åtgärd En del av ansträngningen att bekämpa nackdelar som uppstår till följd av strukturell rasism” (sueddeutsche.de, 30.6.2023 juni XNUMX: "Vad är 'Affirmative Action' - och vad förändras nu vid amerikanska universitet?").

Nyckelordet "strukturell rasism" var och är särskilt viktigt när det gäller de åtgärder som utvecklats i Amerika Bekräftande åtgärd att förstå. Kärnan i detta synsätt var att tillhöra en etnisk grupp, det vill säga "Lopp" och inte den ekonomiska situationen för en universitetssökande. Genom Positiv särbehandling – Det talas också om "positiv diskriminering" - särskilt medlemmar av svart community främjas. På wikipedia wird Bekräftande åtgärd beskrivs i detalj:

Positiv särbehandling innebär mer än kvoter, som används mycket sällan i USA och endast i särskilt allvarliga fall av diskriminering. Positiv särbehandling inkluderar mångfaldsträning och särskilda utbildningsprogram mot rasism och sexism samt sänkta prestationsstandarder (t.ex. vid universitet) överlag eller för vissa missgynnade grupper. Vid vissa universitet i USA sker positiv särbehandling genom poängsystemet: Vid University of Michigan kan de sökande uppnå maximalt 150 poäng, varav 20 poäng vardera för "socioekonomisk nackdel" och för att tillhöra en " underrepresenterad ras-etnisk minoritet.” “. De flesta program för positiv särbehandling i USA använder självrapportering av potentiella stödmottagares ras och etniska ursprung. De kategorier som används – till exempel i ansökningsformulär för antagning till högskola – baseras vanligtvis på motsvarande definitioner från USA:s folkräkning. Om självdeklarationen i efterhand visar sig vara osannolik eller till och med bedräglig kan det få negativa konsekvenser för den sökande. (Wikipedia: "Affirmative Action").

Denna komplicerade och krångliga beskrivning av termen Bekräftande åtgärd tydliggör hur svårt det är att byråkratiskt genomföra målet att främja etniska minoriteter inom samhällets olika områden. På wikipedia University of Michigan nämns som ett exempel. Men  Bekräftande åtgärd implementeras inte på samma sätt överallt. Det är en av anledningarna till att programmen och åtgärderna upprepade gånger kritiseras.

Den 29.6.2023 juni XNUMX fattades beslutet Högsta domstolen, att Harvard University och University of North Carolina inte längre får tillämpa överväganden baserade på rasen hos de som antas vid antagning av studenter – som tidigare var fallet; Det betyder att de inte längre kan ge företräde åt afroamerikaner när det gäller antagning. Båda dessa stämningar nådde USA:s högsta domstol. Besluten kommer att påverka antagningsprocesser vid alla andra högskolor och universitet i USA. Underrätterna hade följt tidigare praxis Bekräftande åtgärd förklarats lagligt. De Högsta domstolen upphävde det med 6-3 domarröst. Överdomaren John G. Roberts Jr. angav att varje elev ska bedömas individuellt; han eller hon måste ses som en individ baserat på deras förmågor och inte som en medlem av en viss ras.    

Domaren talade med ovanligt skarpa ord Sonia Sotomayor Minoritetens åsikt: "Domstolen undergräver den konstitutionella garantin för lika rättigheter genom att fördjupa rasojämlikhet i utbildning, den kritiska grunden för vårt demokratiska regeringssystem och pluralistiska samhälle."

Domarna hade ett extraordinärt offentligt slagutbyte Clarence Thomas från majoritetssidan och domaren Ketanji Brown Jackson från minoriteten. Dessa är de två svarta medlemmarna i Högsta domstolen (nytimes.com, 29.6.2023 juni XNUMX: "I Affirmative Action Ruling tar Black Justices sikte på varandra"). 

Konservativa personer välkomnade beslutet. Det gör antagningsprocessen vid universiteten mer rättvis. Demokrater och president Biden kritiserade domen som ett steg in i det förflutna (nytimes.com, 29.6.2023 juni XNUMX: ”Högsta domstolen avvisar positiva åtgärder vid Harvard och U.N.C.”). I själva verket hade sex domare på majoritetssidan vid tolkningen av den amerikanska konstitutionen tillgripit en juridisk person som domaren på Högsta domstolen, John Marshall Harlan (1833 – 1911) företrädde domstolen i ett kontroversiellt beslut 1896. Isåfall Plessy v. Ferguson frågan var om delstaten Louisiana kan kräva separata tågkupéer för vita och svarta medborgare. De Högsta domstolen godkände detta med rösten 7:1 och införde principen om "separat but equal" i det amerikanska rättssystemet. Ur detta utvecklades det katastrofala systemet med rassegregation i den amerikanska södern, med alla de senare Jim Crow-lagar, som först antogs 1954 genom ett beslut av Högsta domstolen upphävdes. 

Domaren uttryckte den avvikande åsikten 1896 John Marshall Harlan med en anledning som idag verkar märklig och motsägelsefull: ”Vår grundlag är blind för hudfärg; den varken erkänner eller tolererar klasser mellan medborgare.” Det som vid första anblicken ser ut som en modig men misslyckad plädering för rasjämlikhet och mot rassegregering blir relativiserat av de ytterligare fynden Harlans: Den vita rasen ser sig själv som den dominerande rasen i detta land. Och det är i termer av prestige, prestationer, utbildning, rikedom och makt. Det kommer att vara så, jag tvivlar inte på, för all framtid, om den förblir trogen sitt stora arv och följer principerna om konstitutionella friheter. Men med tanke på denna konstitution och i lagens ögon finns det ingen överlägsen, dominerande, härskande klass av medborgare i detta land. Det finns inga kaster...” Kärnbudskapet Harlans var att den vita rasen ser sig själv som den dominerande rasen i landet och kommer att vara det för all framtid om den förblir trogen sitt stora arv... Konstitution eller inte, för den är blind för hudfärgen (citat från Wikipedia: Plessy v. Ferguson). 

Jamelle Bouie, en afroamerikansk åsiktskrönikör New York Times har undersökt om Harlans Rättsfigur från den färgblinda grundlagen från 1896 lämpar sig som underlag för ett beslut till 2023 Högsta domstolen att användas. För bouie är Harlan inte en försvarare av rasjämlikhet utan någon som trodde att konstitutionen kunde säkerställa hierarki och ojämlikhet även utan statlig lag. "Inte rassegregation (det Louisiana stadgas i lag och den Högsta domstolen förklarats vara lagligt) var fel, men – sådär Harlans opinion – det var onödigt”, skriver Jamelle Bouie och citerar juristforskaren Philip Hutchison från sin analys av Plessy v. Ferguson från 2015: "Harlans Uttalandet om den färgblinda konstitutionen är en del av en text som uttrycker tron ​​att den vita rasen till sin natur är överlägsen och att deras svarta motsvarigheter är fundamentalt underlägsna: ”Svarta och vita kan vara lika inför lagen, men det betyder inte att de är lika. lika i alla andra avseenden...” (nytimes.com, 7.7.2023 juli XNUMX: ”Ingen kan sluta prata om rättvisa John Marshall Harlan"; Kommentar från Jamelle Bouie).

I ett gästinlägg i New York Times juristprofessorn sätter sig också Sonja B. Starr genom University of Chicago med dom av Högsta domstolen isär i detalj. Hon kritiserar bland annat att domstolen – trots de synliga konsekvenserna av rasojämlikhet på många områden av livet i USA – visar reservationer mot kriteriet ”ras” i socialpolitiken och använder rättsfiguren ”färgblindheten”. i konstitutionen". Sonja B. Starr I domen om positiv särbehandling saknas om domstolen även kommer att underkänna andra kriterier som kan främja social integration. I detta sammanhang skriver hon om en "pro-diversity policy", det vill säga en politik som accepterar samhällets mångfald och vill främja den - utan kriteriet "ras". Professorn är skeptisk: ”Det återstår att se hur långt det räcker Högsta domstolen kommer att fortsätta att följa färgblindhetens väg...Besluten från de lägre domstolarna visar en mindre radikal väg” (nytimes.com, 10.7.2023 juli XNUMX: ”The Next Battle Over Colorblindness Has Begun”). 

Vad betyder detta Högsta domstolens beslut?   

den Süddeutsche Zeitung undersöker denna fråga i en rapport om denna dom:

"Det är svårt att förutsäga hur rassammansättningen av amerikanska universitet kommer att förändras som ett resultat av torsdagens (29.6.2023 juni XNUMX) beslut. Å ena sidan blir den amerikanska befolkningen i sig alltmer etniskt mångfaldig, så vita förväntas inte längre vara majoriteten i landet före mitten av seklet. Å andra sidan är de ekonomiska resurserna och därmed möjligheterna att studera på universitet för etniska minoriteter ofta sämre än vitas, vilket också är ett originellt argument för Bekräftande åtgärd var. Det kan dock med säkerhet antas att beslutet kommer att uppmuntra ytterligare polarisering av sentimentet i USA. Till och med president Joe Biden har redan hittat ovanligt skarpa ord när han sa som reaktion på domstolens dom Högsta domstolen i sin nuvarande position, särskilt från sin föregångare i ämbetet Donald Trump påverkad komposition är "inte normal!" (sueddeutsche.de, 30.6.2023 juni XNUMX: "Vad är "Affirmative Action" - och vad kommer nu att förändras vid amerikanska universitet?").

Intensiteten i den akademiska debatten efter denna dom visar hur mycket slaveriets historia, som nu tycks vara en lång tid sedan, fortfarande berör USA. Rassegregationen i sydstaterna avskaffades 1954. Därefter vidtogs en mängd olika åtgärder för att integrera etniska minoriteter, särskilt den svarta befolkningen. Och ändå bubblar det fortfarande under ytan. Ytterligare sociopolitiska steg krävs. Upphävandet av Bekräftande åtgärd genom Högsta domstolen Enligt min mening gjordes detta av fel myndighet. Politiken – det vill säga lagstiftningen och regeringen – är primärt ansvariga för att forma det alltmer mångfaldiga amerikanska samhället. "Domstolen brukade visa återhållsamhet när det gällde stora sociala frågor", sa han Christian Zaschke i Süddeutsche Zeitung fast. ”Att den nuvarande domstolen inte drar sig för att aktivt omforma samhället i konservativ mening visades förra året med avskaffandet av den rikstäckande rätten till abort och nu med avskaffandet av Bekräftande åtgärd bekräftad" (sueddeutsche.de, 29.6.2023 juni XNUMX: "Republikanernas förlängda arm").

Blockbuster-dom nr 2:  Ytterligare begränsningar av hbtq-rättigheter

I en tidigare uppsats på den här bloggen förklarade jag hur teman för Kulturkrig – Abort, HBTQ, censur av läroböcker, konst och kultur, utbildningspolitik och föräldrarätt – har avgjort politiska debatter i USA. De kommer sannolikt också att spela en roll i valrörelsen 2024, men kommer inte längre att stå i centrum för diskussionerna. Ron DeSantis till en början fokuserade sin presidentkampanj helt på dessa frågor, men gjorde senare ett tematiskt skifte. Detta bör finnas i DeSantis kapitel fortfarande talas om. (Mina tidigare uppsatser: "Culture War - Kampen om hur amerikaner tänker och känner“-30.5.2023 maj XNUMX; "Den "röda vågen" förverkligades inte..."-- 12.1.2023 januari XNUMX).

I allmänna termer: Ett mål för konservativ politik Kulturkrig är att berätta för människor i USA hur de ska leva sina privata liv. De HBTQ-gemenskap har legat överst på hatlistan de senaste åren Kulturkrigare rörd. Charles M Blow, en kommentator av New York Times, beskriver dessa nuvarande och kommande konflikter som "århundradets kamp". För att lagligt säkra samkönade äktenskap, president Joe Biden den 13.12.2022 december XNUMX Respekt för äktenskapslagen underteckna och därigenom sätta i kraft. De New York Times beskrev denna lag som ett "tektoniskt skifte i den allmänna opinionen", en milstolpe för att säkra hbtq-personers rättigheter. Lagen antogs i kongressens båda kamrar med röster från båda partierna. Den förbjuder bland annat stater att ogiltigförklara giltigheten av ett äktenskap som ingåtts i en annan stat baserat på kön, ras eller etnicitet.

Men den konservativa majoriteten i... Högsta domstolen Den 20.6.2023 juni XNUMX hittade vi ett sätt att vända på den rättsliga statusen för samkönade äktenskap något. En juridisk tvist som vid första anblicken verkade obetydlig utvecklades Högsta domstolen till ett modellfall av Kulturkrig. Rätten röstade med 6-3 Lorie Smith, en evangelisk webbdesigner Colorado höger. Trots en statlig lag Colorado, som förbjuder diskriminering av hbtq-personer av företag som erbjuder sina tjänster till allmänheten Lorie Smith vägrar att designa en webbplats för samkönade par av religiösa skäl. Det första tillägget till konstitutionen, som stadgar fri religionsutövning, förbjuder den federala regeringen att göra det Colorado, att tvinga webbdesignern att skapa en design som motsäger hennes tro, bestämde han sig Högsta domstolen.

Lägre domstolar har generellt sett till förmån för samkönade par när bagerier, florister och andra företag har vägrat dem deras tjänster. Med detta beslut, där två grundläggande rättigheter måste vägas mot varandra - rätten till yttrandefrihet och fri religionsutövning och hbtq-rättigheter - Högsta domstolen fortsatte sin senaste praxis att härska till förmån för religiösa människor och grupper, särskilt konservativa kristna New York Times fixerad. 

De framtida konsekvenserna av denna dom är också svåra att förutse. Lorie Smith, Den vinnande webbdesignern noterade att om staten hade vunnit skulle den kunna tvinga konstnärer att göra saker som strider mot deras religiösa principer. Den motsatta sidan antar att denna dom kommer att slå ett hål i alla antidiskrimineringslagar. Tjänste- och affärsvärlden kan nu vägra att tjäna svarta människor eller muslimer, till exempel, och på allvar presentera alla möjliga konstiga skäl för att göra det (källor: nytimes.com, 30.6.2023 juni XNUMX: "Beslut om homosexuella rättigheter – Högsta domstolen stöder webbdesigner mot samkönade äktenskap"; sueddeutsche.de, 30.6.2023 juni XNUMX:  "Högsta domstolen begränsar HBTQ-rättigheter och omintetgör Biden").

Journalisten Kate Shaw påpekar i en gästartikel i New York Times påpekar att sedan utnämningen av domaren Amy Coney Barrett år 2020 Högsta domstolen I de flesta fall som rörde religiösa frågor hade de kristna kärandena rätt. Kate Shaw fruktar att religion under de närmaste åren kan få en ännu högre status i det amerikanska rättssystemet. Hon ser en betydande skillnad mot domstolens tidigare beslut: ”Medan medlemmar av små religiösa grupper historiskt sett skyddades från diskriminering i tidigare beslut om religionsfrihet, är det i de senaste fallen de troende i de vanliga kristna religionerna som vinner. 

Shaw påpekar att fri religionsutövning utan tvekan är ett viktigt amerikanskt värde som skyddas av konstitutionen och traditionerna. Men hon tillägger nästan varnande: "Men detta är inte det enda värdet." (nytimes.com, 8.7.2023 juli XNUMX: "Högsta domstolens desorienterande höjning av religionen"; Gästinlägg av Kate Shaw).

Blockbuster dom #3: Den amerikanska federala regeringen får inte avstå från återbetalningsskyldighet för studielån

Den 29.6.2023 juni 6 beslutade Högsta domstolen med samma majoritet av 3:XNUMX domare att den federala regeringen inte var berättigad att delvis efterlåta mindre rika universitetsexaminerade sina studieskulder. Den formella juridiska motiveringen: Det krävs en lag för detta. Detta är dock inte att vänta med tanke på den republikanska majoriteten i representanthuset. 

För att till fullo förstå konsekvenserna av detta beslut måste jag förklara i detalj vad en universitetsexamen kostar i USA och hur den finansieras av studenter. De Süddeutsche Zeitung förklarade detta på följande sätt: Unga kvinnor och män har bara råd med en utbildning på hög nivå genom att låna pengar... "Totalt är mer än 45 miljoner människor skuldsatta på 1,6 biljoner dollar på grund av terminsavgifter, vilket ungefär motsvarar den ekonomiska produktionen av Brasilien eller Australien" (sueddeutsche.de, 30.6.2023 juni 19: "Högsta domstolen begränsar HBTQ-rättigheter och omintetgör Biden"). Med tanke på Covid-2020-epidemin avbröt Trump-administrationen återbetalningsskyldigheten i mars XNUMX Joe Biden hade förlängt avstängningen. Betalningarna skulle återigen ske från oktober i år.  

av Plan för förlåtelse av studielån hade Biden Mer än 20 miljoner människor – beroende på deras inkomst – vill få bort sin återbetalningsskyldighet med 10–20 miljoner dollar. Sex republikanska delstater och två individuella målsägande hade stämt det - "Den ärkekonservativa majoriteten av domarna röstade 6:3 till deras fördel", skrev Suddeutsche Zeitung. 

I likhet med Högsta domstolens dom av den 24.6.2022 juni XNUMX, som upphävde rätten till abort, kommer även detta beslut att få politiska konsekvenser. Å ena sidan förmodligen vid valurnan och å andra sidan i framtida initiativ från demokraterna att inte lämna studenter med höga skulder i slutet av sina studier för att börja en ny fas i livet (nytimes.com, 1.7.2023 juli XNUMX: "Högsta domstolens beslut om utbildning kan erbjuda demokraterna en öppning"). 

Vad händer härnäst i Högsta domstolen?   

Nyligen har ett nytt arbetsfält för konstitutionella jurister utvecklats efter att ett 20-tal republikanskt styrda delstater snabbt antagit mer eller mindre restriktiva regler för rådgivning och vård av transpersoner. "De tvister som ursprungligen ägde rum på politisk nivå och i parlamenten har flyttat in i domstolarna" (nytimes.com, 3.10.2023 oktober 14: "Unga människor lämnade i limbo när kampen om transpersoners vård övergår till domstol"). I minst XNUMX delstater har de drabbade och hbtq-organisationer lämnat in stämningar, vilket delvis stoppar genomförandet av dessa lagar. En konsekvens av denna utveckling är att när det gäller transpersoners vård – i likhet med abort – har ett lagligt lapptäcke med olika regelverk uppstått och fortsätter att växa fram i delstaterna. "Det politiska och juridiska kaoset kommer sannolikt ifrån Högsta domstolen som för närvarande har en 6-3 konservativ majoritet och länge varit en medlare i juridiska frågor kring hbtq-rättigheter”, skriver NYT och nämner en annan konsekvens av den nuvarande osäkra rättsliga situationen: "Under tiden befinner sig transpersoner i ett tillstånd av limbo, osäkra på om de kan fylla sitt nästa recept på pubertetshämmare eller hormonbehandling." 

Enligt den landmärke domen av Högsta domstolen av den 24.6.2022 juni XNUMX, som upphäver den nuvarande lagen om abort och tilldelar staterna beslutsfattande myndighet, har inte alla strider utkämpats ännu. I sin nya session, den Högsta domstolen med en stämningsansökan mot de mer än 20 år sedan av Food and Drug Administration godkännande av abortpiller mifepriston hantera. Detta läkemedel används för närvarande för att avbryta graviditeten i mer än hälften av fallen. 

Efter de "anmärkningsvärda konservativa segrarna" i beslut av Högsta domstolen - den New York Times ger ett exempel på upphävandet av Bekräftande åtgärd och den ytterligare inskränkningen av hbtq-rättigheter - tidningen frågar hur långt domstolen kommer att gå för att begränsa "den verkställande maktens makt" - "den administrativa statens" möjligheter genom regleringar av de olika myndighetsgrenarna som t.ex. Food and Drug Administration – att fortsätta beskära. Denna "administrativa statens makt" har länge varit en nagel i ögonen på konservativa i USA. De kommande domstolsbesluten kommer inte bara att påverka området för livsmedels- och drogövervakning; Även tillsynsmyndigheterna för arbetarskydd men även miljöskydd skulle drabbas. "Den senaste utvecklingen tyder på att de sex republikanska nominerade fortsätter att flytta lagen åt höger" (nytimes.com, 1.10.2023 oktober XNUMX: "En misshandlad Högsta domstolen återvänder för att konfrontera en utmanande docka"). Denna ”manövrering av den verkställande makten” kan vid en första anblick låta demokratisk, men en kompetensförskjutning, till exempel inom miljöskydd, innebär också att man minskar respektive expertis och – med tveksamma resultat – stärker lobbyisternas inflytande.

Att beslut av Högsta domstolen ha en direkt inverkan på politiska händelser och val, har blivit tydligt senast sedan abortdomen den 24.6.2022 juni 2022. Det visade sig att de konservativa domarna släpar efter det amerikanska samhällets attityder. Detta utslag bidrog avsevärt till att republikanerna tappade majoriteten i den amerikanska senaten 7.11.2023 och bara höll fast vid den i representanthuset. Mellantidsvalet den XNUMX november XNUMX i flera delstater bekräftade denna trend. I Ohio En jättestor majoritet av väljarna röstade för att säkra rätten till abort i statens konstitution. I virginia var ett viktigt mål för den republikanska guvernören Glenn Youngkin, att förbjuda abort först efter 15:e graviditetsveckan. Han betonade att detta inte var ett strikt förbud utan bara en begränsning. "Ett förbud är ett förbud", hävdade demokraterna. Ännu ett mål Youngkins i dessa val var, bredvid representanthuset av virginia också att fånga delstatssenaten. Republikanerna förlorade majoriteten i båda kamrarna den 7.11.2023 november XNUMX (nytimes.com, 10.11.2023 november XNUMX: "De amerikanska valen handlar om abort nu"; Gästkommentar av Tom Bonier).

En del av GOP har manövrerat sig in i en återvändsgränd i frågan om abort. "Om det republikanska partiet var ett normalt politiskt parti skulle det vara kapabelt till strategiska justeringar... Men tänk på den senaste republikanska kandidatdebatten den 8.11.2023 november XNUMX, där kandidaterna fortsatte att betona sitt motstånd mot inkluderingen av transpersoner. i vardagen i Amerika." ... "Om Gud skapade dig till att vara en man, tävlar du mot män i sport," förklarade senatorn Tim Scott från South Carolina när jag sammanfattar debatten (nytimes.com, 10.11.2023 november XNUMX: "The G.O.P's Culture War Shtick Is Wearing Thin With Voters"; Kommentar från Jamelle Bouie). Några dagar senare, den 12.11.2023 november XNUMX Scott drog tillbaka sitt bud på den republikanska presidentnomineringen (nytimes.com, 12.11.2023 november 24: "Tim Scott avbryter 'XNUMX-kampanjen, eftersom hans soliga meddelande inte fick resonans").

Uppmuntrad av den senaste tidens framgångar i Ohio en koalition av organisationer och aktivistgrupper har börjat... Florida att samla in cirka 900 000 namnunderskrifter till en namninsamling i syfte att stadfästa rätten till abort i grundlagen. Ingen lätt uppgift. Liknar i Ohio hade in Florida den republikanske guvernören och presidentkandidaten Ron DeSantis med sin republikanska majoritet drivit igenom en lag som förbjuder abort efter 6:e ​​graviditetsveckan. Rättegångar pågår mot denna lag; dess ikraftträdande skjuts upp under den perioden. I Florida Den tidigare 15-veckorsperioden gäller fortfarande för närvarande. Dock annorlunda än i Ohio, där författningsinitiativet lyckades med 57 procent av rösterna, är inne Florida 60 procent krävs för att lyckas. De som står bakom initiativet är övertygade. Undersökningar visade att mer än 70 procent av "Floridians" skulle gå med på initiativet (nytimes.com, 11.11.2023 november XNUMX: "Ohio röstade för att skydda träodlingsrättigheter. Kan Florida bli nästa?”).

Om initiativet blir framgångsrikt och det blir en omröstning måste det göras Ron DeSantis, en av de häftigaste kulturkrigarna, försvarade sin sexveckorslag, som han också fick kritik för från sina egna led. Donald Trump har sin konkurrent DeSantis meddelade att förbud mot abort från den 6:e graviditetsveckan var en dålig sak och ett fruktansvärt misstag. Dock sagt Trumf ingenting om hans idéer i denna fråga. Tydligen vill han inte göra sina anhängare besvikna, alienera moderaterna eller ens mobilisera de progressiva mot honom (nytimes.com, 10.11.2023 november XNUMX: "De amerikanska valen handlar om abort nu"; Gästkommentar av Tom Bonier).

Ett annat resultat av mellanårsvalet bekräftar att den breda opinionen i denna fråga skiljer sig väsentligt från republikanernas idéer. I virginia Efter en intensiv valkampanj som fick rikstäckande uppmärksamhet, Danica Rom vald av demokraterna som den första transsexuella kvinnan till delstatssenaten. Hon vann majoriteten med en marginal på mindre än 2 000 röster. Hennes motståndare hade investerat flera miljoner dollar för att göra hennes identitet känd. "Du är rädd för "trans", kommenterade Danica Rom (nytimes.com, 8.11.2023 oktober XNUMX: "Danica Rom Kommer att bli den första transgenderstatens senator i söder”).   

En författningsfråga i samband med de kommande primärvalen lär uppstå Högsta domstolen snart upptagen. Frågan är om Donald Trump kan antas eller uteslutas från de republikanska primärvalen i olika delstater. I Colorado och maine lämpliga förfaranden pågår i syfte att Trumf på grundval av ändringsförslag 14, punkt 3 i den amerikanska konstitutionen (deltagande i uppror eller uppror) att vara otillåtlig för primärvalen, en åtgärd som aldrig har hänt tidigare i amerikansk historia.

Tillbaka till "Bekräftande särbehandling"

Nyckelordet ”affirmative action” handlade och handlar om den grundläggande frågan om hur ojämlikhet i ett mångfaldigt samhälle kan förebyggas eller dess konsekvenser kan balanseras ut genom politiskt agerande. Denna uppgift är komplex och full av fallgropar – en verklig utmaning för politikerna. Högsta domstolen har nu förklarat den tidigare politiska lösningen ogiltig. Vad ska man göra?

I en rapport av New York Times förklarade Thomas B Edsall, varför demokraterna inte använder denna dom för en politisk kampanj, liknande vad de gjorde efter abortdomen den 24.6.2022 juni 2020. Det beslutet utlöste ett ramaskri bland både moderata och liberala väljare, vilket avsevärt påverkade valresultatet 2024 och fortfarande kan spela en roll XNUMX. Efter Bekräftande åtgärdBeslutet från juni 2023 som upphävde rasbaserade antagningspreferenser för högskolor och universitet möttes endast av ett milt ramaskri. Majoriteten av amerikanerna var och är emot att upphäva aborträtten, men stödde inte programmen Positiv särbehandling. 

Thomas B Edsall har intervjuat ekonomer och samhällsvetare om detta komplexa och samlat in data från Ekonom/You Gov publiceras. Därför instämde 59 procent Positiv särbehandlingHögsta domstolens dom om; 27 procent var emot det. På den specifika frågan om högskolor och universitet också ska ta hänsyn till ”rasen” på den som antas vid antagningen svarade 25 procent ”ja” och 64 procent ”nej”. De politiska reaktionerna på abortdomen var så allvarliga inte minst för att ”Pro Life” organisationer och även den tidigare vice ordföranden Mike Pence Omedelbart efter domen den 24.6.2022 juni XNUMX, som överförde tillsynsbefogenheter till staterna, meddelade de att de skulle fortsätta sin kampanj för att helt förbjuda all abort. Mittemot det hittade "Bekräftande särbehandling" Det fanns lite stöd bland allmänheten före och efter domen 2023.   

The of Edsall De intervjuade forskarna citerade en utbredd utveckling och attityder hos allmänheten: Även om det fanns och finns en trend till vänster när det kommer till den abstrakta frågan om jämlikhet i samhället, håller människor inte alltid med om de praktiska åtgärderna. I den NYTRapport från Thomas B Edsall Där står det: ”Det har skett en fortsatt rörelse åt vänster i frågan om jämställdhet när det gäller abstrakt beskrivning, men långt mindre enighet när jämställdhetsagendan omsätts i specifik politik, t.ex. busing eller Positiv särbehandling."

Statsvetaren konstaterar att detta ser ut som en motsägelse James A Stimson genom University of North Carolina, "...den avgörande punkten är dock att de (allmänheten) inte gör kopplingen mellan problemet och dess lösning. Det är därför det har det Bekräftande åtgärd en mycket problematisk historia. Allmänheten är kapabel att stödja politiska mål (som rasbalans i högre utbildning), men avvisar medlen för att uppnå dem" (nytimes.com, 15.11.2023 november XNUMX: "Att välta löjrom förändrade allt. "Att häva positiv särbehandling gjorde det inte"; Gästinlägg av Thomas B Edsall).   

I en tidigare gästartikel i New York Times citerade Thomas B Edsall olika forskare om effekterna av abortdomen den 24.6.2022 juni XNUMX. Norman Ornstein från American Enterprise Institute tror att detta beslut kommer att vara den unika hjälpande faktorn för demokraterna: "Det faktum att röda stater (stater med republikansk majoritet) går i en allt mer extrem riktning - inklusive förbud mot abort efter våldtäkt och incest, med rykte, hur kvinnor blöder till död efter ett obehandlat missfall, att inse att läkare flyr till andra stater för att de kriminaliseras – kommer att elda upp väljare i förorterna och unga väljare.” 

Robert M. Stein, en statsvetare vid Rice University konstaterar att majoriteten av väljarna fortfarande stöder aborträtten, men det direkta intresset för frågan minskar. Men också Stein tillägger att republikanska lagstiftare gör sig själva en björntjänst genom att fortsätta att göra abort till en viktig fråga istället för att dämpa diskussionen om det. "Den nyligen fällda fällande domen av en mamma i Nebraska, som hade fått sin dotter abortpiller visar det sanna ansiktet och effekterna av Dobbs dom och begränsningen av rätten till abort” (nytimes.com, 27.9.2023 september 1860: "Detta kommer att bli det viktigaste valet sedan XNUMX"; Gästinlägg av Thomas B Edsall).

Valkampanjen är i full gång - finns det en ny upplaga av Biden ./. Trumf?

En översikt

Val kommer att äga rum i USA tisdagen den 5 november 2024. Det viktigaste beslutet för denna dag uppmärksammas utan tvekan världen över: Vem blir USA:s nästa president? Nästan ett år före valet tyder mycket på att det kommer en ny upplaga av duellen Biden ./. Trumf  kommer komma. Det är svårt att uppskatta vad Bidens Deklaration daterad den 5.12.2023 december XNUMX innebär: Om Trumf Om han inte springer kommer han att överväga om han ska delta i loppet. Den ursprungliga formuleringen: ”Om  Trumf var inte igång, jag är inte säker på att jag skulle springa” – i synnerhet ordet ”Om” lämnar mycket öppet och ger utrymme för spekulationer. Som: Tänk om i slutet Kamala Harris gegen Nikki Haley skulle tävla? Två kvinnor i kampen om det amerikanska presidentskapet... Detta har aldrig hänt tidigare i USA:s historia (nytimes.com, 6.12.2023 december XNUMX: "Biden säger 'Jag är inte säker på att jag skulle springa' om inte för Trump"). Det är oklart om, förutom dessa två troliga kandidater från partierna, andra kandidater kommer att ställa upp som "oberoende". Det finns för närvarande intressenter. 

Dessutom kommer alla 5.11.2024 ledamöter i representanthuset, där republikanerna för närvarande har en tunn majoritet, att väljas den 435 november 34. 5.11.2024 ledamöter av senaten kommer också att väljas. Demokraterna har för närvarande en knapp majoritet i denna kammare i den amerikanska kongressen. Jag vill inte spekulera om resultatet av kongressvalet. Många förtroendevalda och tjänstemän kommer att vara aktuella för val den XNUMX november XNUMX på statlig och lokal nivå. Omröstningar om väldigt olika initiativ i olika delstater kan vara intressanta – även för ”stor” politik. Något som det här Ohio, där ett initiativ för att trygga utslitningsrätten i statsförfattningen kan behöva beslutas.

Oro för nivån på valrörelsen

Innan jag beskriver enskilda aspekter av amerikansk politik vill jag ha ett kampanjtal Donald Trumps från 11.11.2023 november XNUMX in Claremont, New Hampshire, som han fick mycket kritik för i USA och vars diktion och mål kan oroa inte bara amerikaner utan även européer. Har som bekant Trumf med sitt tal den 6.1.2021 januari XNUMX hetsade han sina anhängare att storma Capitolium. Han har nu åtalats. Talet i Claremont innehöll liknande sprängämnen och kunde en dag hjälpa förmodade "patrioter" att ta lagen i egna händer igen för att "rädda" sitt land. Utdrag ur talet i Washington Post Att läsa den ger anledning till oro. Utseendet Trumf att titta på tv är läskigt. Detta tal Trumf har utlöst en extraordinär offentlig diskussion om fascismen i Amerika, som jag kommer att rapportera mer detaljerat om i del 2 av detta arbete, som ännu inte har publicerats. 

Dass Donald Trump Att regelbundet täcka sina motståndare med förlöjligande och förakt är bevis på dålig stil. Ron DeSantis han kallar upprepade gånger "Ron DeSanctimonious". Till sina följares glädje gjorde han narr av det under ett framträdande den 11.10.2023 oktober XNUMX DeSantis Bär cowboystövlar med höga klackar för att se längre ut. Trumf Med sådana ger han intrycket att han måste göra andra mindre med nedsättande uttalanden för att själv framstå som stor.

Tillbaka till talet Trumf den 11.11.2023/XNUMX/XNUMX in Claremont, N.H. Det fanns uttalanden i den som var mycket mer än bara dålig form. "Vi försäkrar er att vi kommer att utrota kommunisterna, marxisterna, fascisterna och de radikala vänsterligisterna som lever som ohyra inom vårt lands gränser, som ljuger och stjäl och fuskar i val... De kommer att göra vad som helst, vare sig det är lagligt eller olagligt. , "Att förstöra Amerika och den amerikanska drömmen" (washingtonpost.com, 12.11.2023 november XNUMX: "Trump kallar politiska fiender 'ohyra', vilket ekar diktatorerna Hitler, Mussolini").

I talet beskrev sig själv Trumf återigen som ett offer för ett system som är ute efter att jaga honom och hans anhängare. Ett "budskap om hämnd och förbittring" kunde höras från talet när han till slut beskrev sig själv som en "stolt valförnekare", vilket betyder: en av den stora grupp republikaner som inte känner igen valresultatet 2020.

Dass Trumf Att använda termen "Ohyra" (skadedjur, ohyra) för sina politiska motståndare utlöste extremt kritiska reaktioner: "Detta är diktatorernas språk för att ingjuta rädsla", sa han. Timothy Naftali från School of Public Affairs vid Columbia University. ”När du avhumaniserar motståndare tar du bort deras rätt att delta på ett säkert sätt i en demokrati eftersom du säger att de inte är människor. Det är så här diktatorer agerar.” Att höra sådana formuleringar eka över hela Europa från USA, en demokratis modellland, är mycket oroande. Vad kommer härnäst?

"Vermin"-talet den 11.11.2023 november XNUMX var inte det första retoriska misstaget Trumps. I en intervju om immigration i början av oktober sa han följande: ”Ingen har någon aning om var dessa människor kommer ifrån, vi vet att de kommer från fängelser. Vi vet att de kommer från institutioner för psykiskt sjuka och asyler för svagsinnade. Vi vet att de är terrorister. Ingen har någonsin upplevt något liknande det vi nu upplever. Detta är väldigt tråkigt för vårt land. Det förgiftar vårt lands blod. Det är väldigt illa och folk kommer in med sjukdomar. Folk kommer med allt man kan ha.” Det finns inga bevis för att invandrarna kommer från fängelser och psykiatriska sjukhus (nytimes.com, 5.10.2023 oktober XNUMX: "Trump eskalerar anti-invandrarretorik med att "förgifta blodet").

Trumf använder ett lättförståeligt och beskrivande språk. Han gör klart att han inte känner någon empati för flyktingar och invandrare. När han dras till dess logiska slutsats vill han säga: papperslösa invandrare är orsaken till världens ondska; De borde inte komma till USA, de förtjänar inte vårt medlidande. Trumf tilltalar sina landsmäns hårdhet. Han tar hänsyn till att sådana uttalanden kommer att utlösa motstånd, även från hans egna led om man är osäker. Efter att ha hållit ett kampanjtal den 19.12.2023 december XNUMX i Iowa Efter att ha gjort liknande uttalanden kritiserades han av flera republikanska senatorer, bl.a Mitch McConnell, den republikanska minoritetsledaren i senaten. Men han fick också uppmuntran bl.a JD Vance, den republikanska senatorn Ohio som sa "det är objektivt och uppenbart sant att illegala invandrare förgiftar landets blod."

Den breda motsättningen från mitten av samhället var störande Trumf uppenbarligen inte. Hans kritiker höll fram citat hitlers "Min kamp" mot och Trumf svarade att han aldrig läst boken. Redan den 16.12.2023 december XNUMX hade han New Hampshire gjort liknande uttalanden. Uppnås med sådana meningar Trumf  hans efterföljare. I allmänhetens ögon gör de honom uppenbarligen ingen skada. Men hur reagerar hans evangeliska anhängare? Trumf övertygade kristna? Kan de hysa tvivel inför sådana hårda uttalanden? Bygg åt dem Trumf i sitt tal att kristna i Amerika attackerades av demokraterna. Han kommer att inrätta en arbetsgrupp på federal nivå för att bekämpa antikristna fördomar eftersom "de är ute efter kristna." (nytimes.com, 16.12.2023 december XNUMX: "Trump, attackerad för att han ekade Hitler, säger att han aldrig läste 'Mein Kampf'").

Du kanske var med Trump personal fruktar att sådana uttalanden skulle kunna få saker över styr och det gjordes försök från kampanjen att förklara detta. Steven Cheung, talesmannen för Trumps kampanj beskrev uttalandena som ”normala fraser i vardagen. Alla som tror att detta är rasistiskt eller främlingsfientligt lever i en annan verklighet, förtärd av meningslös indignation.” (nytimes.com, 5.10.2023: Trump eskalerar anti-invandrarretorik med "Poisoning the Blood"").

Ett tredje exempel på Trumf upphettad valkampanjretorik bör också nämnas (TrumfCitat från nydirect@nytimes.com, 6.12.2023 december XNUMX / Morgonen):

"Den sista striden kommer att utkämpas 2024."

"Antingen vinner de eller så vinner vi. Och om de vinner kommer vi inte att ha något land längre."

"Vårt land går åt helvete..."

Trumf har ökat sin retorik långt utöver volymen för de två föregående kampanjerna. Han har hävdat att "de bloddränkta gatorna i våra en gång stora städer är nu avloppshålor för våldsbrott" och att amerikaner lever "i den farligaste tiden i vårt lands historia."

Valkampanjer, inte minst i USA, är inte en fråga om barnhandskar. Men dessa exempel visar: Nivån Donald Trumps kommer att ytterligare splittra det amerikanska samhället. En del av media och civilsamhället kritiserar Trumf Misslyckanden, men det här är irriterande Trumf inte. Tvärtom: han ser sig själv som ett offer. Hans fans verkar gilla detta och en större del av det republikanska partiet accepterar det. Demokraterna gillar Trumf Kritisera misslyckanden, men de är "de andra". Så länge det inte finns något utbrett motstånd inom GOP:s ledning, Trumf fortsätt som förut.

den New York Times rapporterar vilka konsekvenser det upphettade klimatet kan få i det djupt splittrade amerikanska samhället. Vid FBI Det finns en växande oro över hotet mot hans agenter. Förra året sköt och dödade poliser en man som gick in på kontoret FBI in Cincinnati, OH ville bryta sig in. I Tennessee En man åtalas för att ha utfört en attack mot kontoret FBI in Knoxville att ha planerat. Han är redan åtalad i samband med stormningen av Capitolium den 6.1.2021 januari XNUMX, där han attackerade poliser och planerade att mörda federala officerare som kontrollerade honom.

Alla typer av hot publiceras på sociala medier och bilder på vapen visas. Federala myndigheter och lokala institutioner är i hög beredskap för att skydda brottsbekämpande myndigheter och domare inblandade i brottmål mot Trumf är aktiva. Ett särskilt allvarligt fall inträffade i staten Utah. En 9.8.2023-årig man föddes där den 75 augusti XNUMX FBI-tjänstemän skott, som redan tagit emot flera hot – bland annat mot Alvin L Bragg, distriktsåklagaren i Manhattan - hade dykt upp. På Facebook han hånade det FBI: "Till mina vänner i Federal Bureau of Idiots: Jag vet att du läser det här.” Som president Biden till ett evenemang i  Salt Lake City meddelades, skrev han att han skulle bli det M24 gevär "Damma av" och ta ut hans kamouflagekostym ur garderoben. När polisen närmade sig honom med en husrannsakan blev det en skottväxling där mannen blev dödligt skjuten.

Detta är vad hon skriver om New York Times: "Den här skottlossningen inträffade i en tid av extraordinär polarisering i amerikansk politik. De tre anklagelserna mot den tidigare presidenten Donald J. Trump är foder för hans anhängare och allierade som använder hans växande juridiska problem för att underblåsa deras berättelse om justitiedepartementets motstånd Trumf håller på att uppgraderas för att slå den ledande republikanen ur loppet om Vita huset. Trumf och hans anhängare motverkar invändningar mot hans upphetsande kritik av justitiedepartementet och vidare FBI. Endast legitima problem skulle åtgärdas (nytimes.com, 6.8.2023 augusti XNUMX: "Utah-man som anklagas för att ha hotat Biden dödas av F.B.I." Ombud").          

Valkampanj etapp ett: Primärerna – Kampen om kandidaturen

Att försöka skriva om alla detaljer i den amerikanska valkampanjen skulle gå utanför ramen för denna tidning. Det finns de inneboende reglerna för primärvalen, där medlemmar i respektive parti vanligtvis bestämmer kandidaterna till presidentvalet. Men det finns också delstater, till exempel New Hampshire, där "oberoende väljare" också får rösta i primärvalen. Erfarenheten har visat att mindre taktiska aspekter spelar roll, som om en sökande faktiskt har en chans att bli vald i det senare valet – om han eller hon är ”valbar”. I primärvalen står partiska och programmatiska aspekter i förgrunden. Vid tveksamhet vinner den kandidat som representerar partiets ideologiska idéer högst. 

Det föråldrade väljarsystemet bör också nämnas: Beroende på deras storlek har delstaterna rätt till ett annat antal elektorer i de allmänna valen. De – och inte väljarna – avgör vem som blir president. Den som fått flest röster i varje stat får alla delstatens elektorsröster. Enligt detta system väljs den som får flest elektorsröster. Det är fullt möjligt att den som valts inte fick majoriteten av alla röster i landet. Detta var t.ex. B. vid val Donald Trump fallet 2016. Hillary Clinton hade fått majoriteten av rösterna, Trumf dock majoriteten av elektorernas röster. Så till slut bestämmer 5 eller 6 svängtillstånd, som blir president i USA.               

Sammanfattningsvis, om du vill bli president i USA måste du möta två väldigt olika grupper av väljare i två val. Väljarna i primärvalet förväntar sig i första hand specifika uttalanden från respektive partis programkatalog. Den som ansöker om kandidaturen måste "tjäna" partiets medlemmar. Själva valet kräver en helt annan strategi. Vid tveksamhet behöver kandidaten även röster från befolkningsgrupper som partiet har mindre koll på. Vid tveksamhet, en lindrig handling – kandidaterna dyker upp i partiernas primärdebatter med annan inriktning än senare i presidentvalskampanjen.

Givarnas och givares makt och inflytande i valkampanjer bör inte förbises, eftersom detta är en extremt dyr fråga i Amerika. Enbart reklam i media, särskilt i tv, kostar miljoner. Så här planerar du Nikki Haley endast för reklam inför valet på tv Iowa och New Hampshire att investera cirka 10 miljoner dollar (cbsnews.com, 12.11.2023 november 10: "Nikki Haleys kampanj tillkännager XNUMX miljoner dollar i annonsutgifter för Iowa och New Hampshire"). De republikanska primärvalen i Iowa kommer att äga rum den 15.1.2024 januari XNUMX och in New Hampshire den 23.1.2024 januari XNUMX.

"Kampen för att komma in i Vita huset är dyr", konstaterar Baden-Württemberg State Center for Civic Education i ett dossier med frågor och svar om det amerikanska valet i november 2020. Det ger siffror på valrörelsens kostnader. Enligt detta spenderades nästan 2016 miljarder dollar på presidentvalskampanjen av alla kandidater 2,6. För 2020 beräknas kostnaderna bli ännu högre: bara valrörelsen mellan Biden och Trump kostade runt 5,2 miljarder dollar.

I USA finns inga statliga subventioner för partier. Förutom direkta donationer från medborgare och organisationer, s.k Super PAC spelar en viktig roll som enorma insamlingsplatser. Dessa skatteregler förbjuder dock att aktivt blanda sig i valkampanjstrategin för de kandidater som de stöder. Jag beskriver det och hur man gör detta i avsnittet ovan Ron DeSantis.  Brist på medel var – bland annat – en anledning till att den tidigare vice ordföranden Mike Pence och även senatorn Tim Scott från South Carolina har redan gett upp. Fler av det återstående sökandefältet kommer att följa under primärvalen. 

Republikanernas tre första tv-debatter

Det republikanska partiet (GOP) har meddelat inför den primär fyra tv-debatter mellan kandidaterna anordnades. Vid den första debatten den 23.8.2023 augusti XNUMX var Nikki Haley som enda sökande och 7 andra sökande. Den 27.9.2023 september 7 stod XNUMX personer framför kamerorna (Nikki Haley och 6 man) och den 8.11.2023 november 5 fanns det fortfarande XNUMX personer – Nikki Haley och 4 man. Den fjärde och hittills sista debatten ägde rum den 7.12.2023 december XNUMX Tuscaloosa, Alabama istället för. Bredvid NikKi Haley stod Ron DeSantis, Chris Cristie och Vivek Ramaswamy på scen. 

Jamelle Bouie genom New York Times gjorde följande nästan tunga slutsats efter den fjärde debatten: ”Eftersom ingen av dessa personer har en verklig chans att bli nästa republikanska presidentkandidat, bör dessa betyg ses som en bedömning av deras prestation snarare än deras lämplighet för ordförandeskapet tittar på kontoret. På denna grund har Christie fick bra betyg för sin förmåga att ge tydliga och raka svar på de flesta frågor och för sitt försök att DeSantis att sätta press på dem att göra detsamma." (nytimes.com, 7.12.2023 december XNUMX: "'Han är en clown! And Not Even One often the Good Ones’: Winners and Losers of the G.O.P. Debatt").

Clownjämförelsen i denna rubrik kommer från Jamelle Bouie och hänvisar till Visvek Ramaswamy. skrev dessutom Bouie: ”Jag vet inte vad mer man kan säga om någon som deklarerar den 6 januari i samma mening Inside Job (brottet som begåtts av någon som är nära förknippad med offret), stödjer konspirationsteorin för stort befolkningsutbyte och antyder slutligen att varje konspirationsteori som hörs är sann."

Gail kollinerar genom New York Times citerad med tanke på Ramaswamy konkurrenten Chris Christie: "Han är den mest vidriga skrytaren i Amerika."

Donald Trump höll sig borta från alla fyra debatterna. Detta visar, om inte annat, vad han tycker om sina motståndare.

Syftet med dessa debatter, som sänds på tv över hela Amerika, är att presentera kandidaterna för allmänheten. Vad stödjer de och vad stöder de inte? Hur övertygande verkar de representera sina åsikter? Och framför allt ska de sökande visa att de kan vinna i debattföljden och sin ställning, bli mer övertygande och skilja sig från sina motståndare. 

Ett exempel: Efter den tredje debatten den 3 november 8.11.2023 i Miami bedömde David franska genom New York Times sökanden Tim Scott enligt följande: "Jag vet inte varför Scott är fortfarande igång. Alla andra på scenen har en nisch. DeSantis är fortfarande Trumf huvudkonkurrenten och representanten (franska använder namnet här Avatar från den amerikanska science fiction-filmen "Departure for Pandora") av den nya högern. Haley har lite fart och representerar vad som menas med Reagan finns kvar. Christie attackerade Trumf. Ramaswamy åberopar Trump. Men vad gör Scott? Det är inget speciellt med hans kandidatur, och det finns ingen självklar väg för honom att ta heller DeSantis eller Haley  och minst Trumf kunde överträffa” (nytimes.com, 9.11.2023 november XNUMX: ”’She Certainly Beat All the Boys’: Winners and Losers of the Third G.O.P. Debate”).

På 12.11.2023 har Tim Scott, senatorn från South Carolina, gav upp loppet.

Liksom i de två föregående debatterna deltog åtta krönikörer från politikavdelningen New York Times även efter den tredje debatten den 8.11.2023 november XNUMX Miami en balansräkning. De satt Nikki Haley på första plats i alla tre debatterna. "Hon slog verkligen alla pojkar" - "Hon slog alla pojkar," sa Gail kollinerar fast. Den tillfälliga FN-ambassadören under Trumps presidentskap och tidigare guvernör i South Carolina använde debatterna - parallellt med hennes valkampanj - för att göra sig ett namn över hela landet. Den tävlar nu i undersökningar gjorda av olika institut och universitet Ron DeSantis för andra plats, bakom Trump. Han står dock – fortfarande med stor marginal – överst på den republikanska kandidatlistan. "Burk Nikki Haley Slå Trump?” – “kan Nikki Haley Trumf beat?” frågade krönikören den 18.11.2023 november XNUMX Ross Douthat (nytimes.com, 18.11.2023). Trumf har bara tidigare DeSantis attackerad som sin allvarligaste konkurrent. Det borde bara vara en tidsfråga innan han också gör det Haley tar sikte. Maggie Haberman genom New York Times förväntar sig att detta händer när deras godkännandebetyg stiger till runt 25 procent och blir farliga för honom (Maggie Haberman på CNN "The Situation Room", 30.11.2023 november XNUMX).

Efter den tredje debatten den 8.11.2023 november XNUMX, NYT kolumnister Ron DeSantis till 2:a plats och därmed efter Haley, som hon alltid hade identifierat som debattens "vinnare". Gail kollinerar anmärkte till DeSantis tvetydigt att det är väldigt, väldigt svårt att föreställa sig att han rör sig uppåt – någonstans. 

På tredje plats är Chris Christie, den tidigare guvernören i New Jersey, den hittills Trumf har kritiserat mest konsekvent. Jamelle Bouie från NYT skriver till Christies Ansökan: "Chris Christie verkar veta att han inte har någon realistisk chans att bli den republikanska kandidaten."

Nästa i ordning av New York Times följer senator Tim Scott från South Carolina. Han drog sig dock ur loppet den 12.11.2023 november XNUMX, några dagar efter debatten. Under en kort tid verkade den svarte senatorn som en ledstjärna för hopp för delar av GOP. Men han var också en sökande som inte kunde hitta ett svar på frågan: Hur man handskas Donald Trump?

Till sist, femte och sist är entreprenören Vivek Ramaswamy. Den diplomatiska bedömningen av Gail kollinerar om den här sökanden: "Om du är en riktig outsider måste du vara intressant och framför allt högljudd och irriterande." Ross Douthat uttryckte det mycket tydligare:  "Det fanns ett uppmärksamhetssökande troll." (nytimes.com, 9.11.2023 november XNUMX: "'She Certainly Beat All the Boys': Winners and Losers of the Third G.O.P. Debatt").

Domarna efter den fjärde debatten

Vid den fjärde och sista debatten den 7.12.2023 december XNUMX i Tuscaloosa, Alabama var bara Nikki Haley och tre män där. I ordning efter "vinnare" och "förlorare". New York Times det var bara små förändringar:

1. Chris Christie -- "Det här var det bästa Christy. Han tog med Ramaswamy att hålla tyst, försvarade Haley och erkände verkligheten Trump. De republikanska primärväljarna bör omfamna människor som är villiga att berätta impopulära sanningar för dem säga. Men det finns väldigt lite bevis för att de gör det.”; ( Sarah isgur, NYT).

2. Nikki Haley -- "Hon visste att hon skulle bli ett mål i kväll, och det var hon. Hon höll sig hyfsat bra men hon var inte lika skarp som i tidigare debatter. Hennes bästa ögonblick var hennes skarpa repliker; Deras största fördel var att deras främsta angripare, DeSantis och Ramaswamy var griniga och oförskämda. Hon kritiserade Trumf men bara hans politik och aldrig hans karaktär”; (Peter Wehner, NYT).

4. Ron DeSantis --  "Han traskade undvikande och höll sig till sitt manus DeSantis genom sitt tröttsamma Culture Warrior-nummer. Han agerar mer exalterad över det Trumf Anthony Fauci sköt inte än om det Trumf åtalades för försök att störta ett val och befanns skyldig till sexuella övergrepp. Han försöker för hårt, alldeles för hårt, för att göra intryck på sin bas. DeSantis är en svag man som låtsas vara stark”; (Peter Wehner, NYT).

5. Vivek Ramaswamy --  "Han kan vara hatad av de andra kandidaterna, av tittarna och av förstårna, men han fortsätter att presentera sig själv som den tematiska efterträdaren Trumf - en roll med en stor valkrets i dagens G.O.P." (Daniel McCarthy, NYT).

      

Grundfrågan för alla republikanska kandidater: Hur hänger du med Donald Trump?

Donald Trump har ytterligare fördjupat Amerikas splittring under sin tid i ämbetet, och han fortsätter att göra det. Även om det i en hel serie av valinvändningsförfaranden inte hittades några bevis för att stödja hans ständigt upprepade påstående att valet den 3.11.2020 november XNUMX "stulits" från honom, fortsätter han att prata om det "stulna valet" och många republikanska väljare tror väljare. honom. Trumf Han har nu en hel rad brottmål med totalt 91 åtalspunkter på hans händer, såväl som civilmål, och ändå leder han alla opinionsundersökningar med stor marginal över sina republikanska motståndare. Runt Trumf att kastas ut ur tävlingen om GOP-nomineringen DeSantis, Haley och vem som helst, många väljare från supportrarna Trumf dra över till dig själv. Men hur kan detta uppnås? Grundfrågan för Mikki Haley och de andra sökande är teoretiskt ganska enkel: Hur presenterar jag mig själv Trumf? Men i verkligheten verkar ingen ha hittat en vettig strategi ännu. Donald Trump Genom att hålla sig borta från alla fyra republikanska debatterna visade han de andra vad han tyckte om dem. Innan den senaste debatten uppmanade han den republikanska nationella kommittén att ställa in ytterligare debatter (edition.cnn.com, 29.11.2023 november 4: "Trump kommer att delta i super PAC-insamling istället för XNUMX:e GOP-debatten"). Så vad gör du åt den här "elefanten" i rummet? 

I denna situation bör man förvänta sig att konkurrenterna Trumf attackera eller åtminstone kritisera ”främre löparen”. Men detta hände knappast i den tredje debatten den 3 november 8.11.2023. ”Återigen gjorde kandidaterna lite för att tydligt särskilja sig Herr Trump att ta avstånd från någon som har vägrat delta i direkt konfrontation med sina rivaler på den öppna scenen.” (nytimes.com, 9.11.2023 november 6: "XNUMX takeaways från den republikanska debatten"). Det kan finnas rädsla bakom detta beteende Trumf? Ett exempel på vad som händer med frispråkiga kritiker – även om det var år sedan nu – är kongressledamoten liz cheney från Wyoming. Hon representerade starkt konservativa principer och var ordförande för Republikanska konferensen tredje i den republikanska rankingen i representanthuset. Men Cheney sagt om Trumf offentligt, vad andra - om alls - bara tillkännagav privat. Hennes grupp tillrättavisade henne och fråntog henne hennes position. I valet 2020 har hon redan vunnit i primärvalet mot von Trumf stöds Harriet Hageman förlorat. liz cheney gjorde något efter det Trumf förnekat till denna dag: hon har erkänt sitt nederlag. 

I hennes nyligen utgivna bok "Ed och heder - en memoar och en varning" Hon skriver att hon var fullt medveten om att hennes kritik mot dåvarande presidenten Trumf äventyrade hennes politiska karriär. Hon gjorde det ändå. Dåvarande MP John Rutherford från Florida anklagade henne för att vara rebellisk och inte stå fast vid "varumärket". Cheneys Svar: "John, vårt varumärke är USA:s konstitution." Det hjälpte henne inte då, eftersom Trumf hade – och har fortfarande – det GOP Han har ett fast grepp om honom och hans fans är "starkt" bakom honom. Trumf har termen konservatism omdefinieras i Amerika och skräddarsytt för sig själv (nytimes.com, 30.11.2023 november 6: "XNUMX takeaways från Liz Cheneys bok Assailing Trump and His 'Enablers'").

Den GOP-nominerade och kandidaterna skiljer sig åt i sin inställning till "front runner" på flera sätt:

• Trumf att ignorera; (Mike Pence gjorde detta i början av sin kampanj)
• Trumf köra om till höger; (provade detta Ron DeSantis länge sedan)      
• Trumf attackera frontalt; (gör detta Chris Christie fortfarande)
• Trumf till domstol; (provade detta Vivek Ramaswamy)
• Gå förbi Trump "försiktigt"; (Nikki Haley ser sig själv som en representant för nattenTrumf-Generation).

Men allt detta har hjälpt motståndarna hittills Trumf få. Försöken från Trump Reservoir Att bryta ut en eller annan väljargrupp resulterade alltid i att en grupp som tidigare hade vunnit alienerades. 

Ron DeSantis hade i hemlighet åberopat de olika rättsprocesserna Trumf på halsen skulle försvaga den. Men detta har inte hänt ännu; motsatsen är fallet; DeSantis' Omröstningssiffrorna kollapsade och han var tvungen att strukturera om sin kampanj vad gäller innehåll och personal. Pence, Scott och Burgum är inte längre på gång. 

Sommaren 2023 var hektisk Astead W Herndon, en politisk journalist New York Times, tillsammans med en kollega med frågan om det rättsliga förfarandet Trumf kunde inte vara mer eller mindre kul, då kriterier som "showmanship" och "kändis" var attraktiva för vissa väljare – särskilt i valrörelsen 2016. De avvisade dock denna idé med tanke på att rättegången öppnades, till exempel i New York, mycket mindre Trump-fans hade kommit än väntat. Under utnämningarna observerades: "Trumf ser bedrövligt ut. Och även om republikanska väljare har samlat sig bakom honom, och även om han är föregångare i kampen om den republikanska nomineringen, trots ökande juridiska problem, verkar han vara upptagen av det faktum att hans frihet är i fara.” Trumf har därefter förvandlats till offerroll och fortsätter att tala om "det stulna valet 2020"  (nydirect@nytimes.com, - The Morning, 15.6.2023 juni XNUMX: "Trumps politiska stil").

Av allt detta kan vi dra slutsatsen: Trumf Motståndarna vet fortfarande inte hur de ska hantera honom. Läget är fortfarande osäkert och den fortsatta utvecklingen – speciellt med hänsyn till problemen Trumps - är inte förutsebart. I slutet av november 2023, sju veckor innan Primära valmöten (Caucus) in Iowa, stellt CNN i en analys att den tidigare presidenten är den överväldigande favoriten för GOP:s presidentnominering och med en upprepning av duellen med den politiskt sjuka presidenten Joe Biden beräknas. Till den ursprungliga frågan: "Hur hänger du med?" Donald Trump? " står det i CNN analys något tvetydigt: "Haley och DeSantis försöker något liknande i år: de tar Trumf som en politisk jätte värd att nämna..." (edition.cnn.com, 27.11.2023 november XNUMX: "Med sju veckor kvar till valmötet i Iowa, skärps republikanska primärinsatserna").

Michelle stuga genom New York Times bedömer den nuvarande situationen på liknande sätt. Annan än 2016 visas Donald Trump i viss mån som den dominerande operatören vars dominans framstår som oöverstiglig. I New Hampshire, där de republikanska primärvalen kommer att äga rum den 23.1.2024 januari XNUMX, tillkännagavs högt CNN-undersökning I mitten av november 2023 sa 52 procent av de röstberättigade republikanerna att de redan hade fattat sitt slutgiltiga beslut. Värdena för de "rena" är helt olika. Trump-fans. Av dessa har 83 procent redan fattat sitt slutgiltiga beslut. Motståndarna Trumf Det betyder att endast 17 procent av "Trumpies” träffa. Hur ”stenhårt” och rejält sammansatt det är Trump blockerar in New Hampshire Det visar också att 57 procent av de republikanska primärväljarna är övertygade om det Trumf har störst chans att vinna valet i november 2024. De accepterar inte tvivel från hans motståndare som Trumf är inte "valbar" för den allmänna amerikanska väljarkåren. Med andra ord: "Trumpies” är övertygade om att han – trots sina stora juridiska problem – kommer att vädja till den allmänna väljarkåren (edition.cnn.com, 16.11.2023 november XNUMX: "CNN-undersökning: Trump har en betydande ledning i primärvalet i New Hamshire GOP, medan Haley går in på andra plats").

"Men loppet är inte över än, inte en enda röst har lagts ännu. Och för Trumps alla fördelar, så bär han tungt bagage som tillför en instabilitet till primärvalet", skriver Michelle stuga. Medelvärdena för prognoserna för New Hampshire waren den 18.12.2023 december XNUMX enligt följande: 

Trumf 43,5 %;  Haley 18,9 %;  DeSantis  10,2 %;  Christie  12,3 % och  Ramaswamy  7,3%.

Michelle stuga ser DeSantis i en dålig position: "Om han är i Iowa (Primärvalen kommer att äga rum där den 15.1.2024 januari XNUMX) båda bakom Trumf såväl som bakom Haley landar och eventuellt in New Hampshire blir besegrad en andra gång - där han bara ligger på fjärde plats enligt mätningarna - är hans påstående (jämfört med Trumf) att vara den mer valbara är gjort.” Cottle behåller budskapet Haleys, att vara ansiktet utåt för en ny generation, obehindrad av Trumpianskt drama som den bättre vägen till framgång. "Men huruvida hon kommer att nå många republikaner är miljonfrågan."  nytimes.com, 25.11.2023 november XNUMX: "Varför de kommande sju veckorna är så kritiska i kampen om presidenten").

För att uttrycka det i schwabiska termer: vi vet inget exakt. Men i Iowa och New Hampshire avgörande steg tas för den republikanska kandidaturen.  

...Och du är ute! – Mike Pence, en tragisk figur i Trumf orbit

Mike Pence, den tidigare vice ordföranden under Donald Trump förtjänar några farväl. Han har Trumf Tjänade troget och ärligt i fyra år - i ordets rätta bemärkelse - och till slut blev han en tragisk gestalt. Mike Pence, en troende evangelisk kristen, stod som guvernör i indiana bara i ett tätt lopp om omval och fick äran att vara det 2016 Donald Trump frågade honom om han skulle vara villig att bli hans "springkompis". Efter några dagars övervägande och samråd med sin fru Karen, Efter samråd med politiska vänner och rådgivare och, sa han, efter bönetider, gick han med på att tjäna och accepterade erbjudandet Trumf att bli vicepresident i USA  (nytimes.com, 29.10.2023 oktober XNUMX: "The Devil's Bargain Pence Couldn't Escape"). Adam Nagourney, författaren till NYT rapport, nämner också titeln på Pence memoarer: "Så hjälp mig Gud." Har utan tvekan pence valde denna titel med full övertygelse. Och Nagourney beskriver också tydligt det ambivalenta förhållandet mellan pence zu Trumf: Han kände sig aldrig helt bekväm med det sorglösa uppförandet Trumf, den där playboyen drottningar, Affärsman och kasinooperatör vars verksamhet är i den demokratiska världen New York blomstrade framgångsrikt. 

Mike Pence förde in en betydande del av verksamheten i företaget vid den tiden "Trump presidentskap" ett: De evangelikala rösterna, den grupp av väljare i Amerika som var politiskt benägna till republikanerna, men som också Donald Trump och kunde till en början inte göra något med sina eskapader. ”Nu hade han en sherpa som kunde vägleda honom och för Trumf Trovärdigheten säkerställdes och detta spelade en stor roll under 2016”, säger Tim Phillips, en konservativ och nära vän och rådgivare till Penny. Vicepresidenten kan ha försökt Trumf inget av detta har offentliggjorts. Tvärtom: troligen med magknip Mike Pence höll tyst eller Trumf till och med försvarat. Jag minns bilderna på TV: pence var ansvarig för ämnet "Corona" och dök regelbundet upp framför kamerorna med relevanta experter. Efter en tid måste du Trumf insåg vikten av dessa offentliga framträdanden och tog över "showen". Stod med rakt ansikte Mike Pence ofta där, bland annat på den presskonferensen Trumf frågade experterna om det skulle hjälpa att injicera diskmedel mot Corona...

Adam Nagourney skriver i sin NYT-artikel, Pence Jag har aldrig lärt mig att relatera till mig själv Trumf och identifierar djupa kulturella och personliga skillnader mellan den tystlåtna mellanvästernguvernören och den flashiga New York-bo, som aldrig spelar efter samma politiska regler som Penny. Den asymmetriska politiska relationen är bruten Trumf- efter att de juridiska överklagandekanalerna mot resultatet av presidentvalet den 3.11.2020 november XNUMX hade uttömts - började implementera en falsk plan där vicepresidenten var tänkt att spela en avgörande roll. Den från Trumf advokat Kenneth Chesebro Den kläckta planen användes redan i den andra riksrättegången Trumf allmänt känd och spelar nu främst i brottmål Georgien ./. Trump och andra en viktig roll på grund av försöket att störta valresultatet 2020. Advokaterna Kenneth Chesebro, Sidney powell och Jenna Ellis har i processen georgien har redan erkänt skyldig och gått med på att samarbeta med åklagaren. 

Grovt beskrivet bör följa Chesebros Planera olika tillstånd – bland annat Georgia, Arizona, Wisconsin och andra—utöver det på föreskrivna datumet redovisade valresultatet Bidens en andra vallista (Alternate Elector Slate) till förmån för Trumf in Washington DC skicka. pence bör sedan, i sin egenskap av president i senaten, när resultaten från delstaterna formellt fastställs den 6.1.2021 januari XNUMX, resultaten från delstaterna med "duplicerad rapportering" antingen till förmån för Trumf utvärdera eller avvisa båda meddelandena och därmed Trumf För att ge tid för ytterligare juridiska utmaningar (nytimes.com, 8.8.2023 augusti XNUMX: "Tidigare hemligt memo lade ut strategi för Trump att kullkasta Bidens vinst"). Mike Pence har dock bestämt vägrat att spela detta tvivelaktiga spel. Historiens vidare gång är känd: vid evenemanget den 6.1.2021 januari XNUMX i Washington DC krävde Trumf uppmanade sina anhängare att marschera till Capitolium och kämpa "som fan" för att rädda deras land. Under stormningen av Capitolium skanderade de Trump anhängare "Sluttning Mike Pence! " och han, tillsammans med andra ställföreträdare, fick föras till en säker plats via en baktrappa med risk för sitt liv. I den efterföljande andra riksrättsrättegången röstade endast 7 republikanska senatorer Trumf förklarad skyldig; för lite för att utesluta honom från att inneha offentliga uppdrag i framtiden. Om han vinner valet 2024 kan han bli president i USA igen och eventuellt benåda sig själv.  

På grund av de "falska vallistorna" väcktes åtal mot 2023 republikaner i juli 16 som hade placerats på de falska listorna. En stor jury i Nevada väckte åtal mot 6.12.2023 republikaner den 6 december 9 för förfalskning och inlämnande av falska dokument. I värsta fall kan du få nio års fängelse och böter på 15 000 dollar. Kenneth Chesebro, Personen som kläckt denna plan kallas som vittne. Han har en liknande procedur i georgien erkände sin skuld och gick med på att samarbeta med åklagaren. En knepig situation för de tilltalade: "uppfinnaren" av bluffen möter dem som ett nyckelvittne. Det kommer att finnas lite att dölja i processen (nytimes.com, 6.12.2023 december 2020: "Nevada anklagar republikanska partiledare i XNUMX falska valsystem").

Den 6.12.2023 december 10 inleddes ett motsvarande förfarande mot XNUMX "falska väljare" från det republikanska partiet Wisconsin slutade med en jämförelse. De 10 republikanerna gick med på att inte tjänstgöra som elektorer i valet 2024 och accepterade segern för biden Inga straff utdömdes (nytimes.com, 6.12.2023 december 2020: "Fake Trump Electors i Wisconsin accepterar Bidens XNUMX vinst i förlikning").  

Mike Pence Länge var det svårt att uttrycka sig offentligt Trumf att ta avstånd, trots att han redan på nyårsdagen 2021 hånade honom per telefon med orden "Du är för ärlig". I den senare valrörelsen pence Sälj T-shirts med "Too Honest" tryckt på dem (sueddeutsche.de, 6.8.2023 augusti 2.8.2023: "Trumps tidigare hjälpare är nu ett farligt nyckelvittne"). Som en försiktighetsåtgärd, redan innan han hade fått en kallelse att infinna sig i federal domstol, försvarade han sig mot det. Det var inte förrän den XNUMX augusti XNUMX som han förklarade att den amerikanska allmänheten behövde veta att han var Trumf och hans rådgivare uppmanade att häva valresultatet. I ett kampanjtal den dagen uttryckte han det väldigt brett: "Alla som sätter sig över konstitutionen ska aldrig bli president i USA." Han svarade Trumf, han tycker synd om honom Penny, som inte kan få foten på jorden i sitt försök att bli president (nytimes.com, 3.8.2023 augusti XNUMX: "Pence säger att Trump pushade honom 'i huvudsak för att störta valet'"). Det kom faktiskt Pence-kampanj kom aldrig riktigt igång. Han gav upp loppet den 28.10.2023 oktober XNUMX. 

Det får du ta med dig efteråt Mike Pence förbarma sig? Bret Stephens genom New York Times uttrycka det så här: "Jag är ledsen men jag gillar allt snack om"Mike Pence är en hjälte” är det inte. Han var mer än fyra år Trumf trogna "möjliggörare", hans skägg för de evangelikala, hans ständigt nickande "ja man." Han var tyst i åtta veckor efter valet 2020 när hans chef var upptagen med att förneka resultatet... Och om pence den 6.1 januari Om han hade försökt störta valet skulle han nu ha en rättegång på egen hand.” (nytimes.com, 7.8.2023: Gail kollinerar och Bret Stephens – Dialogen: "If Mike Pence Is a Big Hero, We're in Big Trouble"). Synd eller en hjälte? Trumf har kl pence bekräftat att någon från Trumf accepteras så länge det behagar chefen. Om inte blir han en tragisk figur Trumf Bana.

Fler sökande hoppar av

Sa adjö den 4.12.2023 december XNUMX Doug Burgum, guvernören i norra Dakota ur kampen om den republikanska nomineringen. De kom också ut Will Hurd, den tidigare kongressledamoten Texas och Larry Elder, den konservativa pratradiovärden Kalifornien (nytimes.com, 4.12.2023 december XNUMX: "Doug Burgum, rik guvernör i North Dakota, avslutar Vita husets körning"). Will Hurd  lämnade ett meddelande värt att överväga: "Trumps presidentkandidatur bygger på att försöka hålla sig utanför fängelset och få sina anhängare att betala hans räkningar" (sueddeutsche.de, 2.8.2023 augusti XNUMX: "Vem som helst som sätter sig över konstitutionen bör aldrig bli president i USA"). Har inte varit där på länge Perry Johnson, en affärsman Michigan och Francis Suárez, borgmästaren i Miami. Den 12.11.2023 november XNUMX har också Tim Scott, den afroamerikanska senatorn South Carolina avbröt sin kampanj.

Det republikanska partiets vänner gissar nu Chris Christie, den tidigare guvernören i New Jersey, också att komma ur loppet för att han kunde Ron DeSantis och Nikki Haley i riktnumret i New Hampshire i kapplöpningen mot Donald Trump Ta bort röster. Men Christie kommer förmodligen att vara med New Hampshire fortfarande testa hans ställning, eftersom de så kallade oberoende får rösta i primärvalet och detta kan vara för Christie vara fördelaktigt (nytimes.com, 4.12.2023 december XNUMX: "Vissa republikaner har ett rakt budskap till Chris Christie: Hoppa av"). Han kommer att stanna kvar i loppet åtminstone fram till primärvalen för att se vad som fortfarande är "i det" för honom.

Ron DeSantis – En blekande stjärna

Det körs i kampanjen för Ron DeSantis har inte funnits på ett tag. När han vann omval som guvernör 2020 Florida vann med ett jordskred blev han känd över hela landet och ansågs vara republikanernas stigande stjärna för tiden efteråt Trumf; och DeSantis lät det vara känt att han har högre ambitioner. Vissa rådde honom att vänta till 2028 för att kandidera till presidentposten, när Trumf finns inte längre där. Men DeSantis kastade hatten i ringen den 24.5.2023 maj XNUMX. Till en början verkade allt gå bra för honom; DeSantis sågs också som en ledstjärna för hopp för republikanerna Trumf ville inte. Men nu, några veckor innan de första primärvalen Iowa och New Hampshire Det är tydligt att hans kampanj har haft liten effekt hittills. I Iowa han är långt efter Trumf och i New Hampshire, där republikanerna kommer att rösta den 23.1.2024 januari XNUMX Nikki Haley passerade honom med 18,9 procent och han ligger bara på tredje plats med 10,2 procent. En hel rad skäl ges i pressen. 

Relationen mellan DeSantis och Trumf är spänd. Inför det första guvernörsvalet den 6.11.2018 november XNUMX Trumf gjorde ett stöd för honom. Gick 2020 DeSantis på avstånd – han behövde Trumf inte mer och han tar illa upp av något sådant. Han kallar sin nuvarande rival "Sanctimonious” (hycklaren) och täcker honom med förlöjligande. Medan DeSantis i augusti 2023 på Iowa State Fair in Des Moines kampanjat, vänster Trumf ett plan med dess reklam cirklar ovanför platsen. Och ett annat plan bör nämnas, det ovan Statens mässområde en reklambanner läser: "Var omtyckt Ron!" skrevs på den och hänvisade därmed till en svaghet av DeSantis, som ofta framstår som "trä" och avsides i sina framträdanden. Rådet: "Var omtyckt Ron!" kommer från den republikanska kongressledamoten Matt Gaetz, den DeSantis 2018 förberett för guvernörsvalet. Det är inte känt vem som flög detta plan (thedailybeast.com, 12.8.2023).

Är programmatisk Ron DeSantis att tillskrivas högerflygeln i det republikanska partiet. Under sin tid som ledamot av representanthuset tillhörde han den konservativa gruppen Freedom Caucus på. I Florida Med stöd av den republikanska majoriteten i delstatens lagstiftande församling började han implementera en strikt socialt konservativ agenda: En lag förbjuder abort från och med 6:e veckan – kvinnor vet ofta inte att de är gravida vid den tidpunkten. Nya statliga regler slår fast att förskolor och skolor inte får ta upp hbtq-ämnen, s.k. Don't Say Gay – lag. En kampanj lanserades under rubriken ”Stärkande av föräldrars rättigheter” som kräver att skolbiblioteken sorterar ut vissa böcker eller håller dem inlåsta. Anklagelsen om censur ligger i luften. Under sina framträdanden gav han sig själv DeSantis som en konsekvent förkämpe för Kulturkrig mot vaknade Mind Virus, som han beskrev som en "form av kulturmarxism" - vad det nu betyder. DeSantis meddelat: "Florida är var vaknade går att dö” – fritt översatt: “Florida wird vaknade jaga ner.” En definition av slagordet  "vaknade" han levererade inte. (Jag skrev om detta ämne i mitt inlägg "Kulturkrig – The Battle for Americans’ Thoughts and Feelings” rapporterade på denna blogg den 30.5.2023 maj XNUMX).

Men: Vad i Florida anlände, har tydligen i den nationella presidentkampanjen av DeSantis inte riktigt ritad. "Vaknade" och kampen mot "Vaknade" var för vissa konservativa politiker – inte minst för Ron DeSantis - till den vanliga metaforen för att uttrycka sin motvilja mot "vänsterorienterade" åsikter ras, kön och sexualitet att meddela, men - det är hur New York Times anförde: ”Kampen mot "vaknade" har förmodligen mindre politiskt genomslag än de tror.” Det DeSantis med stridsropet "vaknade" gegen Disney in Florida gick in på fältet, erkände Christy Boyd (55) från Pennsylvania sylvania~~POS=HEADCOMP med lappen: "Om du inte gillar vad Disney gör, gå inte. Regeringen är inte ansvarig för detta."  (nytimes.com, 6.8.2023 augusti XNUMX: "Är G.O.P. Väljare som tröttnar på kriget mot 'vakenhet'?”). Antagandet om New York Times bestäms av ett resultat av Times/Siena-undersökning från juli 2023, där potentiella väljare i de republikanska primärvalen över hela USA undersöktes. Med tanke på ett hypotetiskt valalternativ mellan en kandidat fokuserad på att "bekämpa radikal vaken ideologi" och en kandidat fokuserad på "lag och ordning på våra gator och vid gränsen", röstade bara 24 procent på honom "Woke Fighter” ut ur. Detta är särskilt problematiskt för Ron DeSanis, att bland dessa syftar till att bekämpa "vaknade" programmerade väljare 61 procent Trumf föredrog och endast 36 procent var för DeSantis uttalad (nytimes.com, 31.7.2023 juli XNUMX: "Trump Crushing DeSantis och G.O.P. Rivals, Times/Siena-undersökningsfynd”).

Dessutom från DeSantis-kampanj upprepade ekonomiska problem. "Bak aldrig tillbaka" Super PAC, den DeSantis supported, hade nästan 2023 miljoner dollar i kontanter till hands i slutet av juni 97. Några veckor senare, den 23.8 augusti. – dagen för den första republikanska debatten i Milwaukee, WI – förklarade Jeff Roe, den främsta strategen av "Bak aldrig tillbaka", sa en grupp givare att de akut behövde 50 miljoner dollar. En stor del av detta belopp bör spenderas vid den andra debatten den 2 september 27.9.2023. Bara för kampanjen Iowa, där de första primärvalen kommer att äga rum den 15.1.2024 januari 5 vill de spendera XNUMX miljoner dollar i månaden p.g.a. DeSantis måste Trumf under de kommande 60 dagarna och "nu" skiljer sig från resten av sina rivaler. 

Men trots höga kampanjutgifter var det då för DeSantis gick inte bra. De New York Times rapporterade följande prognossiffror till de republikanska väljarna den 4.8.2023 augusti XNUMX:

• Iowa: Trump 44 %, DeSantis 20 %, Scott 9 %, Ramaswamy 5 %, Haley 4 %,  Pence  3 %,  Burgum och Christie 1 % vardera.
• USA-nummer: Trump 54%, DeSantis 17%, alla andra 3% eller mindre.

den New York Times konstaterar att insatserna av DeSantis in Iowa hade en viss effekt, men utmaningen Trumf Att slå här beror på en hel rad faktorer (nytimes.com, 4.8.2023 augusti XNUMX: "Trump leder G.O.P. i Iowa, men hans håll är mindre dominant”).

Den 1.8.2023 december XNUMX NYT: "Gruppen bakom Ron DeSantis har mer pengar än de som konkurrerar med – inklusive Trumf- Stöd. Att spendera mycket pengar har inte gynnat hans position hittills." (nytimes.com, 1.8.2023 augusti 34: "DeSantis Super PAC brände genom XNUMX miljoner dollar när han gled i omröstningar").

Detaljerna om denna "stora spenderare" behandlas i en artikel av NYT från 22.12.2023 december XNUMX. "Bak aldrig tillbaka" hade valannonseringen i de första primärvalsstaterna (Iowa, New Hampshire och Nevada) uppvuxen i stor skala. Med 100 betalda heltidsanställda och 37 000 volontärer besöktes potentiella republikanska primärväljare systematiskt – ofta flera gånger – och pratades med vid ytterdörren. Ensam in Iowa Valarbetare knackade på ytterdörren mer än 801 000 gånger. Förberedelserna av dessa aktiviteter var komplexa och tidskrävande. Hjälparna fick börja med biografin om Ron DeSantis och bli bekant med sin familj; hans politiska verksamhet som guvernör i Florida studera och träna på att "knacka på ytterdörrar". Huvudsyftet med dessa aktiviteter var och är att motivera potentiella republikanska väljare som ännu inte har bestämt sig att gå till primärvalet. Allt som allt: ett tråkigt åtagande som också orsakar missöden, som naturligtvis utnyttjas av motståndare och media. "Dörrknackarna" kommer inte alla därifrån Iowa men från långt borta, kanske från kalifornien eller Georgien; detta kan leda till svårigheter. Jag tyckte att referensen var särskilt underhållande NYT rapport, att "dörrknacker" den DeSantis trupp avslöjade att de faktiskt Trumf anser honom vara den bättre kandidaten. 

En mening i rapporten indikerar problemet Ron DeSantis i sin kampanj – och inte bara i Iowa - kämpar: "Faktum är att ingen mängd dörrknackningar kan vara den största utmaningen DeSantis kan övervinna: Han är inte Donald Trump. " Ett förmodligen ironiskt uttalande. Men det gäller också Niki Haley och de återstående kandidaterna fortfarande i tävlingen (nytimes.com, 22.12.2023 december XNUMX: "How DeSantis's Ambitious, Costly Ground Game has Sputtered"). 

Några dagar före jul var det dåliga nyheter för dem DeSantis-kampanj: Inträffade den 16.12.2023 december XNUMX Jeff Roe, chefsstrateg för Super PAC "Bak aldrig tillbaka" tillbaka. Han är inte den första som säger upp sig eller får sparken, troligtvis på grund av interna meningsskiljaktigheter.  Donald Trump skrev om det på sin sociala mediekanal "Truth Social": "Jeff Roe är ute – GAME OVER för DeSanctimonious” – “Jeff Roe är borta - spelet är över för DeSanctimonious" (nytimes.com, 16.12/17.12.2023 december XNUMX: "Jeff Roe, toppstrateg för Star-Crossed DeSantis Super PAC, avgår”).

Super PAC har det DeSantis-kampanj accepterad

Som redan meddelats vill jag nu beskriva hur Super PAC ""Bak aldrig tillbaka" sommaren 2023 steg för steg riktningen av DeSantis-kampanj tog över. Inte minst en skattebalansering som kan få konsekvenser, eftersom en Super PAC är ett stort insamlingscenter och har rätt att finansiera framför allt dyra reklamkampanjer. Han är dock förbjuden att bestämma den taktiska inriktningen av en valkampanj. I samband med DeSantis och "Bak aldrig tillbaka" Frågan uppstår redan om vad det innebär att Super PAC organiserar valkampanjens evenemang DeSantis finns det som en "särskild gäst"? I den New York Times det noteras att "Bak aldrig tillbaka" göra något som händer för första gången i amerikansk politik: gruppen ""Bak aldrig tillbaka" organisera nästan alla områden av presidentkampanjen, även om hon enligt skattelagstiftningen är förbjuden att bidra till strategin DeSantis och hans team samordnade. "En toppdans kring reglerna om kampanjfinansiering," sa den New York Times till detta. Redan i juli 2023 DeSantis mer än en tredjedel sade upp sina lag. Bland valkampanjens prioriteringar var ""Bak aldrig tillbaka" potentiella givare – och därmed också DeSantis-kampanj vet genom ett memo att de vill ha folk från Trump läger med innehåll som tilltalar dem: sunt förnuft, uthållighet och stabilitet och en ledare med en vision, en familj och med Casey. Casey DeSantis, frun till Ron DeSantis nämns Jeff Roe I detta PM, som fungerar som en strategiinstruktion, är det inte utan anledning: Som före detta programledare i tv har hon bättre förutsättningar att sälja kandidaten till väljarna än den ibland lite träkandidaten själv. Och faktiskt tog hon steget upp. Ron och Casey DeSantis tillsammans med två av hennes tre barn i augusti 2023 Iowa State Fair i Des Moines tillsammans.

Jeff Roes Memo för backarna var i princip en kort scenriktning till DeSantis-teamet. Men hur kunde detta nå adressaten utan att bryta mot skattereglerna för Super PAC? De New York Times fick reda på detta från en anonym källa: Jeff Roe hade lagt ut PM på sitt företags hemsida. 

Herr DeSantis var arg över det (nytimes.com, 31.8.2023 augusti 50: "DeSantis Super PAC:s brådskande vädjan till givare: 'Vi behöver XNUMX miljoner dollar'"). 

Ron DeSantis slingrar sig

Stora programmatiska tal hålls sällan i den amerikanska valkampanjen. För kandidaten handlar det mer om att nå ut till så många väljare som möjligt personligen, göra ett gott intryck i varje framträdande och genom små men lättbegripliga nålstick skilja sig från sina politiska motståndare; Med andra ord att framstå som övertygande som person.

Efter att ha lanserat sin kampanj våren 2023, guvernören i Florida kan inte få nog av termen "vaknade" i Kulturkrig att dra. Men hans uppmaningar mot det var till nytta "Vakenhet" av snabbt; Enkätsiffrorna blev inte bättre för honom, tvärtom: gapet slutade Donald Trump blev större, inte minst pga DeSantis gjort taktiska misstag. De New York Times skrev från "Opåtvingade fel" i början av juli 2023. Vid tiden låg DeSantis ca 30 poäng efter Trumf, och talesmannen för hans super PAC erkände det offentligt Trumf den absoluta ”främre löparen” och DeSantis en "uppförsbacke" - en kamp mot berget. Så hans team fick motverka anklagelser – inklusive från republikansk sida – för DeSantis delade en provocerande video på sociala medier som ursprungligen postades av någon annan Twitter-användare blandat ihop med hbtq-bilder och emot Trumf hade använts. Den här äldre videon sågs allmänt som ett "homofobiskt arbete." Det börjar med en scen från 2016 där Trumf säger att han kommer att göra allt i sin makt för att skydda hbtq-personer. 

den DeSantis-teamet pimpade upp videon ytterligare, drog en kopplingslinje till den jag presenterade i denna artikel “Bedömning #2” ("Ytterligare begränsningar av hbtq-rättigheter") och visades i slutet Ron DeSantis med gnistrande ögon och rubriken: ”The Stolthändelse i St. Cloud avbröts efter DeSantis undertecknade barnskyddslagen.” (Termen Stolthändelse hänvisar till Pride månad juni där HBTQ-gemenskapen främjar tolerans och mångfald). 

Denna valkampanj – tillspetsat riktad mot Trump – försökte belysa den stora skillnaden mellan DeSantis och Trumf för att markera:  "Trumf vill skydda HBTQ men DeSantis skyddar barnen.” Men det hela gick helt fel DeSantis fick kritik från både demokrater och republikaner. Sarah Longwell, en moderat politisk strateg skrev på Twitter: "De rådgivare som tycker att det är effektivt,  Trumf "Omkörning till höger" på detta sätt bör avlossas." Adam Kinzinger, den tidigare republikanska kongressledamoten och frispråkig Trump kritiker kastade dem DeSantis-teamet före: "Skandal efter skandal är det enda sättet dessa killar kan driva sin valkampanj" (nytimes.com, 1.7.2023 juli XNUMX: “DeSantis, Söker uppmärksamhet, använder L.G.B.T.Q. "Frågeställning att attackera Trump").

Och däremellan var vädret på andra sidan: Als DeSantis på självständighetsdagen (4 juli 2023) i en parad i New Hampshire, marscherade i den delstaten med ett tidigt primärvalsdatum, en storm bröt ut och tv-sända bilder av kandidaten droppande.  

I en delårsrapport har New York Times bestämt det DeSantis presenterade sig inte som en "naturligt begåvad kampanjare" och han kunde inte klättra upp i omröstningarna. "Hans noggrant koreograferade offentliga framträdanden har gett lite foder för rubriker efter att hans kampanj tills nyligen skyddade honom från potentiella oplanerade obehagliga möten med väljare och media. "Beskriver det med några få ord New York Times skillnaden mellan Trumf och DeSantis: "Herr Trump, "Den begåvade showman lyckas alltid locka uppmärksamheten och mediabevakningen bort från sina rivaler och även att kväva försöken från andra kampanjer innan de blir ett allvarligt hot." (nytimes.com, 5.7.2023 juli XNUMX: "DeSantis-kampanjen fortsätter att kämpa för att hitta sin fot").

Utan tvekan känner hans rådgivare och hans motståndare till hans svagheter DeSantis, när han blir attackerad i en debatt. "DeSantis kan knappt smälta slag”, säger en chefsstrateg för demokraterna i NYT  citerade. Hans grundläggande problem i ett samtal är att han antingen attackerar eller förklarar. Han berättar aldrig en historia. "Han når aldrig människors hjärtan." Hans rådgivare rekommenderade därför att han skulle säga ifrån "älskvärd" (älskvärd, sympatisk) att skriva med versaler på sitt anteckningsblock (nytimes.com, 18.8.2023 augusti XNUMX: "För DeSantis förstärker ett oförtvunget fel en skrämmande debattutmaning.").

Den som följde medierapporterna om valkampanjen i USA i juli och augusti 2023 kunde verkligen vara tvungen att komma till slutsatsen att kampanjen av Ron DeSantis, republikanernas tidigare hopp, är i en återvändsgränd. DeSantis hade ekonomiska och personalproblem och dess strategiska och programmatiska tillvägagångssätt hade ingen effekt. En undersökning av University of New Hampshire visade för denna stat där de republikanska primärvalen kommer att äga rum den 23.1.2024 januari XNUMX, Donald Trump i topp med 37 procentenheter, följt av DeSantis med 27 procent. Publicerad den 31.7.2023 juli XNUMX New York Times deras nummer Times/Siena omröstning för hela USA. Följaktligen var republikanska väljare i täten Donald Trump med 54 procent, följt av DeSantis med 17 procent. Trumf  I slutet av juli 2023 hade han en enorm ledning på 37 procent över guvernören i Florida. Nikki Haley låg på 3:e plats då med 5 procent. Under tiden har hon förbättrats ytterligare (nytimes.com, 31.7.2023 juli XNUMX: "Trump Crushing DeSantis och G.O.P. Rivals, Times/Siena-undersökningsfynd”). De Süddeutsche Zeitung ledde sin rapport om Times/Siena omröstning med: ”Fel målgrupp, fel strategi” och förklarade: ”Å ena sidan, med tanke på de stagnerande undersökningarna, var det akut nödvändigt att ändra något, å andra sidan är det nu ännu tydligare att DeSantis har ingen som helst karisma. Det är inte idealiskt för en presidentkandidat, minst sagt. Dessutom har hans team beslutat att guvernören inte längre kommer att fokusera på att bekämpa ett ganska vagt fenomen som "vaknade' "Amerika", men att han också pratar om konkret politik då och då."  (sueddeutsche.de, 1.8.2023 augusti XNUMX: ”Fel målgrupp, fel strategi”).

Den 8.8.2023 december XNUMX New York Times, Dass Guvernör DeSantis hans trupp om igen blandat ihop – för tredje gången på mindre än en månad: den tidigare chefen General Peck sparkades och ersattes med en lojal från guvernörens kontor. Han hade redan minskat antalet anställda i sin kampanj med en tredjedel efter att insamlingsintäkterna sjönk. DeSantis, så dö New York Times, letar fortfarande efter ett lag och ett politiskt budskap som hör med Donald Trump kunde hänga med (nytimes.com, 8.8.2023 augusti XNUMX: "DeSantis höjer kampanjledarskapet när Trump hägrar och brådskan växer"). Några dagar tidigare stod det New York Times följande deprimerande mening: "Till och med allierade har noterat att hans kampanj hittills inte har lyckats hitta ett sammanhängande budskap om varför väljarna är för honom och inte för Trumf bör vara korrekt (nytimes.com, 30.7.2023 juli XNUMX: "DeSantis stöter på Trumps juridiska problem när han återställer sin kampanj"). För att gå rakt på sak: DeSantis har fortfarande inte hittat något svar på miljonfrågan: Hur och med vilket programmatiskt förhållningssätt kan man bli en konservativ republikan? Trumf och även ta del av hans väljarkår med honom?

Detta är särskilt svårt för dem Trump motståndare, efter att han inte deltagit i någon av de fyra republikanska debatterna hittills. Här är ett exempel på det DeSantis' Svårigheter med Trump-frågan förtydligas: I en intervju med Jake tapper, en stjärnpresentatör från CNN prövade den 17.7.2023 juli XNUMX DeSantis, gegen Trumf för att sätta några känsliga nålstick: Detta borde ha tagit en tydligare ställning den 6.1.2021 januari XNUMX för att stoppa upproret vid Capitolium (nytimes.com, 18.7.2023 juli 30.7.2023: "DeSantis, i en sällsynt CNN-intervju, försvarar sin kämpande kampanj"). Den XNUMX juli XNUMX tog han upp ämnet Trump riksrätt igen och formulerade den tvetydiga meningen inför reportrar: Skulle ha Trumf "Om träsket torkades ut, som han en gång lovade, skulle han inte vara i det bläck han är i idag." (nytimes.com, 30.7.2023 juli XNUMX: "DeSantis stöter på Trumps juridiska problem när han återställer sin kampanj"). Och slutligen, som om han hade gjort det Trumf aldrig kritiserat det minsta på grund av hans beteende den 6.1.2021 januari XNUMX, förklaras DeSantis den 4.8.2023 augusti XNUMX kommer han Trumf benåda om han döms för sina försök att störta valet 2020 (nytimes.com, 4.8.2023 augusti 2020: "DeSantis avfärdar Trumps valteorier XNUMX som falska").

Det vore absolut förmätet om jag försökte göra det på distans DeSantis och ge råd till andra om hur man klarar sig Trumf ska hantera. Men jag undrar hur effektivt det kan vara om DeSantis med hänsyn till de 91 anklagelserna mot Trumf förklarar: "Jag menar att det inte är rättvist," och med det Trumf fortfarande bekräftad i sin offerroll? Så han släpper inte ut någon Trump pool dra över till dig. För att göra detta måste han hitta ett tydligare tillvägagångssätt, det eller det Trumps väljare får dig att tänka (nytimes.com, 24.12.2023 december 2023: "Vad gick fel för Ron DeSantis XNUMX"). 

"Vad gick fel...?" Beskrivs i en detaljerad rapport Shane Goldmacher, Nicholas Nehamas och den erfarna NYT-journalist Maggie Haberman olika problem DeSantis-kampanj. De beskrev utvecklingen mellan DeSantis-teamet och den Super PAC "Never Back Down" som en "slow-motion implosion" som lämnade även de mest ivriga supportrarna tomma och demoraliserade. Jeff Roe av "Bak aldrig tillbaka" hade redan mörkt förutspått i juni 2023: "New Hampshire det är där kampanjer dör."

Det är i alla fall intressant och spännande att följa den amerikanska valrörelsen på distans. Den kommer senare att fungera – i alla detaljer – som ett studieobjekt för tyska valforskare och strateger. Det extraordinära med vad som händer i USA just nu är att en mycket lovande kandidat har en stor påse med anklagelser. De republikanska motståndarna försöker - var och en på sitt sätt - Trumf att behandlas varsamt för att inte rubba hans reservoar av väljare. Men de kan bara vinna kandidaturen om de lyckas "hätta" väljare från denna reservoar. En balansgång utan motstycke. Måste någon gång Haley & Co dock Trump falang förklara på ett övertygande sätt varför Trumf kommer inte att få bli USA:s president igen. Mike Pence och Tim Scott och andra är nu ur drift. Efter primärvalet i Iowa och New Hampshire leden kommer sannolikt att fortsätta att tunnas ut.

Ron DeSantis ändrar sitt programfokus

In Florida fungerade det. Det har Ron DeSantis som guvernör med hjälp av den republikanska majoriteten i delstatens lagstiftande församling Kulturkrigslagar Säg hejdå. Han gick in i kapplöpningen om den republikanska presidentnomineringen med en liknande agenda. Även om han redan runt mitten av 2023 visste att han var tvungen att ändra innehållet i sin valkampanj, gjorde han den 17.7.2023 juli XNUMX Tega Cay, South Carolina än en gång är det långt "slitna ämnen" presenteras: Den påstådda "indoktrineringen" av barn av "vänsterorienterade" lärare, behovet av att sätta in militären till södra gränsen för att stoppa "invasionen av vårt land" och även hur mycket han Herr Trump besviken över att han Dr. Anthony S. Fauci sköt inte för att slåss Covidien-19 var delvis ansvarig. 

En dag senare flyttade han till en flygplanshangar utanför Columbia, South Carolina återigen sin gamla rulle mot allt han ansåg "vaknade" Fan: Han skrämde mot programmen för att stärka mångfald, rättvisa och inkludering och det "politiska Vakna handlingar” som dragshower – dessa hade försvarsdepartementet redan förbjudit en månad tidigare. Han föreslog också att återinföra Trumps förbud mot att anställa transsexuella sjömän, soldater och marinsoldater och lovade att sluta finansiera kostnaden för könsbyteoperationer för aktiva tjänstemedlemmar. 

steg särskilt våldsamt DeSantisam samma dag som en del av en intervju med CNN igen i Kulturkrig a. Som moderator Jake tapper På frågan hur han planerade att behandla de cirka 1 miljon transpersoner vuxna i Amerika, undvek DeSantis frågan och citerade en "mycket, mycket liten andel av befolkningen. "Jag skulle respektera alla men jag skulle inte vända upp och ner på samhället." Dessa uttalanden visar hur svårt det är DeSantis gjorde och gör fortfarande, de små meningsfulla Kulturkrigsteman att ge upp. Han gjorde ett betydande bidrag till andarna i... Kulturkrig att släppa ut flaskan, som nu spridit sig i de republikanskt kontrollerade delstaterna.

Poker för Ukraina

Im CNN-intervju den 18.7.2023 juli XNUMX Jake tapper Frågan om att tillhandahålla ytterligare medel till Ukraina togs också upp. Republikanerna i kongressen har i veckor blockerat frisläppandet av ytterligare medel som Ukraina behöver omgående. DeSantis Även här var svaret mycket vagt: "Målet bör vara en hållbar och varaktig fred i Europa, en fred som inte belönar aggression." Som utrikespolitisk expert Ron DeSantis dök aldrig upp. Hans svar låter lika vagt och farligt som påståendet Trumf, Som USA:s president kunde han avsluta Ukrainakriget på en dag.

Två rapporter i Heilbronn röst daterad 12.12.2023 december 12.12.2023 gör det klart att USA och EU befinner sig i samma situation när det gäller att stödja Ukraina och riskerar att förlora sin geopolitiska trovärdighet. Det var den XNUMX december XNUMX Volodymyr Zelenskyy in igen Washington D.C., att uppmana till brådskande av ytterligare militärt bistånd. Samma dag ägde rum i Washington vid den konservativa institutionen Heritage Foundation ett möte hölls för att diskutera ett program för en förnyad Trumpordförandeskap åkte. De Heilbronn röst citerat från ett reportage i den brittiska tidningen Väktare, varefter den ungerske premiärministern Viktor Orbán vid händelse av Heritage Foundation var där för att diskutera med republikanska kongressledamöter det slutgiltiga upphörandet av biståndet till Ukraina (Heilbronns röst, 12.12.2023 december XNUMX: "Desperate Mission"). Vilken idé: Ungern gör världspolitik i Amerika mot EU som Putins "ubåt"?

I samma nummer av Heilbronn röst rapporterar Europakorrespondenten Katrin Pribyl om EU:s stats- och regeringschefers toppmöte i Bryssel planerat till den 14.12.2023 december 50, på vars dagordning bl.a. frisläppandet av ytterligare XNUMX miljarder euro till Ukraina stod. Detta kräver enhällighet, men den ungerske premiärministern har meddelat att han inte kommer att gå med (Heilbronn röst, 12.12.2023 december XNUMX: "Varför toppmötet verkligen kunde misslyckas"). Orban gav sig inte; Ett beslut om EU:s miljardbelopp i bistånd ska fattas vid ett särskilt toppmöte i januari 2024.

Vilken galen bild: Viktor Orbán - Katrin Pribyl kallar honom "den europeiska bråkmakaren" i sin rapport och "Putins trojanska häst i EU – är i Amerika och Europa, den av Putin att låta det angripna Ukraina hoppa över svärdet. Om han lyckades skulle han säkert vara hedersgäst vid segerparaden Moskva bli inbjuden. Kan Scholz fikatrick fungera igen i januari?

I en valhändelse - även den 12.12.2023 december XNUMX - DeSantisn kommenterade och spelade också i debatten om amerikanskt bistånd till Ukraina Israel och Ukraina mot varandra: Israel, USA:s pålitliga allierade i Mellanöstern, är ensam där och behöver stöd från USA. De Ukraina Å andra sidan har Europa och är därför inte längre beroende av USA. DeSantis Detta upprepar instruktionerna från ledningen för GOP och även de från Trumf, som är redo - kanske också av personlig hämnd Zelenskyj-Putin att ge fria händer i denna konflikt. Det finns också anledning till oro att amerikanernas vilja att stödja Ukraina hotar att välta. 55 procent av amerikanerna anser att kongressen inte bör godkänna ytterligare bistånd; 51 procent säger att USA har gjort tillräckligt. Vid en tidigare CNN-undersökning i juli 2023 sa 45 procent av amerikanerna att kongressen borde godkänna mer bistånd; Vid den tiden sa 48 procent att USA borde göra mer. I februari 2022, strax efter den ryska invasionen, tyckte fortfarande 62 procent att USA borde göra mer (edition.cnn.com, 4.8.2023 augusti XNUMX: "CNN-undersökning: Majoriteten av amerikaner motsätter sig mer amerikanskt bistånd till Ukraina i krig med Ryssland").

Det är förvånande att republikanernas internationalister och erfarna utrikespolitiska experter i senaten har gått med på den extrema flygelns kortsiktiga spel i kongressen. Han siktar på en "bytesaffär" med demokraterna, där fler Ukraina hjälp med eftergifter på migrationspolitiken och ytterligare utbyggnad av gränsanläggningar Mexiko vara länkad. "Presidenten för Ukraina gjorde en brådskande begäran till Amerika om mer hjälp för sitt land i kampen mot Ryssland, men fick höra av republikanerna att hans problem inte var deras fokus." (nytimes.com, 12.12.2023 december XNUMX: "Republikanerna åsidosätter Zelensky med gränskrav, hotande biståndspaket"). Och även in Washington var - precis som i Bryssel – om ytterligare hjälp till Ukraina inget beslut fattades före juluppehållet.

Republikaner gillar senatorn Mitch McConnell vet att den är inne Ukraina kriget om mycket mer än "leverans" av delar eller helheten Ukraina an Ryssland handlar om en geostrategisk konflikt – inte mellan ”öst” och ”väst” som tidigare – utan mellan autokratiska och demokratiskt styrda länder. Adrienne Watson, Talskvinnan för USA:s nationella säkerhetsråd kommenterade krigets utveckling: "Ryssland följer debatten i kongressen mycket noga." Andra experter tillade att Putin anser att hans strategi att nöta västvärlden sakta håller på att bli framgångsrik (nytimes.com, 12.12.2023 december XNUMX: "Ryssland har lidit häpnadsväckande höga förluster, U.S.A. Rapporten säger”).

Mike Johnson, den nyligen valda nya Husets talare, som gång på gång motsätter sig hjälp till dem Ukraina röstade, skyllde på det Vita huset, det misslyckades med att sätta en tydlig kurs mot segern Ukraina att förklara hur detta hade krävts av republikanerna som en förutsättning för ytterligare hjälp. Den republikanska senatorn Lindsay Graham från South Carolina förklarade presidenten Zelenskyj under sitt besök Washington: "Det finns ett problem här. Det har inget med dig att göra" (nytimes.com, 12.12.2023 december XNUMX: "Biden säger att Ryssland firar USA." divisioner över att ge stöd till Ukraina”). Den demokratiske senatorn Jeff Merkley från Oregon påminde republikanerna om andra världskrigets förhistoria: ”Förlåtelse skulle vara ett stort misstag. Vi får inte följa Chamberlains fotspår." (CNN, 12.12.2023 december XNUMX: "State of the Race").

Och vad mer?

I slutet av den första delen av denna artikel, en titt på olika annat politiskt innehåll DeSantis-kampanj: Den 31.7.2 juli 23, guvernören i Florida presenterade sin "politiska plan för den amerikanska ekonomin". Huvudinriktningarna i planen är:

• Upphävande av presidentens klimatförändringspolicy Biden; Fortsatt fokus på fossil energi;
• minska förbindelserna med Kina;
• Att skära ned statliga utgifter.

(Källa: sueddeutsche.de, 1.8.2023 augusti XNUMX: ”Fel målgrupp, fel strategi”).

Särskilt när det kommer till frågan om klimatförändringar Ron DeSantis med tanke på hans förkärlek för fossila bränslen är han alltid i behov av förklaring. Florida är en stat med mycket natur värd att skydda; Florida men påverkas också allt mer av klimatförändringarnas konsekvenser. Orkanerna som kommer från Karibien blir kraftfullare och mer frekventa.

Under sin kampanj som guvernör 2018 DeSantis lovade, inte bara vattnet och Everglades Florida för att skydda hade han också insett att människor bidrar till att förvärra klimatförändringarna, som nu hotar dem alltmer. Samtidigt fortsätter forskare att påpeka att orkanernas växande styrka Florida härjningar orsakade av mänskligt orsakad global uppvärmning, DeSantis Har dock dragit sig tillbaka till den gamla republikanska linjen: klimatförändringar är ett naturligt fenomen och accelereras inte av mänskligt beteende - som att bränna fossil energi. I augusti 2023, när han tillfrågades om sin klimatplan, svarade han: ”Jag ska Joe Bidens "Riv upp den gröna New Deal." DeSantis vill ha in naturen och miljön Florida skydda och bevara, eftersom bad, båtliv, fiske och jakt är mycket populära och lönsamma här. Men han vill också öka den inhemska olje- och gasproduktionen och bekämpa den obligatoriska användningen av elfordon.

Bakom sådana idéer ligger det faktum att i USA behandlas orsakerna till klimatförändringarna och vad som bör göras åt dem ofta inte som vetenskapliga frågor utan definieras politiskt. Ungefär hälften av den amerikanska befolkningen tror att klimatförändringarna "mest" orsakas av mänsklig aktivitet. Attityderna hos anhängare till de två politiska partierna visar dock en helt annan bild: endast 22 procent av republikanerna tror att klimatförändringarna är av människan; bland demokrater är det 75 procent. 

DeSantis Det borde stå klart att, med tanke på samhällets djupa splittring i frågan om klimatförändringar, kommer han inte att kunna ta poäng hos den republikanska väljarkåren med påtvingad klimatpolitik. De New York Times rapporterar: ”Talar i valrörelsen DeSantis inte ofta om vilken miljöpolitik han skulle göra som president. Rent generellt menar han att det vore bra att minska utsläppen av fossila bränslen och tillägger sedan att den fria marknaden lämpar sig bättre för detta än statliga initiativ. Med andra ord: DeSantis har antingen inga egna klimatpolitiska idéer eller talar medvetet inte om det (nytimes.com, 8.9.2023 september XNUMX: "DeSantis, Leading a State Menaced by Climate Change, Shrugs Off the Threat").

Komplexiteten i de klimatpolitiska utmaningarna Florida presenteras i en omfattande rapport av New York Times beskrivs. Det innebär dockning av stora kryssningsfartyg i hamnen i Key West och relaterade frågor och problem. (De kommer att vara lika i också Venedig synlig). År 2020, miljöaktivister i regionen Key West infört tre initiativ med syfte att bättre skydda det omgivande havet och begränsa antalet passagerare på kryssningsfartyg till 1 500 personer per dag. Innan Korona har nästan 1 miljon passagerare på kryssningsfartyg varje år Key West besökt; inte minst en sysselsättnings- och inkomstfaktor för ön. Men den statliga lagstiftaren - med godkännande av Gov DeSantis – restriktionerna hävdes ett år senare. Under tiden en välbeställd hotellägare, som också äger en av bryggorna Key West driver, ansökt till staten om att få bygga ut hamnen för att kunna betjäna även större fartyg med högre passagerarantal. Beslutet om detta är pikant för landshövdingen, inte minst för att olika företag som ägs av den privata pirägaren DeSantis-kampanj donerade nästan 1 miljon dollar. Ännu mer komplicerade saker och ting när miljöorganisationen Safer Cleaner Ships upptäckte att företaget lämnat falsk information om sina inkomster och därmed undvikit högre skatter och landstigningsavgifter. På begäran från New York Times fick av staten besked om att ärendet var utrett och inte skulle drivas vidare.

Även angående storleken på ingången Key West Det finns obesvarade frågor när man lägger till kryssningsfartyg. Tidigare kom det större fartyg till bryggorna än vad de befintliga kontrakten tillät. Staten gav ett tillfälligt tillstånd för detta förra året. Det nuvarande förslaget att tillåta större fartyg är avsett att lösa detta problem. De regulator ville ta ställning till detta med sitt kabinett i december 2023 (nytimes.com, 25.11.2023 november XNUMX: "DeSantis står inför kritiska beslut om kryssningsfartyg i Key West"). (Om ett nytt beslut Florida Ingen referens kunde hittas på internet hittills).

Hur mycket Ron DeSantis försökte igen och igen, "bättre TrumpHans senaste uttalande i frågan visar att han är det Affordable Care Act – den nedan Obama infört hälsoskydd; lagen blir därför ""Obama Care" nämnts. Donald Trump hade försökt 2017, under hans presidentskap, ""Obama Care" Men försöket att få det upphävt misslyckades i kongressen. Nu har han meddelat att om han blir vald kommer han att försöka igen. Ron DeSantis har – till viss del som ”eko” Trumps - tillkännagav den 3.12.2023 december XNUMX, "Obama Care" ersättas av en annan lag. Det finns utan tvekan fortfarande mycket utrymme för förbättringar i det amerikanska sociala systemet. Men inte heller Trumf noch DeSantis har kommit med förslag på vad som skulle kunna användas istället för ""Obama Care" borde komma. Detta projekt omfattar också båda Trumf och DeSantis i ett politiskt problem eftersom ""Obama Care" är populärt i Amerika. I en undersökning i maj 2023 stödde 59 procent det Prisvärd vårdlag. Dock – så att New York Times - Tillkännagivandet att "ersätta" lagen kan ha en fördel i de republikanska primärvalen, eftersom endast 26 procent av republikanerna stöder denna hälsovårdslag (nytimes.com, 3.12.2023 december XNUMX: "DeSantis säger att han skulle godkänna ett lagförslag för att "överta" Obamacare").

Christian Zaschke, korrespondenten för Süddeutsche Zeitung in New York har följande delårsbalansräkning i augusti 2023 DeSantis-kampanj ritat: ”I början av sin kampanj DeSantis som den ende republikanska politikern som är högfavorit Trumf kan bli farligt. Drygt två månader senare är det i stort sett giltigt Washingtons som den mest överskattade kandidaten inom området” (sueddeutsche.de, 1.8.2023 augusti XNUMX: ”Fel målgrupp, fel strategi”).

De första republikanska primärvalen kommer att äga rum den 5.1.2024 januari XNUMX Iowa istället för. En undersökning publicerad den 11.12.2023 december XNUMX visar en dålig bild för Trumps motståndare: "Den enda som vann mark i förstahandsvalet är Herr Trump.” Det är 51 procent – ​​i oktober var det 43 procent. På andra plats är in Iowa Ron DeSantis med 19 procent, följt av Nikki Haley med 16 procent. Haley har vunnit mark sedan oktober, men enligt den senaste mätningen har det inte gjort några ytterligare framsteg. DeSantis var till en början mindre märkbar Iowa koncentrerad, där han fick framstående valrekommendationer. Men med tanke på hans svaghet i New Hampshire, där han bara ligger på fjärde plats förväntar hans kampanj ett starkt resultat i valmötet i Iowa. En ny stödgrupp där har börjat annonsera emot Nikki Haley att byta. Annorlunda än från början DeSantis koncentrera Haley auf New Hampshire. Hon är den starkaste konkurrenten där Trumf, ligger dock fortfarande långt efter detta (nytimes.com, 11.12.2023 december XNUMX: "Trump vinner i Iowa-undersökningen och DeSantis håller borta Haley för en avlägsen sekund").

jag Nachdem Trumf in Iowa hans ledning DeSantis har expanderat till över 30 procent, detta har sina attacker Trumf något förvärrat. Den 10.12.2023 december XNUMX kastade han Trumf till "X" (tidigare Twitter) Feghet för att han hittills har vägrat att delta i de republikanska debatterna. Denna anklagelse fick dock inte resonans hos republikanska väljare (nytimes.com, 11.12.2023 december XNUMX: "DeSantis anklagar Trump för "feghet" för att han vägrar att bekämpa rivaler").

Efter primärvalet i Iowa den 15.1.2024 januari XNUMX, New Hampshire den 23.1.2024 januari XNUMX och Nevada Vi kommer att se tydligare den 6.2.2024 februari XNUMX. Ansökarfältet kommer sannolikt att fortsätta att tunnas ut.

Uppföljaren följer...

 

Förhandsvisning av del 2:

• De troliga motståndarna: Biden vs Trump;
• De två partierna: demokrater och republikaner;
• Fascismdiskussionen i USA;
• Tänk om? Konsekvenserna av ett val Trumf för USA och Europa.