Den "röda vågen" förverkligades inte...

Postfoto: Trump-anhängare strax innan de stormade USA:s Capitol | © Tyler Merbler - https://www.flickr.com/photos/37527185@N05/50812356151/

Tvärtemot vad rubriken antyder har min "syn på det amerikanska mellanårsvalet" blivit en omfattande bearbetning. Valresultatet den 8 november 2022 var extraordinärt. Men lika spännande var – och är fortfarande – hur amerikanska medier kämpar för att tolka detta resultat. Ett politiskt spektakel iakttogs, som skedde i flera etapper efter valdagen. Den sista höjdpunkten var med Skådespel för valet av parlamentets talmän uppnåtts.

Ursprungligen ville jag avsluta texten med en optimistisk syn. Republikanernas tvist om talarposten lämnar bara ett "silver foder" på USA:s politiska horisont. "Amerika svävar", hade jag skrivit min observation av den 29.9.2022 september 2024. Det verkar för mig att landet fortfarande rullar på. Att observera den politiska utvecklingen i Amerika fram till nästa val XNUMX är fortfarande spännande.

En titt på mellanårsvalet i USA - Inledning

Inför det amerikanska mellanårsvalet den 8.11.2022 november XNUMX (det sk midterms) - men även efteråt - tänkte jag hela tiden på en bekants uttalande: "Amerikanerna är kapabla till vad som helst..." - så långt, så bra. Men mina bekantas uttalande gick ännu längre och gällde därför även tiden efter den 8.11.2022 november XNUMX: ”... de står också och röstar Donald Trump en gång till till presidenten.” 

Faktum är att: "Amerikanerna är kapabla till vad som helst...!" Den 8.11.2022 november XNUMX, i motsats till många opinionsundersökningars prognoser, utförde de ett litet mirakel: Den "röda vågen" - röd är republikanernas färg - uteblev. Jag kommer att skriva om orsakerna till detta någon annanstans. och Donald Trump? Den 15.11.2022 november 2024 tillkännagav han sin förnyade kandidatur för XNUMX. de New York Times rubricerade en ledare: "America Deserves Better Than Donald Trump' - 'Amerika förtjänar bättre än Donald Trump.Än så länge kan två seriösa motståndare från det egna partiet väntas.

Trumps tidigare vicepresident Mike Pence har med liknande underton som den New York Times kommenterade, "Jag tror att vi har bättre val", tydligt skiljer sig åt Donald Trump som han troget hade tjänat som vicepresident i fyra år tills Trump kastade ner handsken för att han inte var villig att använda uppenbart olagliga medel för att hjälpa Trump att vinna valet. 

"Hänger Mike Pence! " skanderade mobben som uppviglades av Trump den 6.1.2021 januari XNUMX under stormningen av Capitolium. "Detta är anledningen till mitt beslut att vi ska gå skilda vägar", sa pence den 15.11.2022 november XNUMX i en intervju med TV-stationen ABC Nyheter. Han undvek frågor om Trumps karaktär, men gjorde det klart att han själv övervägde att springa "med böner" och om det innebar att utmana sin tidigare chef, "så var det" (nytimes.com, 15.11.2022/2024/XNUMX: Pence on Trump's Körning XNUMX: "Jag tror att vi kommer att ha bättre val". sueddeutsche.de15.11.2022: "Mike Pence överväger kandidatur emot Donald Trump").

Den andra seriösa motståndaren till en nominering till den republikanska presidentkandidaten 2024 är trolig Ron DeSantis, att vara den suveräna omvalda guvernören i Florida. Trump hade vunnit Florida 2020 med 4 procents marginal; DeSantis å andra sidan, i valet den 8.11.2022 november 20 med en ledning på XNUMX procentenheter – och utan stöd från den tidigare presidenten Donald Trump. "Visst vitt DeSantis om ex-presidentens bräckliga ego och kommer till en början inte att förklara hans framgång som en krigsförklaring mot Trump", sa han Knut Dethlefsen, kontorschefen Friedrich Ebert Stiftung in Washington DC i en intervju. Det skulle dock vara en annan politik under en president Ron DeSantis att inte ge. Han skulle vara rätt kandidat för republikanerna att lämna Trump bakom sig som person utan att kasta sina ideologiska tillvägagångssätt överbord. "DeSantis är för närvarande "bättre eftersom mer framgångsrik Trump", säger Knut Dethlefsen (IPG presstjänst, 11.11.2022-XNUMX-XNUMX: "DeSantis är den bättre Trump"; Intervju med Knut Dethlefsen; ställde frågorna Nikolaos Gavalakis). Ron DeSantis är strategiskt och taktiskt smart nog att vänta och se. Han kan förstå diskussionen som har startat i media och i det republikanska partiet om Trumps gemensamma ansvar för GOP:s dåliga resultat i midterms njuta av att titta.

Den sittande presidenten kan också vänta och se de förestående bråken bland republikanerna Joe Biden. Även om bara 40-45 procent av amerikanerna godkänner honom som president, upprepar han glatt sitt partis entusiastiska uttalanden om valresultatet. Vid en första anblick kan européer bli förvånade över att demokraterna i USA beskrivs som valvinnare, trots att de tappat sin tidigare majoritet i representanthuset.  Knut Dethlefsen genom Friedrich Ebert Stiftung förklarar dock med några få ord vad som midterms vad som hände: ”Demokraterna har lyckats bryta historiska trender. Du fick det bästa mellanårsvalresultatet på 20 år för ett parti som är president.” President Joe Biden har indikerat att han vill komma tillbaka in i ringen 2024 – speciellt om motståndaren Donald Trump borde vara. Han har inte tagit något slutgiltigt beslut än. "Jag mår bra och jag ser fram emot de kommande åren", sa Biden Phnom Penh, när han där fick veta att demokraten Catherine Cortez Masto senatsplatsen i Nevada vann igen och besegrade därmed hennes partis majoritet i senaten. Biden har sagt att han kommer att prata med sin fru under semesterperioden om att springa igen 2024. Men det finns också kritiska röster i det demokratiska partiet. Biden fyllde åttio den 20.11.2022 november XNUMX. Han har återigen uppmanat republikanerna att samarbeta och har erbjudit sin vilja att göra det. Men det kommer att bli svårt att uppnå med tanke på GOP:s knappa majoritet i representanthuset och den högljudda MAGA-gruppen, en liten grupp som har stark beslutsfattande makt när det kommer till majoriteter för att fastställa republikanska politiska mål och taktik. Undersökningskommittéer mot presidenten och hans son har redan inrättats inom GOP-kretsarna Hunter biden meddelat; På ett sätt, som en tjusning för de två riksrättsförhandlingarna mot Trump. Motsvarande förfaranden mot Biden och vicepresidenten Kamala Harris och andra regeringsmedlemmar planerar nu republikanerna (Heilbronn röst, 18.10.2022 oktober XNUMX: "Tvist och stillastående").   

"I en sådan miljö kan det vara lättare att få stöd till undersökningskommittéer än för större lagstiftningsprojekt", skriver hon. New York Times. För att kunna möta de kommande utmaningarna rustar även demokraterna i kongressen och Vita huset upp sig. Ytterligare personal bör anställas för detta och närmare band till nätverk och grupper som t.ex "Media Matters", "American Bridge" och "Fakta först" ska knytas (nytimes.com, 17.11.2022-XNUMX-XNUMX: "Republikaner lägger ut Biden-utredningar, men demokrat-allinerade grupper lovar motoffensiv"). 

Allt detta ser inte ut som mer samarbete över partigränserna. Tvärtom: båda partierna förbereder sig för ytterligare inrikespolitiska dispyter och exakt vad som kommer att hända Heilbronn röst beskrivs som "kontrovers och stillastående". Dessutom kommer valkampanjen Trump att hälla olja på elden gång på gång. Amerika fortsätter att smyga... med återverkningar för allierade i Europa och på andra håll.

För att förstå Trumps oberäkneliga och ytliga världsbild, och hans ofta underliggande sätt att hantera vän och fiende, rekommenderar jag att läsa Trumps biografi, Deception: The Rise Donald Trumfs and the Fall of America" ​​– originaltitel: "Confidence Man: The Making of Donald Trump and the Breaking of America” av Maggie Haberman. Pulitzer-risbäraren har arbetat för den sedan 2015 New York Times och var medlem av NYT Vita husets team under Trumps presidentperiod. Din bok börjar inte bara 2016 med Trumps val till USA:s 45:e president. Haberman beskriver sin mycket mer avlägsna början som en liten fastighetsmäklare i sin fars företag i New York City drottningar Där lärde han sig - man skulle kunna beskriva det som "bondslughet" - med alla möjliga knep, elakheter, donationer till båda parter och även med kvinnors berättelser för att bli känd och bygga upp ett utbrett nätverk av kontakter som fortsätter att hjälpa honom till detta dag, problematiska situationer att bemästra”. Trump beskrev en gång resultatet så här: "Jag skulle kunna vara mitt i Femte avenyn stå och skjuta någon, så skulle jag inte förlora några väljare.” Huruvida detta stämmer än idag är tveksamt.    

Habermans beskrivning av Trumps överväganden som leder till valet av Mike Pence som kandidat till vicepresidentskapet ger en uppfattning om vad som senare hände bakom kulisserna i Vita huset och varför även medlemmar av regeringen lämnade Trumps team relativt ofta. Haberman rapporterar:

"De flesta republikaner ville inte köra med honom efter hur han kampanjade. En känsla som var mer eller mindre ömsesidig. Trump hade tillbringat sin yrkeskarriär i fållan av ett familjeföretag och hade en naturlig misstro mot alla, särskilt utomstående. Hans koncept av relationer baserades i första hand på aspekten dominans.”   

(Citerat från MAGGIE HABERMAN:"BEDRÄGERI - UPPSTIFTEN DONALD TRUMPS OCH NED AMERIKA”; SIDAN 337FF)

Gillade ursprungligen Trump Mike Pence inte - Haberman kallar honom "en av de mest framstående evangeliska politikerna i landet", eftersom pence tidigare haft konkurrenten Ted Cruz stöds.

"Slutet på historien är förmodligen ett utmärkt exempel på Trumps sätt att hantera vänner och anställda och hur han spelade ut dem mot varandra med halvsanningar och tvetydiga uttalanden: Inom några dagar hade Trump pence lurade att acceptera en position som han aldrig officiellt erbjudit honom och bad honom att tiga om det; samtidigt hade han berättat för en av sina gamla vänner att han ännu inte hade bestämt sig, och hade skapat en utarbetad iscensättning på direktsänd tv för att backa upp detta påstående, och därmed den direkta konfrontationen med Christie att undvika så länge som möjligt. Efter att ha gett sig själv rörelseutrymme för att slingra sig ur beslutet, och efter att ha tvingat andra att lägga mental och känslomässig energi på sitt beslut, gjorde Trump till slut precis vad han indikerade i början: han valde någon som fyllde ett tomrum han inte ens kunde fylla med. evangeliska väljare och, viktigast av allt, aldrig fruktade att kliva ut ur Trumps skugga."

(Citerat från MAGGIE HABERMAN:"BEDRÄGERI - UPPSTIFTEN DONALD TRUMPS OCH NED AMERIKA”; SIDAN 337FF)

Denna beskrivning indikerar redan att rollen som den senare vicepresidenten tidigt var baserad på vad de troende Mike Pence då borde i slutändan vara: En tragisk figur i Donald Trumps omloppsbana.

Demokraterna förlorade representanthuset och vann senaten

Det skulle vara förmätet att lista alla resultat och aspekter av midterms att presentera i detalj. Den 8.11.2022 november 435 valdes alla 35 ledamöter av representanthuset, 36 senatorer, guvernörerna i XNUMX delstater och många andra valda representanter på statlig och lokal nivå. Till exempel med demokraten Karen Bass första gången en kvinna valdes till borgmästare i Los Angeles. John Fetterman, Demokratisk kandidat, lyckades besegra i Pennsylvania Donald Trump stöds Mehmet Oz och lade därmed en viktig grund för att behålla majoriteten av demokraterna i senaten. Denna sits i Pennsylvania sylvania~~POS=HEADCOMP var tidigare ockuperad av en republikan.

Efter många års erfarenhet och enligt sina egna förväntningar borde republikanerna ha vunnit majoriteten i senaten den 8.11.2022 november XNUMX och även varit tvungna att vinna en svepande seger i representanthuset. Men valresultatet blev ett annat. Detta ger upphov till ett antal grundläggande frågor:

• Undersökningarna hade förutspått ett rejält nederlag för demokraterna och Joe Biden, och republikanerna hade förväntat sig en "röd våg". Varför har dessa prognoser och förväntningar inte realiserats? Framför allt, varför uppfylldes inte republikanernas höga förväntningar?

• Länge verkade det som om ämnena "bevarande av det demokratiska regeringssystemet i USA" och "ekonomi och inflation" var diametralt motsatta och beslutsamt mot val. Vilka ämnen var fortfarande viktiga för väljarna och möjligen spelade en avgörande roll?

• Den tidigare presidenten Donald Trump hade aktivt stöttat ett stort antal kandidater eller till och med skickat in dem i tävlingen. Villkoret för Trumps stöd var att de stöder den "stora lögnen" Trumps idé om det "stulna valet 2020". Trumpkandidater har ofta underpresterat eller till och med förlorat. Dra republikanerna lärdomar av detta och, om du är osäker, vilka? Kommer du Donald Trump Skicka tillbaka den till loppet 2024?

• Vilka effekter får valresultatet på inrikes- och utrikespolitiken i USA och därmed även på Europa?

Resultaten av mellanterminerna 

Senaten (35 av de 100 platserna till val)  

Framtida stolsfördelning: 
Demokrater: 51 (tidigare: 50)
Republikaner: 49 (tidigare: 50)

(Men se anteckningen om senatorns avgång Kyrsten Sinema från Senatens demokratiska fraktion i följande avsnitt i detta kapitel).

I och med valresultatet den 8.11.2022 november 50 kunde demokraterna behålla sin tidigare knappa majoritet i senaten med de 6.12.2022 mandat de till en början uppnådde. I Georgien den XNUMX december XNUMX skedde en avrinning mellan den tidigare demokratiska senatorn Raphael Warnock och den Trump-stödda republikanen Herschel Walker nödvändig; Demokraten Warnock försvarade framgångsrikt sin plats. Detta ger hans parti en plats bättre än tidigare under nästa valperiod i senaten. Demokraterna är inte längre på vicepresidentens röst Kamala Harris i sin funktion som senatens ordförande.

Republikanen Herschel Walker hade inte klarat det trots Trumps stöd och Mitch McConnell, senatens minoritetsledare, hade rätt när han före valet kritiserade kvaliteten på vissa republikanska kandidater.

________________________________________________________________________

Breaking News - 9.12.2022-XNUMX-XNUMX

Den demokratiske senatorn Kyrsten Sinema från Arizona Chuck Schumer, Berättade för senatens demokratiska majoritetsledare den 8.12.2022 december XNUMX att hon skulle lämna det demokratiska partiet. Hur detta kommer att påverka majoriteten i den nya senaten går ännu inte att förutse. Detta är alltid en psykologisk försvagning för demokraterna. 

tills nu har Kyrsten Sinema ännu inte meddelat om hon också tänker lämna senatens demokratiska fraktion. Hon har dock uteslutit att gå över till den republikanska fraktionen. de New York Times rapporterade det sinema kommer att behålla sina utskottsposter som hon fick som medlem av demokraterna. Detta leder till slutsatsen att hon, även som en oberoende senator, kommer att verka på ett liknande sätt som de två oberoende senatorerna Bernie Sanders från Vermont och Angus kung från I morgon. Båda är dock fortfarande medlemmar i den demokratiska senatens fraktion. sinema har hittills stött det mesta av Biden-agendan, inklusive den nyligen antagna lagen om samkönade äktenskapsskydd. Hon var kritisk i frågor om finans och skattepolitik; Hittills har hon protesterat – tillsammans med senator Joe Manchin III från västra Virginia demokraternas försök att tillämpa Filibuster regel ytterligare begränsad i senaten. "Demokrater tror - eller hoppas - att lite kommer att förändras i kongressen", skriver hon New York Times. (Källor: nytimes.com, 9-12.12.2022-XNUMX: "Kyrsten Sinema Säger att hon kommer att lämna det demokratiska partiet”; nytimes.com, 9.12.2022/2024/XNUMX: "Sinema lägger till intriger och demokratisk raseri till Arizonas XNUMX senatslopp"; sueddeutsche.de, 9.12.2022-XNUMX-XNUMX: "Demokraten Kyrsten Sinema har för avsikt att agera som en oberoende senator i framtiden").

Representanthuset (alla 435 ledamöter i Hus;  218 platser krävs för en majoritet)

Framtida stolsfördelning:   
Republikaner: 222 (tidigare: 213)
Demokrater: 213 (tidigare: 222)

Notera New York Times till detta resultat: "Republikanerna vann majoriteten i representanthuset, men med ett mycket mindre antal platser än vad partiledningen hade förväntat sig."

Guvernörsval (guvernörer var aktuella för val i 36 av de 50 amerikanska delstaterna)

Resultaten kommer inte att presenteras i detalj här. Om hur några av Donald Trump Jag kommer att rapportera någon annanstans. Jag vill dock påpeka det hett omtvistade valet i Arizona, där den Trump-stödda republikanen Kari Lake kapplöpningen mot hennes demokratiska motståndare Katie Hobbs knappt förlorade. Den tidigare republikanske guvernören Doug Ducey tilläts på grund av ingången Arizona gällande tidsgräns. Med segern av Katie Hobbs, den tidigare inrikesministern Arizona, har demokraterna tog över delstatsguvernörskapet från republikanerna.

Under rösträkningen bytte ledningen flera gånger. Till slut vann Hobbs med en ledning på 17.117 XNUMX röster. Sjö hade sin valkampanj väldigt stark Donald Trump ställde upp och pratade om det "stulna valet" gång på gång. Hon backade Trumps obevisade påstående att Biden bara vann valet genom massiva bedrägerier. Och likaså, liksom hennes förebild och mentor, vägrade Sjöatt erkänna deras nederlag och gick till domstol med motiveringen att valet 2022 var felaktigt och korrupt. Strax före jul bestämde han sig Maricopa County Superior Court, fann domstolen inga "tydliga och övertygande bevis för fel" som skulle ha påverkat resultatet av Arizonas guvernörsval. Samtidigt bekräftade domstolen demokratens seger Katie Hobbs. Förlorarens reaktion: Sjö meddelade omedelbart att man skulle överklaga beslutet. (Källor: nytimes.com, 21.12.2022/XNUMX/XNUMX: "Kari Lake Kommer att lägga fram anspråk på valfusk i en Arizona County Court”; Deutsche Welle – dw.com, 25.12.2022: "Trumplojalister misslyckas med valutmaning").     

Försök att förklara valresultatet

Det kommer att dröja innan experterna från politik, vetenskap och media - särskilt valforskarna, som var måttligt till dåligt "off" med sina prognoser - har undersökt alla orsaker som ledde till valresultatet den 8.11.2022 november XNUMX. ”Tvärtemot alla politiska erfarenheter och det vanliga medeltidstrender, I och med omvalet av senatorn har demokraterna stärkt det parti som för närvarande inte har makten Catherine Cortez Masto av Nevada säkrade sin oblattunna majoritet i senaten på söndagen (12.11.2022-XNUMX-XNUMX)," skrev New York Times. Även om senatsmajoriteten är mycket liten – långt ifrån att göra det möjligt för avgörande lagförslag att antas – är den en livlina för president Biden och hindrar republikanerna från att fullständigt krossa hans agenda eller till och med starta en riksrätts- och riksrättsrättegång mot honom och andra för att få regeringsmedlemmar i rörelse (nytimes.com, 13.11.2022-XNUMX-XNUMX: "Democrats' Senate Victory Hands Biden a Critical Guardrail Against GOP"). Biden gjorde det bäst med det mellantidsresultat av en president under de senaste 20 åren. I ett första uttalande dagen efter valet beskrev han resultatet som en "bra dag för demokratin." Han ville inte ändra sin politiska kurs och antydde att han skulle ge sig in i tävlingen om presidentposten igen 2024.

Chuck Schumer, den nuvarande och blivande majoritetsledaren i senaten, beskrev resultatet som "amerikanernas väckarklocka till republikanerna för att avsluta sin flirt med autokrati och tidsödande prat om ett "förlorat val". Det är dags att jobba och få saker gjorda (nytimes.com, 13.11.2022-XNUMX-XNUMX: "Democrats' Senate Victory Hands Biden a Critical Guardrail Against the GOP"). Ett liknande uttalande gjordes också larry hogan, den Trump-kritiske republikanska guvernören i Maryland: "Du kan inte vinna val med ursäkter, lögner och giftig politik." Det tog Trump själv lång tid att bestämma sig för resultatet av midterms uttryckt. Ansluten till ett möte av Republikanska judiska koalitionen, att från 18. - 20.11.2022 in Las Vegas ägde rum, letade Trump som vanligt efter republikanernas misslyckande hos andra och inte hos sig själv. Han kritiserade detta Roe vs Wade domslut av Högsta domstolen, som tog bort kvinnors rätt att själva bestämma om de skulle göra abort. Termen "abort" (Abort) han undvek och även det faktum att domen fattades av de tre nya domarna som utsetts under hans mandatperiod Högsta domstolen beslutade fick stöd. Trump sa heller ingenting om de ofta dåliga prestationerna för de kandidater han stöder och var också tyst om ämnet "storming av Capitolium" den 6.1.2021 januari XNUMX, vilket han personligen hade gett bränsle. 

I rapporten av New York Times om Trumps framträdande i Las Vegas noterades som att ha fått stående ovationer. Vid samma evenemang där tidigare medarbetare till Trump - Mike Pompeo, Ron DeSantis, Nikki Haley, Mike Pence - mer eller mindre tydligt skild från Trump, kallad guvernören larry hogan Trump en "valförlorare (valförlorare) och delade det republikanska partiet i tre grupper:

• 30 procent "die hard" Trump-anhängare;
• 20 procent som hatar Trump;
• 50 procent övertygar väljarna.

Utan tvekan hände något extraordinärt den 8.11.2022/XNUMX/XNUMX för demokraterna, som hade fruktat dåliga saker, men något som var en besvikelse för republikanerna, som hade hoppats på betydligt mer. Grovt sett och utan att gå in på individuellt avgörande resultat skulle man kunna säga: Vissa vann inte riktigt och de andra förlorade inte riktigt. Yuval Levin från American Enterprise Institute försökte beskriva valresultatet med frasen: "Demokraterna vann en delstatssenatsplats eftersom den republikanska kandidaten var exceptionellt lik Trump, samtidigt som de förlorade en liten handfull platser i representanthuset." Levin hänvisar till resultatet i pennsylvania, där demokraten John Fetterman den som stöds av Trump Mehmet Oz besegrade och republikanerna förlorade en tidigare plats i senaten. Levin blickar framåt mot valet 2024, som hittills mest har handlat om frågor Donald Trump bemästrades. Det finns 2024 platser till val i senaten 33. Demokraterna måste försvara 23 platser, republikanerna "bara" 10 platser och Levin vågar förutspå att republikanerna "nästan säkert" kommer att vinna senatens majoritet om två år. Han skrev att demokraterna måste vara galna i den kommande lagstiftaren Filibuster regel att upphäva i senaten – den bestämmelsen i arbetsordningen att vissa beslut i senaten inte kräver enkel majoritet utan 60 röster för ett beslut. En taktisk aspekt som är intressant vid första anblicken. Han skulle dock fortsätta den tidigare ömsesidiga blockaden mellan de två partierna i framtiden. Jag är för långt från "slagfältet" för att göra några förutsägelser. Enligt min mening, dock inte bara det filibuster regel, men ett antal andra punkter - som valsystemet i presidentvalet - är ansvariga för svagheterna i det politiska systemet i USA.

Råder republikaner Levin, att lära sig läxan från det senaste valet: att börja gå bortom Trumpism. Det återstår att se om de är tillräckligt starka och beslutsamma för att göra det. Behandlas inte i hans valanalys Levin effekterna av vissa kampanjfrågor på resultatet; som att abortfrågan förde kvinnor och unga till valurnorna i stort antal – de röstade överväldigande på demokraterna. (nytimes.com, 17.11.2022-XNUMX-XNUMX: "Democrats Lost the Midterms, Too"; gästinlägg av Yuval Levin).

den midterms medförde enligt min mening en ny typ av förvirring för USA. Frågorna om framtiden för det demokratiska systemet i USA, som blivit särskilt akuta sedan Trumps presidentperiod, liksom frågorna om vilka strukturreformer som är nödvändiga – till exempel i valsystemet – är fortfarande obesvarade. Den avgörande frågan är om de politiska krafterna överhuvudtaget är i stånd att ta sig an grundläggande reformer med tanke på den ömsesidiga blockadsituationen.

den New York Times skriver om ett "blandat resultat" av Mellantermer: "Valet gav inte ett tydligt mandat för Biden, men det var inte heller det avslag som många av hans föregångare lärde ut. midterms var tvungen att acceptera. Vi ser en åldrande president, ibland sedd som skröplig, hämmad av den högsta inflationen på fyra decennier, av ett utomeuropeiskt krig som rasslar energimarknaderna, och ändå överträffar dåliga opinionsundersökningar förväntningarna..." (nytimes.com, 9.11.2022-XNUMX-XNUMX: "Biden firar att slå oddsen, men han står inför en ny utmaning").    

Kampanjens teman: Demokrati, "Stora lögnen" och andra myter

Med två offentligt iscensatta tal under valkampanjens gång, talman Joe Biden varnade brådskande för farorna för demokratin och det liberala regeringssystemet i USA. Den 1.9.2022 september 2.11.2022 anklagade han den tidigare presidenten och "MAGA-republikanerna" för att hota själva grunden för republiken. Några dagar före valdatumet tog Biden upp detta ämne i ett tal den XNUMX november XNUMX i Union Station in Washington DC upp igen. Biden var särskilt upprörd över det våldsamma inbrottet av en förespråkare för den "stora stulna vallögnen" hemma hos Nancy Pelosi, representanthusets talman, i San Francisco den 28.10.2022/XNUMX/XNUMX. Inbrottstjuven hade med sig lämpliga redskap Nancy Pelosi att kidnappa; han ville krossa hennes knäskålar. Liksom mobben när Capitolium stormades den 6.1.2021 januari 82, skrek inbrottstjuven: "Var är Nancy?" Men hon var inte i huset. Hennes man, som är XNUMX år gammal Paul Pelosi inbrottstjuven tillfogade allvarliga skador med en hammare. 

Med hänvisning till vad som hände sa Biden: "En hetsad pöbel, driven av en president som upprepade den "stora lögnen" om och om igen att valet 2020 stals Washington DC i januari 2021. "En lögn har farligt ökat det politiska våldet och väljarskräcken under de senaste två åren."

Biden är mycket tydlig i sitt tal den 2.11.2022/2020/XNUMX. Han namnger häst och ryttare. Ingen kan senare säga att han eller hon visste "ingenting": "De extrema MAGA-elementen i det republikanska partiet - som jag har förklarat tidigare - en minoritet i det partiet, men dess drivkraft. De försöker igen att göra det som misslyckades XNUMX – att undertrycka väljarrättigheter och undergräva själva valsystemet. Det betyder att de förnekar din rösträtt och vill bestämma om din röst alls räknas.” Biden beskrev livfullt farorna för Amerika, varnade sina landsmän och uppmanade dem att vara vaksamma. Från början fanns det ingen garanti för demokrati i Amerika. "Varje generation var tvungen att försvara den, var tvungen att skydda den, var tvungen att välja. För det är vad demokrati handlar om. Det är ett val, ett beslut av folket, av folket, för folket." Biden citerar här den berömda fras som presidenten Abraham Lincoln med anledning av invigningen av nationalkyrkogården på slagfältet av Gettysburg beskrev amerikansk demokrati den 19.11.1863 november XNUMX (Gettysburg adress). (Citat från Biden-talet 2.11.2022-XNUMX-XNUMX: nytimes.com, 2.11.2022 november XNUMX: "Här är en fullständig utskrift av president Bidens tal om demokrati";   nytimes.com, 2-3.11.2022-XNUMX: "Biden varnar för att "Big Lie"-republikaner äventyrar amerikansk demokrati" sueddeutsche.de, 3.11.2022-XNUMX-XNUMX: "Biden varnar för hot mot demokratin i Amerika").

Vilka är dessa "MAGA-republikaner" som hotar den amerikanska demokratin som Biden varnar så starkt för? Med en omfattande beskrivning av Trump-ikonen Marjorie Taylor Greene gibt Robert Draper im Söndagstidning den New York Times ett svar på denna fråga (nytimes.com, 17.10.2022-XNUMX-XNUMX: "Problemet med Marjorie Taylor Greene – Vad uppkomsten av den högerextrema kongresskvinnan betyder för kammaren, GO P och nationen).

Marjorie Taylor Greene kunde den 8.11.2022 november XNUMX i en säker valkrets i georgien försvara sin plats i representanthuset med ett försprång på runt 30 procent. Hennes kampanjslogan för två år sedan var: "Save America - Stop Socialism". Både midterms 2022 gick hon ett steg längre och kämpade med uppmaningen: "Rädda Amerika - Stoppa kommunismen". Trump hade redan kallat henne en "stor vinnare" 2020. 

Taylor Greene Lista över alla möjliga kontroverser finns på wikipedia längre än beskrivningen av själva hennes politiska karriär. Vid sitt segerfirande efter primärvalet 2020 meddelade hon att parlamentets demokratiska talman Nancy Pelosi, ut ur kongressen med ordet "bitch". När kritiken för detta kom inifrån våra egna led hade det varit dags att be om ursäkt. Men, precis som sin förebild Trump, sa hon i en radiointervju dagen efter: "I ett upphettat ögonblick använde jag ett smutsigt uttryck. Men jag tar inget tillbaka. Jag ber inte om ursäkt." Kevin McCarthy, den framtida talmannen i representanthuset kommer inte bara att uppleva bra saker med de självsäkra parlamentsledamöterna. I rapporten från Robert Draper hon citeras för att ha sagt, "Jag behöver ingen ledarställning. Jag tror att jag redan har en utan att ha den."

Greene, 48, beskriver sig själv som en kristen nationalist och förklarar att det inte betyder något annat än en "kristen som älskar sitt land." På frågan om andra som har kommenterat termen förklarade hon Robert Draper, hon visste ingenting om bakgrunden till termen "Kristen nationalism" visste. Draper tvivlar på detta och citerar andra "kristna nationalister": "Särskilj inte Gud och regeringen", sa högerpastorn och framgångsrika kristna författaren Holländska ark. En bön för Greene färdiga Ark säga, "Du är verkligen utvald, du kommer inte att göra något fel, i Jesu namn, amen!" Rob McCoy, en annan högerextrema pastor avslutade ett samtal med Greene och sa: "Jag ber till Gud att hon en dag får bli USA:s president." 

Greene tror att kristendomen förföljs i Amerika idag. Hon vill införa skolbön och vädjar till amerikanska presidenter att vara ett kristet exempel. Hon säger om Jesus: ”Han kämpade mot det som var fel. Han kastade ut växlarna från templet. Han välte deras bord. Så han kämpade mot allt som var fel.” 

"Fastän Greene hon erkänner lätt att vara en "syndare" och fortsätter att beskriva demokraterna som "gudlösa", Nancy Pelosi, en praktiserande katolik, inklusive”, skriver Robert Draper. pelosi stöder aborträttigheter och detta hindrar henne från att vara en sann kristen. Och ändå, så rapporterat draper, beundra henne Pelosi för hur hon utövar makt. För övrigt Greene, om hon någonsin skulle lyckas bli talman i kammaren: "Jag skulle regera med järnhand." 

Robert Draper har dessa något oorganiserade uttalanden Greenes den 77-årige United Methodist-pastorn Emmanuel Cleaver från Missouri, som som demokrat har varit kongressledamot sedan 2005. Cleavers korta svar: "Jag tror att hon verkligen tror på det här om oss. Men jag fortsätter att säga till mig själv: uppriktighet ensam gör inte en svag undervisning starkare.” 

Min första fråga till allt detta var: "Vilka är dessa "MAGA-republikaner" som hotar den amerikanska demokratin och som Biden så häftigt varnar för?" Greenes Tankestrukturer, deras världsbild och deras uttalanden kan låta konstigt och förvirrat för många européer. Överförd till det samtida Europa, till exempel, sammansmältningen av fantasin hos en extrem brexiter med den religiösa känslan av mission hos de ungerska Fidesz-nationalisterna som känner sig kallade att försvara det kristna västerlandet. Men i Amerika verkar denna ytliga blandning av politik och religion vara på väg. Donald Trump presenterade sig den 1.6.2020 juni XNUMX med en bibel framför Johanneskyrkan in Washington DC Det var många protester om det. De kanske dock inte handlade så mycket om den upphöjda bibeln som att Trump lät polisen röja området framför kyrkan på demonstranter.  

Som deras valslogans visar, kämpa Greene mot den kommunistiska infiltrationen av USA. Hon tror på den stora världskonspirationen att många medlemmar av regeringen aktivt dyrkar Satan och att "världens globala ondska" skapas av den saudiska kungafamiljen tillsammans med judiska miljardärer, t.ex. George Soros eller Rothschild kommer att finansieras. Metodistpastorns uttalande klargör vad som är hotande för USA och utanför Emmanuel Cleaver: "Jag tror att hon verkligen tror på det."  Köttyxa använder termen "tro" här och fortsätter med att säga: "Människor blandar ofta sina politiska idéer med religiös passion. Detta låter dem tro att de är Guds agenter.”

Stormen av Capitolium den 6.1.2021 januari XNUMX - för många amerikaner ett mycket mörkt kapitel i amerikansk historia - tolkas Marjorie Taylor Greene helt annorlunda:

• Utlösaren: För Greenes tillvägagångssätt Det var, och är fortfarande, som Trump vann valet 2020 och att segern "stals" från honom. I en intervju hänvisade hon till den 6.1.2021 januari 1776 som "vårt ögonblick 4.7", och drar en linje från stormningen av Capitolium till den amerikanska revolutionen och självständighetsförklaringen den 1776 juli. XNUMX, den heligaste helgdagen i USA.

• Återspeglas en dag efter upproret Greene händelserna lite annorlunda: ”Igår kväll och tidigt på morgonen var kanske en av de sorgligaste dagarna i mitt liv. Tre dagar in i min mandatperiod som ny medlem av kongressen (...) attackerades vår Capitol och skylldes på presidenten som jag älskar och jag vet att han inte bär skulden; och sedan skyllde på alla människor som stödde honom, 75 miljoner människor som stödde president Trump och ärligt erkände hans hårda arbete och America First Policy och allt annat om "Gör Amerika fantastiskt igen." Sedan brister det ut, och hon uttrycker sin djupa övertygelse om att valet var "stulet"; MP, som precis hade flyttat in i representanthuset några dagar tidigare, förebrår indirekt sina egna partivänner: "Det var fruktansvärt ensamt där inne, att i princip behöva se valet bli stulet, intyget om rösten från Elektorskollegium für Joe Biden och Kamala Harris även om vi visste att valet var stulet och demokraterna arbetade så hårt på det, men även en del republikaner, det fanns republikaner där också." (Greene beskriver processen som krävs av den amerikanska konstitutionen för attestering av valresultatet under ledning av vicepresidenten Mike Pence. Trump hade pence pressad i dagar att förkasta resultaten från flera federala stater. pence vägrade eftersom han inte är konstitutionellt berättigad att göra det).

Jag vill återkomma till nyckelordet "1776"; det har blivit en metafor för den amerikanska högern när de rasar om subversion och revolution. Sådana funderingar om en "andra amerikansk revolution" ockuperades redan av vissa män 2020 Michigan. Men de pratade inte bara om en "andra revolution", de gjorde redan konkreta planer. Gruppen ville Gretchen Whitmer, guvernören i Michigan, våldsamt kidnappad, men FBI kunde ingripa i tid och förhindra dåliga saker från att hända. 

Den 27.12.2022 december XNUMX, en domstol Adam Fox, gruppens huvudledare, dömdes till 16 års fängelse och beskrev honom inte bara som en fara för säkerheten för Gretchen Whitmer men också för demokratin i Amerika. 

Gruppen initierades av då Covidien-19 Statliga åtgärder Michigan; svaranden Adam Fox hade beskrivit Whitmer som en "tyrann". Han hade kopplingar till den sk boogaloo rörelse, som hade förespråkat ett störtande av regeringen, deltog i tunga vapenutbildningar och började undersöka guvernörens miljö. Åklagaren hade begärt livstidsstraff med motiveringen att andra som hade liknande planer borde avskräckas. Rätten motiverade det lägre straffet med att Fox hade inget brottsregister (nytimes.com, 27.12.2022-16-XNUMX: "Man dömd till XNUMX års fängelse för att ha planerat att kidnappa Michigans guvernör").

Den 28.12.2022 december 19 dömdes en annan medlem av denna grupp till 7 år och XNUMX månader i fängelse (nytimes.com, 28.12.2022-20-XNUMX: "Man får nästan XNUMX års fängelse för planer på att kidnappa Gov. Gretchen Whitmer"). 

Denna detaljerade beskrivning av tänkande och attityder hos Marjorie Taylor Greene im New York Times Magazine och det efterföljande nedfallet - inte minst vad som hände den 6.1.2021/XNUMX/XNUMX - tror jag gör det klart varför president Biden och demokraterna är oroade över demokratin i Amerika. Den framtida roll som Greene and the MAG En fraktion kommer att spela i det republikanska representanthuset är en måttstock för om det är GÅ P. lyckas komma ifrån Donald Trump att lösa. Efter Greenes första valsegern, 2020, på landsbygden i georgien hade den nyktra strategen och minoritetsledaren i senaten, Mitch McConnell, stämplade sådana synpunkter som "cancer" i partiet, vilket säkerligen skulle rättas till i nästa val. Han kan ha förbisett vart det republikanska partiet skulle gå under Trumps presidentperiod.

Det var säkert förutsägbart att Biden skulle ta över efter den republikanska guvernören larry hogan från Maryland inte skulle nå republikaner som beskrivs som "inbitna" Trump-anhängare med sina demokratital. Talen var ändå viktiga

• som en uppmaning till det kanske inte särskilt stora antalet eftertänksamma;
• som en uppmaning till sin egen bas om att det är brådskande att gå till valurnorna;
• som bevis för senare tider på att demokratin i Amerika faktiskt skulle skadas, fanns det varnande röster.

Högsta domstolen gav en fråga som satte fart på valdeltagandet

Det finns ett gammalt ordspråk: du är alltid smartare efteråt... Vissa republikanska kandidater var tvungna att hylla detta ordspråk efter Högsta domstolen den 24.6.2022 juni XNUMX hade rätten till abort, som hade garanterats genom en tidigare dom, återkallats och den reglerande kompetensen hade överförts till staterna. I decennier hade många republikaner motsatt sig domen Roe vs. Wade kämpade från 1973. Nu var målet nått och Roe vs. Wade välte – men bortsett från abortmotståndarnas jubel gick en våg av indignation och protest genom Amerika.

Som slutligen i det konservativa Kansas Den 2.8.2022 augusti XNUMX misslyckades ett initiativ för att förankra abortförbudet i statens konstitution, många republikaner blev medvetna om ämnets explosiva karaktär. Vissa kandidater har den tidigare inställningen Abort och emot ProChoice på sin egen hemsida Kansas raderas eller formuleras "mjukare". Don Balduc, den republikanska senatskandidaten i New Hampshire trodde att frågan om abort var ett försök att distrahera från de "riktigt viktiga sakerna" (nytimes.com, 12.10.2022: "Abort motiverar väljare, men republikaner skulle hellre byta ämne").

Det hjälpte Don Balduc Inte. Han förlorade loppet till sin demokratiska motståndare Maggie Hasan med ett underskott på 10 procent. Också Herschel Walker, den republikanska senatskandidaten i Georgien, blev kommit ikapp frågan om abort. Under valrörelsen gick han ut som en absolut abortmotståndare och ville inte ens tillåta abort i fall av våldtäkt, incest eller för att rädda mammans liv. Hans trosbekännelse sprack när en före detta flickvän sa att han betalade för en abort och försökte få henne att göra en andra. Gåstol förlorade mot den tidigare senatorn den 8.11.2022 november XNUMX Raphael Warnock förlorade bara knappt och slutligen i det nödvändiga omvalet den 6.12.2022 december XNUMX.

Domen av Högsta domstolen den 24.6.2022 juni XNUMX gav medvind för demokraterna och förändrade i grunden situationen för republikanerna. Under många år hade de allmänt beskrivit sin position som "pro-life and anti-abort". Nu var de tvungna att lägga konkreta förslag till de pågående bestämmelserna på statlig nivå. Helt plötsligt konfronterades republikanska lagstiftare med svåra och känslomässiga nyckelord: våldtäkt på barn, livshotande medicinska komplikationer under graviditeten eller den skakande diagnosen att fostret är i ett sällsynt men hotfullt tillstånd. (...) I sådana diskussioner har republikanerna varit tvungna att inse hur det som en gång var ett enkelt sätt att mobilisera sina egna anhängare har flyttats till en annan nivå.”

Så vad borde och kunde republikaner göra åt abort? "En fråga - många svar", sa hon New York Times i deras dagliga nyhetssammanfattning Morgonen Firande. "Det beror helt på vem du frågar" (nytimes.com, 12.10.2022-XNUMX-XNUMX: "Republikaner ägnade årtionden åt att försöka få slut på Roe, men verkligheten med att förbjuda abort har blivit en börda för partiet"). Resultatet – och denna utveckling kommer att fortsätta – är ett lapptäcke av regelverk, beroende på vilket parti som har majoritet i vilken stat. I de demokratiskt styrda staterna finns ofta en konstitutionell eller lagstadgad ordning liknande vad Roe vs. Wade hade specificerat. I de republikanskt styrda delstaterna sträcker sig utbudet av regleringar från ett totalt och absolut abortförbud till mycket olika undantag, såsom vid våldtäkt, incest eller fara för moderns liv. Konsekvenserna är redan förutsebara: många rättsfall och så kallad "abortturism" mellan delstaterna. En pacifiering av det amerikanska samhället uppnåddes genom bedömningen av Högsta domstolen från 24.6.2022 juni XNUMX ej nått.

I alla stater där en folkomröstning om abort var planerad till den 8.11.2022 november XNUMX vann anhängare av rätten till abort (per val) och detta även i republikanskt styrda stater som Kentucky eller Montana och även i ett "svingtillstånd" som Michigan. "Avskaffandet av Roe vs. Wade hjälpte till att hålla senaten blå (blått är demokraternas färg). Hon hindrade nästan republikanerna från att få majoritet i representanthuset. Utgångsundersökningar tyder på att abort låg precis efter inflationen som den främsta frågan i valet, och 76 procent av dem som utnämnde abort till den främsta frågan röstade på demokraterna" (nytimes.com, 21.11.2022-XNUMX-XNUMX: "The Pro-Life Movement gjorde ett fynd med Trump, och det har betalat dyrt"; gästinlägg av David franska).

David franska, författaren till detta NYT gästinlägg är engagerad i pro-live-rörelse. Som motståndare till abort ger han intressanta insikter i det dilemma där Per liv rådde: "De av oss som är i de juridiska skyttegravarna mot Rom kämpade tro det (rom) var både konstitutionellt ogrundad och i grunden orättvis. Konstitutionen förutsåg aldrig att staten förbjöd att skydda ofödda liv. Men de juridiska argumenten mot abort är inte desamma som de moraliska argumenten.” Ett anmärkningsvärt fynd – i efterhand – och franska fortsätter: ”Med upphävande av Rom (genom domen den 24.6.2022 juni XNUMX) förbjöds inte abort, men lagstiftarens möjligheter att reglera och begränsa den utökades kraftigt.” Och beskriver nu franska konsekvenserna för dem pro-life rörelse från domen: ”Överenskommelsen av den pro-life rörelse med Trumpism Rom Att sluta med det kommer till en hög kostnad, eftersom diskussionerna nu flyttar ut ur rättssalen och in i vardagens väljares hjärtan och sinnen.” Med andra ord handlar diskussionen om abort på statlig nivå inte längre om att föra juridiska argument till nya domare för att övertyga men om politik och valkampanjer, med all sin autonomi. Och så beskriver franska vissa framsynta aktivisters dilemmat Pro-Life Movement: "Ethos för det Trumpistdominerade republikanska partiet är i grunden oförenligt med etos av ett sunt pro-life rörelse. Anledningen till detta är enkel: Trumpism bygger på fientlighet: den pro-life rörelse baserad på kärlek, inklusive kärlek till den bittraste politiska motståndaren. (Kanske en idealiserad beskrivning, eftersom kvinnornas fientligheter framför dörrarna till kliniker livsvänliga aktivister sköttes inte alltid kärleksfullt. Men hans observation är förvisso korrekt: förskjutningen av tvister från rättssalen till delstatsparlamenten och slutligen till valkampanjerna kommer att förändra dessa tvister i grunden.

Beskriver sedan franska hans inställning till Donald Trump:"Donald Trump förtjänar beröm för att ha nominerat domarna som hjälpte till Rom att revidera. Något annat hände under hans presidentperiod. För första gången sedan Carters presidentperiod har USA:s abortfrekvens stigit. För första gången på 30 år har antalet aborter ökat. Abortfrekvensen under Pro-Life ordförandeskap av Reagan, Bush och Bush är fallen. Hon föll också under Pro Choice-presidentskapet av Clinton och Obama. Däremot gick hon under i toppen Donald Trump." 

Ett anmärkningsvärt fynd som gör det tydligt att under Trumps presidentperiod i det amerikanska samhället och inom området moral initierades utveckling, vars efterverkningar sträcker sig långt bortom de synliga dåliga händelserna - som den 6.1.2021 januari XNUMX. de Livsfrände aktivist har uppenbarligen insett att han inte kan lösa de nya problemen med sitt moraliska förhållningssätt av kärlek till företrädarna inom den politiska sfären – särskilt med de som ändrade sina webbsidor i det fortsatta diskussionsförloppet efter domen den 24.6.2022 juni XNUMX. Han verkar misstänka att framtidsvisionerna för delar av pro-life rörelse, som vädjar om mer hjälp och råd till gravida kvinnor, i händerna på "kristna nationalister" som t.ex. Marjorie Taylor Greene är inte i goda händer. Hur långt detta hela pro-life rörelse redan har erkänts kan jag inte bedöma. Förr eller senare kommer republikanerna i representanthuset att ta upp sina gamla krav på ytterligare sänkningar av den amerikanska sjukförsäkringen, som redan är svag. I befintligt skick Pro-Life reagera när det kommer till förmåner för gravida? 

Pro-Life kommer att behöva söka samarbete med demokraterna i framtiden. skriver dock franska om de tidigare motståndarnas etos, den Pro Choice Movement ingenting. Det skulle vara intressant att ta reda på om och hur han och den pro-life rörelse skulle kunna tänka sig att arbeta med demokraterna. Ett första steg kan vara "retorisk nedrustning". Anklagelsen om "barnmord" som har använts om och om igen bör tas bort från vokabulären för Pro-Life tas bort.   

---

Underkapitel: Inte svängväljarna, men valdeltagandet avgör

En intressant aspekt som går långt utanför ämnet Abort går ut, behandlas Ezra Klein, en åsiktskrönikör New York Times. Med många siffror dokumenterar han en långvarig process i det amerikanska samhället:

1952 trodde bara 50 procent av väljarna att det fanns stora skillnader mellan demokrater och republikaner. 1984 delade 62 procent denna åsikt, 2004 var det 76 procent och 2020 såg 90 procent av väljarna stora skillnader mellan de två partierna. Skillnader är också påtagliga i den ömsesidiga personliga kontakten mellan de förtroendevalda och ledningsstaben. Så släpp om Donald Trump i valkampanjen 2016 hans fans med sökordet "Hillary Clinton' skanderar, 'Lås in dem! Lås in dem!” Den politiska motståndaren har under tiden blivit fiende och slutligen statens fiende.

Ezra Klein avslutar: ”Dessa skillnader mellan partierna gjorde att svängväljare inte bara var en utrotningshotad art, utan även bisarra varelser. Hur förvirrade måste deras idéer om politik vara att de regelbundet kan pendla mellan republikaner och demokrater?” (nytimes.com, 22.11.2022-XNUMX-XNUMX: "Tre teorier som förklarar detta konstiga ögonblick"). 

Att väljarkåren är hårt inmurad i partier som knappast kan hitta kompromisser sinsemellan har en märklig konsekvens: partiet vinner inte ett val som lockar så många svängväljare som möjligt från andra sidan – gapet mellan har blivit stort. för stor för respektive program. Det parti som kan mobilisera sin bas för att rösta kommer att vinna. Detta är precis vad demokraterna i stort sett uppnådde den 8.11.2022 november XNUMX. En ytterligare analys av New York Times noterade. ”I ett typiskt mellanårsval, som 2010 eller 2014, faller valdeltagandet med cirka 20 procent jämfört med presidentvalet. Med abortdomen av Överlägsen Domstol Den 24.6.2022 juni XNUMX fick Demokraterna en valkampanjfråga som vände upp och ner på allt som tidigare gällt för mellanårsvalet. "Demokraterna hittade plötsligt ett problem för att underblåsa deras valbas. Före domen hade många republikaner vunnit sin kandidatstatus i primärvalet eftersom de Per liv och argumenterade emot abort. Efter domen såg de hur många kvinnor och unga som registrerade sig för att rösta. Demokraterna insåg effekterna av denna fråga. Som en del av en valgenomgång kl CNN det nämndes att demokraterna spenderade över 350 miljoner dollar på kampanjannonser om detta ämne (CNN 25.12.2022-XNUMX-XNUMX; "Inuti politiken").

Det fanns ett varningsskott för de som hade ämnet Abort verksamma republikanska kandidater än republikanerna i den konservativa staten Kansas Den 2.8.2022 augusti XNUMX försökte de genom en folkomröstning häva den i grundlagen inskrivna rätten till abort och misslyckades därmed. Vissa kandidater insåg effekten av denna "game changer" och tog helt bort sina tidigare rigorösa uttalanden mot abort på sina webbplatser eller tvättade ner dem.

David franska hänvisar i sitt redan citerade gästbidrag i New York Times på exitundersökningar. Följaktligen var frågan om abort för många näst efter inflationsfrågan. Det kostade nästan republikanerna en knapp majoritet i representanthuset. I vilka stater och i vilken utsträckning dessa exitundersökningar genomfördes delade franska inte med.

Michelle Goldberg, beskrev republikanernas dilemma i denna fråga i en mening i sin NYT-kolumn: "När det kommer till rätten till reproduktiva val har republikanerna helt enkelt tappat kontakten med värderingarna hos en betydande del av väljarna."nytimes.com, 9.11.2022/XNUMX/XNUMX "Republikaner läste inte rummet").

---

Inflation – Den republikanska kampanjfrågan

Vad är amerikanerna mest oroliga för? Vilka ämnen har de midterms bestämt? Jag har ibland haft intrycket att demokratins framtid i USA kommer att avgöras vid bensinstationspumparna. Inflationen i landet mättes av stigande bensinpriser. Men tydligen var många väljare smarta nog att inse att inte presidenten i Vita huset eller demokraterna i kongressen, utan Putin och attacken mot Ukraina var och är ansvariga för de ekonomiska problemen – inte bara i USA.

Efter valet är denna mening lätt att skriva ner. Först och främst slog valforskarna fast att de stigande priserna på bensin, mat och hyror är det som oroar väljarna mest. Till en början talade dock Vita huset – i likhet med ECB – om inflation som ett tillfälligt fenomen. I februari 2022 uppmanade en grupp demokratiska senatorer president Biden att frysa den federala skatten på gas. Den 16.8.2022 augusti XNUMX undertecknade presidenten Inflationsreduktionslagen med priset för insulin begränsat utöver höga belopp som spenderas på klimatskydd och energi och Medicare (en del av det amerikanska sjukvårdssystemet) för att själva förhandla om priset på receptbelagda läkemedel. Men, som valforskarna fann, "väljarna vet knappt något om denna lag och vad den säger." Inflationsreduktionslagen Det blev känt framför allt för att lagen kunde leda till konkurrensnackdelar för europeiska företag på den amerikanska marknaden.

Den 9.11.2022 november XNUMX – dagen efter valet – New York Times en rapport som innehöll det mindre än optimistiska budskapet för demokraterna: "Inflationen dominerade valet medan demokraterna letade efter svar" (nytimes.com, 9.11.2022: "Fem takeaways från en röd våg som inte nådde stranden"). Mot slutet av valrörelsen anammade även våra tidningar denna negativa touch för demokraterna. Den 4.11.2022 november XNUMX skriver du Sydtyska tidningen: "Människor i USA lider av inflation. Det kan vara en fördel för republikanerna: ju högre priser, desto mindre godkännande får presidenten Joe Biden.” Sedan för att backa upp det: Enligt en undersökning av den konservativa dagstidningen Wall Street Journal Från början av november är det precis vad som kommer att hända: Det republikanska partiet kommer att vinna majoriteten i kongressen. Och det beror på att väljare som inte följer politik särskilt noga tittade på sina plånböcker. De som tittar på sina plånböcker är oroliga för inflationen - och är därför redo att rösta på kandidater från oppositionspartiet (sueddeutsche.de, 4.11.2022-XNUMX-XNUMX: "När han tog över regeringen förstörde han allting").

Hänvisningen till "väljare som inte följer politiken särskilt intensivt" är anmärkningsvärd här. Tydligen fanns det inte så många ointresserade människor som det var i slutet av det Wall Street Journal  hade misstänkt.

Som redan förklarats fanns det andra viktiga kampanjfrågor utöver frågan om ekonomi och inflation. Det fanns hotet mot det fria demokratiska systemet, vilket blev uppenbart när Capitolium stormades den 6.1.2021 januari XNUMX. De olika frågorna hade olika betydelse för olika ålder och samhällsgrupper och mobiliserade väljarna på olika sätt. Jag vill återkomma till ämnet abort. Det råder bred enighet i media om att denna fråga totalt har förändrat valrörelsen. de New York Times skrev från en Gamechanger (nytimes.com, 9.11.2022: "Fem takeaways från en röd våg som inte nådde stranden").  

den Süddeutsche Zeitung beskriver den känslomässiga berg-och-dalbanan bland väljarna: ”Det verkade bara för några månader sedan efter slutet av Roe v. Kalv, att denna diskussion skulle kunna rädda det demokratiska partiet. Då såg det ut som om republikanerna nu i första hand var oroade över de enormt höjda priserna vid bensinpumparna och i snabbköpet. Denna valtisdag visade äntligen att republikanerna hade underskattat upprördheten över det reviderade abortbeslutet från Högsta domstolen och demokraterna gynnades av mobiliseringen.”  (sueddeutsche.de, 10.11.2022 november XNUMX: "Hur abortdebatten bidrog till att avgöra mellanårsperioden").

Inflation eller abort? Vilket ämne bidrog på ett betydande sätt till valresultatet av mellanterminerna? Förloppet och resultatet av racet om senatsplatsen i New Hampshire visar ett exempel på var ett nyckelfokus i slutändan låg. Republikanerna hade räknat ut en god chans att vinna platsen med sin von Donald Trump stödd kandidat, den tidigare generalen Don Bolduc att vinna. Den demokratiske senatorn Maggie Hasan valdes först in i senaten i det senaste valet och ställde upp för omval för första gången 2022. Valrörelsen utvecklades till en mönsterstrid om den avgörande kampanjfrågan. Bolduc i en hård kandidatdebatt den 17.10.2022 oktober XNUMX, skyllde han sin motståndare för inflationen över hela linjen. Han har tidigare beskrivit abortfrågan som en ”distraktionsmanöver” från de verkligt viktiga problemen.” Invånarna i New Hampshire tvingas välja mellan att "värma" och "äta" på grund av inflationen.

Enligt rapporten från New York Times visade om debatten Maggie Hasan var svag i frågan om inflation och försökte kringgå den frågan - ungefär så här Don Balduc prövade i ämnet abort. Väljarna i New Hampshire kunde tydligt bestämma vad som var viktigt för dem: till slut vann de Hassan senatsplatsen med en marginal på 10 procent. Trump hade stöd Bolduc värdelös, kanske till och med skada honom. Under valrörelsen hade han gjort tvetydiga uttalanden om Trumps favoritämne, det "stulna valet". I primärvalet där han vann den republikanska nomineringen avvisade han häftigt resultatet 2020 – under själva kampanjen sa han att valet var rättvist och fritt. (Rapporter om valrörelsen i New Hampshire: nytimes.com, 12.10.2022-XNUMX-XNUMX: "Abort motiverar väljare, men republikaner skulle hellre byta ämne"; nytimes.com, 27.10.2022: "Hassans utmanare, Don Bolduc, går till offensiv, men snubblar in i motsägelser").

Ytterligare valanalyser är att vänta inom en snar framtid, med hjälp av vilka det i slutändan kommer att framgå vilken fråga som var avgörande. De för vilka abortfrågan var särskilt viktig röstade till övervägande del demokratiskt. De gick till val i stort antal.

Donald Trumps kandidater var ofta svaga

Som knappast någon annan tidigare president har gjort Donald Trump i valrörelsen Miderms infördes, för att inte säga stört. Trump var redan aktivt involverad i primärvalen för att nominera republikanska kandidater. Hans privata egendom i Hav till sjö in Florida blev en vallfärdsort för kandidater och de som ville bli det. Trump blev något av en "kingmaker". Han förberedde uppenbarligen sin egen kandidatur för 2024 och hans primära mål var inte att "förse" partiet med kompetenta och lovande kandidater.

Efter en omfattande presentation av Süddeutsche Zeitung Trump har godkänt 199 kandidater till senaten, representanthuset och guvernörsposter i primärvalen. Av dessa vann 189 primärvalen och blev officiella kandidater till GOP Vid första anblicken, ett mycket bra resultat för Trumpisterna. SZ granskade detta resultat lite närmare: "För 70 procent av Trump-kandidaterna var det klart från början att de skulle segra i primärvalen. Trump fäste sig vid deras redan framgångsrika kampanj som en slags friåkare, ibland bara några dagar före valdatumet. Ibland fanns det ingen utmanare inom partiet heller.”

En annan siffra från SZ-rapporten är intressant: 137 av Trump-kandidaterna beskrevs som så kallade "valförnekare"; Valförnekare eller valskeptiker som tror att Biden inte är den rättmätige presidenten. Trump använde två kriterier när han stödde kandidater:

1. Är "hans" kandidat redo att försvara myten om "stulna valet"?
2. Har en kandidat någonsin kritiserat Trump eller till och med hjälpt till att certifiera Bidens val? Om sådana kandidater ställde upp igen, stödde Trump motståndarkandidaterna i primärvalet.

Ett speciellt exempel på fallgrupp 2 var guvernörsvalet i Georgien. Där stod den republikanska makthavaren Brian Kemp för omval. Men Kemp hade vägrat Trump 2020 och bekräftade Bidens val. Som ett resultat hamnade han i onåd hos Trump, som stödde motkandidaten i primärvalet – som vedergällning så att säga David Perdue, men detta förlorade händer ned mot kemp, som omvaldes till guvernör i Georgien den 8.11.2022 november XNUMX. Det är kryddigt det Kemp i valkampanjen för Trumps tidigare vicepresident Mike Pence hade fått stöd. Hans beteende tolkades som ett steg för att bryta sig loss från sin tidigare chef.

En liknande bild framträder för kandidaterna till representanthuset med stöd av Trump: Trump stödde 149 republikaner, varav 105 förnekade resultatet av valet 2020, och ytterligare 9 uttryckte tvivel. Ett exempel på "Trumps hämnd" var hans stöd för Harriet Hageman, som är säte för liz cheney tog över. Dock var Cheney inte bara "straffad" av Trump – hon var en av de 10 republikanska kongressledamöter som röstade för att ställa Trump inför riksrätt för hans inblandning i stormningen av Capitolium 6.1.2021/12.5.2021/XNUMX. Redan den XNUMX maj XNUMX liz cheney genom GÅ P.-fraktionen i representanthuset röstade bort från fraktionsledarskapet och fick praktiskt taget godkänt för att bli nedskjutet. "Med henne kommer en röst att försvinna från den republikanska fraktionen som försvarar demokratins grundläggande värderingar med lojalitet mot principer", skrev hon Suddeutsche Zeitung. din efterträdare Harriet Hageman hade – i Trumps anda – beskrivit presidentvalet 2020 som ”hån” och ”manipulerat” (sueddeutsche.de, 2.11.2022-XNUMX-XNUMX: "Trumps lojala kandidater").

I senaten fick Trumps nominerade svaghet särskilt allvarliga konsekvenser för republikanerna. Trump hade stött 8.11.2022 republikaner av de 35 senatorerna som skulle väljas den 23 november XNUMX. Till slut fick demokraterna in republikanerna Pennsylvania sylvania~~POS=HEADCOMP tappade en plats i senaten och utökade därmed sin tidigare tunna majoritet. Den som stöds av Trump Mehmet Oz vilse i Pennsylvania sylvania~~POS=HEADCOMP mot demokraten John Fetterman. Den som också stöds av Trump Herschel Walker förlorade den 6.12.2202/XNUMX/XNUMX in georgien omvandlingen mot den demokratiska makthavaren Raphael Warnock. 

Denna avrinning in georgien är intressant av flera anledningar: Raphael Warnock var den första afroamerikanen att rösta i ett extraval den 5.1.2021 januari XNUMX georgien blivit invald i senaten. Nu kunde han försvara sin plats den 8.11 november/6.12.2022 december XNUMX. Han anses vara en stigande stjärna bland demokraterna, inte minst på grund av sin förmåga att samarbeta över partigränserna. de New York Times hänvisar till tidigare överpastor vid den Ebenezer Baptist Church in Atlanta – kyrkan i det förflutna Martin Luther King predikade – som en djupt religiös man och som en politisk utövare som länge har förstått att ”kyrkligt arbete slutar inte vid kyrkdörren utan börjar bara där.” Republikanerna ser varnar politiska färdigheter tvetydiga. Han var "den bästa skådespelaren någonsin georgien gav", sa Brian C Robinson, den tidigare republikanska guvernörens talesman Nathan Deal. Med sin talang står han i toppen Clinton och Obama (nytimes.com, 7.12.2022 december XNUMX: "En pastor och politiker som ser röstning som en form av bön"). En blir senator Raphael Warnock från georgien hör definitivt mer i framtiden.

Republikanerna hade också en afroamerikan, den före detta fotbollsstjärnan, som motståndare Herschel Walker inrättades, som fick stöd av Trump. Vad detta nederlag för "hans" kandidat betyder för Trump sammanfattas av New York Times sammanfattas så här: ”Nederlaget för Herr Walker, handplockad av Trump är kulmen på ett katastrofalt år för den förre presidenten, som såg sig själv som en republikansk kungmakare bara för att se sina nominerade till senaten i Nevada, Arizona, Pennsylvania och New Hampshire och hans nominerade till guvernör i Arizona, Michigan, Pennsylvania och Georgia blev antingen slagna i primärvalet eller förra månadens val." (nytimes.com, 6/7.12.2022 december 51: Warnock slår Walker, ger demokraterna XNUMX:a senatsplats”).

Med nuet genom Warnock uppnått 51 röster i senaten, kan demokraterna vara de olycksbådande Filibuster regel ej övervunnit krävs 60 röster för detta. Men det kommer att bli lite lättare för dem att få igenom sina nominerade till viktiga regerings- och domaruppdrag som kräver senatens godkännande. Demokrater har också en fördel när det kommer till utnämningar till senatsutskott. Det finns nu en motvikt ifall republikanerna skulle försöka göra livet svårt för regeringen med undersökningskommittéer med sin majoritet i representanthuset (nytimes.com, 6-7.12.2022-XNUMX: Demokraterna vann inte bara Georgien. De säkrade ett fastare grepp om senaten.").

Jag har redan kort berört Trump-kandidaternas nederlag i olika delstater. Resultaten i New Hampshire och Nevada. In New Hampshire Republikanerna hade hoppats på att ta senatsplatsen från demokraterna. Men den Trump-stödda kandidaten Don Bolduc förlorade valet. Likaså grusades republikanska förhoppningar Nevada. Republikanen förlorade där Adam Laxalt;  den tidigare senatorn Catherine Cortez Masto kunde behålla platsen för demokraterna.

I de avgörande dispyterna uppnådde inte Trump-kandidaterna vad partibasen hade hoppats på i respektive primärval. Veterantaktikern och ledaren för den republikanska minoritetsfraktionen i senaten, Mitch McConnell Hade rätt; Redan före valet klagade han på "kvaliteten" på de republikanska kandidaterna. de New York Times uttryckte det så här: "Trump sadlade svaga kandidater för republikanerna" (nytimes.com, 9.11.2022: "Fem takeaways från en röd våg som inte nådde stranden").

Tillbaka till avrinningen Georgien. Thomas Spang, USA:s korrespondent för Heilbronn röst namn i en kommentar vem som är ansvarig för nederlaget där: Trump var med georgien spelade och hjälpte demokraterna. "Den här gången hjälpte expresidenten till warnock, genom att använda Herschel Walker befordrade en kandidat som varken verkade intellektuellt eller känslomässigt jämställd med det ämbete han sökte. (...) Trump underskattade återigen väljarnas intelligens. (...) Det historiska valet Raphael Warnocks är ytterligare en spik i Trumpismens kista” (Heilbronns röst, 8.12.2022 december XNUMX: "Väljare underskattade"; kommentera av Thomas Spang).

Tips: Den 8.12.2022 december XNUMX, den demokratiske senatorn Kyrsten Sinema från Arizona meddelade att hon lämnade det demokratiska partiet och skulle stanna kvar i senaten som en oberoende. Jag har fler detaljer än Breaking News - 9.12.2022-XNUMX-XNUMX beskrivs i avsnittet Resultat efter halva tiden. De exakta konsekvenserna kan ännu inte förutses, eftersom det fortfarande är oklart om sinema kommer att förbli medlem i den demokratiska senatens fraktion, liksom två oberoende senatorer hittills.

Sarah Palin och Kari Lake - Misslyckandet av två Trump-ikoner

Media följde kapplöpningen om guvernörsposten med särskild uppmärksamhet Arizona, där den absoluta Trump-anhängaren Kari Lake kandiderade för republikan och vad som händer i Alaska, där den tidigare ikonen för Tea Party-rörelse Sarah Palin försökte ta igen diket från sommaren 2022 då hon förlorade extravalet om en plats i representanthuset som blivit ledig. Båda kandidaterna var Donald Trump stödde och båda förlorade valet den 8.11.2022 november XNUMX. Både deras politiska uttalanden och den aggressiva karaktären i deras utseende kan ha bidragit till deras nederlag. Dessutom den nära relationen till Donald Trump hade också en negativ inverkan.

In Arizona ville ha den konservativa tv-stationens tidigare nyhetsankare Fox News in Phoenix, AR försvara guvernörskapet för republikanerna. den tidigare sittande, Doug Ducey, fick inte ställa upp igen efter två mandatperioder.

Kari Lake representerade hela programmet för MAGA republikan: Hon ville Dr Anthony Fauci, arrestera den framstående coronaexperten i USA, fortplantad vetenskapligt oprövad Covid-19 terapier och stödde Trumps "Big Lie" om att valresultatet 2020 var förfalskat. Kari Lake upprepade Trumps invandrarfientliga retorik och lovade att motsätta sig "invasionen" på den sydvästra gränsen Arizona att få Trumps mur färdig.    

På slagfälten av Kulturkrig hon gillade särskilt att agera. Hon hyllade en statlig lag Arizona från 1864 och kritiserade medicinska ingrepp hos transpersoner. I andra stater, som t.ex Arkansas, Tennessee och Florida, hormonbehandling av transpersoner har redan förbjudits enligt lag. I Arkansas hade den republikanske guvernören Asa Hutchinson lade in sitt veto mot förbudslagen från april 2021, men åsidosattes i delstatens parlament med erforderlig majoritet av sina egna partivänner. Vid den federala domstolen i Little Rock, AR för första gången i Amerika pågår ett förfarande för översyn av en sådan förbudslag (nytimes.com, 4.12.2022-XNUMX-XNUMX: "Efter rättegången i Arkansas, Judge Weighs laglighet av förbud mot vård av transpersoner ungdomar").     

Hon upprepade Trump och hänvisade till nyhetsreportrar som "djävulens högra hand." Tidigare TV-kollegor hade Kari Lake minns väldigt olika. Hon förespråkade mer vapenkontroll och liberala idéer om immigration och drag queens barack och Michelle Obama beundrad och till Obamas kampanj donerade. de New York Times skriver om en metamorfos som chockade tidigare kollegor och bekanta. Det citeras bland annat Richard Stevens, den kända som Drag Queen Barbra Sevilla offentligt framträdande. Stevens dela med, Kari Lake fick honom tidigare som kommentator också HBTQ-frågor bjöd in till hennes program och hon besökte ofta hans dragshower. Han är till och med med sjöar hus som Barbra Sevilla inträffade – i barnens närvaro.

Tydligen igenkänd Kari Lake konsekvenserna av denna metamorfos. Hon sörjde förlusten av gamla vänner och förklarade för sina fans att hon inte kunde förstå att hennes tidigare tv-kollegor nu var hon och också Donald Trump attackerade orättvist. "Men jag ska berätta en sak: Alla de patriotiska och Amerikaälskande vänner jag har fått ersätter mig en miljon gånger för de jag har förlorat." 

Kari Lake designat sina framträdanden efter Trumps modell, med insprängda filmklipp, ackompanjerat av musik. Jag kommer att rapportera om deras fula misstag någon annanstans. kom i valrörelsen Obama till stöd för motkandidaten Katie Hobbs av Phoenix och, full av bitter ironi, drog han en koppling från Trump Sjö: "Hade vi inte bara valt någon vars kärnegenskaper var inom tv, skulle vi kunna [med Kari Lake) våga prova" (nytimes.com, 5.11.2022-XNUMX-XNUMX: "I Arizona, Kari Lake Arbetade i lokala TV-nyheter. Nu kallar hon reportrar för 'monster'").

Valkampanjen för landshövdingen i Arizona var våldsam. När rösterna var räknade ändrades majoriteten flera gånger. Till slut vann den mjuka före detta socialarbetaren och inrikesministern Katie Hobbs med en knapp majoritet. De två kandidaterna kunde inte ha varit mer olika. Kari Lake: Högljutt och aggressivt i stil med Trump och tränat genom många års tv-erfarenhet för fantastiska framträdanden framför kameran – beskrev hon Katie Hobbs som fegis och kyckling för att dessa hade vägrat att ha en debatt med Sjö att uppträda på den stora scenen. Hobbs föredrog mindre evenemang, hemmafester, rundabordssamtal.

Huvudämnena för de två kandidaterna skulle tydligt kunna tilldelas:

• Inflation, säkra gränser och "stulet val". sjö;
• rätten till abort och värna om demokratin hobbs.

Och på liknande sätt som enligt domen av Högsta domstolen den 24.6.2022 juni 23.9.2022 omprogrammerades tvisten helt den 1864 september XNUMX, då en domare rensade en lag från XNUMX från historiens stoft och därmed i Arizona Aborter förbjöds nästan utan undantag. Kari Lake kallade den gamla lagen "en stor lag" och sa att hon skulle stödja ytterligare restriktioner som guvernör. Katie Hobbs hänvisade till förbudslagen från 1864 som "lag från gamla västern" och meddelade att förbudslagen skulle upphävas (nytimes.com, 29.9.2022-XNUMX-XNUMX: "I Tight Arizona Governor's Race ser en demokrat ut att vinna abort").

Så det var dags för beslutet den 8.11.2022 november XNUMX. Har förmodligen också Kari Lake ämnets brådska Abort underskattade och hon förlorade valet. Resultatet blev: Hobbs – 50,4 procent;  Sjö – 49,6 procent. Uppkomsten av en ny stjärna på MAGA-himlen förväntas av Trump bör därför vara över tills vidare. Jag vill kort beskriva stjärnans vidare nedstigning på den tidigare Tea Party-himlen.

Sarah Palin kom först i rampljuset för en bred amerikansk allmänhet 2006 när hon överraskande valdes till guvernör i alaska valdes. Två år senare, 2008, kom hon ikapp John McCain som vicepresidentkandidat (tvåa för vicepresident) till sitt lag, ja McCain förlorade valet mot Obama. John McCain har kallelsen av Sarah Palin senare kallad hasardspel. de New York Times skrev från en Hail Mary Pass – det sista försöket fotboll, vill avgöra en match kort innan slutsignalen genom att kasta en passning – helt enkelt långt fram. 

Palin inte helt försvann från allmänhetens synsätt ens efter det förlorade valet. När Tea party ikon och som Fox News Star hon förblev närvarande. Det banade tidigt vägen för en slags politisk retorik, och det gjorde det år senare Donald Trump bör fullborda. Palin talade om "blåbloden" i det republikanska partiets ledning. Trump talade om "RINOs" - Republicans in name only" - Republicans in name only".  Palin talade om "lama stream media" i korruption av termen "main stream media". Trump har stämplat media som kritiserade honom som "falska nyheter" och "fiender till folket". Palin kom över för sin stadga, vilket fick folk att känna att "hon är en av oss". Hon var en arbetande mamma och hade en ung son med sig Downs syndrom, en dotter som blev gravid i tonåren precis när mamman skulle offentliggöras i hela landet 2008 och en son som tjänstgjorde med den amerikanska armén i Irak (nytimes.com, 23.11.2022-XNUMX-XNUMX: "Sarah Palin förlorar när partiet hon hjälpte till att förvandla går förbi henne"). 

Försöket att åter gå in i storpolitiken misslyckades Palin först sommaren 2022. Efter en republikansk kongressledamots död den 16.8.2022 augusti XNUMX i alaska ett extraval som hålls av demokraten Maria Peltola gegen Sarah Palin - även om dessa från Donald Trump fick stöd - vann. För första gången på 50 år fick demokraterna denna plats i representanthuset, men i slutet av valperioden var de tvungna att Peltola tävla igen den 8.11.2022/XNUMX/XNUMX och vann igen. Maria Peltola är den första representanten för ursprungsbefolkningen Alaskabor i representanthuset. Hon fäster särskild vikt vid det traditionella nära samarbetet mellan demokrater och republikaner i Alaska. Peltola och Palin är vänner. Efter sitt första inträde i kongressen kontaktade hon omedelbart de två ledamöterna Alaskabor uppe i senaten.      

Med det förnyade nederlaget är den politiska karriären trolig Sarah Palin bli klar först. Men deras arvtagare är i startgroparna. "Även om hon kan ha förlorat", skrev hon New York Times redan före valdagen ”vann den kriget i en bredare kulturell mening. En ny generation republikanska kvinnor står redo att föra sitt komplexa arv vidare.” Als Palin-imitatörer namnge dem NYT Michele Bachman från Minnesota och Christine O'Donnell från Delaware. Även de är inte längre i det politiska rampljuset. Står just nu Lauren Boebert från Colorado, Marjorie Taylor Greene från georgien och Kari Lake från Arizona an framsidan.

Felsteg av Sarah Palin - hon talade om "Going Rogue" och kände sig som "Mama Grizzly" - kan vara, om inte förlåten, åtminstone till stor del bortglömd. Den nya generationen av republikanska roughnecks är det inte. Vid årets konferens av Mammor för frihet under mottot "Joyful Warriors höll Floridas guvernör Ron DeSantis huvudtalet. de "Joyful Warriors" skulle möjligen 2024 tillsammans med DeSantis att vara i första raden av republikaner (nytimes.com, 5.11.2022-XNUMX-XNUMX: "The unruly Heirs of Sarah Palin").

Varför hade många opinionsmätare fel?

Valforskare och opinionsmätare tröttnar aldrig på att betona att de inte kan förutse det slutliga resultatet av ett val, vad som kommer att meddelas efter att alla röster räknats. Du har ingen mirakelkula i glas som du kan se in i framtiden med. – Det finns ett stort intresse för valundersökningar. Men var försiktig: Dessa visar bara stämningsbilder, men är inte förutsägelser om valresultatet", förklarade Brandenburg Center for Civic Education i en tidning om det federala valet 2017. "Valundersökningar visar oss stämningsbilder. De ger oss indikationer på den nuvarande stämningen i landet. Vi lär oss hur vissa politiker bedöms, vilka frågor människor oroar sig för. I detta avseende har valundersökningar inte bara den här strategiska och lekfulla aspekten, "Hur blir valet egentligen", utan de är också ett viktigt verktyg för politiken för att ta reda på vad allmänheten faktiskt tycker" (Brandenburg State Center for Civic Education, Augusti 2017: "Valundersökningar - hur meningsfulla är de egentligen?")

---

Delkommentar: Om valprognosernas olika betydelse i USA och här:

I det amerikanska tvåpartisystemet är det en fråga om "rött" eller "blått" – en relativt enkel utgångspunkt för opinionsmätare. Media hittar nästan automatiskt till de två partiernas nuvarande politiska agenda: Vad betyder det om demokraterna vinner? Vad händer om republikanerna vinner?

I Tyskland och andra länder med ett flerpartisystem är det mer komplicerat att utvärdera en valprognos. Politiker och media riskerar att gå vilse i spekulationer om "vem" med "vem" och därigenom tappa det politiska innehållet och konsekvenserna ur sikte.

Även om dessa fynd är välkända, lockar valprognoser upprepade gånger inte bara politiker utan även media och andra företrädare för den allmänna opinionen att dra en kopplingslinje till det (faktiskt möjliga) valresultatet. Detta händer inte bara här, utan också i Amerika.

Ju närmare valdagen (8.11.2022-XNUMX-XNUMX) desto sämre blev prognoserna för demokraterna och desto bättre blev chanserna till seger för republikanerna. Längst hade sig själv Kevin McCarthy, husets republikanska gruppledare och framtida ledare Husets talare lutar sig ut genom fönstret. Han hade förutspått – om än så tidigt som 2021 – att republikanerna skulle vinna mer än 60 platser (nytimes.com, 16.11.2022-8.11.2022-XNUMX: "Hur är det möjligt att vi fortfarande talar om den här mannen?"). Dagarna efter den XNUMX november XNUMX, när fler och fler resultat kom in, tippade alla dessa prognoser. Många opinionsmätare, politiker och journalister hade fel. Vissa erkände sina felbedömningar.    

Som jag hade hoppats pågår det nu inledande undersökningar av den speciella roll som undersökningsledaren har bland de Midterms 2022. den New York Times publicerade en omfattande rapport den 31.12.2022/XNUMX/XNUMX med titeln: "The 'Red Wave' Washout: How Skewed Polls Fed a False Election Narrative"nytimes.com, 31.12.2022). Rapporten ger en detaljerad analys, baserad på NYT:s egen forskning och vittnesmål från politiker och valforskare. Vid det här laget vill jag bara sammanfatta NYT-rapporten ungefär:

Prognosföretag och institutioner nära republikanerna, som Fox News med sin moderator Sean Hannity och Steve Bannons podcast "War Room" pressade varandra så högt med vad de trodde var "Red Wave" som kunde förväntas, tills de äntligen kunde tillkännage en "Red Tsunami". Den republikanska segern var dock inte alls lika stor. 

Detaljer från rapporten New York Times Jag kommer att citera i slutet av detta kapitel. Först och främst vill jag återge min originaltext, som jag skrev innan NYT publicerades, oförändrad – på sätt och vis som ett lite oordnat exempel på ett försök att svara på frågan: ”Varför hade många opinionsundersökningar fel?” Utdragen och citat från NYT-rapporten borde då ordna försöket något.

Den konservativa krönikören New York Times, Ross Doethat, sammanfattade sin förvåning över valets utgång i dessa talande uttalanden: ”Jag förnekade mig själv Midterms 2022 göra för många specifika förutsägelser, men jag är säker på att läsarna kunde se vad jag förväntade mig: Mina kolumner före valet lyfte särskilt fram demokraternas problem och mindre svårigheterna för GOP (republikanerna)" (nytimes.com, 11.11.2022-2022-XNUMX: "XNUMX års resultat visar varför det alltid är smartare att satsa på gridlock"; kommentera av Ross Douthat").

NYT:s åsiktskrönikör Michelle Goldberg inledde sin kommentar dagen efter valet med meningen: ”Jag erkänner det: jag blev lurad av högern och av politiska analytiker som lyssnade på högern.” På andra ställen skrev hon att det kan ta lite tid att ta reda på varför republikanerna gjorde det. sämre än väntat. "Kanske människor bryr sig mer om vår demokratis integritet än vad de "kloka männen" vill ge dem äran för. Kanske blev de också avskräckta av hur republikanerna upplevde attacken mot maken till Nancy Pelosi gjorde narr av."

I slutfasen av valrörelsen diskuterades intensivt vilken fråga som i slutändan skulle avgöra valet: inflation eller abort? Michelle Goldberg beskriver hur svårt den liberala tidningen Politico för att svara på denna fråga. Efter konstitutionell folkomröstning i Kansas den 2.8.2022 augusti XNUMX, när en överväldigande majoritet röstade emot att ta bort rätten till abort från konstitutionen, visade prognoserna på ett extremt tätt lopp, särskilt i vissa omtvistade stater. en av Politico En undersökning beställd av kongressen fann 48 procent demokrater och 43 procent republikaner. Trots allt Politico kastade sina egna siffror till vinden och textade sin omslagshistoria: "Väljarna verkar vara villiga att skylla på demokraterna för tillståndet i ekonomin - Inflation."

Men beslutet av Högsta domstolen Den 24.6.2022 juni XNUMX stod frågan om abort i fokus för den demokratiska valkampanjen. Republikanerna motarbetade detta med frågan om inflation och verkade klara sig bra med det. de Süddeutsche Zeitung namngav följande rankning av viktiga kampanjfrågor:

                      Inflation 31 procent

                      abort 27 procent

                      Brott 11 procent

                      Vapenpolitik 11 procent

                      Migration 10 procent

(sueddeutsche.de, 25.11.2022-XNUMX-XNUMX: "Hur abortdebatten hjälpte demokraterna").

Men denna serie av siffror tillåter bara mycket allmänna slutsatser. I fem delstater var abort bokstavligen på gång. I Kalifornien, Vermont och Michigan väljarna röstade för att inskriva rätten till abort i sina respektive grundlagar. I Kentucky och Montana ytterligare skärpning avslogs. I georgien och Pennsylvania sylvania~~POS=HEADCOMP detta ämne bidrog väsentligt till att demokraterna vann respektive senatsplats och in Michigan har den demokratiske guvernören, Gretchen Whitmer, framgångsrikt försvara sin post. 

Abort / Abort blev "game changer” i valkampanjen och abortmotståndarna, tillsammans med republikanerna, kan ha haft denna effekt genom sina glada danser den 24.6.2022 juni XNUMX innan Högsta domstolen och förvärras av tillkännagivandet av hårdare lagar i flera stater. En klimax nåddes sannolikt när i vissa stater till och med spridning av information om abort skulle göras till ett straffbart. I Oklahoma Bibliotekspersonalen varnades för att hjälpa minderåriga att hitta information i ämnet. 

Mot bakgrund av all denna utveckling kunde opinionsmätarna konstatera att ett stort antal kvinnor och yngre väljare själva hade tagits upp i röstlängderna. Men hur ska de ändra sina prognosprover vad gäller ålder och kön för att anpassa dem till den nya, inte precis definierbara verkligheten? "Unga amerikaner har rekordmånga på midterms deltog - och på ett avgörande sätt påverkat det politiska landskapet, "skrev SZ. 

den New York Times identifierade ett specifikt tekniskt problem: "Allmänhetens åsikt om abort är svår att mäta eftersom det beror på hur frågan ställs (nytimes.com, The Morning;  12.10.2022 oktober XNUMX: "Hur väljarna känner"). de Brandenburg State Center for Civic Education tog upp frågan igen 2017 om varför valundersökningarna för det amerikanska presidentvalet 2016 inte var korrekta: "I relation till Trump eller högerextrema partier finns det också argumentet att folk helt enkelt ger fel svar eftersom de gör det" t vill erkänna att de har en höger eller röstar på ett högerextrema parti. Istället säger de att de kommer att rösta på ett annat parti eller inte rösta alls. Det är inte känt om de tillfrågade svarat ärligt. Om vissa partier systematiskt missgynnas eller gynnas på detta sätt kan även detta leda till diskrepanser mellan undersökningar och slutresultat.”

I Heilbronn röst är denna passande mening: "Enkäter är en sak, valresultat, det andra" (Heilbronn röst, 10.12.2022 december XNUMX: "Skärp retorik, men inga agitatorer").

"Red Wave" Washout: How Skewed Polls Fed a False Election Narrative"nytimes.com, 31.12.2022)

Som redan meddelats, här är några citat och förklaringar från den kritiska granskningen av New York Times, varför prognoserna för vissa/många opinionsmätare för mellanterminer, jämfört med de faktiska resultaten, var helt enkelt fel. 

De uppmärksamma läsarna kan ha lagt märke till att i mina tidigare försök att förklara konsekvenserna av gamechangers abort, tekniska frågor eller falsk information från de tillfrågade väljarna, men ifrågasatte inte opinionsmätarnas professionella och objektiva arbete. Redan i titeln på New York Times är underförstått - det talas om ”förvrängda opinionsundersökningar” – att institutioner nära framför allt republikanerna tillsammans med högermedia som t.ex. Fox News försökte skapa och förstärka pro-republikanska känslor. Vilka effekter dessa aktiviteter faktiskt hade på valresultatet kräver ytterligare ingående utredning.

Michelle Goldberg genom New York Times kände igen denna taktik efteråt och medgav att även välrenommerade medier och objektiva journalister "föll för det". Hon skrev dagen efter valet: "Jag erkänner det: jag blev lurad av högern och av politiska analytiker som lyssnar på högern." 

I NYT-rapporten 31.12.2022-XNUMX-XNUMX jämförs prognossiffrorna från tvåpartiinstitut i ett antal valkretsar med de från institut nära republikanerna. I kapplöpningen om senatsplatsen, in Washington State senatorn Patty Murray (D) och utmanaren Tiffany smiley (R) mittemot. Det republikanskt anslutna institutet Trafalgar Group identifierade ett försprång för i slutet av september Murray med 2 poäng; i oktober rapporterade två andra pro-republikanska institutioner Murray bara strax före talade ett annat institut om död lopp. Däremot rapporterade ett respekterat lokalt institut i september Murray leda med 13 poäng; i oktober var det fortfarande betryggande 8,5 procent och till slut vann det Murray med en ledning på 14,6 procentenheter.   

De fann liknande skillnader i siffrorna för de olika instituten NYT även från de omtvistade staterna Pennsylvania, New Hampshire och Colorado (I alla tre delstaterna vann demokraterna så småningom senatsplatsen.)

"I kombination med andra politiska faktorer till republikanernas fördel - såsom inflation och presidentens dåliga rykte - blev de sneda förutsägelserna snabbt den oundvikliga politiska berättelsen: En republikansk uppgång i valet skulle drabba landet i orkanstyrka", heter det i rapporten. . Två andra faktorer nämns: Instituten nära republikanerna publicerade sina prognoser med mycket mindre tidsfördröjning än sina partipolitiska kollegor. Detta gjorde det möjligt för media som t.ex Fox News i sin rapportering gång på gång "to top it off". Den virtuella "prognosens basar" – som en republikansk strateg kallade den – hölls till stor del vid liv genom ogenomskinliga metoder från högerintresserade opinionsmätare, delvis stödd av helt partipolitiska grupper och gynnades av Trumps högljudda glöd. En anmärkningsvärd beskrivning av situationen av en insider!

Fox News driver ett eget demoskopiskt institut, som är respekterat i den professionella världen. Dock från september använd Sean Hannity i hans show inte numren av hans eget institut, men de av Trafalgar och Insiderfördel. De förutspådde att republikanerna skulle komma in Pennsylvania, Arizona och georgien skulle vinna. "Det nämndes inte att det Fox News Institute, vars siffror användes i de rena nyhetssändningarna, förutspådde ett lopp till förmån för demokraterna för alla dessa stater.” Beväpnad med sådana förvrängda prognoser, sa till exempel Steve Bannon i sin podcast"Krigsrum" upprepar vinst på 50-100 husplatser för republikaner. Bannon också lutade sig mot Richard Baris, vars institut inte är särskilt väl ansett i yrkeskretsar. Baris talade upprepade gånger om ett jordskred till förmån för republikanerna. I mitten av oktober talade han om det faktum att "dammen var på väg att kollapsa"

Rapporten beskriver i detalj vilka konsekvenser de snedvridna prognoserna fick för de inblandade: förändring av strategi, större eller mindre inflöde av donationer, avledning av kampanjmedel från partierna till andra länder, avgång eller ännu större uppmuntran bland kampanjarbetare m.m. Detta redovisas inte i detalj här kommer. Journalisterna på New York Times har bett olika institut om utlåtanden i ämnet. Robert Cahaly genom Trafalgar Group tackade nej till en personlig intervju, men sa i ett kort uttalande att felaktiga förutsägelser kan hända i den här branschen.

Gälla toner under valrörelsen och efteråt

Misstro, intolerans, hat och våld är termer som kommer att ockupera Amerika under lång tid framöver. Världen där ute - särskilt där USA inte är en förebild utan motståndaren - ser verkligen med stilla glädje på allt som händer i Amerika som är dåligt och skadligt för demokratin. De självenvisa krafterna i det amerikanska samhället tycks inte lägga märke till att de potentaterna där ute hyllar, eller så bryr de sig inte om vad som tycks, talas och skrivs om deras land där ute. Den där Donald Trumps "Big Lie", lögnen om det "stulna valet, hade och har fortfarande fruktansvärda konsekvenser är välkänd. "Den stora lögnen" fick också genomslag i valrörelsen och tiden därefter.

För att beskriva det verbala våldet i amerikansk politik och resultaten av utredningskommittén om stormningen av Capitolium den 6.1.2021 januari XNUMX, där fem personer miste livet och många poliser skadades. Vi borde också skriva om den omänskliga vapengalen, som särskilt skolbarn faller offer för nästan varje dag. Du kan inte vara frihetens pris. 

---

Underkapitel: "AR-15-kulten": Mer ilska, mer rädsla, ökande vapenförsäljning

den New York Times skrev nyligen en omfattande ledare om vapengalen i USA. AR-15 automatgevär blev en symbol för denna vurm. Det uppskattas att omkring 25 miljoner gevär av denna typ är i omlopp i Amerika. Som mest masskjutning, ungefär i Las Vegas, Uvalde, Sandy Hook och Buffalo, mördarna var beväpnade med sådana vapen.

Ledarartikeln drar en linje från vapenmani till den våldsamma högern och det republikanska partiet. "AR-15 blev ett kraftfullt varumärke för högerväljare. Den amerikanska vapenindustrin har tjänat runt 15 miljard dollar i försäljning av AR-10-gevär enbart under de senaste 1 åren och har gjort allt för att behålla sin status som en nästan mystisk symbol för makt, överdriven patriotism och maskulinitet.” Detta är särskilt skrämmande på en tid då våldsam politisk retorik och verkligt politiskt våld ökar i USA. 

den NYT bSiffror visar att vapengalen främst drabbar personer med anknytning till den amerikanska högern och det republikanska partiet. "Den skrämmande uppvisningen av vapen är Kein de två parternas fenomen. Det är nästan uteslutande ett problem på höger sida av partispektrat.” The New York Times studerade mer än 700 demonstrationer där deltagarna öppet bar vapen och fann att cirka 77 procent av dessa väpnade demonstrationer främjade högerns åsikter – som de mot rättigheterna för HBTQ-personer, mot aborträttigheter, motstånd mot rasrättvisa och stöd för Trumps "Big Lie" om valet 2020. 

Den amerikanska vapenlobbyn donerade 1989 miljoner dollar till partiorganisationer och kandidater i federala val 2022-50,5. 99 procent av de direkta donationerna gick till republikaner. de New York Times ser ett inbördeskrig inom det republikanska partiet mellan de som står för demokrati och fredlig politisk debatt och de som står för högerextremism. ”Den här konflikten påverkar oss alla; vapenfetischism är en integrerad del av denna konflikt.”  

I ledaren för NYT Parlamentet betonar vikten av att skilja mellan den stora majoriteten av laglydiga vapenägare och den lilla gruppen extremister. Endast cirka 30 procent av vapenägarna har ett AR-15 eller jämförbart gevär. "Majoriteten stöder förståeliga vapenrestriktioner och motsätter sig politiskt våld. Men: ”Amerikaner måste fortfarande leva med många vapen under lång tid. Det finns för närvarande mer än 415 miljoner vapen i omlopp, inklusive 25 miljoner halvautomatiska militära gevär (...) Med rätt skötsel och förvaring kommer vapen som tillverkas idag att vara eldfärdiga om decennier. Varje månad lägger amerikaner till cirka 2 miljoner mer till landets arsenaler" (nytimes.com, 10.12.2022-XNUMX-XNUMX: "America's Toxic Gun Culture"; Redaktion för New York Times.

Men trots dessa ofattbara siffror finns det också hopp för dem som kämpar för vapenkontroll och bättre skydd masskjutning.    

Journalisten Dave Cullen – han har böcker om dem Massa shootings an der Columbine High School in i en förort till Denver, CO och på en skola i Parkland, FL skrev – skrev en optimistisk gästartikel den 13.12.2022 december XNUMX i New York Times. Han förväntar sig av den nya kongressen – ungefär den som antogs i senaten den 23.6.2022 juni 15 med hjälp av XNUMX republikaner Bipartisan Safer Communities Act bortom - fler lagar. Nyckelsatsen i hans text är: "För första gången på decennier tar republikaner i kongressen vår uppmaning på allvar. Slutligen visar de mindre rädsla för NRA (vapenindustrins och vapenägares lobbyorganisation) än före oss" (nytimes.com, 13.12.2022/XNUMX/XNUMX: "Republikaner bryter med NRA, och det är på grund av oss").

Nyligen publicerade siffror visar hur angeläget det är att följa upp denna optimism med ytterligare rättsliga åtgärder. Följaktligen är vapen den vanligaste dödsorsaken bland amerikanska barn och ungdomar. Från åldersgruppen 1 – 19 dör i USA, konverterade till 1 miljon människor, 56,2 personer med vapen. I Kanada den är 6,2 tum Frankrike ALDRIG in Australien 1,6 och i Tyskland 1 person. Dessutom den chockerande meningen: ”Om de hade USA en dödlighet i vapen (vilken deprimerande term!) jämförbar med Kanada, 2010 26.000 färre barn skulle ha dött sedan XNUMX. Men trenden gick i motsatt riktning: antalet ungdomar och yngre barn som dödades av vapen ökade USA uppåt medan de på annat håll sjunker (...) in i USA det finns fler vapen än människor" (nytimes.com, The Morning, 15.12.2022 december XNUMX: ”Våld och barn”).

---

Nu tillbaka till det inledande ämnet för detta avsnitt, de "gälla ljuden" i den amerikanska valkampanjen, den "stora lögnen" med vilken Trump och hans anhängare utlöste stormningen av Capitolium, som dödade flera människor och skadade många poliser. Det höjda pekfingret från Europa verkar inte lämpligt för mig. Även i Tyskland finns det anhängare av konspirationsfantasier och grupper som vill förstöra det fria demokratiska systemet. de Heilbronn röst rapporterar att under krisåret 2022 ökade antalet politiskt motiverade brott i Baden-Württemberg. är citerad Thomas Strobl, landets inrikesminister med orden: "Hatfulla tankar blir till ord och ord blir till handling" (Heilbronn röst, 3.1.2023 januari XNUMX: "Potential för våld på hög nivå").    

Det finns många allvarliga röster i Amerika som tar itu med landets problem och uppmanar till förändring, och det finns tecken på förändring (som många amerikaner tycker är för långsamma): georgien statens första svarta senator valdes, och alaska skickar den första inhemska lagstiftaren till representanthuset. "Det finns en mycket politisk generation som växer upp i Amerika", rapporterar hon Suddeutsche Zeitung. Inte bara i val, utan även bland deltagare i protester eller diskussioner om politik bland vänner, observeras en stark ökning av den generation som nu uppnår rösträtt. (sueddeutsche.de, 27.11.2022: "Demokratins självutnämnda räddare"). 

I det republikanska partiet, röster kritiska till Donald Trump och MAGA– Diskutera politik. Men det är fortfarande oklart vilken riktning i GOP som kommer att ha att säga till om i framtiden och om Donald Trump blir deras nästa presidentkandidat. Det är fortfarande oklart om de exempel på misantropi som jag vill ta upp nu kommer att vara reflektionen av Trumpism eller den framtida normaliteten.

Valkampanjer i Amerika är inte ett vänligt handgemäng med barnhandskar. Våldskritiska debatter om motståndarnas politiska agenda är en del av det politiska vardagen, och inte bara i USA. Den som ger sig in i politiken måste möta argument om saken kan stå ut. Men speciellt sedan Trumps presidentperiod har ytterligare ett ögonblick kommit: Personangrepp och föraktfulla nedvärderande av politiker var och har blivit en integrerad del av hans sätt att hantera saken. I valrörelsen 2016 gjorde han Hillary Clinton alltid täckt med nedsättande epitet. Han gjorde samma sak 2020 Joe Biden. Nancy Pelosi, majoritetsledaren för demokraterna i representanthuset och Husets talare, var alltid "Crazy Nancy" för Trump. Sådana anklagelser mottogs och är alltid väl mottagna vid Trump-möten. Inte konstigt att Trump-imitatörer som t.ex Marjorie Taylor Greene har anammat dessa "vanor" av förebilden. Taylor Greene har Pelosi offentligt kallad "bitch" och sa att han inte behövde be om ursäkt för det.

Detta sätt att hantera politiska motståndare får långsiktiga konsekvenser. När den 28.10.2022/XNUMX/XNUMX en anhängare av konspirationsteorier och Trump-fan – dör New York Times beskrev inkräktaren som "uppäten med mörker" - in i det privata hemmet av Pelosi in San Francisco penetrerade och Pelos allvarligt skadad make, jag missade en mening Heinrich Heines tragedi "almansor" a. (Pjäsen publicerades 1823 och hänvisar till bränningen av 5.000 XNUMX verk av islamisk teologi av ärkebiskopen av toledo hade beordrat 1499): "Det var bara ett förspel, där böcker bränns, folk bränns också till slut." (Vid wikipedia wird Heinrich Heines "Almansor" beskrivs mer i detalj). Överförd till vad som händer i San Francisco: Ord kommer först, sedan följer handlingar. Någon känner sig trots allt kallad att vara den svarta hämnande ängeln som vill rädda landet och dess kultur. 

Ett Trump-fan i det Pelosi egendom in, utrustad med all utrustning för att Nancy Pelosi att kidnappa och slå sönder hennes knäskålar är ett perfekt exempel på hur hat drivs genom ord och slutligen till handling. Förhoppningsvis leder inte allt detta till en dålig vaneeffekt: Du behöver bara upprepa de usla påståendena tillräckligt ofta och knappt någon tar illa upp längre. Trump och Taylor Greene be inte om ursäkt längre. Tvärtom: Taylor Greene hittade efter Pelosi svacka mer illvilliga kommentarer.

I en detaljerad rapport beskriver New York Times, wie Nancy Pelosi har varit målet för demonisering och avhumanisering av republikaner under åren. Det började 2006, strax innan hon blev den första kvinnan att väljas till posten Husets talare. Vid den tiden producerade republikanerna en parodifilm om ett ondskefullt demokratiskt imperium som drivs av Darth Nancy citerades – ekar kl "Darth Vader", en skurk från Star Wars-filmerna. 2009 släppte Rebulican National Committee en reklam som Pelos ansikte inramat av pipan på en revolver; ett skott hördes och blod rann över skärmen. Det fanns ekon av James Bond Filmen "Goldfinger". 

I den republikanska senatens primärval 2020 använde en kandidat från Arizona Reklam i stil med "Spaghetti Western". I den fanns figuren av "Crazy Face Pelosi" Knivsvingande, maskerad och med stora insektsögon som den tävlande skjuter mot.

den NYT beskriver konsekvenserna av denna år långa kampanj mot den mäktigaste kvinnan i Washington – representanthusets talman är andra i raden efter presidenten, bakom vicepresidenten – enligt följande: ”Språket och bilderna hjälpte till att tända ilskans eld till höger mot Ms Pelosi blåstes ständigt av en giftig brygd av konspirationsteorier och desinformation som frodades på internet och sociala medier – knappt motsagt av folkvalda republikaner. Ms Pelosi är nu en av de mest hotade kongressmedlemmarna i landet.” Efter attacken 28.10.2022-82-XNUMX där hennes XNUMX-årige make Paul Pelosi drabbades av en skallfraktur och andra skador, fördömde många republikanska politiker våldsdådet - den tidigare vicepresidenten Mike Pence uttryckte sin sympati för Paul Pelosi - knappt någon nämnde dock den brutala politiska diskurs som skapade den aldrig tidigare skådade vågen av hot mot politiska tjänstemän (nytimes.com, 30.10.2022-XNUMX-XNUMX: "Pelosi, förtalad av republikaner i åratal, är ett toppmål för hot").

I flera Det rapporterar NYT blir den 42-årige angriparen David De Pape beskrivs som en instabil person som "gamergate" och beroende av högerextrema konspirationsteorier. bekanta beskrivna DePape som en ensam individ beroende av mycket oroande tankar. "gamergate" är en webbplats genom vilken man kan komma åt konspirationsteorier som t.ex "pizza gate" och "QAnon" tar emot. Han togs av Trumps högerpolitik. (Information och citat från: nytimes.com, 30.10.2022:  "Vem är mannen som anklagas för att ha attackerat Nancy Pelosi man?"; nytimes.com, 20.11.2022:  "Hur den misstänkte Pelosi-attacken kastade sig in i onlinehat”).   

Attacken av en uttalad Trump-fan Nancy Pelosi några dagar före valet kom utan tvekan vid en dålig tidpunkt för republikanerna. Det rapporterade flera gånger NYT om väldigt olika reaktioner och tolkningar. Donald Trump misstänkte till och med att inbrottet genomfördes för att skada republikanerna i valet. Flera varianter flöt genom media och det republikanska partiet; något som det här:

• Paul Pelosi kände inbrottstjuven. Trump noterade att rapporterna var ofullständiga och fungerade som en utredare: fönstret på huset hade krossats från insidan;

• Devin Nunes, en före detta kongressledamot, rapporterade felaktigt att inbrottstjuven var i sina underkläder. Detta gav upphov till flera rykten om en personlig relation med inbrottstjuven Paul Pelosi, som bestod och spreds; sökordet "manlig prostitution" lades till och förföljde den konservativa media.

"Inom timmar efter den brutala attacken mot Paul Pelosi, mannen till kammarens talman, aktivister och högermedia började cirkulera ogrundade påståenden - mest olycksbådande och många homofobiska (fientliga mot homosexuella) - i syfte att så tvivel om vad som hände (...) Den rikaste mannen i världen (Elon Mysk, den nya chefen för Twitter) hjälpte till att sprida berättelserna. Men ingen av dem var sann." (nytimes.com, 5.11.2022-XNUMX-XNUMX: "Hur republikaner matade en desinformationsslinga om Pelosi-attacken"; nytimes.com, 1.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Med falskhet och förlöjligande om Pelosi-attacken, republikanerna härmar Trump")

I NYT från 5.11.2022 kommer att vara över Tucker Carlson, en moderator för högerns TV-station Fox news, rapporterade, som också tvivlade på att alla detaljer om inbrottet hade offentliggjorts. Efterfrågat 2.11.2022-XNUMX-XNUMX Carlson bad utredarna visa polisers axelkamerabilder (som om polisen redan var där när inbrottet inträffade...). Och riktad till kritikerna av konspirationsteorier, tillade Carlson till: "Vi är inte de galna; ni är lögnare Det är inget fel med att ställa frågor. Punkt."

Och slutligen fanns det uttalanden som skulle låta roliga: Kari Lake, den republikanska kandidaten till guvernör i Arizona  kommenterade händelsen i en kampanjintervju: "Nancy Pelosi, nhon kommer att vara väl skyddad när hon är i DC (Washington) stannar. Men hennes hus verkar ha väldigt lite skydd." Rapporten noterar: "Mängden bröt ut i skratt och intervjuaren skrattade så mycket att han gömde ansiktet bakom sina anteckningar" (nytimes.com, 4.11.2022-XNUMX-XNUMX: "Det här är vad som händer när republikaner sliter av sina masker"; kommentera av Jamelle Bouie).  

Åsikter... lögner...? Jag har inget konto hos Twitter Och jag brukar inte vara på sociala medier heller. Jag är chockad och förbryllad över lavinen av åsikter, gissningar, fiktioner och direkta lögner som Pelosi svacka förföljde USA och många amerikaner. Där står den grundlagsfästa rätten till yttrandefrihet högt. Arber är falska historier och lögner värda att skydda? Det farliga är att detta visar Pelosi svacka exemplariskt: Giftet sprider sig som en blixt och fastnar i mångas medvetande, och detaljerna i utredningen som publiceras senare har knappast en chans: Så här kommer de till Falska nyheter! Och många inser inte ens det.

Kulturkriget fortsätter

Enligt valforskarnas resultat rörde två områden särskilt väljarna: den så kallade "Bröd och smör” teman – detta inkluderade nyckelorden inflation, prisutvecklingen vid bensinpumparna och i stormarknaden. De kom först med 31 procent, följt av sökordet abort från ämnesområdet kulturkrig, med 27 procent (sueddeutsche.de, 25.11.2022-XNUMX-XNUMX: "Hur abortdebatten hjälpte demokraterna"). Frågan om abort kommer att fortsätta att sysselsätta parlamenten och domstolarna i många stater i framtiden. Ett antal republikanska politiker har varit tvungna att inse att krav på ytterligare restriktioner och förbud inte kommer att vinna val. 

den New York Times beskriver i en utförlig rapport att motståndarna har börjat utvärdera erfarenheterna från valrörelsen och valet och utveckla sina framtida strategier. de NYT  beskriver den aktuella situationen så här: ”För närvarande tog de midterms lite för att ge aborter för de mer än 34 miljoner kvinnor i fertil ålder som bor i stater som har sedan upphävandet av Rom förbjuden abort. Andra stater har ytterligare begränsat abort under tidig graviditet. En representant för organisationen Planned Parenthood (Planned Parenthood) uttalade kortfattat: ”Före valet fanns det 18 stater som förbjöd abort; efter valet fanns det 18 stater där abort var olagligt.” 

Men rapporten påpekar också att demokrater i Michigan, där ett initiativ för att skydda abort i konstitutionen vann, uppnådde majoritet i delstatsparlamentet för första gången på 40 år och - ännu mindre väntat - även i Pennsylvania sylvania~~POS=HEADCOMP vann majoritet i den lagstiftande församlingen. Där indikerade väljarna att abort var nyckelfaktorn för att rösta; mycket mer än ekonomi. Republikanerna hade in Pennsylvania sylvania~~POS=HEADCOMP En folkomröstning planeras i maj 2023 för att avskaffa aborträtten. "Som ett resultat av midterms denna fråga kommer säkerligen inte att synas på valsedeln”, skriver den New York Times (nytimes.com, 10.12.2022-XNUMX-XNUMX: "Abortkampens nya landskap").

Men medan mycket tyder på att ämnet Abort Även om människor och politiker fortfarande kommer att oroa sig, bör det inte längre stå i fokus för tvisterna. I dess ställe - som ett slags substitut - attacken mot HBTQ-gemenskap och försök att inskränka deras medborgerliga rättigheter kommer i förgrunden. de HBTQ-gemenskap kommer att stå högst upp på allas hatlista från och med nu Kulturkrigare stå. Ett av målen i Kulturkrig är att låta andra människor diktera i lag hur de ska forma sina privata liv. Det handlar inte i första hand om att skydda liv, hälsa och egendom, utan om att utöva makt över de som tänker annorlunda och människor med olika livsstilar.

den New York Times rapporteras som HBTQ-gemenskap mer och mer i nöd och i ett "belägringstillstånd". Många av "trupperna" är aktiva under stormen var närvarande på Capitolium den 6.1.2021 januari 2 och som annars känner sig kallade att vara landets väktare och räddare. Bara för helgen den 4.12.2022 och XNUMX december XNUMX NYT av tre allvarliga incidenter:  

• In Columbus, OH samlade medlemmar av Stolta pojkar, många beväpnade, utanför en draghändelse;
• Nynazister protesterade vid en liknande händelse i Lakeland, Florida;
• In South Florida hittade en antiHBT QRally, även deltog av Stolt pojkar deltog.

"Och allt detta bara två veckor efter fem personer - två transpersoner, en tredje homosexuell - i en HBT Q. klubba in Colorado Springs dödades”, konstaterade rapporten.

Jämfört med 2020, tolv gånger så många anti-HBTQregistrerade incidenter. (...) Efter att högerextrema aktivister hade börjat sommaren att Boston barnsjukhus Genom att attackera sociala medier för att behandla minderåriga transpersoner har kliniken mottagit upprepade bombhot.”

Politiskt våldsexperter säger att inflammatoriskt språk gör attacker mer sannolika, och extremismexperter noterade: "Detta var ytterligare en månad på ett år då hot och våld mot homosexuella och transpersoner har fortsatt att eskalera - till stor del underblåst av inflammatoriska politiska budskap." 

Det nya verksamhetsfältet Kulturkrigare är inte bara hot och våld. I Florida var förbjudet enligt lag att behandla ämnet "sexuell läggning" och "könsidentitet" med barn i dagisåldern och med skolbarn upp till 3:e klass. Den republikanska senatorn Ted Cruz aus Texas har anklagat president Biden för att stödja "barnkönsstympning" och kongressledamoten Marjorie Taylor Greene från georgien förklarade att de "kommunistiska frisörerna" ville tillåta den vinstdrivande medicinska industrin att skära bort könsorganen på "förvirrade barn." (Taylor Greene använder inte bara politiskt inkonsekventa tillskrivningar och fult språk. Hon använder också den tvetydiga termen "groomer" här. I ordboken översätts det med "brudgum" och "stallpojke". I USA används det också för någon som närmar sig barn med sexuella avsikter. Detta är ett exempel på de försök som HBTQ-gemenskap i samband med barnmisshandel och pedofili).

"Konservativa", det är vad som sägs i NYT-rapport förklarar, ”säg att de vill skydda barn från oåterkallelig behandling och se till att kvinnors idrott förblir rättvis. Under midterms högergrupper hävdade i annonser att övergångsvård är "radikala genusexperiment" och om transpersoner får dyka upp i lag som matchar deras könsidentitet kommer tjejidrotten att förstöras. 

Direkt efter denna beskrivning av de konservativa målen och sättet att argumentera, förklarar redaktören Maggie Astor - kanske medveten om ämnets explosiva karaktär med meningen inom parentes och förklarar vad det egentligen handlar om: "Behandlingen av transpersoner stöds av medicinska föreningar och har uppenbarligen minskat risken för självmord - endast ett fåtal transpersoner söker deltagande i kvinno- och flickidrott.”  

Även den amerikanska organisationen Planned Parenthood behandlar ämnet på allvar och inte med billiga modeord Övergång. Svarade på deras hemsida Planned Parenthood under rubriken: ”Vad behöver jag veta om övergång?” ett antal ”vanliga frågor” och skriver bland annat: ”Övergång handlar om förändringar så att man kan leva i sin könsidentitet.” Det noteras att det is Detta är antingen en lång process eller att denna process också kan pågå under en kort tidsperiod. De individuella stegen i denna process förklaras i detalj (källa: sidlannedparenthood.org: Vad behöver jag veta om övergången?).

Om man jämför sådana allvarliga uttalanden som tjänar till att ge de berörda människorna råd med senatorns Ted Cruz eller från Marjorie Taylor Greene, man kan föreställa sig vilka dåliga idéer som kan skapas av obscena kommentarer vid en valkampanj. Allt handlar om råd och pålitlig information Kulturkrigare  Inte. Frågor från berörda föräldrar eller mor- och farföräldrar kommer sannolikt inte att besvaras i larmet av en sådan händelse. Det är tröstande att republikanska kandidater i frågor om Kulturkrig set, var inte särskilt framgångsrika. Tudor Dixon försökte detta i kampen om guvernörsposten i Michigan och förlorade rejält mot Gretchen Whitmer. Organisationen American Principles Project spenderade cirka 15 miljoner USD på annonskampanjer, men stöddes Kulturkrigskandidater drog mest det korta strået (nytimes.com, 10.12.2022 december XNUMX: "Transgenderamerikaner känner sig under belägring när den politiska vitriolen stiger").   

Rena läroböcker – osäker bibliotekspersonal – och Trump om och om igen

De var på ett annat område Kulturkrigare mer framgångsrik; de kanske har recepten där Viktor Orbáns accepterad. ”Kriget” förskjuts till den lokala nivån, det handlar om lärandeinnehåll, skolböcker och de verk som finns på skolbibliotekens hyllor. En representant för Florida Citizens Alliance, en konservativ förening som arbetar med utbildningsfrågor sa; "Vi är inte angelägna om att förbjuda böcker utan om att skydda våra barns oskuld. Vi vill att föräldrar ska bestämma vad barn får, inte statliga skolor som indoktrinerar våra barn.” Dessa fraser kapslar in logiken bakom att försvara föräldrars rättigheter: ”De där uppe” indoktrinerar våra barn, ”den andra” ska inte hanteras i skolor. Det är här den ofta upprepade idén dyker upp: Föräldrar vet bäst vad som är bra för deras barn – i motsats till erfarenheterna från utbildningsexperter, som tvivlar på denna idé eftersom föräldrar inte kan veta allt. I slutet finns nyckelordet "censur" i rummet.

I en rapport av New York Times nämner att det finns minst 50 organisationer i USA som vill ta bort böcker från bibliotek. PEN Amerika undersökte 300 lokala grupper och fann att 73 procent grundades efter 2020. Arbetet av flera ledamöter i skolans rådgivande nämnd i ett skoldistrikt i Texas, organisationens Patriot mobil action fick stöd. Dessa uppmanade till det Kritisk rasteori och HBTQ-indoktrinering att tas bort från skolor. Efter 3 månader hade de 9 ledamöterna i skolstyrelsen drivit igenom att böcker som innehåller svordomar, våld, beskrivningar av sex eller nakenhet antingen skulle förbjudas eller begränsas. Ett 20-tal böcker förbjöds från skolor i distriktet, inklusive titlar av Toni Morrison, Margaret Atwood och  flera romaner där HBT Q.-personer inträffade. En mamma rapporterar från ett möte i skolans rådgivande nämnd: ”Föräldrarna hade ingen organisation bakom sig. Vi kunde inte ta på oss de människorna."

Jag kan föreställa mig hur känsloladdade och spända sådana diskussioner är och jag minns de hetsiga striderna i spalterna med brev till redaktören när, 1963, Ingmar Bergman Filmen "The Silence" släpptes på bio. "Clean Screen Campaign" har länge varit historia hos oss - i Texas och på andra håll är "Action Clean School Library" aktuell. de Kulturkrig är i full gång i USA på flera fronter (information och citat från nytimes.com, 12.12.2022-XNUMX-XNUMX: "Ett snabbt växande nätverk av konservativa grupper underblåser en ökning av bokförbud"). 

Och om det inte fanns tillräckligt med agitation i landet, fortsätter den tidigare presidenten att orsaka sprängämnen och nya rubriker. Trumps anledning till detta är tydlig: Ända sedan han deklarerade sin avsikt att kandidera till presidentposten igen 2024 har hans namn varit tvungen att fortsätta dyka upp i media. Tillfället verkar vara av underordnad betydelse för honom. Trumps inbjudan till två frispråkiga antisemiter väckte stor uppståndelse Mar-a-Lago: Kanye väster och Nick Fuentes. I New York Times wird Källor citerad för att säga: "Founding Fathers hade aldrig för avsikt att Amerika skulle bli en tillflyktsort för icke-vita människor." Och om judar specifikt sa han: "Jag ser inte judar som européer och jag ser dem inte som en del av den västerländska civilisationen, särskilt för att de inte är kristna.” Med tanke på sådana upprörande uttalanden är det förståeligt att de ”röda linjerna” har passerats av de judiska organisationerna i USA. Ortodoxa judar har historiskt "förbisett" och tolererat Trumps uppgörelser med de högerextrema och antisemitiska utkanterna av det amerikanska samhället efter hans vän Benjamin Netanyahu upprepade gånger stöttat, till exempel genom att flytta USA:s ambassad till Jerusalem eller genom hans tystnad efter ytterligare byggande av judiska bosättningar i västra stranden Ett något invecklat uttalande av Morton Klein, ledaren för högergruppen Sionistiska organisationen i Amerika visar det dilemma som Trump har kastat sina tidigare judiska anhängare i: "Jag är ett barn av överlevande (av Förintelsen). Jag bryr mig mycket om mitt folk. Donald Trump är inte antisemit. Han älskar Israel. Han älskar judarna. Men han vänder sig till mainstream och legitimerar judehat och judehatare.”

Representanter för andra judiska organisationer uttryckte också liknande farhågor, och inbjudan till middagen lades ner Hav till sjö mycket mer än en "enkel middag" med Trump, inte minst för judiska republikaner. För judar i Amerika belyser den aktuella debatten utveckling som kan visa sig vara mycket obekväm under de kommande decennierna: "Normaliseringen av antisemitismen är här", sa han Jonathan Greenblatt,ordföranden i Anti-Defamation League fixerad.

Efter utbrottet av indignationsstormen försökte Trump ursäkta sig själv på vanligt sätt: han hade den vita supremacisten (vit supremacist) Nick Fuentes okänd och musikern Kanye West vill hjälpa till. Men denna bluff fungerade inte längre. Den republikanska senatorn Bill Cassidy av Louisiana Skrev ner Twitter: Genom att bjuda in rasistiska antisemiter på middag uppmuntrar president Trump andra rasistiska antisemiter. Dessa attityder är omoraliska och bör inte accepteras. Det här är inte det republikanska partiet.” Den republikanska senatorn Susan Collins från maine fördömde också middagsinbjudan. Asa Hutchinson, den republikanska guvernören i Arkansas – han sägs vara intresserad av att kandidera till presidentvalet 2024 – anklagade den tidigare presidenten för att uppmuntra intolerant extremism i landet. Och den tidigare vicepresidenten Mike Pence krediterade sin tidigare chef för att ha visat "djupt dåligt omdöme" och borde be om ursäkt för att han åt middag med de två rasisterna. (Källor och citat från: nytimes.com, 28.11.2022 november XNUMX: "Judiska allierade kallar Trumps middag med antisemiter en brytpunkt"; sueddeutsche.de, 29.11.2022-XNUMX-XNUMX: "Mike Pence kräver ursäkt från Donald Trump"; nytimes.com, 29.11.2022: New York Times-The Morning:  "Trumps högerextrema famn").

Mike Pence men sa också att han inte tror att Trump är en antisemit, rasist eller bigot, annars skulle han inte ha blivit hans vicepresident. Han kan ha rätt i det. Men Trump accepterar alltid rasisters och antisemiters närhet när det verkar lämpligt för honom. Han behöver också rösterna från denna del av det amerikanska samhället i sitt försök att bli president igen 2024. Han är inte rädd för kontakt med det amerikanska samhällets yttersta utkanter.  

Lagen om respekt för äktenskapet - En ljusstråle i kulturkriget

Efter Högsta domstolen Den 24.6.2022 juni XNUMX hade han stämplat sin decennier gamla dom och därmed upphävt rätten till abort, plötsligt uppstod frågan om hur andra rättigheter kunde säkerställas, som "endast" garanterades genom beslut av Högsta domstolen stöds. Kort efter beslutet den 24.6.2022 juni XNUMX har domaren Clarence Thomas funderade högt på att domstolen också borde ompröva andra tidigare beslut, såsom domen från 2015 som ger rätt till samkönade äktenskap. I kongressen, särskilt bland demokraterna, fanns det många röda flaggor för att inte upprepa misstaget i abortfrågan. En rättslig skyddssköld måste snarast sättas upp så att denna rätt för den konservativa majoriteten av Högsta domstolar skulle falla offer.

Det är fascinerande att läsa berättelserna om hur en grupp demokratiska kongressledamöter och senatorer tog sig an allt och, på mycket kort tid, Respekt för äktenskapslagen utarbetat och samlat de nödvändiga majoriteterna i kongressens båda kamrar.

I representanthuset var detta lättare. Demokraterna hade fortfarande en liten majoritet där vid den tiden. Inte så i senaten, där båda partierna hade 50 platser var. Vicepresidentens röst skulle inte räcka till Filibuster regel att åsidosätta. För att göra detta behövde demokraterna minst 10 republikanska senatorer. Chuck Schumer, den demokratiska majoritetsledaren i senaten, ville inte lämna något åt ​​slumpen och gav ut parollen att utöver dessa 10 röster behövdes en extra buffert, eftersom - borde vara igenom Covidien-19 om bara två demokrater hoppar av, skulle ytterligare två republikaner behöva fylla luckan omedelbart. 

Demokraten Tammy Baldwin från Wisconsin inledde en intensiv lobbyturné. I den New York Times Baldwin beskrivs som en lågmäld liberal demokrat. Hon valdes in i kongressen 1999 och blev den första kvinnan som offentligt identifierade sig som lesbisk. Som republikanen Marco Rubio från Florida vid CNN att kalla projektet ett "dumt slöseri med tid" talade till honom Baldwin i hissen. Den gemensamma hissfärden beskrevs som "konfronterande". Och som hennes medrepublikan Ron Johnson från Wisconsin förklarade att han inte var emot lagen, detta uttalande var inte tillräckligt för henne; möjligen kunde Johnson avstod från att rösta och det skulle inte göra saken bra. 

Företaget Respekt för äktenskapslagen startade i juli 2022, då till och med 47 republikaner stödde demokraternas lagförslag i representanthuset. Även om detta är mindre än en fjärdedel av republikanerna i Hus, skrev NYT, men ändå en förvånansvärt hög siffra: "Stödet över partigränserna var tillräckligt stort för att göra projektet inte bara till en ren övning för föredragandena, utan till ett seriöst lagstiftningsprojekt." 

Den 4.8.2022 december XNUMX NYT, att 5 republikanska senatsledamöter lovade sitt stöd, inklusive Lisa Murkowski från alaska och Susan Collins från I morgon. Vid Collins trådarna löpte ihop i den republikanska senatsfraktionen. Nästa Tammy Baldwin redigerade den (då fortfarande) demokratiske senatorn Kristen Sinema från Arizona andra mandatinnehavare från "andra sidan" via sina kopplingar till republikanerna. Också sinema tränade Ron Johnson som tillskrivs den konservativa flygeln av republikanerna i senaten. I slutändan handlade det om den juridiska och sociala statusen för mer än 1,1 miljoner samkönade äktenskap som hade ingåtts sedan 2015. Vad skulle hända om dessa äktenskap påverkades av ett annat beslut av den Högsta domstolen skulle lyftas? Också Ron Johnson var äntligen ombord. Han hade rekommenderat att inte lägga till något "äckligt" till notan och Baldwin hade försäkrat honom att hon inte skulle göra något för att äventyra antagandet, men: "Vi har förmodligen olika uppfattningar om vad som är "äckligt".  

Insatsen slutade bra: I en provomröstning i senaten den 16.11.2022 november 12 röstade 50 republikaner tillsammans med de XNUMX demokraterna för lagen, två röster mer än att åsidosätta lagen. Filibuster regel skulle vara nödvändigt. Resultatet av den sista omröstningen i senaten var 61-36 för lagförslaget. Men enligt rapporten från New York Times, röstade mer än 7 av 10 republikaner, inklusive minoritetsledaren Mitch McConnell från Kentucky, dagegen. I representanthuset röstade 258 ledamöter för lagen, inklusive 39 republikaner. Den 13.12.2022 december XNUMX undertecknade president Biden lagen i lag. Den förbjuder bland annat stater att upphäva giltigheten av ett äktenskap som ingåtts i en annan stat på grundval av kön, ras eller etnicitet. 

den Süddeutsche Zeitung beskriver innebörden av denna lag - långt bortom det faktiska innehållet - på följande sätt: "Den Respekt för äktenskapslagen Det var dock den sista lagen som gick igenom ett demokratdominerat representanthus. I januari tog republikanerna kontrollen över huset. Du lovade två års blockadpolitik. Har möjligen Joe Biden upplevde därför det sista banbrytande ögonblicket av valperioden för honom denna vecka New York Times skriver om ett "tektoniskt skifte i den allmänna opinionen" när det gäller samkönade äktenskap. Och den demokratiske senatorn Tammy Baldwin beskriver anledningen till omställningen bland hennes republikanska kollegor: ”Mina republikanska kollegor känner fler och fler homosexuella som är gifta. Du förstår, det var inte därför himlen föll ner. Några deltog till och med vid bröllopsceremonin. Vissa kanske nu vet att utan detta vigselbevis från hennes kusin hade det inte varit möjligt att besöka hennes fru på kliniken, eftersom hon officiellt skulle ha varit en främling.”

(Källor: nytimes.com, 4.8.2022-XNUMX-XNUMX: "Tammy Baldwin lämnar inget åt slumpen"; nytimes.com, 8-11.12.2022 december XNUMX: "Prominenta gayrepublikaner hjälpte till att jämna ut vägen för äktenskapsräkning"; nytimes.com, 16/18.11.2022 november XNUMX: "Bakgrund för röstning om samkönade äktenskapsrättigheter: ett stort skifte i den allmänna opinionen"; nytimes.com, 29.11.2022-XNUMX-XNUMX: "Samkönade äktenskapsförslag klarar senaten efter tvåpartsgenombrott"; nytimes.com, 13.12.2022-XNUMX-XNUMX: "Biden undertecknar ett lagförslag för att skydda samkönade äktenskapsrättigheter"; sueddeutsche.de, 14.12.2022-XNUMX-XNUMX: "Hur Joe Biden skyddar samkönade äktenskap i Högsta domstolen”).

Och vad kommer nu?

Hittills har jag beskrivit vad som är relaterat till midterms hände den 8.11.2022 november 2023 och därefter. Den berömda kristallkulan skulle behövas för att förutse vidare utveckling från januari XNUMX, men jag har den inte. Vissa saker kan antas och man kan också spekulera, men i slutändan återstår många öppna frågor (inte minst sedan kaoset i representanthuset, där republikanerna trots sin majoritet hade svårt att få en Husets talare att välja). 

De två också NYT-kolumnister Gail kollinerar och Bret Stephens ställde strax före jul i sin veckovisa "dialog" frågan "Vad bringar det nya året?" och började med att lina: Gail kollinerar förutspådde att republikanerna inte skulle leva upp till sitt löfte om att minska underskottet och att Trump skulle falla platt på näsan med sin skyhöga försäljning av digitala klippböcker. För övrigt Bret Stephens:"Sluta gail, det är säkra spel!"

Bret Stephens förutspådde sedan att president Biden efter semestern skulle meddela att han inte skulle kandidera igen 2024, särskilt efter den ökande sannolikheten för att han inte skulle spela igen med sin tidigare motståndare (Trump). Vidare sagt Stephens framför det Kevin McCarthy inte den framtida republikanen Husets talare kommer varaytimes.com, 19.12.2022-2023-2024: Samtalet: "Ut med det gamla och in med det ... Vad exakt?"). Båda frågorna berör två viktiga frågor för USA:s framtid: Vad kommer att hända i kongressen, i vars två kammare det kommer att finnas olika majoriteter från januari XNUMX? Och vad kommer att hända i valet XNUMX?

Man kan spekulera i allt detta – kl Kevin McCarthy hatt sich Bret Stephens fel - men i slutändan förblir båda frågorna obesvarade. Det enda som är säkert är att det kommer att finnas omvänd majoritet i representanthuset från den 3.1.2023 januari XNUMX:

                   – Republikanerna 222 platser (tidigare 213 platser)

                   – Demokraterna 213 platser (tidigare 222 platser)

Demokraterna har redan beslutat om sin framtida gruppledning. Nancy Pelosi, den mångårige parlamentariska gruppledaren och talmannen i representanthuset, kommer att överlåta ledarskapet för den framtida parlamentariska minoritetsgruppen till yngre händer. Demokraterna installerade redan sin nya ledartrio den 30.11.2022 november XNUMX - i tecken på stor enhet genom acklamation - som New York Times rapporterad Hakeem Jeffries (52) av New York den första svarta parlamentsledamoten som utsågs till en sådan ledarposition. stå vid hans sida Katherine Clark (59) av massachusetts och Pete Aguilar (43) av kalifornien. (Källor: nytimes.com, 30.11.2022-XNUMX-XNUMX: "In a Show of Unity, House Democrats Elect Hakeem Jeffries Minority Leader"; sueddeutsche.de, 30.11.2022-XNUMX-XNUMX: "Demokraten Jeffries är den första svarta fraktionsledaren").

---

Interimistisk anmärkning:

I slutet av rapporten Süddeutsche Zeitung är noterat: "McCarthy det borde inte vara så lätt ändå Jeffries, bakom vilka demokraterna har samlats relativt enade. Republikanen McCarthy måste frukta oliktänkande – ett problem med tanke på den tunna majoriteten av hans parti i representanthuset.” Denna prognos blev sann. Den 3.1.2023 januari XNUMX, inför världens ögon, började republikanerna rösta för Husets talare att framföra en pjäs som inte har setts på 100 år. 1923 behövdes flera röstsedlar för sista gången för att välja talare. 

Jag skrev den omedelbart följande delen av texten före början av denna pjäs och vill inte göra några ändringar i den. Texten visar det inre kaoset hos majoritetsfraktionen i Hus. Strax efter den 3.1.2023 januari XNUMX verkar utvecklingen ha nått sin topp. Nyckelordet "kaos" dyker upp om och om igen i mediarapporterna. 

Den republikanska majoritetsfraktionen i representanthuset har röstat om den viktiga posten som Shusets topp, inte bestämt än. Kevin McCarthy från California, som har strävat efter denna post under lång tid har tydligen ännu inte samlat de nödvändiga 218 rösterna i sin grupp, även om republikanerna i Huset har 222 platser. 

Thomas Spang, USA:s korrespondent för Heilbronn röst anteckningar McCarthy måste utföra en balansgång, eftersom han måste Donald Trump nära engagera riksdagsledamöter som står honom nära, så att han kan Husets talesman skulle kunna bli. "Inte lätt uppgift med tanke på den kompromisslösa attityden och den knappa majoriteten" (Heilbronn röst, 18.11.2022 oktober XNUMX: "Tvist och stillastående").

Faktum är att det finns en risk för dödläge i en "delad" kongress. "Republikaner och demokrater kommer sannolikt att blockera varandra i många år framöver. Inga nya lagar eller reformer är att vänta”, befarar man Thomas Spang. Som möjliga stilleståndsområden i inrikespolitiken nämner han klimatområdet, nödvändig personalökning på skattemyndigheten samt ålders- och sjukförsäkring. Republikanska kongressledamöter har tillkännagett utredningskommittéer och möjligen även riksrättsförfaranden mot medlemmar av regeringen, till och med mot president Biden, som en tjusning för de två riksrättsförfarandena mot Trump. Viktigt för demokraterna i Huset var att avsluta arbetet med undersökningskommissionen om stormningen av Capitolium före jul 2022 och skicka den omfattande rapporten till justitiedepartementet. Detta hände 19.12.2022-XNUMX-XNUMX. Det kommer inte att göras någon ytterligare utredning av denna unika händelse i USA:s historia med den republikanska majoriteten i representanthuset. Tvärtom: ni vill rulla upp utskottets resultat igen under den nya mandatperioden. Den republikanska MP Andy Biggs från Arizona har kallat kommitténs resultat för ett "sista politiskt jippo". Han har för avsikt att "granska deras dokument, publicera deras lögner och ställa saker till rätta (nytimes.com, 19.12.2022-6-XNUMX: "Jan. XNUMX Panelen anklagar Trump för uppror och hänvisar honom till justitiedepartementet.”).

Förändringar är också att vänta i amerikansk utrikespolitik. Thomas Spang citerade Kevin McCarthy, som meddelade att han inte skulle utfärda en blancocheck till Ukraina. Den absoluta Trump-anhängaren Marjorie Taylor Greene gick ett steg längre: Under republikanskt ledarskap för Ukraina "skulle det inte finnas ett öre kvar för Ukraina". Spang anteckningar om detta, att dispyten med de republikanska "hökarna" i senaten var programmerad. Med tanke på sådana rigorösa meddelanden från Huset Europa kommer också att behöva förbereda sig för svårare tider, åtminstone kan det aggressiva och krävande språket från Trump-dagarna bli vardag igen. 

Man kunde få intrycket att senaten med sin demokratiska majoritet och med den Trump-kritiske minoritetsledaren Mitch McConnell - om han behåller sin post — kommer hädanefter att bli lugnets pol i amerikansk politik, åtminstone i utrikespolitiken. Han kan inte förhindra de aviserade utredningskommittéerna i representanthuset, men han kan förhindra alla "eskapader" av MAGARepresentanthusets grupp att tygla. Det blir viktigt för demokraterna i senaten att även fortsättningsvis kunna fylla viktiga regeringsposter och framför allt domarposter tillsammans med den demokratiske presidenten. Den konservativa majoriteten i Högsta domstolen är installerad, men den kommer inte att fortsätta växa. 

Vad kommer att bli av GOP, den storslagen gammal fest, som har fått en tunn majoritet i representanthuset midterms men, att döma av deras förväntningar, vann inte eftersom deras Donald Trump orsakat allvarlig skada? En djupintervju genomförd av NYT krönikör Ezra Klein den 2.12.2022 december XNUMX med Michael Brendan Dougherty,  den viktigaste författaren till den konservativa tidskriften National Review led.  Dougherty, Så en insider tror att GOP underpresterade både 2018, 2020 och 2022. Hans resonemang: Det finns väljare som är starkt motiverade emot Donald Trump hålla med; och om den republikanska kandidaten agerar som Trumps ställföreträdare kommer han att straffas. (En komplicerad motivering till att Trump faktiskt skadade republikanerna. Detta stavas dock sällan tydligt). 

Beskriver det aktuella tillståndet för GOP degerty ganska levande: ”Det republikanska partiet är varken fisk eller kött. Detta betyder att det varken är tillräckligt populistiskt för att ena koalitionen utan Trump eller traditionellt tillräckligt konservativt för att stödja Romney koalition från 2012 tillbaka till ett. Det gör att hon delas i två distinkta delar av sig själv, medan demokraterna fortfarande står tillsammans, delvis av rädsla Donald Trump.” Han upprepar det redan citerade uttalandet: Trump skadar sitt eget parti. Det gynnar demokraterna eftersom det håller dem samman och det skadar dem GÅ P. eftersom han driver isär dem. På andra ställen i intervjun beskriver insidern detta degerty så - och Kevin McCarthy kan nu sjunga en sång om det: ”The main players in the Republicans are on the fringes (...) there is nothing in the middle; det republikanska partiet är något av en Munk med ett hål i mitten... i mitten är ett vakuum av auktoritet.” Samtalspartnerna Klein och degerty har kommit fram till republikanernas kärnproblem, men i viss mån också till ett kärnproblem i det amerikanska tvåpartisystemet. I det republikanska partiet finns det för närvarande ingen i mitten som kan förhandla över partigränserna – och om en kompromiss nås finns det ingen som kan genomdriva avtalet internt. De två samtalspartnerna litar på denna uppgift, som är så viktig i det amerikanska systemet - att förhandla och genomföra kompromisser - Kevin McCarthy inte att. (Jag har sällan läst en så tydlig beskrivning av det amerikanska dilemmat). 

Mot slutet av intervjun vågar degerty Till förmån för Ron DeSantis, guvernören i Florida, den Uttalande: Han ser utom DeSantis ingen annan personlighet som kunde ena det republikanska partiet.  DeSantis är för närvarande en speciell figur i GOP Men vid närmare läsning lade jag märke till ordet "just nu" - vilket betyder att insidern också degerty vågar inte göra en okvalificerad förutsägelse för 2024. På andra håll förutspådde han en annan "rodeo av clownerna" för nästa republikanska kampanj, där 30 personer kliver ur en minibuss och tävlar om uppmärksamheten. (nytimes.com, 2.12.2022-XNUMX-XNUMX: Avskrift: "Ezra Klein Intervjuer Michael Brendan Dougherty").

Vad kommer att hända till 2024?

Donald Trump meddelade den 15.11.2022 november 2024 att han ville kandidera igen till posten som USA:s president XNUMX. Han är den enda som har meddelat detta offentligt hittills. Joe Biden har signalerat en viss benägenhet att kliva tillbaka in i ringen, inte minst mot Trump, som han klart besegrade 2020. Trots allt Biden har ännu inte avslutat sina överläggningar. Precis som den tidigare vicepresidenten Mike Pence, också guvernören i, som var lovande med republikanerna Florida, Ron DeSantis och någon annan eller några andra i de två partierna.

Trump har förklarat sig själv och kommer inte att vila under de kommande två åren. Såvida inte republikanerna erkänner den förnyade möjligheten som erbjuds av utredningskommitténs slutrapport den 6 januari 2021 och avsäger sig sin tidigare frontman. Men jag tvivlar på detta. En eller en ensam kommer att spela rollen som brutus vill inte ta över. Vid det sista mötet i kommittén den 19.12.2022 december XNUMX, den (nu) före detta republikanska parlamentsledamoten liz cheney förklarar att "ingen som beter sig så här (som Trump) kan någonsin ha ett offentligt ämbete igen" (Heilbronn röst, 21.12.2022-XNUMX-XNUMX: "Trump verkar inte imponerad"). Vissa saker kan vara så här eller något liknande GOPFraktionsmedlem tycker i hemlighet också, ja liz cheney, "förrädaren",  som för länge sedan togs bort från den republikanska ledningen och inte längre är medlem i representanthuset, kommer ingen republikan att vilja följa efter. "Trump-problemet" verkar bli mer och mer en kvarnsten på republikanernas nacke. 

Det kan vara så att den lömska utvecklingen av Trumps förlust av makt kommer att fortsätta tills en dag - efter nya olyckor eller en ny klumpighet - Trump-stämningen i GOP-skiften och ropet "Nog är nog" ekar också från väljarna. Efter nästan två månader gick kampanjen i ända; i december dök nya dåliga nyheter upp varje dag för Trump Süddeutsche Zeitung och avsåg framför allt undersökningskommitténs slutbetänkande, i vilket straffrättsliga förfaranden mot den förre presidenten rekommenderades. Fyra brott identifieras: uppvigling till upplopp, förberedelse av en konspiration, hindra kongressen att fastställa valresultatet 2020 och sprida lögnen om utbrett valfusk trots att han gång på gång fick höra att påståendet var falskt och att han var falsk accepterades också internt. . Kommittén rekommenderade till justitiedepartementet och det särskilda rådet Jack Smith, att utvidga utredningarna till även ”andra”. Fem namn nämns bl.a Mark Meadows, Trumps sista Vita husets stabschef och Trumps advokat Rudolph W Giuliani. Dessutom ska fyra republikanska kongressledamöter identifieras och eventuellt åtalas som vägrade att rätta sig efter stämningar från kommittén, bl.a. Jim Jordan från Ohio, vars nya uppdrag ännu inte har rapporterats.

Ja, enligt ett av de centrala uttalandena i rapporten: "I hjärtat av den 6 januari var en man, den tidigare presidenten Donald Trump, som många följde. Ingen av händelserna den 6 januari skulle ha hänt utan honom.” Justitiedepartementet och den särskilda advokaten måste besluta hur de ska gå vidare Jack Smith bestämma (nytimes.com, 19.12.2022-6-XNUMX: "Jan. XNUMX Panelen anklagar Trump för uppror och hänvisar honom till justitiedepartementet.";  sueddeutsche.de, 19.12.2022-XNUMX-XNUMX: "USA-kommittén rekommenderar åtal mot Trump"). 

Var står GOP? Hur hanterar hon Trumps besked att han vill bli presidentkandidat igen 2024? Frank Bruni, en åsiktskrönikör New York Times, översskrev sin kommentar genom att fråga: "Har republikanerna lärt sig något av sin dans med Donald?" Och så uppskattar Bruni Han hör och läser den aktuella ståndpunkten för "the Donald": "Donald Trump är klar" och han har ingen anledning att inte tro det. "När han på tisdagen (15.11.2022-XNUMX-XNUMX) in Hav till sjö när han tillkännagav sin kandidatur 2024, lät han mindre som en fågelfågel och mer som en ballong som tömdes. Jag kunde nästan höra heliumgasen fly från honom.”

Bruni kontrasterar hans bedömning med reaktionerna från många republikaner - och han kallar dessa reaktioner felaktiga: "De avvisar honom inte för att han har agiterat och äventyrat landet otaliga gånger, inte på grund av hans attacker mot värdighet och för att han är en fiende till demokratin inte för att han förringar nästan allt och nästan alla som är emot honom. De är bara arga för att han är en förlorare." Bruni ser inte försöken i sitt eget parti att ta avstånd från Trump som en konfrontation eller ens räkning med Trumpism, utan som ett avståndstagande från en som inte (längre) levererar några framgångar. ”Det handlar om siffror och inte om moral (...) Republikanerna pratar om Trump som en aktie som tappat i värde (...) Men partiet har förändrats lika lite som han. Bara siffrorna är olika" (nytimes.com, 17.11.2022-XNUMX-XNUMX: "Har republikanerna lärt sig något av sin dans med Donald?").

Christian Zaschke, korrespondenten för Süddeutsche Zeitung in Washington, se detta liknande. Han rubricerade sin kommentar: "Donald Trump, nederlagets ansikte." Den före detta presidenten har länge varit en börda för republikanerna. "Efter det trasiga mellanårsvalet kommer hans motståndare äntligen ur skyddet. Ger det något? Avsluta öppen." sueddeutsche.de, 11.11.2022/XNUMX/XNUMX: "Donald Trump, nederlagets ansikte”; kommentera av Christian Zaschke).Det verkar som om Trump är klar, men de flesta av hans fans är fortfarande kvar. 

Tvisten om GÅ P. Trumpismen har ännu inte börjat på allvar. Endast de två republikanska kongressledamöterna har verkliga konsekvenser liz cheney och Adam Kinzinger drog – de var de enda republikanerna som tjänstgjorde i undersökningskommittén 6.1.2021/3.1.2023/XNUMX och blev därför deras partis fredlösa. I den nya kongressen från den XNUMX januari XNUMX kommer båda inte längre att vara där.

Nästan som ett undantag – det var bara en vanlig Trump-gaffling – rapporterar media att den tidigare presidenten har föreslagit att upphäva konstitutionen för att trots allt ändra valresultatet 2020. Han sprider fortfarande budskapet om det "stulna valet": "Ett sådant massivt och omfattande väljarbedrägeri gör att gamla regler, förordningar och artiklar kan åsidosättas, även de i konstitutionen", skrev Trump på sitt nätverk den 3.12.2022/XNUMX/XNUMX "Socialt förtroende”. den New York Times rapporter att det har förekommit fördömanden från båda sidor av det politiska spektrumet: "en översvämning från demokraterna och några droppar från republikanerna" (nytimes.com, 4.12.2022 december XNUMX: "Trumps uppmaning om "uppsägning" av konstitutionen drar tillrättavisningar"). 

Trump pratar och skriver om "enormt väljarfusk" nästan varje dag. Han har inte namngett häst och ryttare än eftersom han inte kan. Han har offentligt tillkännagett sin kandidatur för 2024. Biden och pence har angett en möjlig kandidatur men har ännu inte fattat något slutgiltigt beslut. Vem mer som kan vara i startblocken är öppen. Enligt min mening kommer mer precisa uttalanden – utöver de spekulativa – att vara möjliga först om ett halvår. Mycket kan hända under de kommande två åren.

En svag talman i kammaren - Republikanerna skapar kaos

Efter rekordstora 15 omröstningar - 1923 tog det 9 omröstningar; det absoluta rekordet sattes 1856 med 133 valsedlar – blev republikanen Kevin McCarthy valdes till talman i kammaren tidigt den 7.1.2023 januari XNUMX. En grupp extrema högerextrema "rebeller" i den republikanska fraktionen hade iscensatt en maktkamp under vilken McCarthy först efter spektakulär fingerbrottning (det är vad NYT), efter seriösa politiska eftergifter innehållsmässigt och efter löften om viktiga utskottsposter, på yttersta gränsen Aldrig Kevin-gruppen kunde råda. Om det här verkligen var en vinst, gör det McCarthy dyrt köpt. I framtiden kan en riksdagsledamot bara tvinga fram en förtroendeomröstning på talmannen. McCarthy är beroende av en liten men bullrig minoritet i sitt eget parti de kommande två åren. Matt Gaetz från Florida, en av talesmännen för Aldrig Kevins sa i en intervju med CNN: "McCarthy kommer att behöva regera i tvångströja!” Han kommer att vara en svag talare.

Vad i representanthuset i Washington från tisdagen den 3.1.2023 januari 100, hade inte setts på XNUMX år: Republikanerna har bara en tunn majoritet i kammaren, men de lyckades inte välja en talare från sina led vid första försöket. Kevin McCarthy hade länge sökt posten, men fem riksdagsledamöter – den ursprungliga aldrig kevin grupp, hade tidigare meddelat McCarthy att inte välja. Med bara fyra oliktänkande kunde han fortfarande ha uppnått den erforderliga majoriteten av 218 röster, men under valdramat hade antalet avvikande röster stigit till 21. (Det bör noteras att en plats i representanthuset för närvarande är ledig. Demokraterna, med sina 212 medlemmar, har stött sin ledare genom alla 15 omröstningar Hakeem Jeffries.

Först en tillbakablick: I mina ögon hade Kevin McCarthy förlorade sin politiska trovärdighet senast efter den 6.1.2021 januari XNUMX, när han omedelbart efter stormningen av Capitolium gjorde presidenten ansvarig för det inträffade, bara en kort tid senare Hav till sjö att resa till Trump för att be om ursäkt och svära förnyad trohet. Vad som såg ut som ett knä för mig, mag McCarthy själv måste ha tyckts nödvändig för att hålla sitt hopp om speakerposten vid liv. Strax efter den 6.1.2021 januari XNUMX måste han ha insett att den stora majoriteten av republikanska parlamentsledamöter fortfarande stod bakom Trump, även efter denna händelse, där fem personer dog. Beroende på sin egen smak tolkade de det som hände som legitim yttrande- och demonstrationsfrihet, antog Trumps "Big Lie" eller höll helt enkelt tyst. Så även återvänt McCarthy tillbaka in i Trump-lägret och, tillsammans med många andra i hans fraktion, röstade emot att öppna den andra riksrättsrättegången mot Trump. Som ett resultat har han räddat sig själv den ovärdiga utvisningen från fraktionen, som han gjorde den respekterade liz cheney var förberedd. Hade det faktiskt skett en republikansk revolution mot Trump i januari 2021 så skulle det vara det McCarthy troligen i spetsen för den nya ledningsgruppen. Men denna revolution fanns inte och de ångerfulla Kevin McCarthy har åter anslutit sig till Trump-anhängare med sin önskan att bli talman i huset. 

Två år senare stod det klart att det inte längre räcker att vara Trumpist för de "sanna Trumpisterna". de låter McCarthy Hoppa över bladet 14 gånger när du väljer högtalare. Det är därför dessa fyra dagar i januari 2023 blev ett förnedrande skådespel inte bara för McCarthy men för demokratin i Amerika. Men en närmare titt avslöjar något anmärkningsvärt: Donald Trump haft flera gånger för före och under detta drama McCarthys ingripit, så hade - under lång tid utan framgång - mot supertrummisterna Matt Gaetz och Lauren Boebert tillhandahålls. Marjorie Taylor Greene, Trump-ikonen georgien stod – som Trump – vid sidan av McCarthy och offentligt kritiserade vissa kollegors extremism. Den nya talaren har lovat henne en plats i ett viktigt utskott. Trump-ikonen Lauren Boebert från Colorado stannade vid sidan av ända till slutet Aldrig Kevins och har till och med kritiserat Trump för hans hållning. Detta visar att sprickan i det republikanska lägret har fördjupats och nu till och med skär över lägret för de tidigare absoluta Trump-anhängarna. Den republikanska MP Ryan Zinke från Montana beskrev det som hände så här: ”Utifrån ser det ut som kaos. Inuti är det kaos" (nytimes.com, 6/7.1.2023 januari 15: "McCarthy vinner talmanskap vid XNUMX:e omröstningen").

Vinnaren av Nobelpriset i ekonomi uttryckte det ännu skarpare Paul Krugman i New York Times: "Varken jag eller någon annan vet vad som komma skall. Men en sak är säker: Amerika är redan mindre nu än det var när det var Nancy Pelosi i huset, och det sjunker mer för varje dag."  Krugman följer en formulering som Trump gärna använder vid demonstrationer: ”Världen skrattar åt oss.” Och Krugman fortsätter – man anar ironi såväl som djup oro – att Trump-anhängarna till och med tror att även globalisterna i landet skrattar åt Amerika. "Ironin är att det är MAGArörelsen har lyckats - bortom de mörkaste globalisternas vildaste drömmar (om de ens existerar) - att göra Amerika allt annat än fantastiskt. Nu skrattar världen verkligen åt oss och förskräckt på samma gång.” Anpassad från en bibelvers Krugman den berörda frågan: "Vad hjälper det för en man att förlora sin själ och fortfarande inte få tillräckligt med röster för att bli talman i kammaren?" (nytimes.com, 5.1.2023 januari XNUMX: "Making America the Opposite of Great"; kommentera av Paul Krugman). Und Peter Burghardt beskriver händelserna som en "showdown on Capitol Hill": "Dramat berättar mycket om Amerika och dess republikaner. Man kan tycka att scenariot är bisarrt eller hotfullt. Hur som helst har amerikanerna uppenbarligen åtminstone ett parlamentariskt problem (...) Republikanerna gör sig själva, parlamentet, ja landet, beroende av extremistiska skrikare" (sueddeutsche.de, 6.1.2023 januari XNUMX: "Kvinnan med pistolen"; kommentera av Peter Burghardt).

Tidigt på morgonen den 7.1.2023 januari XNUMX Kevin McCarthy äntligen samlade den erforderliga majoriteten, men priset har varit högt och effekten är ännu inte att se. I en första bedömning, skriver hon New York Times, "att eftergifterna att McCarthy har gjort mot rebellerna kommer att kraftigt begränsa deras makt och göra representanthuset till en besvärlig institution som, med tanke på den knappa majoriteten och högerfraktionens vilja att röra runt, redan visar hur svårt det är att granska.” McCarthy har bland annat gått med på att det räcker med en enda riksdagsledamot för att tvinga fram en förtroendeomröstning på talaren i syfte att avsätta honom. Dessutom gav han de ultrakonservativa en tredjedel av platserna i den mäktiga fraktionen Regelkommitté beviljas, där det avgörs vilka lagstiftningsinitiativ som når plenum och hur de behandlas där. Dessutom ska utgiftslagar som redan har antagits ses över igen och diskuteras öppet. Varje ledamot bör ha rätt att begära omröstning om ändringar (nytimes.com, 6/7 januari 1.2023: "McCarthy vinner talmanskap vid 15:e omröstningen"). Jag minns beskedet från Majoritet Taylor Greene en att under republikanskt ledarskap "kommer det inte att finnas ett öre till för Ukraina." USA:s trovärdighet och tillförlitlighet står på spel. Bara två år efter stormningen av Capitolium den 6.1.2021 januari XNUMX Washington DC ett spektakel som ger anledning till allvarlig oro. 

I New York Times motsättningen specifikt i den republikanska finanspolitiken påpekas: ”I Obama år gjorde republikanerna med uppkomsten av Tea party rörelse  Utgiftsbegränsningar krävdes i utbyte mot att skuldtaket lyfts. Under Trumps presidentskap de slutade ställa detta krav och höjde ovillkorligen skuldtaket. Den nya majoriteten i representanthuset vill motsäga denna praxis i år" (nytimes.com, 4.1.2023-XNUMX-XNUMX: "Vad de högerextrema republikanerna vill: Att göra om kongressen och regeringen").

Charles Blow, en krönikör av New York Times beskriver det republikanska partiets nuvarande tillstånd - texten finns nu även i tysk översättning: "Den grundligt pinsamma oförmågan hos det republikanska partiet att välja en talman i det amerikanska representanthuset efter flera försök är en egen skapelsekris . Åtminstone sedan ordförandeskapet i Obama Det republikanska partiet har sett en förstärkning av sin högra flank, vars uppgift inte var att utforma politik utan att förhindra framsteg, och vars taktik var förstörelse snarare än diplomati. (...) De (den högra utkantsgruppen) lärde sig sin läxa från Palin år: Skådespel föder berömmelse, vilket i sin tur föder makt, vilket ger inflytande och möjligen kontroll" (IPG presstjänst, 5.1.2023/XNUMX/XNUMX: "Kom för att sätta eld"; kommentera av Charles Blow. Originaltext: nytimes.com, 4.1.2023: Charles Blow: "Bränn-det-hela republikanska valmötet").

Framför allt detta kaos i början av den 118:e valperioden, den stora berättelsen om New York Republikanska parlamentsledamöter invalda i representanthuset för första gången George Santos som en marginell anmärkning. Santos hade stickat ihop ett underbart CV som mest var lögn. Från den 3.1.2023 januari 15 satt han i representantkammaren och deltog i valthrillern; han har XNUMX gånger för Kevin McCarthy stämd. Santos' Bedrägerier kommer sannolikt att skapa rubriker igen, och han kan vara under press att avgå - med resultatet att majoriteten av republikanerna i Huset möjligen ännu mindre.

Republikanerna får snart mer problem. I slutet av januari, ordföranden för de 168 ledamöterna Republikanska nationella kommittéer bli omvald. Denna post skulle kunna beskrivas som ordförande för det republikanska partiet. Jämfört med ordföranden för ett parti i Tyskland, den RNC:s ordförande eller RNC ordförande men mycket mindre makt än en kollega i Tyskland. Politiska beslut blir mindre viktiga RNC men i vita huset och träffades i ledningen för kongressens två kamrar. Den där RNC ansvarar för att anordna primärvalen, men inte för att nominera kandidater. En annan viktig uppgift RNC är insamling av partidonationer och stöd från kandidaterna.

Ronna mcdaniel, nuvarande ordförande för RNC har gjort jobbet sedan 2016 – "handplockad av Mr. Trump Donald Trump. Men hon är inte oomtvistad. Harmeet Dhillon från Kalifornien – också en Trump-ikon och nu uppbackad av längst till höger på GOP vilja emot McDaniel rada upp en konstellation som starkt påminner om dramat kring posten som kammarens talman som just avslutats. de NYT förväntar sig en ful internkonfrontation mellan "högern" och "den ännu längre högern" i det republikanska partiet. Det verkar som det borde McDaniel i stället för Trump för republikanernas dåliga prestationer i midterms hållas ansvarig: "Många i partiet har en syndabock för tvisterna i GOP hittat som inte heter Trump”, skriver hon New York Times (nytimes.com, 28.12.2022-XNUMX-XNUMX: "Race för GOP-ordförande skymmer partiets större problem").

Men oavsett hur denna tvist för Ronna mcdaniel går ut kan det vara så att hon återkommer i rampljuset i ett helt annat sammanhang. Som ordförande i RNC hon var inblandad i en speciell kupp av Donald Trump, med vilken han ville kullkasta valresultatet 2020. Johnastman, en av advokaterna som arbetade för Trump hade utvecklat planen genom ytterligare listor över väljare från enskilda stater, som användes vid sidan av de officiella listorna Washington skickades för att så förvirring och möjligen få avslag på dessa delstaters valresultat. Eastman var tvungen McDaniel begärde att skapa dessa ersättningslistor. Dessa försök gick fel, men utredningsutskottet den 6.1.2021 januari XNUMX har också det Ronna mcdaniel frågade. Hennes uttalanden skulle kunna användas i ytterligare utredningar av justitiedepartementet och den särskilda advokaten Jack Smith spelar fortfarande en roll (nytimes.com, 2.1.2023-6-XNUMX: "Försöker att varumärkesmärka "Rigged Election" och andra avslöjanden från XNUMX januari-utskrifterna").

Ett silverkant vid den politiska horisonten

Kevin McCarthy valdes till parlamentets talman efter 15 omröstningar och många skador. Den lilla rebellgruppen i GÅ P. har visat hur den rakbladstunna majoriteten av republikanerna i representanthuset kan användas inom partiet för att driva igenom sina egna krav. Ett av dessa krav implementerades snabbt: Den 10.1.2023 januari XNUMX godkände kammaren skapandet av en underkommitté till justitieutskottet med breda befogenheter. Ji Jordanien, den skarptungade Trump-anhängaren Ohio kommer att vara ordförande i denna underkommitté. Hans jobb: att undersöka hur demokraterna har använt justitiedepartementet, FBI och andra underrättelsetjänster för att skrämma och tysta konservativa från den lokala skolstyrelsenivån till toppen av presidentens led. Den nya kroppen bär det talande namnet Välj underkommitté för vapenisering av den federala regeringen. Reaktionen från demokraterna i representanthuset var motsvarande hård. Jim McGovern från massachusetts jämförde den nya panelen med senatorns Joe McCarthy in på 1950-talet House Un-American Activities Committee (kommittén för oamerikanska aktiviteter), med Hoppande Joe McCarthy vid den tiden förde en storskalig jakt på kommunister och pillade skådespelare och vetenskapsmän (nytimes.com, 10.1.2022: "Delat hus godkänner GOP-utredningen om vapenisering av regeringen").  

Under förhandlingar med rebellerna McCarthy lovade att finansiera och bemanna denna underkommitté som den tidigare undersökningskommittén om stormningen av Capitolium. "Vi kommer att hålla träsket ansvarigt från tillbakadragandet från Afghanistan till ursprunget Covidien till den grad att använda FBI som ett vapen”, sa McCarthy omedelbart efter hans val (nytimes.com, 8.1.2023 januari XNUMX: "Husrepublikanerna förbereder en bred utredning av FBI och säkerhetsbyråer").

Vad som vid första anblicken verkar vara republikanernas hämnd, demokraterna för alla svårigheter de har utstått Donald Trump vad hans anhängare tror att han gjorde under och efter hans mandatperiod, men kan bli en indikator på om och i vilken utsträckning republikanerna stöder Trump och MAGA Lämna bakom. Uppmaningen från några republikaner: "Låt oss gå vidare!" Låt oss blicka mot framtiden kommer sannolikt att bli starkare inom en snar framtid. Hur skulle detta påverka Jim Jordans underkommitté för att skydda påstådda förföljda konservativa?

Ett hopp eller bara önsketänkande? Den 8.11.2022 november XNUMX – det vill säga exakt på valdagen publicerades Heilbronn röst en intervju med advokaten och managementkonsulten Sandra Navidi. I oktober 2022 publicerades hennes tredje bok med titeln "The DNA of the USA: How America ticcks". Rubriken för Heilbronn röst läs: "Vi bevittnar en minoritets tyranni." Navidi beskriver det amerikanska samhället så här:

– Nästan ingenstans i världen är uppdelningen av samhället så uttalad som i USA. Detta beror främst på tvåpartisystemet, vilket skulle vara otänkbart i Tyskland. Demokraterna är dock väldigt brett baserade här, från väldigt vänster till konservativa. Republikanerna är annorlunda. Nästan alla moderater har lämnat partiet, gett upp sina karriärer eller tillhör en "oppositionsminoritet".

(Citat från Heilbronn röst, 8.11.2022-XNUMX-XNUMX: "Vi bevittnar en minoritets tyranni"; Intervju med Sandra Navidi). 

Beskriver det gångna valet Navidi som en "ideologisk kamp som involverar demokrati kontra autokrati:

"Republikaner uttrycker allt mer vad som är viktigt för dem: diskriminering, rasism, antisemitism. Vi bevittnar en minoritets tyranni här, eftersom majoriteten av befolkningen representerar humanistiska värderingar.”

(Citat från Heilbronn röst, 8.11.2022-XNUMX-XNUMX: "Vi bevittnar en minoritets tyranni"; Intervju med Sandra Navidi). 

Med tanke på denna beskrivning av staten - det är den kritiska synen på USA från utsidan - lättnaden av NYT krönikör Thomas L Friedman förståeligt, vilket han antydde den 9.11.2022 november XNUMX - d.v.s. dagen efter valet - i rubriken på sin kommentar: "America Dodged an Arrow" - "America escaped from an arrow". Fördjupade i det första avsnittet av sin reflektion Friedman hans lättnadens suck med sarkastiska meningar: "Du kan skjuta upp flytten till Kanada. Du kan hoppa över samtalet till Nya Zeelands ambassad för att ta reda på hur du får medborgarskap där. Tisdagens val var det viktigaste testet sedan inbördeskriget av huruvida vårt konstitutionella system - förmågan att överföra makten fredligt och lagligt - förblir intakt. Och det ser ut som att vi kom undan med det - lite repigt men OK."

Friedman beskriver landets svagheter och problem: det gammaldags valsystemet, gerrymandering, de sociala nätverken som gör att dialogen i landet ständigt förgiftas och samhället blir mer och mer splittrat, och att demokratins två grundpelare — sanning och tillit — är hela tiden urholkas. Han hänvisar till vad som hände den 6.1.2021 januari XNUMX Putin och Xi Jinping gör det möjligt för dem att förklara för sina medborgare: "Så fungerar det i en demokrati. Vill du ha något sådant?”

"Allt är inte bra", skriver Friedman. Men det här valet kan vara ett tecken på att vi åtminstone kryper tillbaka från kanten av den avgrunden, eftersom många amerikaner fortfarande räknar sig själva bland det oberoende och centristiska lägret som inte ständigt styrs av elände och fantasier. Donald Trump vill dröja kvar och inse att dessa är GOP bli galen och oroa hela landet" nytimes.com, 9.11.2022; Thomas Friedman:  "America Dodged on Arrow").

Mitt förtroende bygger på två positiva utvecklingar som midterms har bestämt:

• Kvinnors stora engagemang i detta val;
• Ökningen över genomsnittet av yngre väljare.

Återigen - som redo 2020 - har kvinnor kommit till den oväntade slutsatsen midterms bidragit väsentligt”, skriver Gail kollinerar, en åsiktskrönikör New York Times och utropar 2023 till "guvernörernas år". Från 2023 kommer det att finnas 12 kvinnliga guvernörer i landet - hittills är det nio (nytimes.com, 21.12.2022; Gail kollinerar: "Kvinnor är på mars")

"Unga amerikaner har rekordmånga på midterms deltagit – och på ett avgörande sätt påverkat det politiska landskapet.” En högpolitisk generation växer upp i Amerika (sueddeutsche.de, 27.11.2022: "Demokratins självutnämnda räddare").

Thomas Friedman Sammanfattning av situationen i USA: "Vi fick inte ett 24-procentigt hälsopass, men vi fick diagnosen att våra politiska vita blodkroppar fungerar korrekt och har bekämpat den skenande infektionen som hotar hela vårt valsystem. Men inflammationen finns kvar, så läkaren råder: "Håll dig frisk, bygg upp din styrka och kom tillbaka om XNUMX månader för en kontroll."

En avslutande anteckning från kongressledamoten Adam Schiff

Den slutliga rapporten från undersökningskommittén om stormningen av Capitolium publicerades den 22.12.2022 december 800. Ett tungt verk på över XNUMX sidor. de Süddeutsche Zeitung rubricerar hennes rapport: "Donald Trump kallade denna mobb till Washington.” Rapporten namnger honom, Trump, som huvudansvarig för händelserna den 6.1.2021 januari XNUMX, i samband med vilka fem personer miste livet.

Dessutom referenser Adam Schiff i Kalifornien, en medlem av utredningskommittén, tog upp en annan fråga som har fått lite uppmärksamhet. Schiff uppmärksammar många republikanska lagstiftares beteende efter att den avbrutna sessionen för att fastställa resultatet av valet återupptogs: "Glöm inte att många republikaner i kongressen möjliggjorde Trumps lögner", skrev han ett gästinlägg i New York Times. Adam Schiff hänvisar än en gång till Trumps försök att vända vad han anser vara det "stulna valet" till hans fördel. Till exempel försöket att få honom utropad till vinnare av lagstiftande församlingar i flera stater; försöken att så förvirring genom att lägga in ytterligare vallistor - parallellt med de officiella rapporterna - och vicepresidenten Mike Pence möjligen leda till att vissa staters resultat förkastas. Schiff citerar också Trumps mening, som nu blivit känd, med vilken han Brad Raffensperger från Georgien ville uppmana till väljarfusk: ”Hitta mig tillräckligt med röster så att jag georgien Vinn.” Trumps justitieminister Bill Barr Trump hade deklarerat internt att det "extraordinära valfusk" han hela tiden pratade om inte existerade. I utredningsutskottet Barr stämplade dessa bluffhistorier som "bullshit".

Allt detta är sedan länge känt och presenterat mycket detaljerat i undersökningskommitténs slutbetänkande. För alla dessa försök att vända valresultatet 2020 är slutligen Donald Trump ansvarig. Men man kastar Adam Schiff till sina republikanska kollegor i representanthuset: att de den 6.1.2021 januari XNUMX, efter att Trump-anhängarna stormade Capitolium, där polisen var tvungen att klaga på många skador, efter återupptagandet av sessionen "fortsatte de där de hade slutat före : De fortsatte att förkasta valresultat i nyckelstater. Schiff citerar ett uttalande av liz cheney, som straffades av sitt parti som förrädare: "Den dag kommer då Donald Trump är borta men ditt ohederliga beteende kommer att förbli." (nytimes.com, 22.12.2022-XNUMX-XNUMX: "Adam Schiff: "Glöm inte att många republikaner i kongressen möjliggjorde Trumps stora lögn").