Utvalda foto: Blond | © Pixabay
Jag hävdar att vi sedan en tid tillbaka firar en sorts kult av förlorare, vi kastar bara runt eufemismer och allt måste rent logiskt åtminstone vara "super".
Vi behöver inte ens tänka på de otaliga skräp-tv-formaten på privat tv, som nu till och med har sina anhängare i offentliga sändningar.
Sättet vi behandlar vår egen kvarvarande avkomma är utmärkande för detta. "Utbildning får inte vara ansträngande" kan redan läsas på valaffischer, prestationsprov eller till och med betyg i skolor blir alltmer ogillade, för att inte tala om valet eller befordran av de bästa. Skolan och utbildningssystemet är inte längre till för att stödja vårt samhälles funktion eller ens för att utfärda ett personligt intyg till varje medborgare, utan enbart för att ge varje individ en bra känsla och samtidigt göra alla lika - och detta lika billigt som möjligt - ergo, öppna den minsta gemensamma nämnaren.
Detta system träder i kraft, åtminstone från statens sida, även senare, eftersom det i prekära situationer, vare sig de är självförvållade eller inte, vare sig de hjälper eller vägrar, ingen skillnad görs - alla får samma sak, och till och med sanktionerande vägran är se ogillande på. I slutändan blir det en välmenande ”prestationspension” för alla, vare sig de förlorar eller inte.
I gengäld tas topppresterande — den så kallade medelklassen — till full regress i syfte att göra faktiska prestationer så oattraktiva som möjligt. De som jobbar idag jobbar inte längre för sig själva större delen av året.De tider då man kunde uppnå och framför allt säkra tillräckligt välstånd genom eget arbete är äntligen över. Det så kallade skatteflyktet kan tas som en indikation på detta, enligt min mening är det inte ett resultat av kriminellt beteende, utan rent av självförsvar, eftersom staten nekar medelstora företag vad den utan vidare ger till stora företag eller väldigt speciella människor.
Istället för att en sund medelklass stödjer samhället låter vi nu en ständigt växande regleringsapparat ta fler och fler beslut om vem av oss, var, hur och när som får bygga en tillvaro som är beroende av statliga beslut .
Ännu värre, vi alla ger återigen förmånsbehandling till förlorarna, som framför allt har hamnat i problem, genom att "subventionera" eller till och med "rädda" dem med hundratals miljarder skattebetalares pengar, men i gengäld besparingarna för kvarvarande medelklass kommer att fortsätta att "smälta ner", eller till och med skatte-, avgifts- och avgiftsbördan kommer att fortsätta att stiga, särskilt för små och medelstora företag.
Detta kan också ses helt nyligen i covid-19-räddningspaketet för små och medelstora företag: entreprenörerna kompenseras inte utifrån sin vinst, utan enbart utifrån sin "konsumtion", vilket innebär att de som har faktiskt gjort vinst på förhand nu får mindre än de som hela tiden klarade sig i utkanten av sin egen existens. I slutet av pandemin uppmanas de förstnämnda återigen att betala mer.
Inte bara förlorar på det hela taget lever faktiskt ganska bra på bekostnad av oss alla - oavsett vilken ekonomisk situation vi alla kan vara i för tillfället - utan vi värderar dem också mycket högt, uppvaktar dem gärna och tar ofta emot dem. ett pris i processen Toppchef för "Deutschland AG" eller kultstatus som "Årets Entrepreneur".
Tyskland letar ständigt efter "superstjärnan", men tyvärr allt oftare på helt fel plats! Och absolut inte där det betalas mest skatt eller skapas jobb.
Denna kult av förlorare är särskilt populär inom politiken. Förbi är de dagar då valförlorare drog sig ur politiken på egen hand; tvärtom, misslyckande i ämbetet rättfärdigar en högre, och bevisad inkompetens leder till de högsta positionerna i regeringen - och även det har uppnåtts Peters princip under tiden tagit ad absurdum.
Rekryteringen av unga politiska talanger bygger också helt på kulten av förlorare. De som inte har några utbildningskvalifikationer eller som har lurat dem får gärna stöd; senare får de detta i tjänst, som kompensation, så att säga, från "trädplantskolor" eller från förbundsdagens vetenskapliga tjänst "tilldelad".
Det är dock bäst om den blivande toppolitikern kan bevisa att han skulle behöva sova under broar utan ett partimedlemskap – då kommer åtminstone förbundsministerämbetet att ligga i hans politiska vagga.
"Dieter Bohlen har förtjänat Federal Cross of Merit. Han är ett flaggskepp för Tyskland.”
Monika Griefahn, tidningen BILD (21 juni 2003)
