Postfoto: Har du frågor? | © Shutterstock
De senaste dagarna har gjort mig lite förvirrad; Är jag plötsligt i fel film? Demonstranter går just nu ut på gatorna i Berlin eftersom de inte kan acceptera att rättsväsendet och polisen tydligen bara är blinda i deras högra ögon. Bristen på utbildning i statsapparaten har hittills säkerställt att brottslingar bara lagförs eller lagförs om de personligen har trampat en domare, åklagare eller polis på tårna - fram till dess höll de bekvämt på att hugga en eller annan fjärdedel eller svaja tillsammans på stadens hetaste festivaler. Och stadsförvaltningen har hittills lämnat fem ensamma och uppenbarligen inte ens krävt en lägenhetsregistrering eller ens obligatoriskt köp av sopstämplar. Och så fort åtminstone en terrorist har gripits går hälften av demokratins fiender ut på gatorna, att uttrycka solidaritet med mördare.
En talare i helgen ställde en annan fråga som egentligen var helt överflödig men desto mer angelägen för oss: hur kan en välfärdsstat byggas ut så pass att den inte längre kan finansieras ens i goda ekonomiska tider? Jag har ofta erbjudit möjliga svar här, bland annat att vår republik huvudsakligen består av köpta demokrater som bara kommer att hålla fast vid vår demokrati så länge som korvarna flyger in i munnen på egen hand. Det som bekräftas varje gång man ens försöker skära ned åtminstone lite de mest meningslösa subventionerna - då gör även våra bönder upplopp igen.
Det riktigt spännande med det är att respektive beslutsfattare, vare sig ministrar, företrädare eller VD:ar, aldrig skulle komma på idén att börja med nödvändiga anpassningar med sig själva - nej, det kan företaget, landet eller ekonomin till och med gör det inte tillräckligt dåligt för att förhindra en ytterligare ökning av sin egen lön; Som mest kommer de rutinmässigt garanterade höjningarna att skjutas upp något, men justeras sedan till bästa ränta.
Vi utvecklas i allt högre grad till ett rent baksheesh-samhälle, eftersom de flesta medborgare förmodligen vägleds av sina stora förebilder och inte längre skakar hand om de inte får åtminstone något incitament för att göra det, hur litet det än är. Precis som våra professionella politiker som, hur bra de än får betalt, alltid vill ha en extra grädde på moset.
Och så har den senaste tidens diskussioner om att ”betala” volontärarbete inte bara varit väldigt tröttande, utan också väcker den akuta frågan om vad som är fel på dem som inte bara vill hålla fast vid det obetalda volontärarbetet, utan också till en demokrati för alla solidaritet med varandra? Ersätter verkligen ren ideologi och ren egoism alla våra värderingar?
Det mest oroande för mig i helgen var återigen hur folk tolkar demokrati när de väl har tagit sig in i relevanta positioner själva. Motiveringen till detta är vanligtvis praktiska och tidsbesparingar för att undergräva även de enklaste demokratiska processerna.
Vad talar emot att välja styrelseledamöter i hemlighet? Och vad talar emot att om det blir listval så får väljarna rösta utan en påtvingad minimitrösta?
Men vad tänker förmodade demokrater om att man som medlem bara får rösta i hemlighet om minst fem procent av alla röstberättigade tidigare begärt detta officiellt och coram publico? Och vilken demokrat stadgar också något sådant i en stadga?
Jag hade turen att födas in i en demokrati för drygt sextio år sedan och jag måste sakta men säkert komma överens med att om det inte blir en diktatur så kommer jag åtminstone att begravas i en DDR 2.0.
