Postfoto: Universum | © Gerd Altmann från Pixabay
En mening som ofta används i Bundeswehr och som nu används oftare i vårt samhälle; troligen därför att den fortsatte att användas av värnpliktiga även efter deras tjänstgöring för vårt land och nu anses chic, särskilt för dem som skickligt slipper alla plikter.
Och som jag kunde få reda på igen förra helgen, är det just shirkarna som särskilt gillar att använda militärspråk - så att säga Donald Trumps i vårt samhälle. Och därför är det knappast förvånande att dessa "välfärdsstatstyskarna" (tyskarna med alla rättigheter och inga skyldigheter) vill använda en tysk främlingslegion för att säkerställa att utlänningar utan medborgerliga rättigheter skyddar vårt land och för rättigheterna och friheterna för vår "herrras". strid. Ok, ordvalet är inte längre helt passande, för vi har officiellt inte längre varit en mästarras sedan 1945, vi föredrar nu att kalla oss världsmästare eller påve.
Som redan skrivits kunde jag lyssna på många föreläsningar i helgen och även ta del av samtal som var svårsmälta. Remigrering, som just nu är så populär, har blivit helt statsstödjande, "i slutändan hör de inte hemma här". Tyvärr kunde ingen talare säga hur han skulle vilja lösa det befintliga problemet – Trumpismen har också nått Tyskland. Det är olyckligt att många talare inte längre är medvetna om sin egen schizofreni, inte ens tillfälligt.
Vad som var värre var de olika uttalandena om att vår demokrati faktiskt var vid slutet och att folk inte längre gav den en chans. Detta motverkades i sin tur av en dryg miljon tyska medborgare som gick ut på gatan mot nationalsocialisterna kallade AfD och för vår demokrati. Tyvärr stannade långt över 80 miljoner tyskar helt enkelt hemma och i Erlenbach bestämde de sig till och med för att anordna ett nazistiskt parti, väl skyddat av vår polis och med runt 350 deltagare. Nu är jag nyfiken på att se om vi i Heilbronn kommer att kunna överträffa de 350 deltagarna på fredag på tisdag - jag främjade själv detta med lämpligt mejl och ett cirkulär. Tyvärr torpederas alla motsvarande ansträngningar redan av "godborgerliga" kretsar som säger sig ha lärt sig från statligt stödjande källor (inklusive Office for Protection of the Constitution) att händelserna som orsakade demonstrationerna i Potsdam aldrig ägde rum och var bara "falska nyheter från den ljugande pressen." be.
Vilket lämnade mig med den viktiga frågan under helgen om huruvida det efter 75 år faktiskt är slutet på vägen för vår demokrati?
Mitt argument, som fungerat hittills, att bara demokratier kan vara framgångsrika och framför allt ekonomiskt, tvistas nu hett och bemöts med Kina och Ryska federationen (!) som motexempel. Vissa "goda medelklassmänniskor" rycks nu till och med med av det faktum att nationalsocialisterna ersatte den trasiga och mindre framgångsrika Weimarrepubliken och bara inte kunde leda Tyskland till framgång på grund av "olyckliga omständigheter" - för mig det sista beviset att vårt utbildningssystem har misslyckats totalt och vi är åtminstone intellektuellt utmattade. Egentligen är jag redo för ön och borde försöka leva åtminstone för min bättre hälft och mig själv resten av mitt liv.
Men så dyker den tjatande frågan upp igen om vår demokrati verkligen är på väg mot slutet och – även en diskussionspunkt i helgen – om och hur demokratin kan göras lite bättre? Det borde stå klart för alla att varje demokrati inte är perfekt; Det enda som är kontroversiellt är om det faktiskt finns bättre styrelseformer. Min erfarenhet från över 60 år nu säger mig att nej, men alla måste ha sina egna erfarenheter och väldigt få lär sig av andras erfarenheter.
Och därför försöker jag först utveckla en slående modell av vår demokrati innan jag försöker hitta en lösning på hur demokratin kan göras lite bättre.
Min modell motsvarar en femhörning, där längderna på varje sida förändras hela tiden och i stort sett oberoende av varandra - en pulserande femhörning så att säga.
I det första hörnet samlas de helt oengagerade människorna, var och en gör sin grej och som inte bryr sig om vilken form av styre som råder. Ibland träffas de i familjegrupper eller blir till och med medlemmar i en klubb. För dem är individualism trosbekännelsen, och i en degeneration (i betydelsen Aristoteles) de blir bara avundsjuka och illvilliga.
Wotan-lärjungarna, teokratianhängare, monarkister, anarkister, nihilister och sociopater samlas i andra hörnet. Vissa av dem är villiga att göra sociala eftergifter, vilket tydligt kan ses hos konstitutionella monarkister, medan andra ser sin egen framtid som står på spel.
I det tredje hörnet samlas kommunisterna, socialisterna, maoisterna och stalinisterna av alla slag, som ständigt argumenterar med varandra om huruvida de är del av en nödvändig revolution eller om de, helt svurna till kommunismen, kan vänta på att det ska hända mänskligheten utvecklas på egen hand och helt logiskt mot socialismen, som sedan föder en ny person som kan resa sig till kommunismen.
Alla fascister, rasister, nationalsocialister och ultranationalister samlas i det fjärde hörnet. Dessa är relativt ofarliga så länge de stirrar på Kyffhäuser och fortsätter att vänta på ledaren, men blir väldigt snabbt ett existentiellt hot när de börjar komma överens om en ledare.
I det femte hörnet samlas de falska femtiotalet som vill få ut det mesta av varje form av styre och därför gärna hyllas som demokratins fäder eller mödrar.
Så var är demokraterna nu? Vi måste först anta att alla i pentagonen officiellt måste betraktas som demokrater - ingen kan se in i deras huvuden. Men de som ständigt stöter på olika hörn kan säkert ses som antidemokrater.
Och så kan man anta att de egentliga demokraterna samlas i centrum, men i processen krossas de också sakta och säkert av de pulserande fransarna. Detta skulle verkligen tillåta oss att bestämma en halveringstid för varje demokrati.
Hela beräkningen försvåras dock av ytterligare två utmaningar, nämligen för det första att människor kan förändras hela tiden och därför inte bara röra sig från ett hörn mot mitten och bakåt, utan också från det ena hörnet till det andra, vilket säkert fortfarande påverkar Pentagonens puls ökade ytterligare. Det hela kompliceras också av att vissa människor samtidigt t.ex. B. kan vara nationalsocialist och SPD-OB eller fascist och stalinist i en och samma person.
Den andra utmaningen är att femhörningen inte är en sluten modell. Och så tillkommer ständigt nya medlemmar, medan andra lämnar modellen igen.
Och så pulserar varje demokrati, åtminstone tills systemet kollapsar, senast när det inte längre finns tillräckligt med demokrater mitt i pentagonen.
Och hur kan en sådan modell egentligen fungera? Helt enkelt genom att göra det först Det finns regler som alla i systemet måste följa och för det andra Brott mot reglerna kan sanktioneras mycket snabbt och hållbart. Utan regler och sanktioner finns ingen demokrati!
Vilket nu leder mig till frågan, hur skulle en eller vilken demokrati som helst kunna förbättras?
Kärnpunkten är att detta alltid kräver en systemberoende, hållbar majoritet, som ingen någonsin kommer att kunna få ihop. Och så kommer alla demokratier att fortsätta att pulsera tills de imploderar en efter en som stjärnorna i universum. En tröst skulle kunna vara att det, liksom i universum som helhet, alltid kommer nya stjärnor och därför nya demokratier. En annan tröst kan vara att vi människor inte lever tillräckligt länge för att behöva uppleva en sådan implosion flera gånger, om alls!
Men hur skulle man egentligen kunna förbättra en demokrati om man bara ville? Jag har några förslag här som förmodligen har diskuterats om och om igen sedan början av den första demokratin och som verkligen inte är något nytt.
Ändring av rösträtten
- Den som är eller agerar mot demokrati förlorar sin rätt att ställa upp i val;
- Den som begår brott förlorar sin rätt att ställa upp i valet;
- Den som inte fullgör sina skyldigheter (t.ex. värnplikt eller genomförd yrkesutbildning) får inte rätt att kandidera;
- Varje representant kan endast väljas två gånger.
Förändring av socialbidrag
- Skyldigheter och rättigheter måste återigen kopplas samman;
- De som inte fullgör sina skyldigheter får minskade socialbidrag;
- Den som är eller agerar mot demokrati får minskade socialbidrag;
- Den som har flera medborgarskap får minskade socialbidrag;
- Den som begår brott får sänkta socialbidrag.
- Inträde i pensionsåldern sker endast efter bevis på minst ett års militär, social eller alternativ tjänst.
Uteslutning från gemenskapen
- Den som är eller agerar mot demokratin och inte har tyskt medborgarskap måste lämna landet;
- Den som begår ett brott och inte har tyskt medborgarskap måste lämna landet.
Det här är mina snabba förslag. Jag är medveten om att inget av dessa förslag någonsin kommer att övervägas eller implementeras. Det som är betryggande är att mycket bättre förslag än de jag har gjort här knappast eller inte alls övervägs.
Slut på terrängen
