För att kunna diskutera i forumen måste du vara inloggad. Använd antingen IndieWeb (Webbloggning) eller så kan du be mig om den här bloggen (E-post) att registrera. I båda fallen går du sedan igenom registreringsprocessen.

Vänligen att skapa inlägg och ämnen.

En ny konstitution för Europa eller långtgående förändringar av de befintliga fördragen?

(6. september 2020)

En ny konstitution för Europa eller långtgående förändringar av de befintliga fördragen? Den europeiska krisparadoxen: integrationens motor eller "teknokratins dragkraft".

De politiska förutsättningarna för genomförandet av grundläggande reformer i EU framstår för närvarande som ogynnsamma; Jag uppskattar desto mer alla initiativ från europeiska federalister och det civila samhället för att (om)starta denna process.

Det är viktigt för mig att komma ihåg att projektet för ett europeiskt konstitutionellt fördrag var långt framskridet redan 2004. Den 29 oktober 2004 undertecknade Europeiska unionens stats- och regeringschefer fördraget om den europeiska konstitutionen i Rom. Den sammanfattade de tidigare europeiska fördragen och lade till nya element. Konstitutionen bör ratificeras senast den 1 november 2006 av Europeiska unionens medlemsstater. Enligt respektive nationella bestämmelser gjordes detta antingen av parlamenten eller genom folkomröstningar. I Tyskland skedde detta med den nödvändiga grundlagsändrande majoriteten på två tredjedelar i både förbundsdagen och förbundsrådet.
I Frankrike och Nederländerna förkastade befolkningen konstitutionen i folkomröstningar. Som ett resultat avbröts ratificeringsprocessen av EU:s stats- och regeringschefer i juni 2005 tills vidare.
Efter långa förhandlingar under det tyska rådets ordförandeskap under första halvåret 2007 enades stats- och regeringscheferna i Bryssel i juni 2007 om ett reformfördrag, Lissabonfördraget, som trädde i kraft den 1 december 2009 och innehåller det väsentliga delar av konstitutionen.

De efterföljande kriserna – eurokrisen, Ukrainakrisen, flyktingkrisen, Brexitkrisen och Coronakrisen – har samtidigt utlöst en långtgående kris av demokrati och förtroende för EU bland många medborgare sedan mitten av 2000-talet.

Alla institutionella reformer som skulle kunna användas för att permanent förbättra de befintliga bristerna och bristerna i EU och som kräver en förändring av de befintliga fördragen verkar vara politiskt blockerade.
Prof. Edgar Grange beskrev denna situation kortfattat i en föreläsning 2018 med titeln "Det nya Europa och dess kriser, vägar ut ur beslutsfällorna".
https://www.pw-portal.de/die-krise-der-europaeischen-union/40796-das-neue-europa-und-seine-krisen

2017 publicerade EU-kommissionen en vitbok om Europas framtid och andra reflektionsdokument om den sociala dimensionen, fördjupning av den ekonomiska och monetära unionen, EU:s framtida finanser, försvar och globalisering.
https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/new-push-european-democracy/conference-future-europe_en

Hon ville initiera en ”bred debatt” som ”inkluderar hela kontinenten, inklusive Europaparlamentet, de nationella parlamenten, regionerna och kommunerna och hela det civila samhället” (EU-kommissionen 2017, s. 3).

I slutet av 2019 tillkännagav Europaparlamentet och EU-kommissionen en konferens om Europas framtid, som kommer att formulera nya svar för den europeiska demokratins framtid under de kommande två åren och skissera nästa steg i den europeiska integrationen. Parlamentet vill att medborgare med alla bakgrunder, företrädare för det civila samhället och intressenter på europeisk, nationell, regional och lokal nivå ska delta i fastställandet av EU:s prioriteringar. I linje med medborgarnas oro kommer detta att ske i en "nedifrån och upp, öppen, inkluderande, deltagande och balanserad strategi".

En sådan central diskussionsprocess har så här långt uppenbarligen inte riktigt kommit igång - även på grund av Coronakrisen.

Politiseringen och den politiska förvecklingsfällan.
Som Edgar Grange kortfattat beskrev är den europeiska integrationsprocessen inte bara blockerad av intressekonflikter mellan medlemsländerna, utan också av konsekvenserna av demokratikrisen och förtroendet för EU:s institutioner.
Ett uttryck för denna förlust av förtroende är förstärkningen av nya euroskeptiska politiska rörelser och partier, men också ökningen av partiinterna konflikter i Europapolitiska frågor i de etablerade partierna.
Denna politisering har dock inte utökat beslutsutrymmet för politiska beslutsfattare, utan begränsat det alltmer: europeisk politik var och har fallit i "politiseringsfällan":
Varje ytterligare fördragsreform hotade - och hotar fortfarande - att misslyckas på grund av väljarnas veto (särskilt i nationella folkomröstningar), vilket var fallet med det konstitutionella fördraget från 2005. Av dessa skäl förutsätter de reformscenarier som presenteras av EU-kommissionen inga förändringar av de befintliga fördragen. Syftet med kommissionen var reformer av EU utan ytterligare politisering av det europeiska ämnet i medlemsländerna.
Och ändå har Europa – just på grund av sådana politiska blockader – förändrats i grunden de senaste åren. Som Edgar Grange beskriver det tillät inte pressen att agera från kriserna och deras konsekvenser helt enkelt ingenting att göra.
Kriserna har upprepade gånger tvingat de europeiska institutionerna och medlemsländernas regeringar att fatta långtgående beslut och institutionella reformer med långtgående konsekvenser. Men eftersom vägen till fördragsreformer är politiskt blockerad har Europa utvecklats på ett annat sätt, det har hamnat i "teknokratins släp" (Habermas 2013).
Men det var just de olika krishanteringspolitiken och de omvälvningar de utlöste som satte igång en gradvis, informell omstrukturering av EU, som i grunden har förändrat det och kommer att fortsätta att förändra det.
Detta beskrivs ofta som den europeiska krisparadoxen: enligt detta skulle det europeiska projektet inte försvagas av kriser, utan komma starkare ur var och en.
Speciellt konstruktionsbristerna i entreprenader har upprepade gånger varit orsaken till nya integrationssteg. Ett bästa exempel på detta är det senaste EU-rådets toppmöte, där grundläggande överenskommelser gjordes om EU:s fleråriga budget och de särskilda tillgångarna i "Coranas återuppbyggnadsfond" och deras finansiering.

Civilsamhällets engagemang.
De stora pro-europeiska och Europaomfattande medborgarrörelserna som Europaunionen och de europeiska federalisterna är dock inte fångade i denna "politiserings- och politiska förvecklingsfälla" och hindras inte från att arbeta brett med sina mål för en federal europeisk stat och en enhetlig integrerad konstitution - varken för att generera bristen på motivation uppifrån genom aktiviteter underifrån, från civilsamhället. (Habermas 2011, "Om Europas konstitution" s.128)

Jag tror inte det är någon idé att börja från början.
Snarare är det vettigt att ta det konstitutionsutkast som förhandlades fram 2004 som en diskussionsunderlag och att utöka det till att omfatta det "gemenskapens regelverk" som kommer att finnas 2020.
Detta bör uppdateras med de lösningar som finns i de många kriserna och öppna upp för ytterligare utveckling.

Konstitutionsförslaget är på ett modernt sätt uppdelat i en ingress, del I. Principer, del II. Stadgan om de grundläggande rättigheterna, del III. de enskilda politikområdena och del IV övergångs- och slutbestämmelserna och protokollen.

Den första delen av konstitutionen reglerade Europeiska unionens principer med definitioner, unionens mål, dess befogenheter, politiska organ och symboler samt principerna för dess finansiering och bestämmelserna för att gå med och lämna unionen.

I den andra delen fastställdes de grundläggande rättigheterna för medborgarna i Europeiska unionen, vilka bygger på den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter.

Reglerna i de tidigare fördragen skulle ersättas av den tredje delen av det konstitutionella fördraget, varvid konventet, utöver införlivandet av nytt innehåll, även redigerade och omstrukturerade de befintliga paragraferna för att göra texten mer begriplig. Denna del reglerade i första hand processerna och detaljerna i de principer som anges i del I. I detta avseende skulle del III ha varit avgörande för EU:s dagliga verksamhet.

Konstitutionsfördragets del IV reglerade övergångs- och slutbestämmelser, såsom förfarandet för framtida grundlagsändringar.

De trettiofem protokoll som följer författningstexten var uttryckligen avsedda att ingå i grundlagen och innehöll bland annat viktiga förordningar för att säkerställa subsidiaritet, såsom de nationella parlamentens handlings- och invändningsrätt, eller maktfrågor som t.ex. som röstfördelningen i rådet och parlamentet.

Jag tycker att dessa synsätt "underifrån" bör tas upp igen.
Med tanke på den stora omfattningen och det breda utbudet av ämnen i det nya konstitutionsförslaget kommer detta dock inte att vara "trivialt" internt hårt arbete och får inte bara uttryckas i allmänna politiska fraser.
Detta arbete kräver viss kapacitet och kräver samarbete från alla europeiska federalister och stöd från externa organ.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/ALL/?uri=OJ:C:2004:310:TOC

Med resultaten av detta samarbete skulle vi då kunna ge strukturerade, målinriktade och produktiva bidrag till de kommande konferenserna om Europas framtid och samtidigt marknadsföra vår oro för en federal europeisk stat med en enhetlig integrerad konstitution.

Heinrich Kümmerle reagerade på detta inlägg.
Heinrich Kümmerle

(11. september 2020)

Det välgrundade forumbidraget av peter schulze från 6.9. 20 Jag samlar två väsentliga uttalanden:

  • Å ena sidan pläderar Schulze för en europeisk federal stat baserad på en enhetlig federal konstitution. För detta ändamål har han säkerligen de främsta rörelserna och förespråkarna för europeisk integration bakom sig. Vi har för länge sedan lämnat bakom oss ”fäderländernas Europa”, som bygger på en avtalsreglerad inre marknad.
  • För det andra pläderar Schulze för – som jag förstår vissa av hans uttalanden – det europeiska projektet varhelst det finns en möjlighet att reformera och gå framåt. Han skriver: "Jag tycker inte att det är vettigt att börja från noll (med konstitutionen för Europa)." Han fortsätter med att säga att det europeiska projektet inte har försvagats av kriser utan också stärkts och skriver om en "krypande informell "omstrukturering av EU.

Jag kan inte svara på frågan om det kan finnas en exakt tidsplan för sekvensen av de enskilda stegen – i viss mån ett exakt recept för att uppnå en europeisk federal stat. I händelser och diskussioner om Europas framtid har jag ofta ställt denna fråga och fått olika svar. I grunden kommer det att handla om att känna igen möjligheter och möjligheter, om rätt ord vid rätt tidpunkt och på rätt plats. Målet med "Förverkligande av en allt närmare förening av Europas folk' kommer att förverkligas i pragmatiska steg, ibland till och med oväntat.

Det kommer att vara viktigt att inte låta integrationsprocessen gå i vila, att inte vara nöjd med den status som uppnåtts, vilket har sett ut att vara fallet de senaste åren. Olika kriser, och även talen av emmanuel Macron har gett impulser. Jag har stora förhoppningar på att konferensen om Europas framtid kommer att hållas senare i år. Kommer det att finnas initiativ där för att utöka EU-parlamentets möjligheter att delta, till exempel genom att ge initiativrätt i lagstiftning? Kommer det att finnas någon drivkraft att göra Europeiska unionens beslutsprocesser mer öppna för medborgarna, till exempel i rådet, som hittills har sammanträtt bakom stängda dörrar?

Redan innan man sätter igång med det konstitutionella projektet finns det en hel rad alternativ för att främja den europeiska integrationsprocessen. Tillvägagångssätten ligger både i det politiska och programmatiska såväl som på området för EU-strukturer. Schulze hänvisar till resultaten från det senaste rådstoppmötet. Som en del av Corona-återuppbyggnadsfonden och den fleråriga ekonomiska ramen kommer EU inte bara att spendera stora belopp, det bör också ha sina egna inkomstkällor (t.ex. via en plastskatt). Vad kan vara mer självklart än att installera EU:s länge omdiskuterade finansminister? Vad kan vara mer självklart än att använda dessa investeringsfonder för att främja den enhetliga finansiella och ekonomiska politik som har diskuterats sedan eurons införande? För att klara konsekvenserna av Corona-viruset ställs lån till medlemsländerna för att bland annat bekämpa arbetslöshet. Vad kan vara mer självklart än att gå in i ett permanent system för skydd mot arbetslöshet?

Valet i USA den 3 november i år kan – om den nuvarande presidenten skulle bli omvald – få EU att mycket snabbt utveckla en enhetlig europeisk utrikespolitik, eftersom det annars finns risk för att Donald Trumps oberäkneliga agerande leder till tvivelaktiga eskapader mot att manövreras in i Ryssland och Kina.

Branden och förstörelsen av flyktinglägret Moria på den grekiska ön Lesbos visar på ett tydligt sätt hur EU:s flykting- och asylpolitik misslyckats. Ett reportage från den regionala tidningen Heilbronner Voice från 10.9. bär rubriken: "Katastrof med tillkännagivande". I en kommentar nämner tidningens EU-korrespondent Ross och Reiter: "Den som letar efter någon att skylla på bör också nämna dem: den kallblodighet med vilken regeringarna i unionens östra del använde flyktingarna för att varna för islamisering av Väst blockerade alla solidaritetslösningar. Det är där de skyldiga sitter" (Detlef Drewes: "En symbol", Voice of Heilbronn, 10.9.20 september 30.9). Detta är verkligen sant; Ett antal östeuropeiska medlemsländer tackade nej till uppmaningen att visa empati för de drabbade människorna och solidaritet med de drabbade Medelhavsländerna på nationalistiska och ideologiska grunder. Men även andra EU-medlemmar har väl och länge förlikt sig med Dublinreglerna. Uppdraget kommer att vara den XNUMX. presentera sina efterlängtade förslag om asyl- och migrationspolitik. Kommer detta att skapa en möjlighet att fördjupa den europeiska integrationen?

Det är vettigt att diskutera behovet av en federal konstitution för en europeisk stat. Man ska dock inte glömma att det finns andra arbetsområden för "europeiska lösningar" utöver författningsprojektet. Faran för att en EU-konstitution skulle kunna misslyckas igen på grund av "nej" från medborgarna i en eller flera medlemsländer har också peter schulze adresserad. Detta skulle vara en katastrof för det europeiska projektet.

Andrew Duff drog mig till hans inlägg igår"Fem kirurgiska strejker mot Europeiska unionens fördrag", som han publicerade i European Papers den 11 april 2023. 

Andrew Duff är fortfarande en av de viktigaste inspirationskällorna i Europa, men är tyvärr inte villig att engagera sig direkt i en diskussion här. Men han påpekar gärna att man kan kommentera hans inlägg. Du är mycket välkommen att göra detta här.

Jag delar Duffs negativa uppfattning att lite eller ingenting görs av nuvarande europeiska beslutsfattare. "Bortom parlamentet har det inte funnits någon officiell förberedelse för en konvention." Eller ens "Men även om parlamentet ligger väl i sin rätt att ställa rådet inför EG-domstolen för underlåtenhet att agera, gör det inte det."

Som jag har skrivit någon annanstans, Angela Merkel och emmanuel Macron har Ursula von der Leyen tronade som president just av detta skäl, så att Europa inte fortsätter att utvecklas i riktning mot en europeisk federal stat -- vdL är en garanti för stillastående och regression, både vackert förpackad och med en föning, precis som de flesta européer älskar det. Och den nuvarande tyska regeringen, vars beslutsfattare alla kommer från Merkel-dynastin, kommer inte att göra något i riktning mot ett enat Europa förutom billiga tillkännagivanden – vem sågar av sin egen gren ändå?

Eftersom det inte kommer att finnas något konstitutionellt konvent, föreslår Duff åtminstone "att ändra några nyckelartiklar för att stärka EU:s demokratiska legitimitet, för att göra dess beslutsfattande mer flexibelt och för att förbättra dess förmåga att agera."

I detta avseende föreslår han ändringar i vallagen, i beslutsfattandet ("Om en framväxande demokratisk politik som unionen ska kunna styras väl, bör konstitutionell förändring accepteras som en normal och faktiskt regelbunden händelse.") Passerellförordning och en ny kompetensfördelning inom EU.

Vad som är nytt för mig är att han slår samman de politiskt helt tvivelaktiga "privilegierade partnerskapen" - vad de än må vara - till ett "Affiliate Membership" - förmodligen som en slags bakdörr för Storbritannien?! 

Andrew Duffs förslag kommer alla från smedjan av en mångårig och mycket erfaren ledamot av EU-parlamentet och kan förmodligen bara förstås korrekt eller till och med utvärderas av experter i sin helhet.

Personligen fortsätter jag att tro att ett konstitutionellt konvent är den enda rätta lösningen och att det ständiga mixtrandet med fördragen bara är en sysselsättningsskapande åtgärd för yrkespolitik, tjänstemän och rådgivande personal. Men erkänn gärna, bättre det än inga framsteg i Europa alls!

"Affiliatemedlemskapet" är enligt mig en spännande idé. 
 
EU behöver ett brådskande system med nivåer. Annars kommer de inte att acceptera staterna på västra Balkan inom rimlig tid, inte heller Ukraina, Moldavien och Georgien. Och en bakdörr för Storbritannien? Varför inte. Jag tror att det är avgörande att en kärna avancerar och skapar ett nytt djup av integration. Om detta lyckas skapas en ny gravitationskraft som har saknats länge.
 
Reform av individuella avtalsbestämmelser? Lika svårt som en konvention. Så varför inte bara ett konvent. 
 
Det skulle vara viktigt för en kärna att hitta sig själv först. Var är Italien? Går republiken mot ett auktoritärt presidentsystem? Vad kommer i Frankrike efter Macron? Och med sin kärnkraftsavveckling, kan Tyskland fortfarande ansluta i Europa? För den går sin väg här som solitär.
 
Dessa observationer och kommentarer i ett nötskal. 
Heinrich Kümmerle reagerade på detta inlägg.
Heinrich Kümmerle

De spanska federalisterna har på sin VI. UEF ESP-kongressen i Bilbao den 3:e och 4:e mars 2023 antog följande resolution. Detta gjordes idag av Alejandro Peinado Garcia skickas till alla UEF-förbund för information. Jag tycker att denna resolution passar diskussionen här ganska bra.

EUROPEISKA UNIONEN MÅSTE VARA MER FEDERAL

Den 3 och 4 mars 2023 hölls UEF Spaniens IV-kongress och generalförsamling i Bilbao, där en grupp europeiska medborgare firade 75-årsdagen av den europeiska kongressen som hölls i Haag 1948, bara tre år efter slutet Haagkongressen sammankallades på initiativ av federalistiska grupper i det civila samhället och angav tydligt det politiska målet för Europas enhet, som sedan dess har utvecklats med ett federalt förhållningssätt till denna dag, om än ofullständigt. Spanien representerades i detta evenemang bland annat av politiska ledare från exil, som t.ex Frälsare från Madariaga och Indalecio Prieto, och även med observatörer som Lehendakari Aguirre och Javier de Landaburu.

Det andra målet för mötet i Bilbao var att reflektera över Europeiska unionens framtid och de reformer som den måste ta itu med i ett nytt dramatiskt ögonblick: kriget i Ukraina och de geostrategiska förändringarna som följde. Precis när vi återhämtade oss från pandemin har nya utmaningar dykt upp som inflation och en ny ekonomisk och social kris; behovet av att främja digitaliseringen och dekarboniseringen av vårt energisystem; försämringen av kvaliteten på demokratin och rättsstatsprincipen; avsaknaden av ett gemensamt skattesystem; utvecklingen av ny socialpolitik och migrationsutmaningen.

Larmklockor ringer över hela Europa med framväxten av extremistiska och ultranationalistiska politiska krafter, vilket kan försvaga den europeiska integrationen i en tid då mer Europa behövs.

Med dessa reflektioner, federalisterna i Spanien och Europa, avser vi att samarbeta med det spanska ordförandeskapets förberedande arbete i EU:s råd som inleds den 1 juli 2023. Huvudslutsatsen från UEF Spaniens kongress är att den europeiska Unionen måste fortsätta att utvecklas på ett mer federalt sätt.

Den första europeiska brådskan är att sätta stopp för den ryska invasionen av Ukraina. Det är ett krig mot europeiska värderingar, och därför också vårt krig. Europeiska unionen måste fortsätta att stödja den ukrainska regeringen med alla nödvändiga politiska, humanitära, ekonomiska och militära resurser, i samarbete med våra allierade, samt välkomna flyktingar.

Federala framsteg gör sin väg med svårigheter och motsägelser. Till exempel är Europeiska centralbanken en federal institution för euroområdet, men Eurogruppen är mellanstatlig. Den monetära unionen vill vara federal, men det kan inte vara utan skapandet av ett kraftfullt finansministerium och genomförandet av en gemensam finans- och socialpolitik. Viktiga steg har nyligen tagits med frågan om europeisk skuld, godkännandet av återhämtningsplanen och lanseringen av nästa generationsfond, samt tillhandahållandet av nya egna skatteresurser. Återhämtningsplanen måste bli ett permanent instrument; och Europaparlamentet måste involveras i utformningen och beslutsfattandet.

Men vi har ett institutionellt problem som blockerar oss och vi måste övervinna det, det är den sterila regeln om enhällighet i rådet som hindrar EU från att anta de rätta och lägliga svaren.

Efter antagandet av slutsatserna från konferensen om Europas framtid den 9 maj 2022 måste ett konvent om reformen av fördragen sammankallas, vilket Europaparlamentet krävde i juni 2022. Från UEF Spanien kommer vi att fortsätta arbeta för att uppnå den europeiska federationen och minska det utrymme som ges till mellanstatliga avtal, eftersom vi inte får låta regeringarna bara sinsemellan besluta om reformen av fördragen, föreslår vi en konvention så att medborgarnas och det civila samhällets röst hörs, tillsammans med kommissionen och Europaparlamentet, nationella parlament och rådgivande institutioner såsom Regionkommittén och Ekonomiska och sociala kommittén.

Konventionen ska stadfästa ett majoritetsstyre och avsluta enhällighet mellan stater i många frågor, såsom utrikespolitik, säkerhet och försvar; beskattning socialpolitik; invandrings- och asylpolitik. Principen om europeisk rätts företräde måste stärkas framför medlemsstaternas lagar.

Europeiska unionens institutioner måste vara proaktiva gentemot medlemsstaterna för att förbättra kvaliteten på det demokratiska systemet och rättsstatsprincipen. De europeiska värderingarna i artikel 2 måste skyddas även genom sanktioner mot medlemsstaterna, som för närvarande inte kan tillämpas på grund av enhällighetsregeln.

Europaparlamentet måste ha rätt till lagstiftningsinitiativ och parlamentarisk granskning på alla områden, inklusive EU:s egna resurser. Vi kräver att rådet når en överenskommelse med Europaparlamentet om att anta den alleuropeiska valkretsen med transnationella listor inför nästa val till Europaparlamentet 2024, och att stärka europeiska politiska partier, deras närvaro och symboler i valkampanjer. För att föra det europeiska politiska systemet närmare allmänheten är det viktigt att öppna en debatt och ansvarsskyldighet även på nationell nivå. De nationella parlamenten måste ägna parlamentssessioner åt debatten om europeisk politik, där kommissionen och Europaparlamentet deltar.

Utrikes- och säkerhetspolitiken måste omfatta försvarsbefogenheter, och den höga representantens ansvar, som borde kallas det europeiska utrikesministeriet, måste utökas.

Ytterligare institutionella reformer behövs också för att ge EU nya befogenheter. På så sätt kan ny politik främjas. Pandemin har lärt oss att det är nödvändigt att gå vidare till Europeiska hälsounionen, med nya ansvarsområden för federal samordning och samarbete inom folkhälsan.

Det behövs en mer öppen politik för inresa och vistelse för invandrare, med hänsyn till skyddet av mänskliga rättigheter och garantin för rättvis behandling av alla personer. Rätten till familjeåterförening, och förmynderskap för underåriga utan medföljande medföljande, måste också skyddas. Europeiska unionen och medlemsstaterna måste garantera internationellt skydd för asylsökande och införa ett system för delning och solidaritet.

Europeiska unionens politik måste stärkas för att hantera klimatkrisen, minska utsläppen och åstadkomma koldioxidneutralitet. För att utveckla den europeiska gröna avtalen kommer det att vara nödvändigt att ha nya medel tillgängliga för den europeiska budgeten för att underlätta energiomställningen, som måste vara socialt rättvis.

Det är absolut nödvändigt att komplettera bankunionen med ett federalt system av insättningsgarantifonder. Det är oroväckande att skillnaderna mellan medlemsstaterna i företagsbeskattning kvarstår, vilket orsakar allvarliga påfrestningar på den inre marknadens funktion.

På samma nivå som den inre marknadens fyra grundläggande friheter (fri rörlighet för varor, personer, tjänster och kapital) är det nödvändigt att konstitutionalisera den europeiska pelaren för sociala rättigheter och genomföra den europeiska sociala stadgan i dessa två aspekter. Stadgan i hela Europa garanterar rätten till bostad, hälsa, utbildning, sysselsättning, socialt och rättsligt skydd, rörlighet och förbjuder alla former av diskriminering. Kvaliteten på den europeiska arbetskraften och underlätta arbetskraftens rörlighet mellan medlemsstaterna. Den europeiska sociala dialogen och kollektiva förhandlingar bör främjas. och även skapandet av ett garanterat minimiinkomstsystem, ett minimilönesystem och arbetslöshetsförsäkring i EU.

För att möta dessa enorma utmaningar med tillförsikt måste Europeiska unionen förbättra sin förvaltningsmodell och stärka sina band med medborgarna. Det nya Ventotene-manifestet som antogs den 29 augusti 2022 av Spinelli-gruppen och andra federala sektioner och aktivister, utgör den färdplan som federalisterna delar, eftersom det är dags att gå mot ett federalt Europa. Det spanska ordförandeskapet i Europeiska unionen under andra halvan av 2023 måste spela en mycket aktiv roll för att utveckla den federalistiska agendan.

I Bilbao den 4 mars 2023

 


Sidvisningar: 3.961 | Idag: 17 | Räknar sedan 22.10.2023 oktober XNUMX
  • Tillägg: Inflationen är starkare än innan euron?

    Nej. Euron har funnits i 25 år. I genomsnitt nådde Eurosystemet (ECB + nationella centralbanker) inflationsmålet betydligt bättre mellan 1999 och 2020 än vad som var fallet tidigare. Den nuvarande inflationsfasen till följd av Coronakrisen och utbudsflaskhalsarna och energikrisen har drivit upp priserna världen över under 2021 och 2022. Inflationen har sjunkit kontinuerligt sedan slutet av 2022 och närmar sig 2 % igen.
    Dessutom har den gemensamma valutan gett Europa stabilitet i olika kriser.
    Den gemensamma valutan stödjer den inhemska marknaden och har hjälpt Tyskland att uppnå starka exportresultat.

  • Jag skulle vilja tillägga till protokollet från diskussionsgruppen "Europa nu!" att vi deltagare också diskuterade hur "naturligt" Europa har blivit, särskilt för oss yngre. Många av oss vet inte annorlunda. Res utan gränser, betala i euro, inga tullavgifter när du handlar online, vi vet knappt något annat sätt. Det är viktigt att visa dessa friheter för att väcka intresse i Europa.
    Likaså var majoriteten av gruppen överens om att vi inte är rädda, utan snarare känner oro och osäkerhet när vi observerar den aktuella utvecklingen.

  • Skulle vara ett ämne för nästa omgång den 18.1.2023 januari XNUMX, eller hur? Det är inte bra om vi fyller på ensamma 😉

    • Som vi kunde fastställa är halveringstiden för sådana rundor inte tillräcklig för att fylla ett forum ens på distans. Där icke bindande har blivit en princip måste man verkligen tänka på helt nya kommunikationskanaler.