Inlagd av Hans Muller den 16 april 2024 klockan 22:08

innehåll

• Fas II av det amerikanska valet har börjat - Valmötena i Iowa ägde rum den 15.1.2024 januari XNUMX
• En speciell funktion i Iowa: valmötesevenemangen
• Resultaten från Iowa Caucus
• Iowa bekräftar inte alla förutsägelser
• Om vikten av New Hampshire – En tillbakablick
• Nyheter: DeSantis kastar ner
• Primärresultaten i New Hampshire för republikanerna
• Biden Demokraterna vinner NH-primären
• Primärresultaten i New Hampshire för demokraterna
• Några insikter från primärvalet i New Hampshire
• Hatt Nikki Haley en ny chans?
• South Carolina Republican Primary den 24.2.2024 februari XNUMX
• Wie Donald Trump South Carolina har vänt
• Michigan Primaries den 27.2.2024 februari XNUMX – Olika öppna frågor
• Super tisdag - 5.3.2024 mars XNUMX – Inga överraskningar
• Sista omgången har börjat – från tal från Donald Trump
• Joe Bidens "State of the Union Address"
• Ekonomisk politik och andra principiellt olika synsätt
• Varför njuta Donald Trump så högt ansedd av vita evangeliska kristna? – Om "förgudning av en syndare"
• Valskällning?
• Amerika upplever en smutsig valkampanj
• Trumf strövar
• Också Biden kan dela ut
• Det politiska klimatet i USA har blivit värre
• Tänk om …? – Amerikanernas oro
• Det stora målet för Heritage Foundation: Förankringen av Trumpism
• Vem bryr sig...?
• Tänk om … Trumf inte är vald?
• Senatorns plan B Chuck Schumer
• Tänk om …. Européernas oro
• Pragmatiska tillvägagångssätt från förbundskanslern
• Och vad mer?
• Europa – vad ska man göra?
• Vem utvecklar en framtidsstrategi?
• Den sista

 

Fas II av det amerikanska valet har börjat - Valmötena i Iowa ägde rum den 15.1.2024 januari XNUMX

Mitt under förberedelserna av denna tidning kom det de senaste nyheterna den 21.1.2024 januari XNUMX: Ron DeSantis kasta ner! Detta var att vänta, men så snart? Jag kommer att rapportera om utvecklingen fram till uppgiften senare.

I del 1 av mitt foruminlägg - daterat 1.1.2024 januari 5.11.2024 - tittade jag på ett antal utvecklingar i USA och olika aspekter inför själva valkampanjen. Det amerikanska presidentvalet kommer att äga rum den 1 november. 2. I slutet av del XNUMX gav jag en syn på olika ämnen som skulle diskuteras i del XNUMX, till exempel "The Fascism Discussion in the United States" och en granskning av de två amerikanska partierna. Med tanke på utvecklingen i valmötena i Iowa skulle jag vilja lämna dessa ämnen för ett senare inlägg. För detta ber jag om din överseende.

Del 2 som presenteras här kommer att fokusera på en hel rad utvecklingar bland republikanerna. Detta beror inte minst på att demokraterna inledde sina primärval först den 3.2.2024 februari XNUMX i South Carolina – detta har Joe Biden vann klart. Står i New Hampshire Biden inte på statens officiella valsedel den 23.1.2024 januari XNUMX. Han gick in i loppet som en så kallad "inskrivningskandidat". Hans namn fick läggas till för hand av väljarna. Bidens Motståndare var kongressledamoten Dean Phillips från Minnesota och författaren Marianne Williamson från Texas - båda har sedan dess gett upp sina kampanjer. Presidenten vann också sitt partis primärval i New Hampshire. Hans kandidatur diskuteras intensivt i media och är inte heller utan kontroverser i delar av det demokratiska partiet.

I det sista kapitlet av del 1 diskuterade jag de politiska prioriteringarna och även svårigheterna med ansökningskampanjen Ron DeSantis, guvernören i Florida. De Süddeutsche Zeitung hade skrivit: ”I början av sin kampanj DeSantis som den ende republikanska politikern som är högfavorit Trumf kan bli farlig, drygt två månader senare ses han i stora delar av Washington som den överskattade kandidaten på fältet” (sueddeutsche.de, 1.8.2023 augusti XNUMX: ”Fel målgrupp, fel strategi”).

Detta – och detta förefaller mig vara ett av nyckelresultaten från de republikanska valmötena (primärerna) i Iowa den 15.1.2024 januari XNUMX – har inte förändrats under tiden. I motsats till tidigare prognoser har DeSantis i Iowa även bakom Nikki Haley Vi såg honom bara på tredje plats, men han försvarade andraplatsen – långt efter Trump Haley höll sig nära hälarna och gick optimistiskt in i nästa republikanska omgång den 23.1.2024 januari XNUMX i New Hampshire. 

USA:s korrespondent för Heilbronner Stimme, Thomas Spang, skrev om situationen för Floridas guvernörs kampanj: "DeSantis har nått slutet av raden. Även om han hamnar precis före Haley det finns ingen realistisk väg för honom att bli nominerad. Han borde hoppa av loppet" (Heilbronn röst, 17.1.2024 januari XNUMX: "Skräckande verklighet"; Kommentar från Thomas Spang).

Jag vill dra en sista koppling till del 1. Det handlar om kampanjen Chris Christie, den tidigare guvernören i New Jersey, som i motsats till Nikki Haley och alla andra republikanska kandidater med tydligt kritiska uttalanden emot Donald Trump hade gått i strid. Han hade ingen chans att bli republikansk presidentkandidat. Partivänner hade rådet honom att gå för Ron Desantis och Nikki Haley att komma ut. Jag hade antagit att han fortfarande skulle kandidera i New Hampshire den 23.1.2024 januari 10.1.2024, eftersom den republikanska väljarbasen där är mer gynnsam för honom än i Iowa. Men min gissning var fel: den XNUMX januari XNUMX Christie gav upp loppet. Han gav inget stöd, tvärtom: han fördömde sina motståndare för att ha hållit den tidigare presidenten offentligt under mycket lång tid. "Jag skulle hellre förlora för att säga sanningen än att ljuga för att vinna." Christies Uttag besviken och förbryllad. De New York Times citerade om det Tom Barton från Washington, NH, som hade tänkt Christie att rösta och sa att han inte kunde stödja en annan republikan: "Du har inte modet att berätta sanningen om Trumf Att säga.” Det misstänktes dock före valberedningens möten i Iowa att hans tillbakadragande i synnerhet Nikki Haley kommer att vara användbara, eftersom deras politiska idéer inom utrikespolitik, nationell säkerhet och rättsstatsprincipen i stort sett är desamma som Chris Christie omslag. Christie Men när han lämnade varnade hans parti återigen för farorna med ett annat presidentskap Donald Trump varnade (nytimes.com, 10.1.2024 januari XNUMX: "Christies utgång skakas när Hot Mic tar upp sin osminkade syn på rivaler").

Inte utan en ironisk och bitter underton Christie: "Föreställ dig för ett ögonblick vad som skulle ha hänt om Donald Trump skulle ha suttit bakom skrivbordet när 9/11 (attacken mot World Trade Center den 11.9.2001 september 2016) inträffade. Det första han skulle ha gjort var att springa in i bunkern för att skydda sig. Han skulle ha satt sig själv först, inte landet, och alla som vägrar att avgöra att han (Trump) är olämplig att vara USA:s president är i slutändan olämplig att vara USA:s president lite självberättigande i detta uttalande. Han kan senare ha ångrat att han stödde Trump XNUMX. Det är förmodligen därför han beskrev sin nuvarande kampanj som något som en skadeståndsturné. I rapporten från New York Times wird Chris Christie beskrivs som medlem av det republikanska gamla gardet och noterade vidare: ”Det är inte att förvänta att adressen till Mr Christie kommer att flytta ens en nål inom det republikanska partiet. Många av de framstående människorna har provat detta de senaste åren utan framgång NYT nämner bl.a Mitt Romney, den Trumf som ett "bedrägeri", samt liz cheney, den Trumf anklagade för att ha "förklarat krig mot konstitutionen." Dina uttalanden har publicerats i GOP gör knappt något (nytimes.com, 10.1.2024 oktober XNUMX: "Chris Christie Går ner och svänger mot Trump och vädjar till hans parti”).

 

En speciell funktion i Iowa: valmötesevenemangen

Till skillnad från de flesta amerikanska delstater pågår primärvalen (Primärer) i Iowa är inte som vanliga val, där väljarna kommer till en vallokal, fyller i valsedeln, lägger den i en valurna och sedan går hem. I Iowa hitta sk Valmöten istället för möten mellan parterna, som tjänar till att komma samman, diskutera och i slutet kasta ett papper med ett namn i en urna. Det kan säkert hända att de röstberättigade kommer till valurnorna med en idé om vem de vill rösta på Förberedande valmöte kom, men ändrade sig under evenemangets gång.  

Thomas Spang, USA:s korrespondent för Heilbronn röst rubricerade sin preliminära rapport om Iowa med "Hur stark är Donald Trump verkligen?"  Trumf låg långt före i mätningarna med 48 procent. "För DeSantis Det handlar om allt på måndag kväll. "Han besökte 99 valkretsar och försökte sälja sig själv som Trump utan dramatik." Haley med 20 procent DeSantis med endast 16 procent. Haley kämpade om andraplatsen i Iowa: ”Om Haley an DeSantis passerar, skulle hon få chansen att framstå som ett tydligt alternativ i New Hampshire Donald Trump att erbjuda."

Delstaten Iowa har 99 län. Den 15.1.2024 januari 1 ägde 657 15 valmöten rum där. Den primära fasen av den amerikanska valkampanjen avslutas med de två partiernas partikonferenser. Republikanerna kommer att mötas från den 18.7.2024:e till den 19:e juli 22.8.2024 i Milwaukee, Wisconsin; demokraterna från XNUMX till XNUMX augusti XNUMX i Chicago, Illinois. (Källor: Heilbronn röst15.1.2024 januari XNUMX: Hur stark är Donald Trump verkligen?” och ”Den långa vägen till Vita huset”; två rapporter från Thomas Spang).

 

Resultaten från valmötet i Iowa

(Extrapolering efter att 95 % av de avgivna rösterna räknats)                                                          

                                                     Prognoser januari 2024 Resultat 15.1.2024 januari XNUMX

 

Donald J. Trump                                    48 % 51,0 %

Ron DeSantis                                           16 % 21,2 %

Nikki Haley                                               20 % 19,1 %

Vivek Ramaswamy                                   8 % 7,7 %

(Prognossiffror CNN)

(Olika andra sökande nämns inte här)

 

Iowa bekräftade inte alla förutsägelser

Det är uppenbart och var redan förutsägbart i prognoserna: Iowa är Trumps land. Han vann 98 av de 99 länen; ett län gick upp Nikki Haley. den New York Times skrev från en "Runaway Victory”; han galopperade helt enkelt bort från alla andra. Det har den faktiskt Trumf – skiljer sig från sina motståndare DeSantis och Haley – överträffade alla prognoser och förväntningar och klättrade över 50-procentstrecket. 

Ron DeSantis Trots att han försvarade andraplatsen ökade gapet Nikki Haley är inte särskilt tydlig. Några dagar tidigare hade det sett ännu värre ut för honom när han till och med ramlat ner på tredje plats i en omröstning. De evangeliska väljargrupperna "räddade" honom på andra plats eftersom de har särskild vikt i valmötena i Iowa. Enligt undersökningar före omröstningarna var 51 procent av dessa grupper för Trumf, 22 procent för DeSantis och bara 12 procent för Haley. Vädret hade en betydande inverkan på besöksfrekvensen och därmed också på resultatet. Bitter kyla och snöstormar resulterade i att 2024 fick det lägsta valdeltagandet sedan 2000. 

(Källor: nytimes.com, 13.1.2024 januari XNUMX: "Trump Far Ahead, med Haley Edging DeSantis för andra, Key Iowa Poll Finds"; nytimes.com, 15/16.1.2024 januari 2000: "Årets valdeltagande i Iowa är på väg mot lägsta valdeltagande sedan XNUMX").

Utifrån dessa prognossiffror var det inte förvånande det Nikki Haleys Valkampanjen följdes särskilt noga av demokratiska och oberoende väljare. De New York Times rapporterade i detalj om hur tidigare "demokratiska" eller "oberoende" registrerade väljare kunde ändras till att rösta på republikanen Förberedande valmöte delta och för Nikki Haley för att kunna rösta. Detta avslöjade en av det amerikanska valsystemets och primärvalens egenheter. Denna "ombokning" sker inte i en överväldigande skala, men det var ett alternativ i Iowa 2024 efter att demokraterna inte röstade där den 15.1.2024 januari XNUMX Caucus möten utförd. Några tittade in Nikki Haley en "förnuftig republikan" som kan flytta landet bort från bitter partiskhet och återföra den nationella diskursen till civiliserade linjer. En del lockades av hennes uppmaning att ena landet och lösa svåra frågor, som abortfrågan, över partigränserna. Andra drevs helt enkelt av rädsla Trumf kunde Biden besegra och flytta tillbaka in i Vita huset. 

Anförs som exempel New York Times en Herr Brown från Clinton, Iowa: "Jag fick min republikanska valmöte och nu måste jag gå till min fars grav för att be om ursäkt." Herr Brown var en lojal demokrat och krigsveteran som alltid röstade strikt efter partitillhörighet. NYT-rapporten konstaterar dock att republikanerna Caucus möten den 15.1.2024 januari XNUMX besöktes slutligen bara ett fåtal icke-republikaner. Det som är intressant är hur Nikki Haley bedöms av motståndare från sina egna led. DeSantis kallade dem "liberaler" - en riktig förolämpning för republikaner i Amerika. Andra anklagar henne för att inte tillkännage den konservativa agendan tillräckligt (nytimes.com, 13.1.2024 januari XNUMX: "I Iowa, Nikki Haley Har demokraters och oberoendes uppmärksamhet").

 

Iowa kan sammanfattas på följande sätt:

• Trumf vann händer nedåt; ett tecken på hur hårt hans grepp är om den republikanska väljarkåren.
• De två motståndarna Nikki Haley och Ron DeSantis har bråkat i veckor, men de är knappt ifrån varandra efter valmötena i Iowa.
• Utsikterna för DeSantis är dock dystra. Han har ingen chans att vinna i någon av nästa primärval Haley att avbryta. Hans prognossiffror är ännu svagare i de kommande staterna.
• Primärvalen kostar redan stora summor pengar. I Iowa spenderade republikanska kandidater mer än 123 miljoner dollar på kampanjreklam.
• Trots den klara segern för Trumf Resultatet från Iowa tillåter inte några tydliga slutsatser, varken om den republikanska kandidaturen eller om valresultatet den 5.11.2024 november XNUMX. De Iowa valmöte inte speglar vad som händer i hela landet. Dessutom, den 15.1.2024 januari 15, röstade bara runt 720 procent av de nästan 000 1980 republikanska registrerade väljarna där. Även under normala år blev vinnarna i Iowa sällan de republikanska kandidaterna. Sedan XNUMX har vinnarna i Iowa i omtävlade lopp också slutat med att bli republikanska kandidater. Bara en av dem - George W. Bush - blev amerikansk president 2000.

(Källor:  nytimes.com, 16.1.2024 januari XNUMX: "Trumps stora vinst i Iowa"; nytimes.com, 16.1.2024 januari 5: "XNUMX Takeaways From Trump's Runaway Victory in the Iowa Caucuses").

I New Hampshire kommer korten mellan de två att blandas om den 23.1.2024 januari XNUMX. Nikki Haley ligger inom räckhåll från Donald Trump, inte minst för att många Christie supportrar bli avhoppad till henne. Här kommer Haley en verklig fara för Trump (nytimes.com, 11.1.2024 januari XNUMX: ”Med Chris Christie Ut, Nikki Haley Är redo att dra nytta av New Hampshire").

Framför allt var det knappt registrerat Vivek Ramswamy gav upp loppet efter att ha slutat fyra i Iowa. Fast han Trumf två dagar innan Caucus möten kallas för bedragare Ramaswamy den 15.1.2024 januari XNUMX en valrekommendation för Trumf borta (nytimes.com, 15/16.1.2024 januari XNUMX: "Vivek Ramaswamy, rik politisk nybörjare som anpassade sig till Trump, slutar kampanjen").

Och en annan liten sak i utkanten av Iowa bör nämnas, som i efterhand möjligen kan bli en tidig varning för katastrof. Som i tidigare val Trumf även före Iowa Valmöten angav att om hans förväntningar inte uppfylldes skulle han inte acceptera resultatet. Han anklagade Ron DeSantis, han ville manipulera valet, och det hade det faktiskt DeSantis-kampanj Det inträffade en incident som inte fick några ytterligare konsekvenser: Casey DeSantis, guvernörens hustru, hade anhängare av i december 2023 Ron DeSantis ombedd att komma till Iowa utifrån och till Caucus möten att delta. Republikanerna i Iowa protesterade omedelbart mot begäran eftersom endast Iowa-invånare får delta i mötena. Men Donald Trump hade – liksom 2020 – hittat ett sugrör som han möjligen kunde identifiera påstådda valfusk med. 

den New York Times I sin rapport hänvisade hon till höga förväntningar i Iowa och även till hans tidigare praxis att acceptera eller inte acceptera valresultat: "Vad skulle han göra om han inte gillade resultaten (i Iowa)?"nytimes.com, 14.1.2024 januari XNUMX: "Trump har framfört påståenden om Caucus-bedrägeri. "Tänk om han underpresterar?"). Inledde detta en ny valförnekelseaffär? Den sista ledde till stormningen av Capitolium i Washington den 6.1.2021 januari XNUMX och har sedan dess väckt honom ett antal brottmål.

 

Om vikten av New Hampshire – En tillbakablick

Beläget i Iowa Ron DeSantis tvåa långt efter Trumf och bara strax före Nikki Haley. Tävlingen mellan de två kommer att avgöras i New Hampshire. Den där DeSantis i Iowa bara strax före Haley lögner visar att hans kampanj fortfarande är svag. "Om hon vinner New Hampshire eller kommer i en mycket nära andra, skulle det orsaka en seismisk chock i det republikanska partiet", sa han Matthew Bartlett, en republikansk strategiexpert. Däremot hördes en kommentar från en mikrofon som ännu inte var avstängd Chris Christie fångad: "Hon är inte redo för det ännu".  Christie efter hans tillbakadragande hade ingen av dem något stöd Haley fortfarande för DeSantis gjort en valrekommendation. Han skyller den före detta FN-ambassadören för särskilt två svagheter: att hon på frågan inte nämnde slaveriet som orsaken till det amerikanska inbördeskriget (1861-1865) och att hon – liksom alla andra republikanska kandidater – uppgav att Trumf att rösta bör han bli kandidat, även om han döms i det pågående brottmålsförfarandet. Är kritiserad Haley också för att inte utesluta Trumf Att bli "running mate" för vice ordförandeskapet. 

Men vad kommer att hända? Ron DeSantis, borde han Nikki Haley slå i New Hampshire? Matt Moore, en tidigare ordförande för det republikanska partiet i South Carolina, där Haley var tidigare guvernör och där primärvalen kommer att äga rum den 24.2.2024 februari XNUMX förutspådde att DeSantis då kommer inte att finnas där längre. South Caroline är med i opinionsmätningarna så här långt Trumf framför (nytimes.com, 11.1.2024 januari XNUMX: ”Med Chris Christie Ut, Nikki Haley Är redo att dra nytta av New Hampshire").

 

Nyheter:  DeSantis kasta ner!

När jag nådde denna punkt när jag skrev tidningen rapporterade Tagesthemen lördagen den 21.1.2024 januari XNUMX: Ron DeSantis ger upp loppet och rekommenderar till sina anhängare, Donald Trump att välja. 

Det republikanska loppet den 23.1.2024 januari XNUMX i New Hampshire var nu faktiskt Nikki Haley ./. Donald Trump.

Jag tänkte ursprungligen hänvisa till den 5:e republikanska debatten den 10.1.2024 januari XNUMX här igen Nikki Haley och Ron DeSantis ingå. Detta är nu löst. Från slutet av DeSantis-kampanj rapporterade New York Times, hur den sökande som nu blivit ”ex” också agerade oprecist. DeSantis citerade en mening på "X" som förmodligen var från Winston Churchill borde komma från: "Framgång är inte slutet, nederlag är inte undergång: det avgörande är modet att fortsätta där det gäller."

den New York Times har detta citat på Internationella Churchill Society frågade och fick veta att meningen var felaktig Churchill hänföras. Meningen kan inte hittas i samlingen av dess grundläggande principer (nytimes.com, 21.1.2024 januari XNUMX: "Ron DeSantis verkar felaktigt tillskriva ett citat till Winston Churchill när han hoppar av primärvalet”). 

Christian Zaschke kommentarer om utgången av DeSantis i Süddeutsche Zeitung enligt följande: ”En superlativ kan Ron DeSantis Till hans ära: Han ledde den värsta republikanska presidentkampanjen i USA:s historia. I början av 2023 såg det ut som om ingenting kunde stoppa Floridas guvernör. Republikanska givare översvämmade hans bud med dollar. Mätningarna sa att han ensam kunde Donald Trump som republikansk kandidat. Ett år senare har  DeSantis brände runt 130 miljoner dollar och hoppade av loppet om den republikanska nomineringen. Som en nästan löjlig figur.”...

"Guvernören kände till hans brister och han försökte kompensera för dem genom aggressivitet. Han attackerade det stora företaget Disney för det ska det också vara vaknade Har blivit. Han attackerade biblioteken i Florida av samma anledning. En kampanj vars främsta fiender, för att uttrycka det enkelt, Musse Pigg och böcker är – vem i hela världen i deras team kom på det?” (sueddeutsche.de, 22.1.2024 januari XNUMX: "En kampanj mot böcker och Musse Pigg").

Rapporten från Süddeutsche om reträtten har rubriken "Han är tillbaka i kön." Han (DeSantis) vara med mig Donald Trump håller inte med om allt, men Trumf sei Joe Biden tänk på det, det är klart. Han stöttar Trumf, "eftersom vi inte kan återvända till gårdagens gamla republikanska gardet, eller till en ompaketerad form av omhastad korporatism Nikki Haley representerar.” Det är därför jag vill DeSantis nunna Trumf Stöd. I rapporten från SZ det talas om en roll baklänges. talade vid hans avgång DeSantis ingen av Trumf Försök att "få" röster i Georgien 2020 fortfarande från rollen i stormningen av Capitolium den 6.1.2021 januari XNUMX. Säger istället DeSantis: "Att vända nedgången för denna nation kommer att kräva ledarskap som ger stora resultat för de människor vi är valda att tjäna." DeSantis är motsatsen till den utbildade underhållaren Trumf varit, säger Süddeutsche Zeitung bestämt (sueddeutsche.de, 22.1.2024 januari XNUMX: "Han är tillbaka på rätt spår"). 

För Donald Trump var utgången av DeSantis goda nyheter. I sin exitvideo sa han: "Trumf är den nuvarande tjänstemannen Joe Biden överlägsen. Det är klart. Jag lovade skriftligen att stödja den republikanska kandidaten och jag kommer att hålla det löftet. Jag rekommenderar att rösta på honom eftersom vi inte kan återvända till det gamla republikangardet från tidigare år.” nytimes.com, 21.1.2024 oktober XNUMX: "DeSantis godkändes Trumf när han hoppade av: "Vi kan inte gå tillbaka till det gamla republikanska gardet igår").

Trumf Anslöt sig DeSantis Tack så mycket för rekommendationen. Hans kampanj sa: "Vi är hedrade av stödet." Trumf borde inte vara Trumf, han skulle inte ha skickat en annan bula till motståndaren som hade avgått. Trumf har tidigare DeSantis om och om igen med smeknamnet Ron DeSanctimonious bevisat, precis som han uttryckte sin respektlöshet mot många andra motståndare. På frågan vad smeknamnet är till för DeSantis var, förklarade Trumf: "Det namnet var officiellt pensionerat" (nytimes.com, 21.1.2024 januari XNUMX: "'DeSanctimonious' No More: Trump säger att han kommer att släppa ex-rivalens smeknamn.").

Fick det för det Nikki Haley Den senaste tiden har han levererat hela bredsidor. Hon hade ett långsiktigt fokus på sin kampanj Donald Trump Justerat. Men hur kommer tillbakadragandet av DeSantis – bara två dagar innan omröstningen i New Hampshire, där de ligger inom slående avstånd i prognoserna Trumf kom? En tidigare Trump väljare, vilket nu Haley stödde, uttryckte det så här: "Jag önskar att han (DeSantis) skulle ha väntat... jag är nervös men verkligen hoppfull" (nytimes.com, 22.1.2024 januari XNUMX: "Haley får en Trump-matchup, men står nu inför Trump-maskinen").

Efter valmötena i Iowa, klimatet mellan Trumf och Haley grövre. Trumf hade namnen på vid ett kampanjframträdande Nikki Haley och Nancy Pelosi, av den tidigare demokratiska gruppledaren i representanthuset. Haley frågade sedan offentligt om Trumf var lämplig nog att styra landet. Hon pratade om sina föräldrar när de blev gamla: ”...när man ser dem, efter att de har nått en viss ålder, sker en nedgång. Det är ett faktum, fråga vilken läkare som helst, det finns en nedgång.” Termen ”mentalt olämplig” fanns i rummet. Haley trailer De fruktar dock deras attacker Trumf skulle komma för sent. (nytimes.com, 20.1.2024 januari XNUMX: "Haley träffar Trump på grund av sin ålder och tyder på att han är 'på nedgång'"). 

Men det kanske ligger något i det Haleys Antaganden. Rapporterades den 30.1.2024 januari XNUMX Berlin morgonpost, Den republikanske ex-presidenten har uppmärksammats på sistone på grund av sina avbrott i sina tal. "Nu växer tvivel om hans mentala kondition." Tidningen citerar tidigare talespersoner om detta Trumf, Stephanie Grisham och Alyssa Farah Griffin påpekade att Trump synbart hade åldrats efter att hans presidentskap upphörde 2021.  grisham sa i ett tv-program i helgen (27/28.1.2024 januari XNUMX), ”utan tvekan har han gått ner i vikt... Något är fel på honom. Han verkar som en man som försämras mentalt.” Det är allvarliga uttalanden, men det finns tydligen inget tillförlitligt material om dem. I rapporten från Berliner Morgen står det: ”Objektiva uppgifter om Trumf är inte offentligt tillgängliga.” Med andra ord, antaganden som inga framtida prognoser kan baseras på. Har dock Joe Biden redan indikerat tidigare, om Trumf inte är den republikanska kandidaten kommer han att överväga om han ska fortsätta. Om en verklig plan B Bidens och jag vet ingenting om demokraterna.     

Enligt gissningarna Haleys knä Trumf tillbaka på bekant sätt: rasistiskt och under bältet. Han skrev på sociala medier, Haley — dotter till indiska invandrare — är inte en sann amerikan och uppfyller inte presidentens krav för att vara född i USA. Han hade redan samma tips Obama gjort och, även som i Obama, han korrumperade hennes födelsenamn - Nimarata Nikki Randhawa – och döpte henne Nimbra och Nimrada. Den här typen av rasism kommer igenom gång på gång med Trump. Så han "opererade" inte bara Obama men också med vicepresidenten Kamala Harris och även med senatorn från hans eget parti Ted Cruz från Texas, den första senatorn som kom från en latinofamilj. (nytimes.com, 20.1.2024 januari XNUMX: "Hån Haley, Trump bidrar till sin långa historia av rasistiska attacker").

Så nu, 23.1.2024 januari XNUMX: Primärvalen i New Hampshire. Haley måste vinna eller bara förlora knappt, annars hade kapplöpningen om den republikanska nomineringen varit så gott som över för dem – enligt förutsägelserna.

Publicerad 21/22.1.24/XNUMX/XNUMX CNN Följande prognossiffror för båda partiernas primärval i New Hampshire:  

 

                Republikanska primärvalet

 

                          Trump 54 %

                          Haley 41 %

                          Övriga 3 %

 

                Det demokratiska primärvalet

 

                       Biden 63 %

                       Phillips 10%

                       Williamson 9 %

 

Biden är inte med i den officiella valsedeln. Hans namn måste därför skrivas in för hand av väljarna. Efter att ha lämnat Ron DeSantis chanserna ökade Donald Trumps, den 23.1.2024 januari XNUMX i New Hampshire. Nikki Haley Å andra sidan hoppades på stöd från gruppen Independents, som till skillnad från Iowa får rösta i New Hampshire. Spänningen var påtaglig: "Nikki Haley hoppas på ett mirakel i New Hampshire”, skrev Thomas Spang i Heilbronner Voice (Heilbronner Voice, 23.1.2024 januari XNUMX: "DeSantis går ut och underkastar sig Trump").

"Sista chansen New Hampshire" var rubriken Süddeutsche Zeitung deras preliminära rapport (sueddeutsche.de, 23.1.2024 januari XNUMX: "Last Chance New Hampshire").

De republikanska republikanernas primärresultat i New Hampshire

(95 % av rösterna räknade)

 

                                          CNN-prognos 21/22.1.2024 januari 23.1.2024 Resultat XNUMX januari XNUMX

 

            Donald J. Trump               54 % 54,4 %

            Nikki Haley                          41 % 43,3 %

            övriga 3% ---

 

Resultatet är troligt Haleys inte helt uppfyllde förväntningarna. Hon lät inte detta synas under hennes strålande framträdande framför kamerorna. Hon förklarade loppet emot Trumf att inte ge upp: "New Hampshire var den första omgången, den är inte den sista i landet," förklarade hon: "Det här loppet är långt ifrån över", och noterade att en Trumps kandidatur i slutändan ordförandeskapet för Biden / Harris skulle betyda. Hon syftade på demokraternas tysta förväntan att... Trumf kommer att bli den republikanska kandidaten Biden har redan slagit en gång och, framför allt, nu skulle kunna slå lättare än en kvinnlig kandidat Niki Haley. I en konstellation Biden (81) ./. Haley (52) skulle åldersproblemet – till nackdel för Biden – träda i full effekt. Kanske skulle detta vara för Biden casus belli för den underförstådda exit - och USA skulle då möjligen ha två kvinnor som kandiderar till presidentposten för första gången i dess historia.

I primärvalet i Nevada den 8.2.2024 februari XNUMX Haley kommer inte att visas, men har tillkännagett en annonskampanj på 24.2.2024 miljoner dollar för sin hemstat South Carolina den 4 februari XNUMX. Donald Trump svarade i sitt segerrally med sedvanliga giftiga uttalanden. Han hade hoppats kunna avsluta de republikanska primärvalen med seger i New Hampshire och Nikki Haley att få till uppgiften. Men detta hade inte hänt. Det var därför han vidtog åtgärder Haley eftersom hon enligt hans åsikt hade gjort ett alltför säkert erkännande av nederlag: "Hon vann inte. Hon förlorade”, sa han och kallade den tidigare FN-ambassadören för en bedragare (nytimes.com, 23.1.2024 januari XNUMX: "Trump's Win Adds to Air of Inevitability as Haley Sharpen's Edge").

 

Biden vinner NH demokratiska primärval

Presidenten drev inte en valkampanj i ordets rätta bemärkelse före primärvalet i New Hampshire; hans namn stod inte ens på den officiella valsedeln. Det fanns redan tvister mellan de två månaderna sedan Demokratiska nationella kommittén och delstaten New Hampshire, som är ansvarig för primärvalen. Demokraterna ville inte gå in i South Carolina förrän den 24.2.2024 februari XNUMX, men New Hampshire insisterade på att - som alltid - New Hampshire var den första delstaten med "riktiga" primärval och inte bara, som Iowa, med valmöten. Därför var det bara de två mer kända som stod på valsedeln för demokraterna Biden motståndare, kongressledamoten Dean Phillips från Minnesota och den tidigare pastorn och nu framgångsrika författaren Marianne Williamson från Kalifornien och 20 andra namn på alla möjliga kandidater till räkningen. Den senare uppnådde ibland bara resultat i det ensiffriga intervallet. Några och några av dem kommer stolt att behålla valsedeln så att jag kan visa den för deras barnbarn en dag. 

den Biden-anhängare i New Hampshire krävde att presidentens namn skulle användas som ett sk Inskriven kandidat på valsedeln och detta hände tusentals gånger på valdagen i New Hampshire (sueddeutsche.de, 24.1.2024 januari XNUMX: "Biden vinner symboliskt på distans").

 

Demokraternas primärresultat i New Hampshire

 

                                                CNN-prognos 21/22.1.2024 januari 23.1.2024 Resultat XNUMX januari XNUMX      

 

                    Biden 63 % 64,0 %

                    Phillips 10 % 19,6 %

                    Williamson 9 % 4,0 %

 

(Källa: upr.org, 23.1.2024 januari XNUMX: "Biden vinner primärvalet i New Hampshire efter att demokraterna skrivit honom på valsedeln").

 

Några insikter från primärvalet i New Hampshire

Den blå klänningen från Nikki Haley

Efter att resultatet tillkännagavs - Nikki Haley hade gjort det bra, men Trumf var vinnaren – sparkad Haley framför kamerorna i en blå blommig jacquardklänning och Trumf var frestad att göra en nedsättande kommentar om det. Han talade om den "fantastiska klänningen som trots allt inte var så fantastisk." New York Times noterade att denna reaktion från Haley var förmodligen planerad precis så och identifierade klänningen som en av märket Teri Jon som såldes i varuhus som saks Det är tillgängligt för $580 - så "dyrt men inte för dyrt med självsäkra amerikanska kvinnor." Trumf Absolut ingen poäng med hans kommentar. Haley kvar med sin klänning Trumf sist men inte minst, vet: hon fortsätter självsäkert (nytimes.com, 24.1.2024 januari XNUMX: "Haleys snygga-men-inte-så-tjusiga klänning kan ha varit precis vad hon tänkt sig")

 

Trumps svaghet bland kritiska oberoende väljare och: Det handlar om pengarna

"Trots all eufori i bubblan av de republikanska primärvalen", skriver den New York Times, är Trumf Kampanjen står inför en pågående svaghet som gör hans nominering till en betydande risk för hans parti." Vi pratar om gruppen väljare - oberoende, högskoleutexaminerade och republikaner - som kommer att rösta i stort antal i New Hampshire den 23.1.2024 januari XNUMX Scope för Nikki Haley gick med på. Det fanns dock inte tillräckligt många för att överträffa de som Trumf vill återgå till makten. Detta visar dock på svårigheterna Trumf när han måste lämna MAGA-världen och möta den bredare väljarkåren.

Im NYT-rapport Anmärkningsvärda resultat från väljaruppföljningsundersökningen nämns: 4 av 10 Haleys väljare sa att inte Haleys politisk agenda men motviljan mot den Trumf var avgörande för deras beslut. Mer än 90 procent av denna grupp sa att de skulle vara missnöjda Trumf bli nominerad igen. 

Den pågående diskussionen visar också Joe Biden Svaga punkter. För närvarande i USA är ålder särskilt viktig Bidens - 81 år – förstås Trumf vid 77, bara 4 år yngre. Biden och Harris De gick dock in i valrörelsen med en helt annan inriktning – frågan om abort och kvinnors rätt att fatta egna beslut. De Biden-kampanj vill högt NYT spendera 1 miljoner USD på annonsering under första kvartalet 2024. Trumf Super PAC MAGA Inc. kommer inte att nå detta belopp förrän i juli 2024 och har därför skickat en brådskande vädjan om donationer till supportrar.

Sist men inte minst handlar annonstävling om att hålla fokus på dina egna ämnen. På Biden / Harris En av fokuspunkterna är kvinnors rätt till självbestämmande men också att säkerställa demokrati och rättsstatsprincipen. De Trump-teamet vill fokusera väljarna i första hand på ämnena ekonomi, nationell säkerhet, migration och brottslighet. ”Det är dock inte styrkan att fokusera på specifika ämnen Trumps. I sitt segertal på tisdagen (23.120.24/2020/XNUMX) upprepade han lögnerna om att förlora valet XNUMX och lade till ett nytt om att vinna New Hampshire då (Herr Biden vann)." Dessa utvikningar visar: "Trumf är fortfarande upptagen med det gångna valet. Om hans roll i stormningen av Capitolium den 6.1.2021 januari 91 och om de XNUMX artiklarna om riksrätt; mest gäller hans försök att stanna vid makten. Allt detta försvagar hans utsikter, inte bara bland redan tveksamma oberoende och svängväljare.” (nytimes.com, 24.1.2024 januari XNUMX: "New Hampshire och Iowa avslöjar bredare svagheter för Trump").

Inte minst på grund av denna svaghet Trumf har Nikki Haley frågan om valbarhet togs upp. I en reklamvideo ställde hon frågan: "Vill du inte ha någon som kan vinna?" Haley vinner, Trumf förlorar" (nytimes.com, 19.1.2024 januari XNUMX: "Kan 'valbarhet' rädda Nikki Haley?”).

 

Snitta lite åt den demokratiska processen

jag Nachdem Trumf vann i New Hampshire den 23.1.2024 januari XNUMX David Bossie, en nära förtrogen till den tidigare presidenten och medlemmen av Republikanska nationella kommittén (RNC) i en tv-intervju att han ville vara närvarande vid nästa möte RNC lägga fram ett förslag till resolution i syfte att Donald Trump att förklara honom som republikanernas "förmodade nominerade". Antagandet av denna resolution skulle inte ha haft någon inverkan på de andra primärvalen, eftersom dessa organiseras av de enskilda staterna. I slutändan skulle dessa ha ytterligare primärval för dem GOP-kandidater men har ingen mening längre. Som ett resultat blev det en intern partidiskussion om detta och i synnerhet Nikki Haley och deras anhängare kritiserade denna avsikt. Parallellt med denna diskussion växte trycket Haley, att avsluta sin kampanj, vilket skulle leda till samma resultat som den aviserade resolutionen: Trumf skulle vara den enda kvarvarande kandidaten för den republikanska nomineringen. De New York Times rapporterade om allt detta att Trumps kampanj Jag kommer att göra allt som står i min makt för att avsluta primärfasen så snart som möjligt för att spara pengar till den kommande huvudvalskampanjen. Nämndes i NYT även i detta sammanhang Trumf snabbt ökande advokatkostnader. Men till slut sa någon till Trumf på sin plattform Sanning Social yttrade sig och förordade i partiets enighets intresse att inte driva den planerade resolutionen längre och fortsätta på det "gamla sättet". David Bossie drog sedan tillbaka förslaget till resolution. (nytimes.com, 25.1.2024 januari XNUMX: "Trump Ally drar tillbaka plan för en GOP-beslut om att gå förbi Haley").

 

Republikanerna i kongressen sluter led bakom Trump

Hur bör eller måste en republikansk senator eller ledamot av representanthuset följa? Trumf Vinster i Iowa och New Hampshire är försiktiga, särskilt de hittills Trumf hade tagit avstånd? Som den republikanska basens överväldigande favorit med chansen att bli president igen, har han också makten att bestämma senatorernas eller kongressledamöternas politiska framtid. En mycket intressant rapport från New York Times ger information om hur snabbt de sista ändras Trump kritiker i senaten och representanthuset Trumf samlade eller fick passa in utan några om och men.

den NYT ger exempel:

Senator John Thune från South Dakota, som har varit en frispråkig kritiker Trumf gav upp motstånd med väl valda ord: ”Trumf är i en avgörande position och jag har alltid sagt ”att jag kommer att stödja kandidaten. Om han är den nominerade kommer jag att göra vad jag kan för att hjälpa laget att vinna presidentskapet.”

sa senator rakt ut John Barrasso från Wyoming, som i tysthet försöker vinna den republikanska ledarpositionen i senaten: "Vi behöver Donald Trump tillbaka i Vita huset."

Kongresskvinnan fick göra en svår äggdans Nancy Mace uppträda från South Carolina. Hon hade en av 2022 Trumf stöttade kandidater – inte minst med Nikki Haleys Hjälp kastas ur löpningen. Efter den 6.1.2021 januari XNUMX förklarade hon att alla förmåner var över Trumf hade ”utplånats” och var därför av Trumf kallats en "grandstanding loser". För att rädda deras politiska framtid Mace Redan i april 2023, som svar på en motsvarande fråga, förklarade jag: "Jag kommer att stödja kandidaten - det är mitt svar dagen innan New Hampshire deklarerade." Nancy Mace, hon stöder "Trump for President" och den 23.1.2024 januari XNUMX dök hon upp i Trumps högkvarter i Charleston, South Carolina för att fira "New Hampshires historiska seger."

Senatorn Susan Collins från Maine är bland de få som stod fast. Hon sa att hon skulle göra det Trumf aldrig stöttat och krävt Nikki Haley att stanna kvar i loppet. 

Mitch McConnell, den republikanska senatens minoritetsledare – Trumf Han kallar honom regelbundet för "Old Crow" - sa helt enkelt till reportrar innan primärvalet i New Hampshire att New Hampshire sågs med stort intresse. McConnell ingick i den lilla grupp ledande republikaner och demokrater i senaten som ägnade veckor åt att förhandla fram kompromissen i de olyckliga frågorna om fortsatt stöd till Ukraina (demokraternas krav) och hårdare invandringspolitik (republikanernas krav). Klagomål den 25.1.2024 januari XNUMX McConnell det växande inflytandet i privata kretsar Trumf, vilket gjorde ansträngningarna att nå en kompromiss svårare. Republikanerna är i ett problem. McConnell själv ansåg immigrationsavtalet vara mindre viktigt än militärt bistånd till Ukraina. Han uppgav den 25.1.2024 januari XNUMX att han skulle fortsätta att arbeta med paketet "Gränssäkerhet/Ukraina", men att ett resultat var mindre troligt än förra året, före segern Trumf i primärvalen. (I verkligheten är det inte bara republikaner som hamnar i lås; USA:s globala trovärdighet står på spel).

Nyckelfrågorna i kongressen – migration och gränssäkerhet i söder å ena sidan och fortsatt stöd för Ukraina å andra sidan – har nu knutits samman av republikanerna till ett så gediget paket att de bara kan lösas tillsammans. Som växte sig starkare igen Donald Trump lade också bränsle på elden: Hej, rädda problemet. Löser det inte. Låt mig skörda frukterna för att lösa problemet senare”, säger han i bladet Süddeutsche Zeitung citerade. För Trumf Det handlar inte om utrikespolitik eller geostrategiska frågor, för honom handlar det om att komma tillbaka in i Vita huset och han sätter allt på ett kort. Lämna min troliga motståndare Joe Biden och demokraterna kommer inte att dra ett slag - oavsett vad konsekvenserna kan bli. Kompromisser har ofta varit en integrerad del av amerikansk politik, men alla som för närvarande söker en kompromiss med demokraterna har blivit misstänksamma bland republikanerna. Det faktum att ammunitionen håller på att ta slut i Ukraina blir alltmer uppenbart Trumf tydligen i köp. En klimax i denna dispyt - inte bara mellan de två partierna utan nu också mellan delar av republikanerna i senaten och "vännerna" i representanthuset - nåddes den 27.1.2024 januari XNUMX Mike Johnson, den Husets talare uttalade att om ryktena om ett kompromissförslag i senaten var sanna, skulle det vara "dött" vid ankomsten till kammaren. Som Husets talare bestämmer Johnson, vad som kommer till representanthusets golv. I slutet av januari 2024 kände han ännu inte till detaljerna i senatens kompromiss han talade om "rykten".  Johnson är ingen utrikespolitisk expert utan en absolut sådan Trump-anhängare.

Vad allt detta betyder beskriver Viet Shelton, talesmannen för Demokratiska kongressens kampanjkommitté så här: "Donald Trump meddelade det när han sa att republikaner över hela landet alla skulle "falla på knä" och lova honom trohet - oavsett hur giftig han är. Nu ser vi i realtid hur partiledarskap över hela landet tvingar kandidater att falla i linje.”

Fredagen den 26.1.2024 januari XNUMX vidtog presidenten åtgärder Biden in i tvisten för att rädda den tvåpartiska kompromisslösningen från senaten, som kom som ett resultat av Trumpian Veton förklarades "döda" i representanthuset. Biden skrev till senatens förhandlare och lovade att omedelbart stoppa immigrationen över den mexikanska gränsen om kongressen ger honom grunden för det. ”Det som förhandlades fram – om det skulle bli lag – resulterade i de strängaste och mest rättvisa reformstegen (i migrationspolitiken) som vi någonsin har haft i vårt land. Detta ger mig, som ordförande, möjligheten att stänga gränsen om den överskrids. Och om jag får den rättsliga grunden kommer jag att använda den samma dag som jag skrev under lagen.”

Enligt den förhandlade kompromissen Biden faktiskt inget annat val. Kompromissen ålägger bland annat den federala administrationen att stänga gränsen för obehöriga invandrare om fler än 5 000 personer försöker ta sig över gränsen utan tillstånd per dag. Denna tröskel har konstant överskridits de senaste månaderna. (Källor: nytimes.com, 24.1.2024 januari XNUMX: "Efter tidiga primärsegrar faller republikaner i kongressen i linje bakom Trump"; nytimes.com, 25.1.2024 januari XNUMX: "Trump stärker greppet på Capitol Hill när han pressar mot nominering"; nytimes.com, 26.1.2024 januari XNUMX: "Biden lovar att stänga gränsen, pressa kongressen för att godkänna immigrationsavtalet"; sueddeutsche.de, 26.1.2024 januari XNUMX: "Republikanernas gränsfall").

Trumf Blockadhållningen som han har gett republikanerna i representanthuset som färdriktning tyder på att han vill hålla Lang vid gränsen till Mexiko kaotisk för att dra nytta av detta i valkampanjen. Han och hans anhängare i kongressen bryr sig tydligen lite om att Ukraina riskerar att bli överkörd av ryssarna eftersom USA inte längre ger bistånd. 

Att gå med på presidentens åtagande att stänga gränsen till Mexiko under vissa omständigheter kanske inte är lätt för vissa demokrater i representanthuset. Å andra sidan kommer vissa republikaner, oavsett anledning, att ha svårt att gå med på ytterligare stöd för Ukraina. Den lösning som nu har hittats över partigränserna i senaten är – eller skulle bli – det klassiska sättet att få kon från isen med en kompromiss. Men Donald Trump och hans folk vill inte detta. Mike Johnson, den Husets talare, som har makten att inte rösta om kompromissen i representanthuset lägger stort ansvar på sina axlar med tanke på Ukrainas eventuella öde. Redan nu – långt innan ett eventuellt val Trumf den 5.11.2024 november XNUMX - blir det klart vad det kan betyda om han och hans MAGA-folk flyttar tillbaka in i Vita huset. Ditt första offer kan vara Ukraina, på grund av tillkännagivandet Trumf, Att avsluta kriget i Ukraina inom en dag tillåter bara två möjliga dåliga tolkningar: det är antingen naivt eller extremt farligt för alla inblandade, särskilt för Ukraina. 

Det vidare ödet för propositionen från senaten är osäkert: från den 17.2 februari. – Den 28.2.2024 februari 218 var representanthuset på vinterlov. Demokraterna ville då tvinga fram en omröstning om bistånd till Ukraina med ett sällan använt förfarande. Detta kräver 1.3.2024 underskrifter på en motsvarande namninsamling. Demokraterna i representanthuset når inte detta kvorum, så de behöver anhängare från den republikanska fraktionen. Ett Vabanque-spel, insamling av underskrifter kan bara börja efter semestern, från XNUMX mars XNUMX  (sueddeutsche.de, 24.2.2024 februari XNUMX: "USA:s demokrater vill tvinga fram omröstning om Ukrainas bistånd"). Hittills utan resultat.

 

Valrörelsen blir fulare

Samtidigt tar inte bara Donald Trump hans motståndare Nikki Haley Till saken hör att hans supportrar också översvämmar internet med material från de nedre lådorna. De New York Times rapporter om inlägg där Haley som Shiva, den indiska förstörelsens gudinna avbildas. Hennes härkomst från en indisk invandrarfamilj anspelas på ett fult sätt. Andra internettroll använder falska program som visar att hon påstås argumentera med väljare, och ytterligare andra använder gift mot sin son, en ung collegestudent. 

ursprungligen var Trumf Troll upp Ron DeSantis schemalagd och knappast märkt Haley: "Efter det dock Ms Haley är den sista motståndaren har maskinen vänt sig åt hennes håll.” Inläggen är laddade med rasistiskt och sexistiskt innehåll. Haley blir förtalad för att hon en gång sa att hon blev hånad för att hon var "brun". Och det finns alltid falska påståenden om att hon inte kan vara president eftersom hennes föräldrar är invandrare. Det mest oroande är det New York Times är obscent material skapat med hjälp av artificiell intelligens som manipulerar hennes röst och uppförande. Det handlar inte längre om politisk kritik utan om att framställa motståndaren som någon med lös moral. "Vissa inlägg gjordes av ett team som är""Trumps online krigsmaskin" samtal" (nytimes.com, 22.2.2024 februari XNUMX: Pro-Trump Internet-troll eskalerar fula attacker mot Nikki Haley").

(Jag undrar vem som främjar eller ens ekonomiskt stöder sådana onlinetroll. Och tänk om - enligt erfarenheten att när "något nytt" uppfinns i USA så kommer det också till Europa efter en kort tid - sånt här valkampanj är hålls också här?).

 

Hatt Nikki Haley en ny chans?

Efter nederlag i Iowa och New Hampshire Nikki Haley meddelade att deras kampanj långt ifrån var över. Hennes nästa destination är hennes hemstat South Carolina, där hon var guvernör från 2011 till 2017. Men vilken mening har detta? Har Haley ytterligare en chans mot Donald Trump vinna loppet om den republikanska nomineringen? På uppgång och fall av Haley Det finns två berättelser i denna ras: en helt pessimistisk och en inte fullt så pessimistisk. Men i slutet av båda berättelserna finns samma resultat. Olika kommentatorer om New York Times undersökt Haleys situationen under de kommande veckorna och detta är hennes slutsats: förr eller senare kommer hon att vara "ute". 

Frank Bruni skriver: "Nikki Haley var en illusion. Den var bara krossad." Charles M Blow uttryck det lite mjukare: "Haley Kann Trumf "Jag kan inte slå honom, men hon kan sticka honom Det verkar vara liknande nu." Trumf. Frank Bruni drar slutsatser av olika uttalanden Trumf, att han tog innan beslutet i New Hampshire att han till en början hade blivit nervös: "Hans slingrande uttalanden blev ännu mer excentriska." Haley med Nancy Pelosi hade blandat ihop, förgiftat Haley tillbaka hade hon länge efterlyst kompetensprov för politiker över 75 år. Men i segertalet den 23.1.2024 januari XNUMX Trumf gubben igen och hällde över Haley och hennes blå klänning med hån och hån.

Som de som sedan lämnat Trumps motståndare har också Nikki Haley (hittills) har inget effektivt recept hittats som detta Donald Trump ska hantera. "Trumf kommer inte bara att försvinna, den måste besegras”, skriver Charles M Blow. "Men Haley "kan inte besegra honom eftersom hon inte har hittat ett svar på ett centralt problem: hon behöver stöd från en grupp väljare som är religiöst lojala mot honom." Hon går fortfarande på en smal och förrädisk linje: hon måste hitta ett tillvägagångssätt som kommer att lyckas Trumf Att bryta upp fångsten av nästan hela den republikanska väljarpoolen utan att i slutändan ha dessa väljare totalt emot dig. Hon har sina stickor på Trumf stärkt och deras givare är tydligen nöjda och fortsätter att stödja dem. Kanske för att ge sig själv mod igen beskrev hon för sina fans vid ett valmöte i Mauldin, South Carolina den 27.1.2024 januari XNUMX: Trumf Nervös över deras stigande prognossiffror i New Hampshire med dramatiska ord: "Han var totalt ur balans – ja, ur balans. Han var lite känslig och jag tror att han till och med kände sig sårad, och sedan iscensatte han ett raserianfall i det fria."

Men de ytterligare nålen sticker Haleys skall Trumf gör inte mycket skada. Hon nämnde upprepade gånger de blivande motståndarnas äldre ålder --  Biden (81) och Trump (77) – och detta leder till kognitiva brister hos båda. Och det fungerar också Trumf tirader mot dem och noterar att en distraherad president är precis vad motståndare utomlands väntar på.

Bra anfallsmöjligheter för Niki Haley de två skulle få fällande domar Trumf i frågor Jean Caroll kan erbjuda, men Haley hon använde det knappt. Trumf var redan våren 2023 av en jury i New York för sexuella trakasserier av författaren Jean Caroll ålades att betala 5 miljoner dollar i skadestånd. Efter denna dom var Trumf med inlägg på sociala medier emot Caroll tog illa vid sig och fick framgång med en ärekränkningsprocess Trumf ålades att betala 26.1.2024 miljoner USD i skadestånd den 83,3 januari XNUMX. Mot båda domarna har Trumf Advokater överklagade. Men som sagt: Nikki Haley använde inte mycket av dessa två mallar för ett angrepp på motståndarens moraliska svagheter. Inte av ädel återhållsamhet, utan för att det är vad som finns Trumps dilemma tillät det bara inte. "Jag litar på juryn och tror att de fattade sitt beslut baserat på bevisen," sa Haley. (Källor: nytimes.com, 24.1.2024 oktober XNUMX: "Nikki Haley Vilken illusion. Det splittrades bara.”; Gästinlägg av Frank Bruni; nytimes.com, 24.1.2024: Charles M Blow: "Haley kan inte slå Trump, men hon kan sticka honom"; nytimes.com, 28.1.2024 januari XNUMX: "Haleys dilemma: Hur man förminskar Trump utan att alienera republikanska väljare"; sueddeutsche.de, 27.1.2024 januari 83: "Trump måste betala XNUMX miljoner dollar för ärekränkning").

Attackerad den 16.2.2024 februari XNUMX Haley de juridiska problemen Trumf vid ett evenemang i San Antonio, TX - men återigen ganska "tamt".  Trumf hade tidigare klagat på att han tillbringade mer tid i rättssalen än på kampanjspåret. Dessutom Haleys Notera: "Men låt mig säga vad vi gör. Vi är på en valkampanjturné." (nytimes.com, 18.2.2024 februari XNUMX: "Haley säger att hon kommer att ta avstånd mot Trump. Här är hennes plan").

Det var dock inte förrän några dagar före primärvalet i South Carolina som de verkligen blev klara. Den 20.2.2024 februari XNUMX, i Greenville, SC, meddelade hon att oavsett vad som händer i South Carolina, skulle hon gå vidare och kämpa för den republikanska nomineringen. "Jag är inte rädd för Trumps hämnd. Jag förväntar mig ingenting av honom. Min egen politiska framtid spelar ingen roll... Det finns ingen anledning för mig att kyssa ringen." New York Times noterade i sin rapport att detta förmodligen var det mest kraftfulla talet sedan deras kampanj började för ett år sedan. Hon beskrev sig själv som att David kämpade mot Goliat, men hon kämpade inte bara mot någon "större" utan också för en större sak. Hon anklagade sina republikanska partivänner för att nu vända om offentligt Trumf att samlas och frukta honom privat. De var rädda för att prata om det, även om de visste att han var "en katastrof" för partiet. Amerika förtjänar ett alternativ och "inte ett sovjetiskt val där det bara finns en kandidat och som sedan får 99 procent av rösterna och slutligen den direkta attacken mot." Trumf: "Vi kröner inte kungar i det här landet. Vi har val. Och speciellt Donald Trump borde veta att vi inte riggar valen" (nytimes.com, 20.2.2024 februari XNUMX: "Haley säger att hon inte hoppar av: "I Feel No Need to Kiss the Ring").

Dessa tydliga ord kan ha kommit för sent bara några dagar före primärvalet i South Carolina; Haley South Carolina förlorade också - detaljer om det senare. Före omröstningen skrev jag: "Slaget är den 24.2.2024 februari XNUMX Haley ./. Trumf "Uppgörelsen kommer till South Carolina, och utsikterna för den delstatens tidigare guvernör är inte goda." Hon behöver nu akut stöd från de övre nivåerna i partiet, men det finns lite av det, skrev hon New York Times. henry mcmaster, hennes ställföreträdare, när hon var guvernör, har länge varit stödjande Donald Trump. Och senatorn också Tim Scott - han var tillfälligt kandidat till kandidaturen själv – och även kongresskvinnan Nancy Mace är stängda Trumf hoppade av. Nancy Mace sa efter stormningen av Capitolium den 6.1.2021 januari XNUMX, Trumf måste ställas till svars för upploppet. Hon är inte den enda som inte kommer ihåg det. "De goda pojkarna har aldrig gillat henne" - "De goa pojkarna har aldrig gillat henne", beskrivs Nathan Ballantinee, en riksdagsledamot och god vän Haleys förhållandet mellan South Carolinas GOP-ledarskap med den tidigare guvernören. 

Hon misslyckades också med att upprätthålla kontakter efter sin avgång. "Det var bra för ekonomin men inte särskilt bra på att upprätthålla förbindelser," sa han Chip Felkel, en mångårig republikansk politisk rådgivare och kritiker Trumf i NYT citerade. "Hon glömde vem som hjälpte henne." Som dotter till indiska immigranter gjorde hon motstånd Haley förväntningarna från det gamla gardet med rötter i "Deep South" och slog ut några mycket mer kända republikaner i sina tidigare kandidaturer till delstatsparlamentet och guvernörsposten. Hon vann dock omval som guvernör med ett jordskred. "En meteorliknande uppgång", säger New York Times. Haleys Kampanjen säljer nu T-shirts med trycket: "Underskatta mig, det blir kul." 

"Nikki" var alltid den utomstående kandidaten som ställde upp mot de politiska insiders, säger hennes kampanjtalesman. När hon första gången kandiderade till en plats i delstatens parlament misslyckades hon i primärvalet Larry Koon, den då längst sittande parlamentsledamoten i Columbia, SC ur tävlingen. koon och det gjorde hans anhängare då Nimrata N. Randhawa” ringde och Trumf har tagit upp detta rasistiska förtal igen. Larry Koon förlorade mot dem då. Om det är emot Trumf kommer att fungera igen är allt annat än säkert.

I äldre prognoser ledde Trumf med mer än 30 poäng; i en omröstning före Iowa var han före med 29 poäng Haley, I valen 2016 och 2020 Trumf vann hands down i South Carolina. Han har nu en hel lista med namn på republikanska medlemmar av delstatens lagstiftande församling och administrationen som stöder honom. Den opererade Trumps kampanj med ett dubbelt budskap: 

• Den tidigare presidenten skulle kunna stödja deras politiska karriärer om de stöder honom;
• om de vägrar kan de inte förvänta sig nåd.

Den 24.1.2024 maj XNUMX Trumps kampanj en lista med 158 namn på anhängare från olika delar av lagstiftaren och förvaltningen. För vissa på listan är det förmodligen rent politik och inte en motvilja mot det Ms Haley borta, sa Josh Whitley, en county commissioner i Charleston-området och en allierad till Nancy Mace, vilket också är en valrekommendation för Trumf har gett. Mace själv kommenterade inte, men sa: "South Carolina gillar Nikki Haley, men älskar det Donald Trump(nytimes.com, 26.1.2024 januari XNUMX: ”Varför Nikki Haley Har så få vänner kvar i South Carolina Politik”). 

Donald Trump har motsatt sig under primärvalet Nikki Haley ett annat allvarligt argument i kogern: Solange Haley är kvar i loppet, hans energi, hans tid och hans ekonomiska resurser är bundna i denna primärvalskampanj och han kan inte använda all sin kraft mot den förväntade motståndaren Joe Biden gå in på fältet. Detta hjälper Haley – Detta är det möjliga argumentet - indirekt till den politiska motståndaren, Biden och demokraterna. Det ser likadant ut också Charles M Blow genom New York Times när han skriver: ”ju längre hon stannar i loppet, desto mer skada gör hon Trumf." Inte konstigt att Trump Haley attacker och skott från alla cylindrar. Han gör narr av hennes kläder, kallar henne "sparvhjärna” och säger att hon nästan är som en "radikal vänsterdemokrat". 

Och framför allt detta fram och tillbaka – detta är argumentet Charles M Blow - remsa Haley Landet kan sluta med att göra en tjänst: ”Att påminna väljarna om det Trumf "En agent för kaos av högsta klass, som leder nationen genom en svindlande serie av rättegångar, som testar styrkan hos våra institutioner och vår förmåga att stå emot hans antidemokratiska attacker."  

Vid primärvalet i Södra Carlonia den 24.2.2024 februari XNUMX står eller stod det för Haley Allt står på spel i slutet av januari. Om inte något extraordinärt händer är hon ute om inte hennes stora givare, som bröderna Koch i New York, stannar ombord. Om donatorerna hoppar av, Haley vara ur loppet förr eller senare. 

 

South Carolina Republican Primary den 24.2.2024 februari XNUMX

 

       Resultatet:   Donald J. Trump                   59,8%

                                  Nikki Haley                               39,5%

                                 Ron DeSantis                              0,4%

                                                        (95 % av rösterna räknade)

 

den New York Times redovisade resultatet under rubriken: "Trumf besegrade Haley i sin hemstat med ett förödande slag.” Resultatet var något väntat, men över Haleys Det fanns en viss spänning i föreställningen efteråt: ”Vårt land kommer att falla samman om vi fattar fel beslut. Det handlade aldrig om min politiska framtid. Vi måste Joe Biden i november.” Och sedan höll publiken andan, skriver NYT. Hennes sorgsna uttryck antydde för ett ögonblick att hon skulle dra sig ur loppet. Men sedan deklarerade hon att hon skulle fortsätta trots de nyktra utsikterna. Hon vill vara rösten för amerikaner som letar efter ett alternativ till presidenten Biden och den tidigare presidenten Trumf Sök. Haley meddelade att man skulle resa vidare till Michigan, där primärvalen kommer att äga rum den 27.2.2024 februari XNUMX och därefter fram till super~~POS=TRUNC kampanj över hela landet. Primärvalen kommer att äga rum i 5.3.2024 delstater och ett amerikanskt territorium tisdagen den 16 mars XNUMX. En tredjedel av delegaternas röster vid den republikanska nomineringskongressen tilldelas, Haleys Mod är att beundras eftersom hon inte bara måste hantera de tidigare nederlagen utan också pressen Trumps kampanj och mycket av det republikanska partiet uppmanade henne att överge sin kampanj. Trumf hade i sitt segertal förklarat att han aldrig sett det republikanska partiet så enat som det är nu. Det kan finnas en hel del optimism i detta uttalande, eftersom den 5.11.2024 november XNUMX fortfarande är långt kvar och det är svårt att förutse vad som kommer att hända i rättegången mot honom. David Kochel, en Trumps motståndare och länge en strateg i GOP förutspådde tvetydigt: ”Festen kommer att bli klar med Trumf, när Trumf är klar med partiet.” (Källor: nytimes.com, 24/25.2.2024 februari XNUMX: "South Carolina Primär: Trumf nederlag Haley, "Att ge ett förkrossande slag i hennes hemstat"; nytimes.com, 24.2.2024 oktober XNUMX: "Nikki Haley Går framåt trots ännu en förlust: 'Jag är en kvinna av mitt ord'";nytimes.com, 25.2.2024 februari XNUMX: "Efter South Carolina, Trumps mars till nomineringen snabbar upp”).  

 

Wie Donald Trump South Carolina har vänt

I kapitlet ”Har Nikki Haley "En chans till?" Jag beskrev vad som har hänt sedan hennes tid som guvernör i South Carolina och vad hon har misslyckats med eller till och med gjort fel där sedan dess. En omfattande rapport från New York Times som beskriver hur Donald Trump har erövrat den traditionellt republikanska staten för sig själv. De NYT-journalist Charles Homans rapporter från Aiken, South Carolina, om den nu 85-åringen Claude O'Donovan och hans fru Solig. O'Donovan Den lokala gruppen hade år sedan Tea Party var med och grundade det republikanska partiets radikala "gräsrotsflygel" som förbannade etablissemanget i Washington – inklusive dess eget partis – och fiendskapen hos högerflygeln i det republikanska partiet GOP mot den svarte presidenten Obama värmde upp.

Fyra år senare flög de som ursprungligen var skeptiska Tea Party människor - och även Nikki Haley - i armarna på förstagångskonkurrenten Donald Trump och hans fulladdade anti-invandraragenda, rädsla för förändringar i landet och brinnande hat mot etablissemanget. Som Nikki Haley När hon första gången kandiderade som guvernör 2010 hade hon Claude O'Donovan bjöd hem tillsammans med andra gäster för att presentera för lokala konservativa aktivister Aiken att introducera. "Vi blev kära i henne. "Hon var en tjej som dynamit," säger O'Donovan även idag, men i rapporten från den New York Times läggs till att han och hans fru ska vara i primärvalet den 24.2.2024 februari XNUMX för Donald Trump kommer att vara sant: "Han förkroppsligar värderingarna av Tea Party. Hon stod för människorna och även för mig, Trumf står för folket”, säger Soliga O'Donovan (84). I den NYT-rapport visa O'Donovan's ett foto Trumf med sin signatur.

den MAGA rörelse från 2024 har Tea Party antagen från 2010. Olivia Perez Cubas, dagens talesperson Haley-kampanj beskriver utvecklingen av dessa år så här: "Nikki är de konservativas underdogkandidat, precis som hon var när hon kandiderade till guvernör." South Carolinas konservativa öppnade sina hjärtan för dottern till indiska invandrare och som Sarah Palin, dåvarande guvernör i Alaska, ett stöd för Haley sa, loppet var över. Under loppet av hennes mandatperiod har förhållandet mellan de Tea Party och guvernören. Hon bröt med rörelsen över en kontroversiell skattebestämmelse och blockerade inte användningen av federala medel i samband med det Affordable Care Act (Obama Care).

Många anhängare av Tea Party representerade de gamlas idéer Statens Rättighetsrörelse (Under tiden före inbördeskriget betydde det Staternas rättigheter, att de enskilda staterna har samma status som den federala regeringen och har rätt att upphäva dess beslut). Dessa idéer har fortfarande ett genomslag idag i uppfattningen att inbördeskriget inte i första hand utkämpades över slavfrågan. "Du den Tea Party-anhängare) samlades kring den konfedererade flaggan, och som Haley denna flagga efter den rasistiska "massskjutningen" mot en svart kyrka i Charleston I juni 2015 tog förhållandet ett slut. Dessutom, i South Carolina fanns det besvikna medlemmar av tekalas, som hade hoppats på ett jobb inom statsförvaltningen.

Trumf såg i den tidigare Tea Party naturliga allierade. Vid en konferens av Tea Party i januari 2015 Myrtle Beach, SC han sa: "Jag tror att vi delar samma värderingar." Claude O'Donovan hade inte 2016 för Trumf röstade. Men när han uppfyllde sitt kampanjlöfte och röstade på konservativa domare Högsta domstolen utnämnd, ändrade han kurs: ”Jag blev ett 'Allt-Trumpers (en 100% Trump-anhängare).

(Källa: nytimes.com, 23.2.2024 februari XNUMX: "Hur gjorde det Haleys South Carolina Bli Trumps land? Fråga Tea Party”; Rapport från Charles Homans).

  

Michigan Primaries den 27.2.2024 februari XNUMX – Olika öppna frågor

Resultaten (96 procent av rösterna räknade):

              demokrater    Joe Biden                                81.1%

                                         Ej engagerad 13,2 %

                                         Marianne Williamson         2,9%

                                         Dean Phillips                           2,7%

 

              republikan   Donald Trump                       68,1%

                                          Nikki Haley                            26.6%

             (Källa: CNN)

 

Vid en första anblick verkar allt ha gått som förväntat för de två huvudmotståndarna. Biden vann händer ner och Trumf har Haley besegrade för 6:e ​​gången. Men vid närmare granskning finns det obesvarade frågor: 

• Vad sägs om de 13.2 % av demokraterna som röstade "oengagerade"?   
• Varför nådde Trumf bara 68,1% av rösterna, hade han förväntat sig att vinna med 80%?
• När kommer Nikki Haley utgång?

Michigan är en av de sk svängtillstånd; Stater där båda parter kan vinna eller förlora. Besegrade 2016 Donald Trump Hillary Clinton med ett försprång på nästan 11 000 röster. 2020 kom Joe Biden Michigan med en ledning på 154 000 röster, demokraten Gretchen Whitmer omvaldes till guvernör och demokraterna vann majoriteten i den lagstiftande församlingen. Det var bråk bland republikanerna om partiledningen. Den tidigare ordföranden Kristina Karamo, en tajt Trump anhängare, skickades ut i öknen och det fattades ett domstolsbeslut den 27.2.2024 februari XNUMX för att bekräfta hennes avlägsnande. Så eld under republikanernas tak.

Men demokraterna brinner också. Ett initiativ uppmanade primärväljare att rösta "oengagerade" i protest mot presidentens Gaza-politik biden Det var framför allt arabisk-amerikanska muslimer, studenter och progressiva demokrater som uttryckte sitt missnöje. Frågan är nu: Vad kommer att hända i Gazakriget inom en snar framtid? Och i synnerhet: Kommer de nuvarande ”oengagerade väljarna” att vara med i uppgörelsen mellan Biden och Trumf komma tillbaka i november? En mycket avgörande fråga i swingstaten Michigan, där varje röst kommer att vara viktig den 5.11.2024 november XNUMX. (Källor: nytimes.com, 27.2.2024 oktober XNUMX: "Trumf nederlag Haley i Michigan, hans sjätte raka seger”; nytimes.com, 28.2.2024 februari XNUMX: Michigan Primary Takeaways: 'Oengagerad' gör sig hörd”; Heilbronn röst, 29.2.2024 februari XNUMX: ”Fröken väljare Biden och Trumf Memoar").

Nikki Haley förklarat – förmodligen till stor förtret för Donald Trump – att hon vill fortsätta även efter nederlaget i Michigan, åtminstone fram till super~~POS=TRUNC - Tisdagen den 5.3.2024 mars 16, då cirka en tredjedel av delegaternas röster för de två partiernas valkongresser kommer att tilldelas i XNUMX delstater. Vad kommer Nikki Haley efter super~~POS=TRUNC göra? Bret Stephens, en krönikör av New York Times nämner två motsatta punkter som sannolikt kommer att vara viktiga för ditt beslut:

• Hon riskerar att vara i GOP som Typ Liz Cheney bli stämplad och till och med utslängd från festen;
• Hon beundras av republikaner som ännu inte är redo att låta partiet bli en sekt.

En annan synpunkt det Stephens inte har nämnt, ska tilläggas: Hur länge räcker dina pengar för att finansiera primärvalskampanjen? Efter förlusten i deras hemstat South Carolina delar detta Koch Network Americans "Americans for Prosperity Action" med, stödet för Haley kampanj  att hyra; Med tanke på utmaningarna i de kommande primära staterna tror vi inte att någon utomstående grupp kan ge en materiell väg till seger.” (Källor: nytimes.com, 27.2.2024; Bret Stephens: "Nikki Haleys Sista diket”; nytimes.com, 25.2.2024 februari XNUMX: "Månader efter backning Haley, Koch Network Stänger av stödet för hennes kampanj”).

 

Supertisdag – 5.3.2024 mars XNUMX – Inga överraskningar

"Ungefär en tredjedel av nationen röstade på tisdagen men det var lite drama", skrev han New York-tid. "Den som inte går att stoppa Herr Trump Fortsätt rulla.” Republikanerna hade 15 av de 16 Super Tuesday uppger delvis fast majoritet för Trump. Nikki Haley, den sista kvarvarande motståndaren kunde bara erövra det relativt lilla Vermont. Den 4.3.2024 mars 94 vann hon i Washington DC men hittills endast 4.3.2024 delegatröster (per XNUMX mars XNUMX)  hämtas. Trumf låg efter det super~~POS=TRUNC med 1 066 ombudsröster praktiskt taget ointagliga. För nominering krävs 1 215 ombudsröster. Som väntat gjorde hon det Haley-kampanj övergavs den 6.3.2024 mars XNUMX.

Haleys Prestationerna verkar dåliga vid första anblicken, men vid närmare granskning har den vissa svagheter Trumf avslöjat. Det är också viktigt att hon inte har någon rekommendation till förmån för sina väljare när hon lämnar Trumf levereras. "Det är upp till nu Donald Trump, "Att vinna rösterna från väljarna i vårt parti som inte stödde honom och jag hoppas att han kommer att göra det här." Trumf står alltså inför en svår uppgift, både vad gäller hans politiska agenda och hans personliga stil. De Haley supporter kan inte övertygas av underhållande tv-framträdanden de är mer krävande.

I primärvalen i 16 stater på super~~POS=TRUNC nådde Nikki Haley totalt 22 % av rösterna. Återigen, det här låter inte så mycket; förutom i Vermont var hon från Trumf delvis blåst ur proportion. En närmare titt visar dock en differentierad bild. Haley fick betydligt högre röstandelar i län med relativt rika och moderata befolkningar med högre utbildningsnivå. I 9 län med universitet fick den 56 % av rösterna, och i 5 län i Washington DC fick den till och med 61 % av rösterna. Även med den första New York Times/Siena undersökning i juli 2023 sa 25 % av republikanerna att de skulle göra det Trumf stödjer inte. En liten del av detta Icke-Trump-väljare till och med förklarat, Trumf i ett val mot Biden inte att stödja. Detta kan Trumf i de stater som han kommer att vinna utan gränser, såsom Deep South. Till problemet för Trumf dessa kan Aldrig Trumper dock i Swing stater vara.

 

Fram till den 5.3.2024 mars XNUMX fanns det två av dessa Swing stater följande resultat:

 

                  stat                                  Trump Haley

                  Michigan    (24.2.2024)                    68,1 % 26,6 %

                  norra Carolina  (5.3.2024)              73,9 % 23,3 %

 

In ytterligare Swing States – Wisconsin och Georgia - röstades fram den 12.3.2024 mars XNUMX. Men vid den tidpunkten var det det Haley har redan hoppat av, så siffrorna där tillåter inte längre några tydliga slutsatser.

Den avgörande frågan blir hur Trump-kritisk Republikanerna kommer att bete sig den 5.11.2024 november XNUMX. Förmodligen kommer den större delen att vara för Trumf rösta och några kommer inte att rösta. Men hur många kan Biden dra över till dig själv? 

Anteckningarna om detta New York Times: "De som kan övertalas att vända sig bort från honom (Trumf) kan vara den kritiska massan för Bidens Bli omvald." Joe Biden har redan reagerat i enlighet med detta: "Donald Trump har gjort klart att han är med Nikki Haley Supportrar kan inte göra någonting. Jag vill vara tydlig: det finns plats för dem i min kampanj.” (nytimes.com, 5/7.3.2024 december XNUMX: "Haley Cedes republikanska rasen till Trumf, men stöder honom inte”;  nytimes.com, 7.3.2024 mars XNUMX: ”Var Nikki Haley Vann och vad det betyder”).

Wie die Trumf kritisk Haley supporter hur vi kommer att hantera denna inbjudan är svårt att förutse. De NYT krönikör David franska har Trumf Avslag till Haley supporter och Bidens Inbjudan accepteras och ytterligare bakgrund förklaras. Trumf hade på sin sida på sociala medier Sanning Social förkunnar att alla som deltar Haley har gjort en "donation" på lång sikt MAGA rörelse är utesluten. Biden agerade skickligare. Han erkände olika åsikter Haley men förespråkade att konsensus åsikter om demokrati, anständighet, rättsstatsprincipen och stöd till Nato Haleys väljare gegen Trumf bör förenas. Skulle faktiskt vara ett större antal Haley konservativ für Biden röster? franska skriver: "I normala tider skulle svaret vara 'nej'". Men – och det fungerar franska anta att tiderna inte är normala - i Trump GOP Inom en snar framtid kommer traditionella konservativa bara att ha ett val: "acceptera eller lämna."

David franska nämner de säkerhetspolitiska idéerna Trumps: "Förutom den uppenbara ignoreringen av demokratin, kan hans svaghet i Ukraina-konflikten och hans fientlighet mot amerikanska allierade vara den största faran för en andra mandatperiod, med allvarliga historiska konsekvenser jämförbara med den amerikanska isolationismens före andra världskriget." franska Det finns dock ett antal inrikespolitiska frågor som gör det svårt för konservativa att byta läger – detta inkluderar särskilt abortfrågan. Det finns också en kandidat till val GOP, som åtalades två gånger, som åtalades för brott fyra gånger, som befanns skyldig till sexuella trakasserier och sedan förtalade sitt offer. En man som uppmanade till stormning av Capitolium och åtminstone gav taktiskt stöd. Hur tunga blir de? Haley republikaner dessa punkter Donald Trump skylla?    

Slutligen nämner franska det utrikespolitiska argumentet igen: demokraterna är hårdare mot Ryssland. Men frågan blir om de konservativa kommer att överväga dessa synpunkter? (nytimes.com, 10.3.2024; David franska: "Varför Haley Väljare bör stödja Biden”).

En dödsruna Niki Haley Jag tycker inte att det är lämpligt att skriva. Hon lämnade inte en hög med skärvor efter sig, sådär Ron DeSantis. Hon kämpade tappert mot överlägsna krafter Trumf slagen och kom ur loppet självsäkert och hyfsat, ”utan Trumf att kyssa ringen.” Hon är nu 52 år och har en ny chans 2028, även om det är svårt att förutse vad som kommer att hända i och med det republikanska partiet då. I den pågående valrörelsen upplevde hon allas dilemma Trumps motståndare: Hur kan du konfrontera den kontroversielle före detta presidenten utan att förstöra saker med hans fans? Hon kanske borde ha gått till attack tidigare. "Anti-Trumpers sa att jag inte hatade honom tillräckligt Pro-Trumpers "De sa att jag inte gillade honom tillräckligt", sa hon och beskrev detta dilemma (nytimes.com, 27.12.2023: "Nikki Haleys Fet strategi att slå Trumf:  Spela säkert").   

Thomas Spang beskriver Nikki Haley i Heilbronn röst som en "ärkekonservativ republikan". Vad betyder det? När det gäller inrikespolitiken koncentrerade hon sig på traditionella republikanska prioriteringar under valkampanjen: åtstramningar och skuldminskning, nationell säkerhet och gränssäkerhet. Skillnaden till Trumf beskrev dem så här: "Han åkte till Washington och lovade att spendera mindre men han röstade för att lyfta skuldtaket." I sina tal antydde hon noggrant gång på gång att hon – en dotter till indiska invandrare – var den enda kvinnan i det republikanska kandidatfältet. Men för dem var detta också det svårlösta problemet för amerikanska konservativa när det kom till frågan om abort. Hon förespråkade upprepade gånger för en bred konsensus, vilket gav henne anklagelser från konservativa om att hon inte stödde nya förbud tillräckligt, medan demokraterna anklagade henne för att främja extrema abortförbud. Republikanerna är pressade här från två håll och kan inte undgå detta på lång sikt, eftersom de ofta känsliga medicinska frågorna bara kan lösas av de berörda kvinnorna och deras läkare. 

Detta är ett komplext problem för republikaner Trumf att slåss. Han försöker vara konservativ Pro Life-rörelsen att få poäng genom att påpeka att de tre konservativa medlemmarna i Högsta domstolen gjort det möjligt att upphäva rätten till abort. Å andra sidan kastar han dock Ron DeSantis föreslog att lagen som antogs i Florida som förbjöd abort från och med den sjätte graviditetsveckan var fel. Abortfrågan kommer att spela en viktig roll i valet den 5.11.24 november XNUMX. 

När det gäller utrikespolitik skiljer sig idéerna Haleys från de av Trump MAGA-anhängare allvarlig. Hon anser att Nato och fortsatt stöd till Ukraina är en viktig del av den amerikanska säkerhetspolitiken. När republikanerna blockerade lagförslaget om att stödja Ukraina i representanthuset i december 2023 och det plötsligt verkade som om ett beslut måste fattas mellan Ukraina eller gränssäkerhet, använde de en försiktig taktik och kritiserade båda Biden samt republikanerna: Fel alternativ ställs in. Ukraina blev plötsligt demokraternas projekt och gränssäkerheten blev republikanernas prioritet. Haley skulle ha för en Såväl som kunde vädja, vilket senare skedde i senatens tvåpartiskompromiss, men det gjorde det (ännu) inte i december 2023. (Källor:  nytimes.com, 27.12.2023 oktober XNUMX: "Nikki HaleyÄr Fet strategi att slå Trumf: Spela säkert";  Heilbronn röst, 5.3.2024 mars XNUMX: "Är Trump allvarligt sjuk?").   

Först när detta hände Såväl som som en liten grupp i senaten i tysthet arbetat med sedan oktober 2023 Trumf uppmanade sina lojalister i representanthuset att blockera senatens kompromiss, uttryckte sin åsikt Haley den 28.1.2024 januari XNUMX klart och tydligt: ​​"Donald Trump, Det sista han borde göra är att rekommendera att de väntar till valet för att ta itu med gränsen. Vi kan inte vänta en dag till.” Men kompromissen, som antogs i senaten med röster från republikanska senatorer, ligger fortfarande i byrålådan. högtalare Mike Johnson, som har försökt i flera veckor att göra cirkeln rak: att ställa bistånd till Ukraina, inklusive gränssäkerhet, till omröstning utan att stöta på kniven på extremisterna i sin egen fraktion. Johnson, som hade röstat emot bistånd till Ukraina flera gånger tidigare, står nu som Högtalare i ansvar och under press utifrån och inom. Den 28.3.2024 mars 22.3.2024 förklarade Volodymar Zelensky för honom situationen vid fronten och uppmanade till ett snabbt beslut om hjälp. Redan publicerat den XNUMX mars XNUMX Marjorie Taylor Green från Georgien ”som en varning Johnson" begäran om borttagande. "Samtidigt står det sig Herr Johnson under påtryckningar från regeringsledare runt om i världen som håller tillbaka priset på amerikansk passivitet”, skriver den New York Times.

(Från och med nu – 7.4.2024 april XNUMX – finns det fortfarande inget ljus i slutet av tunneln).

(Källor: cnbc.com, 28.1.2024 januari XNUMX: "Nikki Haley slams Trumf för att ha försökt torpedera kongressens gränsuppgörelse”; nytimes.com, 1.4.2024: "Johnson Skisserar plan för bistånd till Ukraina; House kunde agera inom några veckor”; sueddeutsche.de, 3.4.2024 april XNUMX: Slut på blockaden?”).

 

Sista omgången har börjat – från tal Donald Trumps

Den andra delen av "American Tragedy" går in i den avgörande fasen. Med primärvalen som gick tisdagen den 12.3.2024 mars XNUMX Joe Biden och Donald Trump de ombudsröster som krävdes för nominering samlades in. På sina partikonferenser ska de båda partierna äntligen marknadsföra sina kandidater. Republikanerna kommer att mötas den 15-18.7.2024 juli 19 i Milwaukee, Wisconsin, demokraterna från den 22.8.2024-XNUMX augusti XNUMX i Chicago, Illinois. Då får vi senast veta vem vicepresidentkandidaten är Donald Trump kommer vara. Detta är tydligt för demokraterna: den tidigare vicepresidenten Kamal Harris kommer att vara tillbaka i loppet.

den New York Times skrev den 12.3.2024 mars XNUMX: ”Under tiden Herr Trump och Herr Biden primärvalen bakom honom. Presidenten behöver inte frukta några betydande utmanare från sitt eget parti och kommer att fokusera sina kampanjtal inte bara på resultatet av sitt fyraåriga presidentskap utan också på de faror som, enligt hans åsikt, följer med det. Herr Trump Två komplex bör särskilt nämnas: 

• Inhemskt finns det en fara att demokratin i Amerika kommer att skadas obeskrivligt;
• Utrikespolitiskt finns det en fara att USA kommer att sjunka i isolering och spela bort sin trovärdighet genom att blockera ytterligare bistånd till Ukraina.

De två kandidaterna beskrev sin bild av Amerika i olika tal. Donald Trump till exempel i sitt segertal på super~~POS=TRUNC (5.3.2024) och Joe Biden med hans Unionens adress Adress är 7.3.2024. 

Vad kommer att hända med de tillkännagivanden och löften som gjorts under valrörelsen efter valet? De NYT krönikör Jamelle Bouie citerar ett gammalt talesätt om att löften som ges under en valkampanj nästan aldrig hålls. Men han varnar också för denna förmodade sanning: ”Vad kandidaterna och deras kampanj säger spelar roll. Och hur en kandidat och deras kampanj säger detta spelar också roll.” Med tanke på denna insikt, rekommenderar bouy, den Trumpian För att titta på retorik, till exempel hur han drar läder mot sina politiska motståndare och beskriver dem till exempel som ”folkets fiender”. (nytimes.com, 19.3.2024 mars XNUMX: "Vill du veta vad Trumf Ska göra? Lyssna på vad han säger”). Det verkar Trumf att ta hänsyn till att ständigt dropp sliter bort stenen och att ju oftare han säger samma sak, desto mer sannolikt är det att något fastnar i allmänhetens ögon. Om och om igen demoniserar han migranterna som försöker komma till USA från Mexiko: ”Migranterna som kommer över den södra gränsen är kriminella, som kommer från fängelser och mentalsjukhus... Dessa människor är kriminella i högsta grad då det finns faciliteter för psykiskt sjuka och asyler... och dessa anläggningar töms mot USA... och så finns det terroristerna som strömmar in i en omfattning som vi aldrig sett förut...”. Och slutligen toppen av Trumpian Retorik: "Invandrare förgiftar vårt lands blod." Och, som om det inte vore nog, hänvisade han till migranter som "djur" och sa: "Jag vet inte om man kan kalla några av dem för "människor. ” Enligt min mening är de inte människor.”

den New York Times skriver: ”Det finns inga bevis för något av detta. Enligt gränstjänstemän är de flesta av migranterna familjer som flyr från våld och fattigdom, och trots ett fåtal uppmärksammade fall visar siffrorna ingen ökning av brottsfrekvensen som kan hänföras till invandring, inklusive mordsiffror som till och med sjönk förra året gick tillbaka " (nytimes.com, 17.3.2024 oktober XNUMX: "Trumf Dubblar ner på att migranter "förgiftar" landet").

Men Trumf hade senatens kompromisspaket, som inkluderar ytterligare pengar till Ukraina samt bestämmelser för att stärka den södra gränsen, blockerat av sina lojalister i representanthuset. Inte i första hand för att han inte gillar Ukraina, utan i första hand för att han vill behålla problemen vid gränsen sjudande. Han vet att ämnet "migrering" kan skapa gnistor och vinna röster. 

Men nu till talen Trumf och i nästa kapitel också Bidens tillståndsadress. Som beskrivits i tidigare tal Trumf under sitt segertal på super~~POS=TRUNC hans idé om undergång för USA. Samhällsvetare måste förklara varför han och hans fans är så entusiastiska över det. I sitt tal den 5.3.2024 mars XNUMX i Hav till sjö Han tillbringade bara ett ögonblick med att jubla men beskrev i detalj USA:s bittra öde Biden bli omvald. Trumf Klagotal beskrev New York Times enligt följande: ”En mörkt utseende Herr Trump reciterade en skruvad lista över klagomål och hävdade att landet gick under Bidens Ledarskap sjunker in i kaos. Han protesterade mot bristen på gränssäkerhet, Kinas politik och tillbakadragandet från Afghanistan och beklagade den helt nya utrustningen som lämnats kvar: ”Plan och stridsvagnar och allt du kan tänka dig. Kikare, nattkikare. De kunde inte slåss på natten, nu kan de eftersom de har en kikare. De har bättre kikare än vi.” (Trump vet hur man berättar en historia dramatiskt. Väldigt få lyssnare märker att han ibland säger emot sig själv). Och vaknade igen Trumf Tvivlar på integriteten i valprocessen: "Vi är ett tredjevärldsland vid våra gränser och vi är ett tredjevärldsland vid våra val" (nytimes.com, 5/6.3.2024 mars XNUMX: "På en ljus natt för sin kampanj, Trumf "Again conjures a Dark Vision").

Ett annat tal – ”Blodbadstalet” – från den 16.3.2024 mars 18.3.2024 bör också nämnas. Eftersom han och hans kampanj senare tydligen insåg att han tydligen hade överdrivit beskedet om ett blodbad i händelse av ett valnederlag, försökte han den XNUMX mars XNUMX omtolka sina uttalanden från två dagar tidigare. I två välrenommerade tidningar som jag har, den New York Times och Süddeutsche Zeitung, innehållet rapporteras direkt Trumf den 16.3.2024/XNUMX/XNUMX in Vandalia, Ohio hade sagt: Det kommer att bli ett blodbad om han förlorar valet den 5.11.2024 november XNUMX. (nytimes.com, 16.3.2024: "Trumf Säger att vissa migranter är "inte människor" och förutspår ett "blodbad" om han förlorar"; sueddeutsch.de, 17.3.2024: "Trumf: Valnederlag kommer att vara ett "blodbad" för landet).

Under tiden har Trumf förklarar att "blodbadsformuleringen" inte syftade på ett eventuellt valnederlag utan till nedgången för den amerikanska bilindustrin, som han hade talat om omedelbart före nyckelordet "blodbad". Efter Trumpian Konst Han försöker dock inte förklara det eventuella missförståndet utan angriper genast media. På sin sociala medieplattform skrev han den 18.3.2024 mars XNUMX: "The Fake news media och deras partner i förstörelsen av landet, demokraterna, låtsas vara chockade över användningen av termen "blodbad" även om de tydligt förstod att jag syftade på importen som skurk Joe Biden godkänd och kommer att förstöra bilindustrin."

Vad Donald Trump den 16.3.2024/XNUMX/XNUMX in Vandalia, Ohio Han ville faktiskt ta itu med ett eventuellt valnederlag eller import av utländska bilar och hamnade i fel fil, bara han vet att hans aggressiva reaktion inte tjänade till att reda ut ett eventuellt missförstånd, utan snarare fördjupade de tvivel som hade uppstått. De New York Times citerar ett antal tidigare uttalanden angående den aktuella tvisten Trumf, som hade med våld att göra: "Herr. Trumf har tillgripit våldsamma meddelanden sedan han första gången kandiderade till presidentposten, som när han lovade sina anhängare vid en demonstration att han skulle täcka deras rättegångskostnader om de attackerade demonstranter. "Han skärpte upp sin retorik när han förlorade 2020, och uppmuntrade sina anhängare i det som slutade med stormningen av Capitolium. Han beskriver dem fortfarande som förföljda patrioter.” Och nu har han blivit ännu tydligare: ”I september sa han att snattare sköts och det Mark milley, den tidigare ordföranden i Gemensamma stabschefer  (av den gemensamma generalstaben) bör avrättas. Han uppmanade också sina anhängare att gå efter New Yorks justitieminister, vars kontor har anklagat honom för bedrägeri. I januari 2024 varnade han för att landet skulle bli ett dårhus om rättegångarna skadade honom i valet.    

den New York Times påpekar att Trump supporter – inte minst mobben som stormade Capitolium den 6.1.2021 januari XNUMX - om och om igen på orden Trumf svarade med "handling", även om hans formulering var tvetydig. "Poliser och åklagare som deltog i brottmålen mot den tidigare presidenten har mottagit hot, liksom valpersonal och administrativ personal, och de tjänstemän som har vägrat att delta i försöken Trumf att delta och vända valet 2020 på huvudet.” Detta är uttalandet från den republikanska senatorn Bill Cassidy från Louisiana, som dömdes i riksrättsförfarandet efter den 6.1.2021 januari XNUMX Trumf hade varit sant: "Den här typen av retorik är alltid på gränsen - kanske går den över den, kanske inte, det beror på respektive perspektiv" (nytimes.com, 18.3.2024:  "Trumf Försvarar sin varning för ett "blodbad för landet").

I dessa tvetydiga tal drar Trumf en skräckbild av Amerika för sina fans. Men varför suger fansen till sig sådana beskrivningar som honung? För många Trump-anhängare gillar ett rally med Trumf körs som ett underhållningsprogram på tv. Andra kanske faktiskt tror att de lever i den värsta av alla världar. För hon har Trumf uppnått återlösarestatus. 

 

Joe Bidens "State of the Union Address"

den Unionens adress Adress presidenten under ett valår skiljer sig från tilltalet under ett "normalt" år. Annars handlar det om den affärsmässiga handläggningen av statliga tjänster – det NYT Detta kallas "Tvättlistan över prestationer" - det är mycket mer som står på spel under valåret. Med sitt 68 minuter långa tal den 7.3.2024 mars XNUMX Joe Biden cirka 32,2 miljoner tv-tittare levande, Det är 18 % fler än förra året, då det var 27,3 miljoner tittare lever var där. De New York Times betecknar State of the Union som en av de största mediehändelserna inför valet i november. Dessutom har domen av NYT: "President Biden höll ett energiskt och passionerat tal som både var en kampanjkickoff och State of the Union och detta användes effektivt för att övertyga ett stort antal tittare om att han var frisk i ytterligare fyra år.” 

Biden beskriver en helt annan bild av Amerika, av dess regering och av dess roll i världen som "min föregångare" – en term han använde för första gången fem minuter in i talet och sedan igen och igen. Så talade Biden om hur "min föregångare" försökte skriva om historien om stormningen av Capitolium den 6.1.2021 januari XNUMX, hur "min föregångare" misslyckades när pandemin rasade i landet för nästan exakt fyra år sedan och hur "min föregångare" gjorde lite för att bekämpa Kina, och hur " "min föregångare" gjorde ingenting för att bekämpa vapenvåld. Senare - avvikande från manuskriptet - talade Biden Trump omedelbart: "Om 'min föregångare' tittar på", borde han stödja det partipolitiska lagförslaget om gränssäkerhet och sänka det Trumf bidrog.

"Han verkade trivas med henne GOP att skapa”, skriver den New York Times. ”Hackling från högerns riksdagsledamöter Marjorie Taylor Greene från Georgia – slående klädd i en röd MAGA hatt – Bidens son skulle betala hans skatt, var precis rätt för honom. Något sådant kan vara svårt, konstaterade hon NYT, och även få dig att framstå som arg och föga övertygande. Men – sa tidningen med en ironisk underton – detta undveks med hjälp av republikanerna. Biden tog upp frågan om ålder humoristiskt: "Jag vet att jag inte ser ut som det, men jag har rest ett tag. Och när man kommer upp i min ålder ser man vissa saker tydligare än tidigare." Bidens ålder att skingra. Republikanerna kommer också att använda detta nyckelord om och om igen.

Jag vill presentera de två motståndarnas olika ekonomisk-politiska idéer i nästa kapitel. Biden har i State of the Union lyfte fram frågan om abort, som är särskilt obehaglig för republikaner. Han talade om "kvinnornas makt", vilket kommer att bli uppenbart igen 2024, och förutspådde i denna fråga: "Vi kommer att vinna igen 2024."  (nytimes.com, 7/8.3.2024 mars 5: “XNUMX takeaways from the State of the Union”).

Det som är intressant är vad de gör Sydtyska tidningen - i viss mån med utsikten utifrån - i sin rapport om den State of the Union särskilt framhävt. Det citerar en av Bidens Inledande meningar med vilka han beskriver den nuvarande situationen hemma och utomlands: "Det speciella med den här situationen är att frihet och demokrati är under attack hemma och utomlands samtidigt." Biden gnider salt i ett av republikanernas öppna sår när han säger Ronald Reagans begära och Mikhail Gorbatjov Kom ihåg att riva Berlinmuren – "republikanerna klappade till och med ett ögonblick." Biden: "Min föregångare, en före detta republikansk president, sa till Rysslands president Wladimir Putin, han kunde göra vad fan han ville... Det är farligt. Det är oacceptabelt.” (Källor: nytimes.com, 7/8.3.2024 mars 5: “XNUMX takeaways from the State of the Union”; nytimes.com, 8.3.2024 mars 18: "Betyg hoppar XNUMX % för Biden's Feisty State of the Union"; sueddeutsche.de, 8.3.2024 mars XNUMX: "Sitt livs tal").

 

Ekonomisk politik och andra principiellt olika synsätt

Frasen "It's the Economy, Stupid" dök upp först i presidentkampanjen 1992. hade format honom James Carville, en konsult i det då framgångsrika teamet av Bill Clinton. "It's the Economy, Stupid" har nu blivit en ofta citerad slogan i amerikanska valkampanjer. (Mer information om detta: Wikipedia – Nyckelord James Carville; Från och med den 20.1.2024 januari XNUMX).       

Ekonomipolitiska frågor kommer också att spela en viktig roll 2024. Väljarna har verkliga alternativ när de fattar sina beslut. I ett yttrande av New York Times påpekar krönikören Jamelle Bouie till den åsikt som ofta hörs och läses att det är över Biden och framför allt om Trumf inget nytt att rapportera. Men Bouie varnar. Det finns fortfarande mycket att säga om planerna för de kommande fyra åren. 

Jamelle Bouie hänvisar till den redan beskrivna ""Projekt 2025" den Heritage Foundation, som han beskrev som den "auktoritära omstruktureringen av den verkställande makten och speciellt skräddarsydd för Trumf" utsedda. "Detta är avsett att permanent politisera och ideologiskt anpassa den federala regeringen bland annat." "Projekt 2025" Trump bemyndiga justitiedepartementet att utreda politiska motståndare och att trakassera motståndare genom revisioner och andra utredningar genom skatteförvaltningen. 

Den andra mandatperioden – och detta för Bouie till den ekonomiska delen av sin analys – skulle göra den federala regeringen, i en "samordnad handling, till ett instrument för omfördelning av välstånd från botten till toppen". Såväl som Trumf och en republikanskt dominerad kongress avser att fortsätta de skattesänkningar som antogs 2017 med ytterligare 3,3 biljoner dollar, varav de flesta kommer att gynna de högsta inkomsttagarna. Trumf avser också att sänka bolagsskattesatsen, vilket skulle resultera i ytterligare 522 biljoner dollar i förlorade intäkter. För att finansiera båda åtgärderna - så fruktade Bouie – vilt Trumf och republikanerna det sociala skyddsnätet, till exempel medicaid (sjukvård för låginkomsttagare), den Matkuponger (Food Assistance for Low-Income People) och andra program för låginkomsttagare amerikaner. "Trumf har till och med signalerat vilja Medicare och sänka socialförsäkringen, ett steg som kan vara nödvändigt för att kompensera skatteförluster om republikaner lyckas minska de federala intäkterna med ytterligare 4 biljoner dollar. I en andra mandatperiod Trumf ett nytt försök måste också förväntas Affordable Care Act (den så kallade Obamacare-sjukförsäkringen) och en stor del av utgifterna för klimatskydd inom ramen för Inflationsreduktionslagen  att radera.

Sammantaget ett program med två huvudinriktningar:

• De traditionella republikanska komponenterna: minskning av statliga utgifter, nedmontering av statliga strukturer och därmed statens reglerande makt, skattesänkningar, minskning av sociala tjänster

Synpunkt på prioriteringen av individuella initiativ.

(Det bör noteras att idéerna om välfärdsstatens omfattning i Amerika och Europa redan skiljer sig markant).

• Den i synnerhet Trumf förföljs MAGA mål: Ensam precisering av verkställande maktens mål uppifrån, nedmontering av självständiga beslutsstrukturer och myndigheter, t.ex. B. inom konsument-, hälso- och klimatskydd, utbyggnad av en personal som fortfarande är lojal i toppen och ersättande av anställda som inte framstår som lojala, vilket möjliggörs av att skyddet mot uppsägning och andra anställdas rättigheter undergrävs eller upphävs) .

Planerna Bidens sikta på detta – så avslutar Jamelle Bouie från de nyligen presenterade budgetförslagen - välfärdsstaten i betydelsen idéerna om Franklin D. Roosevelt att vitalisera. Förslagen som publicerades den 11.3.2024 mars XNUMX syftar till att: Biden att samla in 10 biljoner dollar i intäkter under de kommande 5 åren genom att höja företags- och höginkomstskatterna. Detta kommer bl.a. Medicare utökat, som ursprungligen var i Amerikansk räddningsplan ingår skattelättnader för barn och andra förmåner för barn finansieras. Biden har alltså tagit upp ett antal gamla krav från demokraterna.

Jamelle Bouie ger ytterligare förklaringar om dessa finans- och skattepolitiska agendapunkter för de två motståndarna: Amerikaner ser vanligtvis presidentval som en "kamp mellan personligheter". Därför handlar valrörelsen i första hand om de inblandade. "Personlighet spelar utan tvekan en roll", skriver Bouie. Men det pågår också en kapplöpning mellan olika samhällsgrupper och olika organisationer som vill åstadkomma mycket olika – ibland inbördes oförenliga – saker för landet.

Den bakom Biden stående grupper har velat sedan ordförandeskapet i Franklin D. Roosevelt särskilt offentligt stöd till arbetande människor och offentliga åtgärder för att inbegripa marginaliserade grupper.

Grupperna bakom Trumf Förutom den omättliga önskan om färre skatter har de en djup önskan om dominans. Trumf pratar mindre om några politiska idéer än om att hämnas på kritiker. Han är bara intresserad av de styrningsmekanismer med vilka han kan straffa sina motståndare. bouie sammanfattar mycket tydligt vad som står för val i Amerika i november: ”The actual goal of the Trump koalition styr inte landet utan styr över andra" (nytimes.com, 15.3.2024; Jamelle Bouie: "Tänk inte på det som en tävling mellan Biden och Trumf").

Liknande rädslor som Jamelle Bouie i New York Times beskriver Nicholas Piper i Süddeutsche Zeitung. Han nämner ett antal högerpopulister i västländer som kämpar mot vad de "Globalism" ring AFD i Tyskland, Marine LePen i Frankrike, Viktor Orbán i Ungern, men framför allt Donald Trump i Amerika. "Om de kan genomföra sina planer, väntar mörka tider - politiskt och kulturellt, men också ekonomiskt", skriver Piper och tillägger: "... till högerkämparna mot Globalism Det handlar inte så mycket om människors välstånd, utan snarare om nationell identitet. De sätter nationell suveränitet över individen.” 

I ett val Trumf ser Piper allvarliga konsekvenser för både USA och dess handelspartner. Han skriver om detta: "Trumps Ekonomiskt program står under parollen "Amerika först." Andra högerpopulisters program kan skilja sig åt i detalj, men i princip handlar de alltid om en sak: den lämpliga nationens ekonomi måste främjas och skyddas, om nödvändigt på andras bekostnad. Bakom detta ligger protektionisternas gamla mål att producera så många produkter som möjligt inom sina egna gränser och att införa skyddstullar för detta ändamål. Det är ett av den klassiska ekonomins länge beprövade resultat att denna politik gör alla fattigare i det långa loppet, inklusive landet som tar ut tullarna. Med en stor ekonomisk makt som USA tar det bara lite tid för detta misslyckande att bli uppenbart.” Piper påpekar att denna politik under den första mandatperioden Trumf Var framgångsrik. I regioner där gårdar skyddades av tullar, tenderade republikanerna att göra det bättre, och Biden Jag behöll den.

Med tanke på effekterna av den populistiska ekonomiska politiken i USA på Europeiska unionen schreibt Piper: "Det är absurt det Trumf ta till skyddstullpolitik i en tid då arbetsmarknaden i USA är starkare än på länge. För Tyskland finns det inte den minsta anledning att ens tänka på det livsfarliga äventyret att lämna EU. I själva verket drivs högerpopulismen inte av ekonomiska problem, utan av delvis berättigad rädsla för konsekvenserna av migration och känslan av att bli utnyttjad av en liberal elit inom universitet och media” (sueddeutsche.de, 27.3.2024; Nicholas Piper: ""De planerar kraschen").

(Det är värt att komma ihåg hur viktigt EU är under den första mandatperioden Trumf var när han spände musklerna och även införde skyddstullar. De enskilda europeiska länderna i Europa skulle ligga illa till om de var tvungna att förhandla fram handelsavtal med USA på egen hand.    

 

Varför njuta Donald Trump så högt ansedd av många evangeliska kristna? – Om en syndares förgudelse

För en bättre förståelse av trosuppfattningar Donald Trump För att stödja vita evangeliska kristna skulle jag först vilja citera vem och vad som menas med termen "evangelicalism":  

 "The Evangelicalism (från engelska evangelisering) är en teologisk samlingsbeteckning för olika fromhets- och reformrörelser inom protestantismen, som är starkt influerade av den ursprungliga tyska pietismen, engelska metodismen, puritanismen och de amerikanska väckelserörelserna på 18- och 19-talen. Evangelicalism sprider sig över samfund. Anhängare av dessa rörelser kallas idag evangelikala refereras till.” (Citat från Wikipedia – Nyckelord Evangelicalism; Monter: 22.12.2023)

Thomas B Edsall, den i hans New York Times kolumn som regelbundet låter personligheter från vetenskapen och det civila samhället tala om specifika ämnen, talade nyligen om "förgudning av Donald Trump" skriven. En dialektisk lektion där Edsall och andra förklarar varför lögnaren, äktenskapsbrytaren, förtalaren och anstiftaren till våld - kort sagt: syndfull människa Donald Trump - Enligt hans anhängare från de evangeliska kristnas led har han funnit nåd inför Gud. Trumf görs av en Förgudningsprocess ett Guds instrument för att återupprätta Amerika som en kristen nation. I Trump händelser Det finns alltid skyltar som säger detta "Tack, Herre Jesus, för president Trump." visas.  Trumf blir därigenom en okränkbar trosfigur. 

Som Donald Trump anklagades flera gånger, några evangeliska kristna såg detta som en förnyad bekräftelse på att han var ett gudomligt instrument. De Trump ikon Marjorie Taylor Green den 3.4.2023 april XNUMX, en dag före brottmålsdomstolen i Manhattan Trumf på grund av förfalskning av affärsdokument sa: ”Jesus arresterades också och mördades av romarna. Det har varit många människor genom historien som har arresterats och förföljts av radikala och korrupta regeringar och detta börjar idag i New York och kan inte tro att detta händer men jag kommer alltid att stödja honom. Han gjorde inget fel." Trump och Jesus ritade på ett sätt som Trumf kan förklara för sina fans: "De förföljer mig inte, de förföljer dig!"

Dass Trumf Messias tros av grupper som: Ny apostolisk reformation eller Oberoende nätverkskarismatik dock inte. För dem är bara Jesus Messias. Det tror de inte heller på Trumf har särskilda befogenheter. Men han är verkligen en agent för Gud eller ett kärl genom vilket Gud arbetar för att göra Amerika kristet igen. Thomas B. Edasll citerade om det John Fen, en professor vid Messiah University i Pennsylvania, Dass Trumf tror nog att dessa karismatiker och pingstmänniskor är galna. Men om de säger att "han har blivit sänd av Gud, kommer han tacksamt att acceptera titeln och använda den för att få röster ..."

Robert P Jones, grundaren och ordföranden för den förra Public Religion Research Institute (PRRI) skriver om det,  Trumf Religiösa påståenden är ett totalt bedrägeri: "Trumf har rikligt visat oss att han har liten religiös känslighet eller teologisk visdom. Han har dåliga kunskaper i Bibeln och har sagt att han aldrig har sökt förlåtelse för sina synder. Han har inga betydande band till någon kyrka eller samfund. Han är inte bara en av de minst religiösa utan också en av de mest teologiskt okunniga presidenterna som landet någonsin har haft... Och ändå ser många av hans mest lojala kristna anhängare - vita evangeliska protestanter - honom som något av en metaforisk frälsarfigur. pågående stöd Trumf av vita evangelikaler – avslutas det Robert P Jones – säger mycket mer om hur de ser sig själva än hur de ser sig själva Trumf tror. Den primära drivkraften för vit evangelisk protestantisk politik är vision. deras vision av Amerika som en nation främst av, av och för vita kristna. Jones använder den berömda formuleringen när de beskriver evangelikernas politiska idéer Abraham Lincolns i Gettysburg-adressen 1863, med vilken han beskrev de amerikanska regeringsprinciperna: "En regering av folket, av folket, för folket". För evangelikalerna utkämpades dock det amerikanska inbördeskriget (1861-1865) mindre för alla människors jämlikhet och särskilt mot slaveriet, utan reducerades till deras rättigheter och till en regering av vita kristna. 

(Här kan slående kopplingar dras till orsakerna till de pågående massdemonstrationer mot ”högern” och till ”kosmopolitism och tolerans” i Tyskland: både i Tyskland och i USA handlar det om demokratins existens, om alla människors jämlikhet och om rättsstatsprincipen).

Ungefär en tredjedel av amerikanerna tror att "Gud planerade att göra Amerika till ett nytt utlovat land (utlovade landet) där europeiska kristna bygger ett samhälle som blir ett exempel för resten av världen.” Denna uppfattning är särskilt vanlig bland evangeliska kristna i USA; 56 procent lever med denna idé. Denna idé innebär – implementerad i aktuell politik – följande stödsiffror för Trumf av vita evangelikala i Iowas republikanska primärval – 53 procent; i New Hampshire – 70 procent; och i South Carolina – 71 procent.

Men – om de evangeliska kristnas religiöst baserade band Trumf det finns också starka sekulära bindningsfaktorer. Thomas B Edsall citerad i hans NYT illustration Jim Guth, en statsvetare vid Furman University i Greenville, SC till de vita evangeliska kristnas affinitet Trumf konservativ populism. Gut skriver: "Vita evangelikalister är de mest oföränderliga populisterna: De är mer benägna att gynna ett starkt ledarskap (även om det innebär att bryta mot reglerna), att misstro regeringen, att se landet på fel väg och att tro att "majoriteten ska alltid styra (och minoriteten anpassar sig). Ett annat framträdande drag i populistisk politik är viljan att ignorera demokratiska egenskaper.” 

Jim Guth rankade nivån av stöd för konservativ populism bland religiösa grupper och noterade att evangelikalerna rankades nära toppen. Två tredjedelar av dem faller i den populistiska kategorin. Vita katoliker, protestanter och sista dagars heliga ingår i denna grupp i en anmärkningsvärd utsträckning, men når aldrig nivån för evangelikala och kommer aldrig i närheten av majoriteten. Bland de religiöst oanslutna och etno-religiösa minoriteterna finns det bara ett fåtal – ofta väldigt få – populister; bland judar är agnostiker/ateister, svarta protestanter och medlemmar av världsreligioner de mest motståndare till populism.

För att svara på frågan varför vita evangeliska kristna Donald Trump stöder så starkt även om hans personliga värderingar och beteende helt strider mot den bibliska och etiska övertygelsen i deras samhälle Jim Guth två anledningar:

• Så länge han nominerar konservativa domare och gör lämpliga kommentarer om frågor som abort och sexualpolitik, kommer de att stödja honom;
• Den andra anledningen är problematisk och mer komplicerad: Vita evangelikala delar Trumf  en mängd olika attityder, såsom fientlighet mot invandrare, hans islamofobi, hans rasism och nativism, och även hans stil av politik med all ful politik och högtidliga förklaringar om starkt och unikt ledarskap. Trumf Kandidatur gör det möjligt att för första gången tillkännage sådana attityder brett.

Thomas B Edsall avslutar sitt bidrag i New York Times med andra ord, konservativ populism, med alla dess antidemokratiska implikationer, har slagit rot i Amerika. Vi vet inte hur länge - eller hur mycket skada det kommer att orsaka."

Trumf och hans kampanj rider skickligt på denna våg under valrörelsen. På valmöten visas ibland en video där Guds röst förkunnar: ”Jag behöver någon stark och modig. Som inte är rädd eller skrämd av vargarna när de attackerar. En man som skyddar hjorden, en herde för folket som inte kommer att överge dem eller förråda dem. Jag behöver en samvetsgrann arbetare som följer vägen och är stark i tron. Och som tror på Gud och på landet.” I videon Donald Trumpson Erik konstaterar kortfattat att hans far bokstavligen räddade kristendomen. Kritik av omoraliskt liv krockar med denna typ av trossäkerhet Trumf väldigt lätt.  Trumf blir en religiös gestalt. Han är beskyddaren från fienderna – liberaler, demokrater, elit, sekulära, illegala invandrare, etc. – och han skyddar Amerika från alla faror. Trumf ses ibland som den av Gud smorde ledaren, utrustad av Gud för en speciell helig uppgift. Ibland väljer Gud ut människor som var minst förväntade. Därför Trumf Olämplighet för denna uppgift är faktiskt ett bevis på Guds gunst. Att Gud också använder syndare för att uppnå sin vilja beskrivs flera gånger i Bibeln. På Johannes 8:7 Det berömda Jesus sa: "Låt den av er som är utan synd vara den första som kastar en sten...". Den populära visdomen från södra USA som jag citerade på annat håll låter liknande: "Vi avskyr synd men vi förlåter syndaren." Donald Trumps att förstå. Men i USA finns det många människor som kan göra allt detta. Ett stort kors bars också under stormningen av Capitolium den 6.1.2021 januari XNUMX. (Källor: nytimes.com, 17.1.2024 januari XNUMX: ”Deification of Donald Trump Ställer några intressanta frågor”; Gästinlägg av Thomas B Edsall).

I New York Times Dessa känslomässiga och religiösa världar av evangeliska kristna och förbindelserna med republikanerna beskrevs flera gånger. Passager från videon som redan nämnts "Gud skapade Trump" citerades också i en rapport den 11.1.2024 januari XNUMX. Den här videon – den gjordes av gruppen "Trumps online krigsmaskin" produceras, dök upp för första gången den 5.1.2024 januari XNUMX Trump-plattformen "Truth Social" och användes senare även vid valevenemang Trumf visas i Iowa - börjar med den dramatiska huvudrollen: "Gud såg ner på sitt planerade paradis och sa: 'Jag behöver en väktare' - och Gud gav oss Trumf."  Alla kyrkliga institutioner och tjänstemän är inte entusiastiska över denna typ av valannonsering.  Pastor Joseph Brown genom Marion Avenue Baptist Church i Washington, Iowa, kritiserade språket i Bibeln som används i videon och den direkta jämförelsen Trumf med Gud. De NYT tillägger att inte alla troende Trumf men acceptera det så här: "Herr Trump, som sällan går i kyrkan, har dock vunnit stöd från en stor del av landets troende – särskilt bland de icke-traditionella och icke-kyrkobesökare bland kristna.” 

Pastor Darran Whiting från Liberty Baptist Church i Cedar Rapids, Iowa, förklarade att han aldrig skulle göra det Trumf välja. Videon är en av anledningarna till detta. "Gud har kallat tjänare, inte de arroganta, självtjänande och självrättfärdiga ledarna som visas i videon" (nytimes.com, 11.1.2024 januari XNUMX: "Iowa pastorer säger att videon som visar Trump som gudfruktig är 'mycket oroande'").

Vissa pastorer är direkt förbryllade över orsakerna som orsakar kristensinnade människor Trumf att stötta. I en annan rapport, den New York Times det igen Pastor Joseph Brown från Marion Avenue Baptist Church i Washington, Iowa, inte den där Trumf men Ron DeSantis eftersom han ser honom som en erfaren handläggare med stark övertygelse, inte minst i abortfrågan: ”Vi förstår verkligen inte varför människor som säger sig stå för bibliska värderingar, för grundlagens värderingar, vänder sig till någon som är det offentliga livet och i sitt språk är så annorlunda än dem. Det går verkligen emot allt vi står för som evangelikala och konservativa Iowaner. Jag är övertygad om att han bringar skam för den evangeliska rörelsen i Iowa eftersom så många fortfarande stöder honom.”  nytimes.com, 12.1.2024 januari XNUMX: "Är Iowa evangelikala på Trump-tåget? Dessa pastorer ger ledtrådar").

Pastor Joseph Brown sa - som citerat ovan - att han inte kunde förklara varför evangeliska kristna, vars värdesystem bygger på Bibeln och grundlagen, sa att Donald Trump vars idéer om rätt och fel, om rättvisa och orättvisa och om uppriktiga och bedrägliga är diametralt motsatta de evangelikala. Varför blundar de och accepterar detta beteende och moral? Denna fråga är svår att svara på eftersom orsakerna döljs bakom ett berg av motsägelser. Lika svår att svara på som den olösliga frågan om vilken kom först, ägget eller hönan. Vilka är drivkrafterna bakom Trumpism? Bara med den mannen, med det tvivelaktiga värdesystemet eller delvis också med dem som höjer denna man "till himlen"? De som Trumf Förlåta eller till och med förlåta allt möjligt och i slutändan fortfarande se honom som ett offer för ett partiskt rättssystem?

den New York Times krönikör Thomas L Friedman behandlade liknande frågor i juni 2013. Han beskrev hur Donald Trump förklarade en gång att han som tv-stjärna kunde treva kvinnor var som helst. Friedman nämnde också hur Trumf, mindre än fyra månader efter att hans fru födde deras son hade han en affär med en porrskådespelerska. Och Friedman beskrev hur Trumf i juli 2015 i en händelse om sin nu avlidne partikollega, senatorn John McCain Duke, som fick utstå mer än fem år i fångenskap av nordvietnameserna under Vietnamkriget. 

Eh, Trumf, har McCain fick stöd under sin presidentkandidatur. "Men han förlorade och lämnade oss hängande. Det är därför jag inte gillade honom längre efter det, för jag gillar inte förlorare." När publiken skrattade inflikade moderatorn: "Men han var en hjälte!" NYT-rapport fortsätter sedan så här: "Trumf- som undvek Vietnam-utkastet med ett tvivelaktigt medicinskt uppskov – svarade: "Han är ingen krigshjälte. Han är en krigshjälte eftersom han blev tillfångatagen. Men jag gillar folk som inte blir tillfångatagna." Samma dag postade han en tweet med följande bildtext: "Donald Trump: John McCain är en förlorare." (Den nedsättande termen "förlorare" används Trumf gång på gång för att förolämpa och förlöjliga andra människor, speciellt motståndare och till och med folk från ditt eget parti. En egenhet som vid närmare eftertanke avslöjar ens egen usel karaktär. Försökte med det Trumf alltid att höja sig över andra. Den öppna frågan är varför hans fans gillar detta särskilt).

Thomas L Friedman beskriver två mål som Trumf vill uppnå med sina "egenheter":

• Han försöker omdefiniera kvalitetskraven på en ledare. En ledare är inte det eller det, det eller det – som till exempel liz cheney eller Mitt Romney riskera din egen karriär för att försvara sanningen. Nej, en ledare är någon som måste vinna till varje pris – mot landet, mot konstitutionen och mot det goda exempel vi föregår för våra barn och även mot våra allierade. Men om du bara beskriver en ledare som en "vinnartyp", så gillar folk det McCaine, Cheney och Romney I vägen …
• Trumf bryr sig inte om etikettregler som begränsar honom. Han fullföljer helt enkelt sin gränslösa önskan om makt för maktens skull. 

En före detta följeslagare Trumf, hans tidigare nationella säkerhetsrådgivare John Bolton sammanfattade allt detta i två meningar: "Trumf har ingen styrande filosofi. Han ser allt som en transaktion, där den avgörande frågan är hur Donald Trump drar nytta av det. (Källor: nytimes.com, 13.6.2023; Thomas L Friedman: Trump trivs i ett trasigt system. Han tar oss dit snart." sueddeutsche.de, 1.3.2024 mars XNUMX: "Trump kommer att dra sig ur Nato"; Intervju med John Bolton, ledd av Fabian Feldmann).

En sammanfattning skulle kunna se ut så här: Gruppen vita evangelikala i de olika protestantiska kyrkorna i USA är lojala anhängare Donald Trumps bli. Till en allomfattande sådan Trump blockerar är de teologiskt konservativa kyrkorna i Amerika, såsom Southern Baptist Convention, den Kyrkor kristna och Megakyrkor och pingstkyrkor inte bli. Det skulle gå utanför ramen för denna framställning om jag ville redogöra för de olika interna diskussionerna och tvisterna i de enskilda kyrkoförsamlingarna och i kyrkoledningen, till exempel när pastorer lämnar sina församlingar eller sägs upp av församlingen eller om tvisten i visst kyrkligt ledarskap över kallande av kvinnor i ledande positioner eller stötande mot kvinnor av evangelikala krafter i enskilda kyrkor. (Omfattande information om nyckelordet Evangelicalism se Wikipedia, från och med 22.12.2023).  

 

Valskällning?

Efter att ha läst om föregående kapitel undrar jag om det innehåller för mycket pessimism? Eller om, med tanke på många evangelikers entusiasm för "syndaren" Trumf förolämpningen av denna väljargrupp – och många andra också Trump supporter – är det inte motiverat?  Trumf hade redan 2016 förklarat att han talade för den "tysta majoriteten av amerikanerna". För "normala amerikaner", för "genomsnittliga amerikaner". Det finns många ”blå kragar” bland dem, människor med arbetarklassbakgrund som inte har någon högre utbildning. Varför "älska" dem Trumf mest anmärkningsvärt? Kan de inte bedöma konsekvenserna av sitt samtycke? 

Fabian Fellmann skrev den 14.1.2024 januari XNUMX under rubriken "Väljaren, den okända varelsen" meningen: "Ju fler Trumf presenteras som en fiende till demokratin, desto mer entusiastiskt hejar hans anhängare på honom." Varför tog jag med den här meningen? Fellmanns rapportera i Süddeutsche Zeitung understruken? Någonstans mellan raderna dök anklagelsen upp för mig: "Du kan inte uppskatta vad du gör!" 

Också Jamelle Bouie genom New York Times - han är en välgrundad kritiker Trumps - har behandlat ämnet väljaransvar och kritiken mot författargillet Trump-fans upptagen: ”För många kommentatorer har ägnat för mycket tid åt att klaga på Trumps väljare Det finns för mycket att oroa sig för och för lite tanke har ägnats åt de miljontals väljare som upprepade gånger har sagt att de inte vill ha den här mannen och hans rörelse i amerikansk politik.” 

Mamelle Bouie indikerar att Trumf Inte ens 2016, när han vann valet, fick han majoriteten av rösterna. Dessutom att MAGA republikan Förlorade majoriteten i representanthuset 2018 och fick - trots mycket olika förväntningar - den bara knappt tillbaka 2020. Och slutligen också att den av Trumf År 2020 stödde folk de nära tävlingarna i Georgia, Nevada, Arizona och Pennsylvania, alla förlorade. Detta påminner om en anklagelse Ron DeSantis hans motståndare, som nu har blivit vän igen Donald Trump har gjort om och om igen: "Trumf kan inte vinna, Trumf förlorar valet." Innehåller denna beskrivning "visslande i skogen?" Fabian Wellman citerar den anglosaxiska sanningen att den enda relevanta undersökningen är den på valdagen. Trumf är – även med tanke på resultaten av Times/Siena omröstning från slutet av februari 2024 Trumf med 48 procent Biden med 43 procent ser – att slå igen om det Biden och demokrater lyckas få alla människor som inte vill det till valurnorna Trumf blir USA:s president igen. Många väljare kan ställas inför frågan den 5.11.2024 november XNUMX: "Vilken av de två är den "mindre ondskan"? (Källor: sueddeutsche.de, 14.1.2024 januari XNUMX: "Väljaren, det okända väsendet"; nytimes.com, 6.1.2024: Jamelle Bouie: "Trump talar faktiskt inte för sin tysta majoritet”; nytime.com, 2.3.2024 mars XNUMX: "Väljare tvivlar på Bidens ledarskap och gynnar Trump, enligt Times/Siena-undersökningen").

 

Amerika upplever en smutsig valkampanj

Rapporterade den 1.2.2024 februari XNUMX CNN i föreställningen "Den här morgonen" följande undersökningsnummer:

 

                                                                    Totalt kvinnor

 

                          Joe Biden                            50 % 58 %

                          Donald Trump                  44 % 36 %

 

Det noterades att bevarandet av demokratin var valets viktigaste fråga för väljarna.

 

I det fiktiva loppet Biden ./. Haley Följande prognossiffror rapporterades:

 

                            Joe Biden                           42%

                            Nikki Haley                       47%

 

Dessa siffror är troliga för Trumf har varit irriterande i två avseenden: I "Battle of the Giants" hade han det Biden omkörd för första gången och egentligen borde han nu kämpa intensivt Biden gå in i valrörelsen. Men han var fortfarande tvungen att följa med Nikki Haley hantera som bara inte skulle vika och genom det fiktiva numret Biden -/. Haley fick också ett uppsving. Än en gång är hon på raden "Valbarhet" gegen Trumf gick in i loppet. Haley hade tagit upp landets motvilja mot en valkampanj av de två "gubbarna" och därmed attackerat båda Trumf och biden Detta kom till stånd Trumf inför primärvalen i South Carolina under ökad press och upplever en märklig situation. Denna valkampanj var och är verkligen exceptionell i flera avseenden och ger anledning till oro. Ett slående exempel:

Vid första anblicken är det obegripligt hur Donald Trump hans fans mot popikonen Taylor Swift har gått in i ett illvilligt krig och skjuter på alla cylindrar – över och under bältet, särskilt på sociala medier. Sociala medier är särskilt lämpade för att sprida konspirationshistorier, som de Taylor Swift är en hemlig agent för Pentagon. Otrevliga förolämpningar och hot är också vanliga. I en kommentar i Heilbronn röst frågar Thomas Spang, varifrån detta Trumf Hatet som har släppts lös kommer och nämner tre nyckelord: Avund, svartsjuka, rädsla (Heilbronns röst, 2.2.2024 februari XNUMX: "Bisarr kampanj"; Kommentar från Thomas Spang).  Taylor Swift vill inte bli amerikansk president, så hon är ingen politisk motståndare Trumps. Det som hände runt dem ger dock upphov till rädslor för dåliga saker för den "riktiga" valkampanjen. Hur laddad med hat Trumf bara emot Biden gå ut i strid när allt står på spel? 

den New York Times förväntar sig en ful, förtvivlad och oändligt släpande debatt mellan två impopulära kandidater. Det beskriver tidningen i ett omfattande reportage Bidens anti-Trump-stridsplan, och var Taylor Swift skulle kunna placeras i den.” En rekommendation från superstjärnan skulle vara uppfyllelsen av de vildaste drömmar Biden-lag, skriver det NYT. Snabb har redan 2020 för Biden annonserade. Men för fyra år sedan var hon ännu inte så högt upp på stjärnornas himmel. Fanns tidigare Swifts Fansbasen består huvudsakligen av tonåringar och även yngre barn. Men de har nu nått rösträttsåldern, skriver hon New York Times. En  Inlägg i sociala medier av Snabb, som: ”Jag har alltid och jag kommer att rösta på kandidater som skyddar mänskliga rättigheter och står upp för vad vi har tjänat i det här landet. Jag tror på att kämpa för HBTQ-rättigheter och att all form av diskriminering på grund av kön eller sexuell läggning är fel”, får därför en helt annan, bred påverkan.  Snabb  är nu öppen Instagram 279 miljoner följare. Förra året kom bara en Instagram-inlägg från hennes 35 000 nya väljarregistreringar. En uppmaning om donationer från Taylor Swift skulle vara värd flera miljoner dollar, som hon har på Grammisgalan vann i huvudkategorin “Årets album” för fjärde gången den 4.2.2024 februari XNUMX och är därför lika med storheter som t.ex. Paul Simon, Frank Sinatra och Stevie Wonder passerade (Heilbronn röst, 6.2.2024 februari XNUMX: Grammisrekord för Taylor Swift"). Vid Biden-kampanj Det övervägs om inte presidenten ska vara värd för en konsert Taylor Swift bör besöka efter att hon upprepade gånger förespråkar kvinnors rättigheter och HBTQ-gemenskap  - ämnen som är en del av agendan Donald Trump vill inte riktigt passa.   

Inte konstigt att Taylor Swift für Donald Trump har blivit en viktig valrörelsefråga. Den 11.2.2024 februari XNUMX riktade han sig direkt mot henne på sin sociala medieplattform. Han påminde dem om att han hade skrivit under en lag som gör det lättare för artister att samla in royalties när deras musik streamas på internet. Det skulle inte vara lojalt om hon gjorde det Biden skulle rekommendera för val. Skrev bokstavligen Trumf: "Joe Biden har för Taylor har inte gjort något alls och kommer att fortsätta att göra ingenting för dem. Hur kan hon nu skurken Joe Biden rekommendera den mest korrupta presidenten i vårt lands historia att väljas och bli illojal mot mannen som hjälpte henne att tjäna så mycket pengar.”( nytimes.com,11.2.2024 februari XNUMX: "Trump säger att det skulle vara "illojalt" för Taylor Swift att stödja Biden").

(Processen visar det enkla sättet att tänka Trumps: 2018 gick kongressen igenom med nästan alla röster från båda partierna Music Modernization Act antagit och Trumf undertecknade lagen som president. Nu förväntar han sig att artisterna ska vara "lojala" och tacksamma mot honom).    

Den 5.3.2024 mars XNUMX – den Super tisdag, där primärval ägde rum i 16 amerikanska delstater – trädde också i kraft Taylor Swift in i valrörelsen, men inte på det sätt som kanske Biden-kampanj hade hoppats. Kom ihåg med ett inlägg på Instagram Snabb hennes fans på valdagen: ”Jag vill påminna er om att rösta på de människor som euch Bäst att representera dig om du inte redan hade planerat att rösta idag." Hon nämnde inte en specifik kandidat. Ja – det är vad hon misstänker New York Times - Posten ska passa Fox News och MAGA att orsaka upprördhet (nytimes.com, 5.3.2024: Taylor Swift "Vill att du ska rösta i dag, fastän hon inte säger för vem").

den Taylor Swift Fram och tillbaka i valrörelsen lär fortsätta. Det är dock tveksamt om reaktionerna Trumf och hans anhängare på Swifties falla på bördig mark. (Fler källor också Taylor Swift: nytimes.com, 29.1.2024 januari XNUMX: "Inuti Bidens anti-Trump-stridsplan (och var Taylor Swift Passar in); nytimes.com, 30.1.2024: "Taylor Swift, Travis Kelce och en MAGA Meltdown; Heilbronn röst, 1.2, 2024: "Trumf Entourage förklarade Taylor Swift kriget").

På sådana incidenter och uttalanden Trumf bygger den Biden-kampanj en speciell taktik: "Loppet har ingen historisk parallell - en kontrast mellan två presidenter, varav en har 91 brottsanklagelser mot honom", skriver New York Times, Påpekar dock att detta försök att vända frontlinjerna så att säga och inte göra valet till en folkomröstning om mandatperioden Bidens utan om sin föregångare Trumf att göra, en risk för Biden kan vara. Trumf kommer att svara på vanligt obehagligt sätt med förolämpningar och sårande ord - och här ligger kalkylen men också risken för dem Biden-kampanj:  Ju mer allmänheten Trumf hör och ser, desto färre väljare kommer att rösta på honom. Biden förlitar sig på det faktum att många amerikaner värdesätter rättvisa i sina kontakter med varandra.

 

Donald Trump strövar

Donald Trump faller gång på gång i lasten att förolämpa andra med smeknamn. Jag har rapporterat om detta på annat håll. Men Trumf berättar också rena lögner. När han kommer igång säger han några saker som inte stämmer. Nu är en valkampanj inte en händelse där man kan väga varje ord. De nämnda siffrorna bör dock vara korrekta. I sitt 20 minuter långa segertal på super~~POS=TRUNC (5.3.2024 mars XNUMX) hittade New York Times tio falska eller vilseledande påståenden Trumps. 

I samband med ett av hans favoritämnen, strömmen av invandrare vid USA:s södra gräns, sa han – troligen i regeringens avsikt. Biden att misskreditera: ”De tog med 325 000 migranter med flyg – flög in dem, över gränsen, in i vårt land. Det visar var de kommer ifrån, de vill ha öppna gränser.” Trumpian I samtalet har ett sådant uttalande verkligen en inverkan: "De" organiserar till och med invandrarflyg till vårt land! De New York Times noterade: "Detta är missvisande" och förklarade det Trumf uppenbarligen citerat från publikationer från en organisation som förespråkar mer restriktiva immigrationsbestämmelser. Om man tittar noga: 2023 fick runt 320 000 personer immigrera till USA med flyg. "Men det här är ingen hemlig operation, va Trumf ger intrycket”, skriver den NYT. Dessa invandrare kom genom specifika program, såsom vissa kvoter, från Kuba, Haiti, Nicaragua och Venezuela, som bland annat fick inresetillstånd för familjeåterförening under rubriken "visum av humanitära skäl." De hade tidigare gått igenom en officiell procedur och organiserat flygningen själva. Denna grupp människor är inte jämförbar med de människor som försöker ta sig över USA:s södra gräns utan tillstånd. Men meningen: ”De flyger in 325 000 migranter i vårt land” låter mycket mer dramatisk i valrörelsen än försöket att prata om lagliga program och om och kanske för vilken grupp människor de ska ändras.

Ett annat uttalande Trumf daterad 5.3.2024 mars XNUMX - om samma ämne - hänvisar till den New York Times helt enkelt lika "fel".  Trumf hade proklamerat, "Vi byggde 571 miles av muren." Den förklarade detta NYT, att USA:s södra gräns mot Mexiko är mer än 1 900 mil lång. I valrörelsen 2016 Trumf lovade att bygga en mur längs denna gräns - "vilket inte hände." Trumps administration reste 458 miles av gränshinder, mestadels ersätta eller förstärka befintliga befästningar. Enligt officiella rapporter uppfördes endast 47 mil av nya och ursprungliga barriärer på platser där det inte fanns några befintliga befästningar.

Ännu ett falskt påstående Trumf daterad 5.3.2024 mars 85: "Vi lämnade ny och vacker utrustning värd XNUMX miljarder dollar i Afghanistan." Trumf angav värdet av alla säkerhetsvaror som USA levererat till Afghanistan under en period av 20 år; detta värde: 88,6 miljarder dollar. Enligt försvarsministeriet lämnade tillbakadragandet från Afghanistan material värt 7 miljarder dollar efter sig (nytimes.com, 6.3.2024 oktober XNUMX: "Trumps supertisdagstal: Bedömning av 10 falska och vilseledande påståenden”).

 

Också Biden kan dela ut  

Han deltog i två tal Trumf mycket fundamentalt och beskrev valet som ett beslut mellan en kandidat som står upp för amerikanska ideal och en kaosagent som vill överge dem för sin egen fördel.

Det första talet hölls Biden den 6.1.2024 januari XNUMX, treårsdagen av stormningen av Capitolium på en plats genomsyrad av historia Valley Forge, Pennsylvania, wo George Washington övervintrade med de amerikanska revolutionära trupperna i det amerikanska revolutionskriget 1777/78. På denna plats, vars betydelse för frihet och demokrati varje skolbarn i Amerika hör om igen och igen Joe Biden mycket grundläggande uttalanden: "Demokrati är på väg." Eller: "Vi vet alla vem Donald Trump är. Frågan är: vilka är vi?"  iden jämfört Trumf med utländska autokrater som styr med order och lögner. Trumf misslyckades med det grundläggande testet för amerikanska ledare, som är att lita på folkets omdöme när de väljer sina tjänstemän och att följa deras beslut.  Trumf svar Biden och anklagade honom för att delta i "patetisk skrämselpropaganda" och missbruka arvet från George Washington.

Det finns röster som tvivlar på att den här typen av retorik kommer att få genklang hos väljarna. Den republikanska senatorn och Trump kritiker Mitt Romney från Utah sa att han anser att fokus på hot mot demokratin är en död bokstav. Den demokratiske senatorn John Fetterman från Pennsylvania uttryckte det kortfattat: "2024 kommer att handla om gott mot ont." 

I allt detta blir det tydligt att det finns en konflikt mellan två presidenter från helt olika delar av landet: presidenten för "Blue America" ​​och presidenten för "Red America", sammanfattade han NYT-journalist Peter Baker. Detta handlar om mycket mer än den binära oppositionen av "liberal" och "konservativ" mellan de två politiska partierna, som generationer av amerikaner känner till det. Detta handlar dels om ideologi, men också i grunden om ras och religion och kultur och ekonomi och demokrati och vedergällning men framför allt kanske om identitet. Peter Baker beskriver de enskilda områden som Amerika är djupt splittrat över. Jag vill inte beskriva dem i detalj. Sammanfattningsvis kan man säga att i USA har två fundamentalt olika livsmiljöer utvecklats och fortfarande utvecklas, som inte längre hittar en koppling eller en dörr att möta varandra. 2024 kommer USA att uppleva en helt extraordinär valkampanj, om inte unik i sin historia. Joe Biden och Donald Trump kommer med all sannolikhet att vara de två motståndarna – och det blir inte bara tuffa utan också smutsiga argument. (Källor: nytimes.com, 3.1.2024: "Biden Planerar 2 kampanjtal att understryka kontrast med Trumf"; nytimes.com, 5.1.2024: "Biden Fördömer Trumf "som allvarligt hot mot demokratin i ett blåsigt tal"; nytimes.com, 25.1.2024 januari XNUMX: "The Looming Contest Between Two Presidents and Two Americas"; nytimes.com, 29.1.2024 januari XNUMX: ”Inuti Bidens anti-Trump Stridsplan (och var Taylor Swift Passar in").

Den djupa sprickan i amerikansk politik – men också i det amerikanska samhället – återspeglas inte minst i att motståndarna inte längre kallar varandra vid namn. president Biden talade i hans Talet om tillståndet i unionen den 7.3.2024 mars XNUMX endast av sin "föregångare" och namngiven Donald Trump inte vid namn.  Trumf prata om Biden länge bara med ett smeknamn. Denna klyfta går inte bara mellan demokrater och republikaner utan även över det republikanska partiet. Trumf hade på super~~POS=TRUNC (5.3.2024 mars 15) vann primärvalen i 16 av de XNUMX röstberättigade staterna mot den enda motståndaren. Vid segerfirandet Hav till sjö han ringde Nikki Haley inte en enda gång. Han hade tidigare kallat den tidigare FN-ambassadören "sparvhjärna". Trumf måste ha varit irriterad över att hon trotsade honom så länge; den 6.3.2024 mars XNUMX gav hon upp. Hade redan innan Nikki Haley förklarar att det kommer – till skillnad från sina konkurrenter DeSantis, Scott och Ramaswamy, valrekommendationerna för exit Trumf Har givit - "Kyssa inte ringen." 

Även Redaktionsråd den New York Times Utgår från det Donald Trump kommer att vara den republikanska kandidaten och inledde valåret 2024 med en varning och väckarklocka: "Amerikaner bör pausa och fundera över vad en andra mandatperiod betyder Trumf skulle betyda för vårt land och världen och överväga det allvarliga ansvar som vilar på deras axlar i detta val. Från och med nu borde de flesta amerikaner inte ha några illusioner om vem Herr Trump är. Under sina många år som fastighetsutvecklare och som tv-personlighet, sedan som president och dominerande figur i det republikanska partiet Herr Trump visade en karaktär och läggning som gör honom helt olämplig för höga ämbeten.

Im NYT-redaktion ett antal tidigare tjänstemän kommer att vara med Trumf Citat från regeringen: John Kelly, Bill Barr, Mark Esperoch Mike Pence. De kommer alla till en liknande slutsats. Varje mening är både en varning och ett hammarslag: "Vi uppmanar amerikaner att lägga sina politiska meningsskiljaktigheter, sina förbittringar och sitt partiskande åt sidan och att reflektera – som familjer, som församlingar, som råd och klubbar och som individer – över verklig betydelse av det beslut de fattar i november.” 

I redaktionen listas individuella planer som hittills blivit kända Trumf för en eventuell andra mandatperiod, inklusive den omfattande handboken "Projekt 2025", där framtida strukturer, prioriteringar och personal för Trumps Vita huset (Jag kommer att rapportera om detta senare). Följande mening används framför personen: Donald Trump varnade: "Dessa ambitiösa avsikter visar att år utan ämbete och de växande utmaningarna som kommer att komma i hans väg enbart har skärpt hans värsta instinkter." (nytimes.com, 6.1.2024 januari XNUMX; "Detta valår är olik alla andra"; Redaktion för New York Times)

 

Det politiska klimatet i USA har blivit värre

"Amerika står inför en smutsig valkampanj", är hur jag rubricerade ett tidigare kapitel. För att understryka denna rubrik, rapporterades den 4.2.2024 februari XNUMX New York Times: "Nikki Haley har bett Secret Service om särskilt skydd efter att hoten mot den har ökat." En synnerligen otäck bluff har förföljt USA under en tid: den s.k. "Swattning." Haley drabbades av detta två gånger inom en kort tidsperiod. 

Swatting är så illa eftersom de helt intet ont anande offren plötsligt står ansikte mot ansikte med en tungt beväpnad polisstyrka som utgår från att ett brott har inträffat på den plats de kallades till och att de kan ha farliga personer inblandade. Vid Swatting ett anonymt samtal som rapporterar ett brott utlöser denna utplacering; det får allvarliga psykiska konsekvenser för offren. 

Händelsen den 30.12.2023 december XNUMX rapporteras i NYT beskrivs så här: En uppringare berättade för myndigheterna att han hade skjutit sin flickvän i huset; det fanns barn på plats och han hotade att skada sig själv. Officerarna visade upp sina vapen när de kom till platsen; och bad de tre närvarande att räcka upp handen. De insåg snart att samtalet var ett sjukt skämt. Personerna i huset var föräldrar till Mrs Haley och en vårdare. Föräldrarna till Haley är 87 och 90 år gamla.

Slutkommentarer i NYT-rapport: "Dessa händelser har bidragit till ett ökat klimat av hot och våld sedan dess Herr Trump och hans allierade började sprida lögner och konspirationsteorier om det förment stulna valet 2020. I oktober 2022 Paul Pelosi, maken till Nancy Pelosi, den tidigare talmannen (i representanthuset) skadades allvarligt när en inbrottstjuv bröt sig in i huset och slog ner honom med en hammare" (nytimes.com, 5.2.2024 oktober XNUMX: "Nikki Haley "Står inför stigande hot, begär skydd av Secret Service").

 

Tänk om …? Amerikanernas oro  

De farhågor och farhågor om USA:s framtid som framgår av presidentens två tal och från ledarartikeln för New York Times borde ge genklang Donald Trump och hans trupper flyttar in i Vita huset igen är inte undergångsfyllda individuella röster. En del av det som sägs och skrivs i den påminner om boken "Hur demokratier dör (Originaltitel: ""Hur demokratier dör"). Författarna Steven Levitsky och Daniel Ziblatt har visat att demokratier inte längre är olösta av en revolution eller ett inbördeskrig, utan snarare av den långsamma och ofta obemärkta "omvandlingen" av konstitutionella strukturer och lagen. Startproblemen för den nya regeringen i Polen, efter valet av den PIS regering Det blir tydligt hur svårt det är att vända sådana förändringar i statsstrukturen och att stärka de försvagade demokratiska pelarna, som till exempel rättsväsendet. Förändringarna i det polska rättsväsendet och i det offentliga informationssystemet försvann inte automatiskt dagen efter valet. De från PIS regering De utsedda domarna och tjänstemännen sitter fortfarande och försöker ibland stödja regeringen Bete att göra det svårare att återställa demokratin och rättsstatsprincipen i landet. Presidenten bör nämnas Andrzej Duda, vars mandatperiod går ut nästa år.

den New York Times krönikör Michelle Goldberg reste till Polen i januari 2024 och skrev en omfattande rapport om det. Dess rubrik: "I Polen såg jag hur en andra mandatperiod var Trumf skulle kunna göra med Amerika." (nytimes.com, 6.2.2024 februari XNUMX: "I Polen såg jag vad en andra Trump-period kunde göra med Amerika"). Adam Bodnar, Den nya polske justitieministern beskrev de enorma utmaningarna med att återställa den liberala demokratin i Polen efter att landet hade halkat in i envälde inom åtta år. De PIS regering hade alltid genomfört "omvandlingen" i små steg. Michelle Goldberg Boken "How Democracies Die" nämner också detta. Den förra regeringens målsättningar var tydliga och synliga under lång tid. När vi ser tillbaka, frågar övertygade européer sig själva varför Europeiska unionen tittade tålmodigt så länge. 

Som en varning och samtidigt en påminnelse till sina landsmän beskriver journalisten hur liberala värderingar i Polen var på reträtt nästan överallt och hur, i slutändan, särskilt kvinnor och unga människor kämpade för att återställa sina rättigheter. I riksdagsvalet den 15.10.2023 oktober 30 var valdeltagandet bland de under 60 år högre än bland de över XNUMX år. "Uppmuntrande och nykter på samma gång", skriver Michelle Goldberg, "Eftersom det snabbt blev tydligt hur svårt det är att reparera en modern demokrati som systematiskt hade undergrävts - en läxa vi en dag kan behöva lära oss i Amerika."

Polen är ett land som precis har kommit över vad Trumf vill uppnå under en andra mandatperiod: att undergräva regeringens institutioner och ersätta de erfarna tjänstemännen i den verkställande makten med lakejer och ideologer. "För demokratin i Polen var valet sista tillfället att avvärja marschen mot Budapest", citerades Michelle Geldberg en nyvald parlamentsledamot, den 29-åriga dottern till invandrare från Thailand; Hon valdes in i Sejmen som den yngsta medlemmen och den enda icke-vita. Goldberg beskriver hur PIS byggde om landet för att säkra makten och göra det "demokratisäkert". Jag vill inte beskriva detaljerna. Detta återspeglar också det som lyftes fram i boken "How Democracies Die": "återuppbyggnaden" sker "lagligt", baserat på majoriteter som uppnås i val. När ”återuppbyggnaden” har nått ett visst stadium, vidtar autokraterna försiktighetsåtgärder så att nya majoriteter inte kan besluta om ”återuppbyggnad”. De förändrade strukturerna i rättsväsendet, lakejerna och ideologerna placerade på nyckelpositioner och de lojala statliga medierna gör allt för att försvåra denna ”rekonstruktion” om inte för att förhindra den. 

Det som är intressant är hur Michelle Geldberg beskriver för sina amerikanska landsmän vad som har blivit av media i Polen: ”The PIS förvandlade offentliga medier till en härsken och hysterisk agitprop-kraft som Fox News "gör (den ärkekonservativa TV-stationen i USA) att verka rättvisa och balanserade." (nytimes.com, 6.2.2024 februari XNUMX: "I Polen såg jag vad en andra Trump-period kunde göra med Amerika"). 

Michelle Goldberg skrev en tydlig och förödande rapport. Amerikaner vet av de senaste erfarenheterna vad snedvridna majoriteter i landets högsta domstol betyder Högsta domstolen, kan påverka. Nu leder Donald Trump offentligt tillkännagav omstruktureringen av ledarnivån för sitt eget parti. Det ser ut som en testkörning av hur och vad han kommer att omorganisera USA:s verkställande gren efter en eventuell valseger den 5.11.2024 november XNUMX. 

Den 8.3.2024 mars XNUMX Ronna McDaniel, Hon har varit ordförande för föreningen sedan 2017 Republikanska nationella kommittén (RNC), sparken och av Trumps förtrogna Michael Whatley ersätts. Trumf och kastade sina trupper McDaniels Bland annat hävdar de att de inte stöttat sin kandidat tillräckligt. Som vanligt deltog hon i de offentliga tv-debatterna Nikki Haley och övriga sökande till kandidaturen Trumf inte ville och som han inte deltog i. Att ta kontroll över det RNC för att göra det komplett, valde Trumf hans svärdotter Laura Trump, sons fru Eric som vice ordförande i RNC från. Laura Trump var talare vid den Trump händelse den 6.1.2021/XNUMX/XNUMX in Washington D.C., varifrån stormen på Capitolium uppstod. 

den Süddeutsche Zeitung rapporterade att den nya RNC topp håller på att "utvärdera organisationen och personalen för att säkerställa att byggnaden överensstämmer med deras vision." Det finns rapporter om uppsägningar av cirka 60 anställda. De SZ citerar tidningen Politico, att ett ”blodbad kl RNC" rapporterad (sueddeutsche.de, 12.3.2024 mars XNUMX: "Make Trump Great Again").

Efter att ha varit basen för det republikanska partiet under lång tid (GOP) och har också fört majoriteten av republikanska kongressledamöter och senatorer i form, har han nu också tagit kontroll över partiorganisationen. Enligt detta mönster Trumf – förutsatt att han vinner den 5.11.2024 november XNUMX – kommer den amerikanska federala regeringen också att omvandlas till ett familjeföretag. Om motsvarande plan – det Projekt 2025 – Jag kommer att rapportera någon annanstans. 

Det passar allt detta som hand i handske Donald Trump den 8.3.2024 mars XNUMX den ungerske premiärministern Viktor Orbán in Hav till sjö fick ett varmt välkomnande. Orban kommer utan tvekan att spela en viktig roll i den framtida EU-politiken Trumf måste spela: Han kommer att fortsätta att störa den europeiska integrationsprocessen. Tog emot honom den 8.3.2024 mars XNUMX Trumf med lovord: ”Han är en stor regeringschef, en mycket stark man. Vissa människor gillar honom inte för att han är så stark." Och Orban pries Trumf som "fredens president".

Viktor Orbáns "Illiberal demokrati" har länge varit en förebild för MAGA-republikaner i Amerika. Jämfört med Putin Ryssland är inte en auktoritär polisstat där regeringskritiker fängslas eller ens dödas. I Ungern bemöts dock också kritiska röster – men med svårare medel. Oberoende medier är avskurna och svälter från reklammarknaden och i slutändan av regeringspartiet Fidesz kontrollerade medier stämplade som avvikare och förrädare. 

"Att ha något Trumf och Orban ideologiskt vanligt?” står det i en rapport av New York Times frågade. Andrew Higgins, avdelningschefen med ansvar för Öst- och Centraleuropa NYT nämner flera punkter:

• Deras verksamhet bygger mindre på ideologi och mer på stil. De delar ett tankesätt som kan beskrivas som "let's rock the ship";           
• Det råder den största enigheten om deras förhållande till Ryssland och deras inställning till immigration;
• Du är emot ytterligare vapenleveranser till Ukraina.

Andrew Higgins nämner inte en punkt här som, enligt min mening, Trumf och Orban Det som också förbinder dem är deras kritiska distans, om inte motvilja, till Europeiska unionen i dess nuvarande form. Det skulle vara en mardröm – borde vara det Trumf bli vald, honom tillsammans med Orban – för glädje Putins – att se ”gå i strid” mot EU. De New York Times noterade det Orban –  Till skillnad från till exempel britterna – tänker de inte lämna EU och citerar en Orban uttalande från december 2023: "Jag planerar inte att "lämna" utan snarare att ta över Bryssel." 

En grundläggande skillnad i de två regeringschefernas politik bör nämnas: deras relation till Kina. Orban är Kinas sista pålitliga partner i EU. Trumf har helt andra idéer här. (Källor: nytimes.com, 1.2.2024 februari XNUMX: ”För Orban, "Ukraina är en bonde i ett längre spel"; nytimes.com, 7.3.2024 mars XNUMX; Morgonen: "Orban I florida").

Vita huset valde ett intressant sätt att svara på besöket Viktor Orbán vid Donald Trump att reagera. I ett tal av den amerikanske ambassadören David Pressman Den 14.3.2024 mars 25, med anledning av XNUMX-årsdagen av Ungerns anslutning till Nato, gjorde han några kritiska kommentarer om USA:s relationer med Ungern. Landet är en allierad, men det beter sig annorlunda än alla andra. "Vi måste bestämma hur vi kan skydda våra säkerhetsintressen, vilket borde vara alla allierades gemensamma intressen", säger Washington också Orban omedelbart efter hans besök i USA med den ungerska statliga televisionen. Trumf förklarade för honom i detalj hur han ville avsluta kriget i Ukraina och att denna plan innefattade att sätta stopp för det amerikanska biståndet till Ukraina. 

I sitt tal citerade den amerikanske ambassadören ett långt register över synder från Nato-allierade Ungern. Den ungerska regeringen vägrade att utfärda registreringsskyltar för familjemedlemmars bilar till anhöriga till de amerikanska soldaterna som var stationerade i Ungern. Med ironi i rösten tillade ambassadören: "Naturligtvis handlar det här talet inte om registreringsskyltar, men den här händelsen visar det oroande tillståndet i Ungerns relationer med sina allierade. Rapporten nämner New York Times också att Turkiet och Ungern var de enda länderna som blockerade Sveriges anslutning till Nato under lång tid (nytimes.com, 14.3.2024 oktober XNUMX: "Orban "Är äventyrar Ungerns status som allierad, säger den amerikanska diplomaten").

Till och med en vanlig medborgare som inte är väl insatt i gymnasieskolan för diplomati kan se från detta tal vilket vågat spel det här är på väg att spela Viktor Orbán med sitt besök Donald Trump mitt under den amerikanska valkampanjen. Vinner Trumf valet i november Orban bli USA:s viktigaste statsman och partner i Europa. Förlorar Trumf och Biden förblir president, förlorar Orban ytterligare förtroende bland NATO- och EU-allierade och måste fortsätta att försöka framstå för sina landsmän som en stor världspolitiker. Men Polen har visat att väljarna inte tror på sådana tillkännagivanden för alltid.      

I USA är det inte bara demokraterna som varnar för omval Trumps. Den tidigare republikanska kongresskvinnan gjorde ett antal framträdanden liz cheney ett dramatiskt försök att beröva republikanerna en nominering Trumf att avråda: Visa världen vilka vi är med din röst. Visar att vi är en bra och stor nation”, sa hon den 5.1.2024 januari XNUMX vid demokratitoppmötet Dartmouth College i Hanover, New Hampshire. "Visa världen att vi kommer att besegra pesten av feghet som sveper över det republikanska partiet." liz cheney äger rum i kongressen och på ledarnivå GOP hördes knappt. Det är tveksamt om deras varningar kommer att nå det republikanska medlemskapet. Men Cheney är bredvid Nikki Haley, som uppmanade henne att fortsätta – en av få som Trumf och MAGA ideologi kritisera skarpt. 

liz cheney grip Trumf grandiöst uttalande i ett kampanjtal att det amerikanska inbördeskriget (1861 – 1865) kunde ha förhindrats om President Lincoln skulle ha "förhandlat". Vad och vem ville Trumf uppnå med en sådan slentrianmässig tolkning av amerikansk historia? Ville han framstå för sina fans som den stora dealmaker som skulle ha förhindrat den katastrofen i USA:s historia genom sin oemotståndliga förhandlingsförmåga med de slavinnehavande staterna i södra landet? Amerikaner som är mer kunniga om USA:s historia än Donald Trump kommer nog bara att skaka på huvudet åt sådana antaganden. liz cheney frågade tillbaka, vilken del av inbördeskriget kunde ha "förhandlats"? Om slavfrågan? Eller sydstaterna som lämnar unionen? Eller om Lincoln Borde unionen överhuvudtaget ha räddats? Abraham Lincoln mördades av en fanatisk sydlänning 1865. Han kan försvara sig mot dem Trumpian inte längre motstå föraktfull kritik. Men amerikaner idag kallas att reflektera över sin historia. Formulerad på den sociala medieplattformen "X". liz cheney en fråga till medlemmarna i det republikanska partiet – partiet Abraham Lincolns - den Trumf som presidenten rekommenderar: "Hur i hela friden kan du ursäkta något sådant?" 

Har förmodligen Donald Trump aldrig särskilt intensivt bekymrad över sitt lands historia. Det kan vara ursäktligt; Många av hans landsmän gjorde nog inte detta heller. Det som däremot är klandervärt och farligt är att han antyder att han förstår något om det. Trumf agerar som för att imponera på sina fans. I verkligheten visar han bara sin arrogans. Abraham Lincoln, en av USA:s största presidenter, var ur perspektivet av Trumf en bråkare för att han inte "förhandlade". Han, Trumf, skulle ha gjort den här affären...

liz cheney har inte uteslutit att ställa upp som tredje partskandidat mot Trumf att gå in i loppet. I din Dartmouth-tal Hon sa att hennes framtidsplaner också berodde på om republikanska väljare lyssnade på hennes uppmaning. ”Jag kommer att göra det som är mest effektivt kring valet Trumf "Beslutet hon vill fatta under de närmaste månaderna beror också på vad som händer i de republikanska primärvalen (nytimes.com, 7.1.2024: Med tiden knappt, liz cheney Ber republikanerna att avslå Trumf").

En sak är klar: en kandidatur Cheneys skulle nästan inte ha någon chans att komma in i Vita huset. Men det kan räcka Trumf att ta avgörande röster i vissa svängstater. Cheney skulle vara för de tidigare anhängarna av Nikki Haley en efterträdare mot Trump.  Men vad kommer att hända? Nikki Haley do? Som det ser ut får hon inom överskådlig framtid besluta om att dra sig ur kandidatloppet – om inte något helt överraskande händer.

(När jag kom fram till denna fråga i utkastet till detta dokument, Haley fortfarande emot Trumf i det republikanska primärloppet; hon lämnade först den 6.3.2024 mars XNUMX. Men jag ville inte ta bort det här avsnittet eftersom det belyser dramatiken som fortfarande fanns i det republikanska primärloppet på den tiden.

bör Haley – Tvärtemot alla förväntningar - i slutändan skulle detta, som den republikanska kandidaten, också ha en inverkan på kandidaturen för Joe Biden, för då skulle ”åldersfrågan” få full effekt. Enligt den 1.2.2024 februari XNUMX från CNN publicerat omröstningsnummer för en fiktiv ras Biden ./. Haley visa den senare med 5 procentenheter före presidenten. 

Tillbaka till den ursprungliga frågan: Vad kommer att hända? Nikki Haley vad ska man göra om hon kommer ut? Hon kommer, sådär DeSantis, Scott och Ramaswamy den främre löparen Trumf be om förlåtelse och eventuellt aktivt stödja honom eller kommer hon - liknande det liz cheney - förbli stark i karaktären? (Jag vågade inte göra en förutsägelse då):

Efter dessa (inledningsvis) öppna frågor vill jag återgå till min (vissa) förutsägelse i ett tidigare kapitel: Amerika står inför en smutsig valkampanj. I en omfattande rapport, den långvariga NYT-journalist Lisa Lerer den 13.1.2024 januari XNUMX – två dagar innan det republikanska valmötet i Iowa – med stämningen i landet. Lerer rapporterade om rädslan, ångesten och hopplösheten som svävade över primärvalet i Iowa. Väljarna pratade om ett tredje världskrig, om offentlig oro och om farhågor för att landet skulle kunna slitas isär. I ett avsnitt av deras rapport beskriver Lerer skillnaden mellan valet 2020 och det kommande valet i november 2024: ”För fyra år sedan var väljarna oroliga över den spridande pandemin, den ekonomiska osäkerheten och protesterna i landet. Nu – före det första presidentvalet sedan belägringen av Capitolium den 6.1.2021 januari XNUMX – har dessa farhågor spridit sig och har blivit en existentiell rädsla för de avgörande grunderna för det amerikanska experimentet.” (nytimes.com, 13.1.2024:  "På valsedeln i Iowa: rädsla, ångest, hopplöshet").

Rädsla, ångest och hopplöshet och ovanpå allt den mest troliga republikanska kandidaten, Donald Trump, som förstod hur man tjänar dessa osäkra stämningar i Amerika 2016 och fortfarande vet hur man gör det utmärkt idag. Lisa Lerer citerade medborgaren i sin rapport Mark Binns, som är en valhändelse Nikki Haley hade besökt: "Ett inbördeskrig är nära förestående – jag är övertygad om det." Alla bekymmer bör utvärderas i ditt huvud innan de sjunker in i din magkänsla. Jag har det här flera gånger "Projekt 2025" nämnde, att omfattande bearbetning av Heritage Foundation, som har målet att Trumpism att vara fast förankrad i amerikanska institutioner. Men magkänslan räcker inte "Projekt" Och för att förstå dess inverkan på det amerikanska samhället måste väljarna känna till och utvärdera planerna.

Redan i mitten av 2023 New York Times i en omfattande presentation, hur Trumf och hans allierade planerar att strukturellt omstrukturera den federala regeringen och administrationen på ett sätt som kommer att samla betydligt mer makt till presidenten och försvaga de centrala federala myndigheternas oberoende. I slutändan skulle detta resultera i ett balanserat system av "Checkar och saldon" som amerikanerna är så stolta över, omstrukturerade till förmån för presidentens makt. Med tanke på dessa planer påminns man om hur Trumf Under hans första mandatperiod, världens autokrater – också Putin och Erdogan – beundrade och avundades i hemlighet deras förmåga att helt enkelt regera. De "Projekt 2025" skulle ge honom möjlighet att göra det.

"Ingen står över lagen." Trumf anklagelser i Amerika hörs om och om igen. Men Trumf och en armé av advokater försöker få absolut immunitet för den tidigare presidenten inför dessa förfaranden. Jag ska ge dig nyckelordet här Immunitet, för att skapa en förbindelselinje till en annan rapport från New York Times att dra. Kate Shaw, en juridikprofessor vid Cardozo Law School i New York, behandlade det i en gästartikel i NYT med Trumf Prova kl Högsta domstolen att uppnå absolut immunitet och därmed bli av med många juridiska bekymmer under valåret 2024. Kate Shaw uttrycker tvivel på grundval av tidigare avgöranden från domstolen Trumf Tanken att han har rätt till absolut immunitet. Hon citerar en dom från domaren Tanya Chutkan från USA:s distriktsdomstol i District of Columbia, att dessa tidigare beslut Trumf ger inte kungars gudomliga rätt att undkomma det straffrättsliga ansvar som hans medborgare är föremål för. Shaw Som avslutning på hennes bidrag, konstaterar att – borde Trumf Om de får rätt i immunitetsfrågan skulle det skicka ett nykter meddelande. Budskapet är att han under en andra mandatperiod skulle kunna göra något av det han alltid velat göra: förföljelsen av politiska motståndare, missbruket av... upprorslagen (Denna lag från 1807 ger presidenten exceptionell befogenhet att sätta in nationalgardet eller reguljär militär inom USA i händelse av ett uppror) samt att avveckla den offentliga förvaltningen - väl medveten om att han skulle Högsta domstolen På grund av sin immunitet kan och kommer den inte att lägga några hinder i vägen  (nytimes.com, 19.12.2023 oktober XNUMX: "Trumf Har alltid velat vara kung. "Högsta domstolen borde befria honom från den villfarelsen").

Jag skrev den här texten Trumf Immunitetsidéer den 6.2.2024 februari 6.2.2024, till viss del parallella med verkliga händelser, eftersom denna dag, den XNUMX februari XNUMX, USA:s appellationsdomstol för District of Columbia Circuit med alla tre domarnas röster beslutade enhälligt det Trumf har ingen immunitet i förfarandet i samband med stormningen av Capitolium. Enligt domstolen innebär detta beslut: ”Trots privilegierna från hans tidigare ämbete Herr Trump omfattas av federala strafflagar som alla andra amerikaner." (nytimes.com, 6.2.2024 februari XNUMX: "Federal appellationsdomstol avvisar Trumps Påstående om absolut immunitet”).

 Trumf En tidsfrist för att överklaga denna dom beviljades. Han kommer att fatta det slutgiltiga beslutet Högsta domstolen. Hans beslut kommer också att påverka den politiska agendan Trumf ha. Borde han Högsta domstolen I motsats till den lägre domstolens beslut, skulle ge absolut immunitet och därmed kungarnas makt vara i linje med omstruktureringen av staten "Projekt 2025" ingenting står i vägen – om han väljs till nästa president den 5.11.2024 november XNUMX. 

Hoppas att Högsta domstolen följer underrättens beslut och Trumf förnekat "kungars gudomliga rätt", återgår jag till planerna Trumf, med "Projekt 2025" att avsevärt öka presidentens makt; med andra ord: i hans händer – om han skulle vinna valet – kommer ytterligare beslutsfattande makt att koncentreras. De ytterligare planerna för Heritage Foundation, den där konservativa tankesmedjan som har funnits sedan... Reagan presidentskap hjälpte till att forma de politiska och personalmässiga prioriteringarna för republikanska administrationer, gå in i detalj. De beskriver vad nästa republikanske president behöver göra från den dag då makten överlämnas för att inte - gilla när han först tillträdde Trumps - hamna i kaos. Mer om det senare.

Trumf och hans närmaste medhjälpare döljer inte vad de planerar: ”Den nuvarande verkställande makten utvecklades av liberalerna för att göra liberal politik. Det går inte att arbeta med dessa strukturer på ett konservativt sätt. Det räcker inte med rätt personal. Det som krävs är att bygga om hela systemet”, sa John McEntee om det stora projektet. McEntee har redan ägt rum tidigare Trumf fungerade. Russell T. Vought, den tidigare chefen Trump är med Office of Management and Budget, formulerade den framtida riktningen på liknande sätt: "Vi vill hitta de oberoende nischer och finslipa dem." beslut ger en underordnad ställning. Det är bara presidenten som bestämmer riktningen och nästa nivå måste fungera utan några om och men.”

den New York Times I en rapport daterad 17/18.7.2023 juli XNUMX nämns de områden där presidentens beslutanderätt bör utökas och det tidigare ansvaret för andra nivåer bör inskränkas:

• området för oberoende myndigheter, såsom Federal Communications Commission, som ansvarar för att upprätta och verkställa regelverket för tv- och internetföretag och även de Nationella handelsinstitutet, som upprätthåller en mängd olika antitrustbestämmelser och andra konsumentskyddsbestämmelser mot ekonomin, bör placeras under direkt kontroll av presidenten.
• Den tidigare praxis "beslag" bör återinföras. "Beslag” ger presidenten möjligheten att enkelt blockera program för vilka kongressen har anslagit medel men som presidenten inte ”gillar”. Denna praxis infördes vid tidpunkten för ordförandeskapet för Richard Nixon förbjuden. Återinförande skulle försvaga kongressens beslutsfattande makt.
• Arbetstagarskyddet för tiotusentals offentligt anställda ska avskaffas. Detta kan resultera i att de tjänstemän som ses som "hinder" för genomförandet av (presidentens) dagordning avskedas. 

Man planerar också att använda underrättelsetjänsten, UD och de nationella försvarsinstitutionerna som ”assistenter” vid utredning och uppsägning av sådana anställda som är inblandade i Trumf Rutnätet som beskrivs faller: "Människor från den sjuka politiska klassen som hatar vårt land." 

Genomförandet av alla dessa planer, förklarar NYT, går tillbaka till konservativa konstitutionella advokaters långa insats "administrativ stat" att slåss. Detta omfattar i första hand myndigheter som implementerar lagar som syftar till att säkerställa ren luft och vatten, säkra livsmedel, mediciner och andra konsumentprodukter. Det är förståeligt att det alltid finns konflikter med ekonomin. 

Termen "Avreglering" är i rummet. Vid tiden för Ronald Reagan Huvudsyftet var att ta bort bestämmelser som hindrar utvecklingen av ekonomin - ett av de primära målen för ekonomin "Reaganomics," som vid den tiden också från Margaret Thatcher var representerade. Under tiden har något liknande en ideologisk strid utvecklats i USA, som framför allt utkämpas av... MAGA konservativa mot allt som skulle kunna ha sken av liberalism: från skolböcker som handlar om rasfrågor, slaveriets historia eller hbtq-frågor, till klimatskydd och frågan om människor är huvudansvariga för den globala uppvärmningen eller inte.

Donald Trump förde dessa komplicerade kopplingar ner till följande nämnare för sina fans vid ett valmöte i Michigan: "Vi kommer att "Deep State" riva ner. Vi kommer att kasta krigshetsare ur vår regering. Vi kommer att driva ut globalisterna. Vi kommer att driva ut kommunisterna, marxisterna och fascisterna. Och vi kommer att kasta ut den sjuka politiska klassen som hatar vårt land.” Med detta beskrev han ett av sina mål – omstruktureringen av den statliga verkställande makten – i medryckande slagord och fick stora applåder för detta vid sina möten.  (nytimes.com, 17/18.7.2023 december XNUMX: "Trumf och Allies Forge planerar att öka presidentmakten 2025”).

Sedan – för att ytterligare förklara amerikanernas oro i händelse av att Trumf nästa amerikanska president blir – ytterligare detaljer om vad som redan har nämnts flera gånger "Projekt 2025". 

 

Heritage Foundations stora mål: att förankra Trumpism

den New York Times publicerade en detaljerad intervju med journalisten den 21.1.2024 januari XNUMX Lulu Garcia Navarro med Kevin D Roberts, sedan 2021 ordförande för den konservativa tankesmedjan Heritage Foundation, där begreppet "styrkapolitik" utvecklades under Reagan-åren. Inför det kommande presidentvalet Vår historia detaljerna kring ett maktövertagande Donald Trump eller en annan republikan, för att skapa kaotiska förhållanden i Vita huset, som 2016 efter valet Trumf, att undvika. Det var då Trumf blev president i stort sett oförberedd och hade folk som Steve Bannon lämna scenen för utvecklingen av det politiska innehållet. Detta bör undvikas 2024 - i händelse av en republikansk valseger - och Heritage Foundation sätta väsentliga delar av dagordningen på papper. De viktigaste punkterna i planen nämns igen i intervjun:

• konsolidering av presidentens makt i den verkställande makten;
• Minskning av beslutanderätten för tidigare oberoende federala myndigheter;
• Bygga upp en lojal personal i den verkställande grenen som är helt i linje med presidenten.

Det är alltid intervjuns bisatser som gör det tydligt vilka idéer som är i detalj "Projekt 2025" ingår. Roberts nämnde den republikanska senatorn Joe McCarthy från Wisconsin, som som "kommunistisk jägare" ville rena regeringen och landet från ideologiska motståndare på 1950-talet. McCarthys Motiven var bra, så Roberts, eftersom riktiga kommunister skulle ha infiltrerat den federala regeringen då. Endast McCarthys Hans metoder var dåliga. Kommentarer som denna gör det tydligt varför Donald Trump upprepade gånger förtalade "kommunister, marxister och eliten som hatar vårt land" i sina kampanjtal. Han förbereder muntligt "rensningen" av den federala administrationen, som han utför på grundval av namnlistorna Heritage Foundation vill genomföra senare. På dessa listor kommer att finnas namnen på de som kommer att "avskedas" och de som kommer att ersätta dem. 

I det fortsatta förloppet av intervjun, när nyckelordet "Att avveckla den administrativa staten” handlar om de "byråkrater som utövar makt i kongressens ställe" - och de genom en verkställande order från presidenten (den "Schema F") skyddet mot uppsägning ska dras in – kommer Kevin D Roberts återigen talar om kommunisterna, den där "hemliga kommunistiska rörelsen i Amerika" och han uttrycker misstanken om att mycket fler kinesiska kommunister har infiltrerat den amerikanska regeringen än vad amerikanska kommunister har gjort det. Han talade om "agenter för det kinesiska kommunistpartiet".

Som på senatorns tid Joe McCarthy Kommunisternas infiltration av staten listas här som en anledning till de omstruktureringsplaner som planeras med den nya agendan. Det finns dock en väsentlig skillnad: McCarthy sökte efter enskilda amerikanska kommunister vid den tiden. De Heritage Foundation Idag handlar det om "det kinesiska kommunistpartiets agenter", det vill säga en stor militärstyrka. Denna motivering är avsedd att till stor del vända den amerikanska verkställande makten på huvudet och göra den skyldig till presidenten - inte den amerikanska konstitutionen. Sådana och liknande uttalanden från Kevin D Roberts göra det klart att det är det "Projekt 2025" handlar om mycket mer än den engångshändelse där en ny republikansk president tar makten. Det handlar om att förändra strukturer.

Intervjufrågan frågade om det inte var en motsägelse att Heritage Foundation, som en gång utvecklade begreppet "styrkapolitik" och nu är emot ytterligare militärt bistånd till Ukraina, gav vika Roberts och gjorde två kommentarer:

• Det var bland annat vårt sabelras om Ukrainas Nato-medlemskap som ledde till den rådande situationen. "Vi vill att Ukraina ska vinna, men det skulle vara till stor hjälp om Tyskland och Frankrike i synnerhet gjorde mer för att stödja sin granne.

(Det är precis där motsägelsen ligger: diskutabla misstag i det förflutna används för att motivera varför Ukraina "offras" och nästa misstag görs).

• ”Vi är inte fans av EU som det skrivs i dag. Huruvida EU ger pengar är irrelevant för oss. Vi vill att de enskilda europeiska nationalstaterna ska skicka pengarna.”

 

Det är här som idéer om Europa och säkerhetspolitik kommer fram igen Donald Trump som president: Å ena sidan hans anklagelse om att européerna levde på USA:s bekostnad. Och å andra sidan hans motstånd mot att stärka Europa genom EU-integrationsprocessen. Trumf ville och vill sluta sina "affärer" med de enskilda staterna. Han ser ett enat EU som en motståndare. Det är nog därför det har gjort det Trumf dag Brexit förespråkade. Han är likgiltig för de nackdelar för Storbritannien som nu har blivit uppenbara. Var och är väsentlig för Trumps MAGA-rörelse EU:s försvagning. Citerat på annan plats i intervjun Roberts en mening som framför allt konservativa amerikaner använder - inte minst när de vägrar ytterligare hjälp till Ukraina: "Varför ska vi anse att någon internationell plats är viktigare än problemen i USA." MAGA rörelse.

Kevin D Roberts gjorde ingen hemlighet av faktum Viktor Orbán särskilt bidragit till idéerna om Ukraina. På intervjuarens anteckning "Orban blev högerns älskling. Du träffade honom själv. De berömde honom på sociala medier”, svarade Roberts: "Han är en mycket imponerande regeringschef." Intervjuaren citerade sedan ett uttalande Orbans vid CPAC-konferens 2023: "Ungern är platsen där folk inte bara pratade om segern över progressiva och liberaler och om behovet av att vända sig till konservativ kristen politik, vi gjorde det." Roberts: Allt detta är sant. Det borde firas.” Detta ger en uppfattning om vilken roll Orban efter en valseger Donald Trumps bör ta över i Europa. Han skulle återigen bli en störande ubåt för den konservativa amerikanska regeringen i EU (nytimes.com, 21.1.2024 januari XNUMX: Inside the Heritage Foundation's Plans for 'Institutionalizing Trumpism'").

En liknande detaljerad bakgrundsrapport publicerades den 1.2.2024 februari XNUMX av Süddeutsch tidning; är författaren Christian Zaschke, tidningens korrespondent i New York.  Zaschke beskrev först kaoset i den inledande fasen av Trumps presidentskap, efter att han överraskande vann 2016 och flyttade in i Vita huset 2017 helt oförberedd. Zaschke kallar denna inledande fas för ett socialt experiment: "Trumf inte bara hade ingen plan. Han visste inte ens att han inte hade en plan, än mindre att han behövde en. Det var som om en åttaårig pojke blev förvånad över att gå in i världens största godisbutik och säga "WoW Ja." Trumf har lärt sig av den här lektionen och Zaschke skriver: ”2024 kommer allt att vara annorlunda. Trumf "Han har inte bara fått erfarenhet av den politiska operationen, han har, mycket viktigare, anställt personer som vet hur man driver en kampanj."  

I detta sammanhang hänvisar också Christian Zaschke på "Projekt 2025" den Heritage Foundation och målet Trumpism att institutionalisera; Detta innebär att ”radikalt omstrukturera de statliga strukturerna” med resultatet: ”Det andra presidentskapet (Trumps) skulle i alla fall få mycket allvarligare konsekvenser än den första.” Zaschke nämner personalbyten som går långt utöver vad som tidigare skett efter regeringsskifte. Typiskt har omkring 4 000 högre tjänstemän i Washington bytts ut hittills. Detta antal skulle bestämmas av "Projekt 2025" öka avsevärt. De Heritage Foundation förbereder listor med upp till 20 000 namn. Trumf vill inrätta en ”sanningskommission” för att hjälpa till med detta. (Du kommer att registreras på denna institution Orwells "1984" påminna).

Med tanke på ett eventuellt andra ordförandeskap Trumf stellt Zaschke säger: "Landet skadades av hans första presidentskap, men klarade sig oskadat, även om det verkligen skedde "någon förändring". (sueddeutsche.de, 1.2.2024: "Trumps valkampanj:  Vara rädd").

Om du tänker på den från Trumf underblåst storm på Capitolium den 6.1.2021 januari XNUMX, är denna slutsats ganska odramatiskt formulerad.

 

Vem bryr sig...?

Den 6.2.2024 februari XNUMX skrev han NYT krönikör Thomas L Friedman något som liknar en sång av sorg och klagan för början på slutet av USA:s globala rykte. "Kom ihåg den här veckan, gott folk - för historiker kommer säkert att göra det", ropar han till sina landsmän: "Folks, kom ihåg den här veckan - historikerna kommer säkert att göra det." Friedman beskriver det fruktansvärda spektakel som utspelas i den amerikanska kongressen – främst på grund av republikanerna. (Det är en del av "American Tragedy"). Det handlar om kompromisspaketet på 118,3 miljarder dollar från en grupp demokratiska och republikanska senatorer, vars antagande knyter det gordiska biståndet till Ukraina, Taiwan och Israel samt projektet "Repairing Our Failed Immigration System" bör penetreras. 

Friedman beklagar det republikanska partiets tillstånd, "som har gått vilse och marscherar i lås bakom en man vars filosofi inte är America First utan"Donald Trump "Första" kallas. "Trumf First” betyder att ett lagförslag som skulle stärka Amerika och dess allierade läggs åt sidan så att Amerika kan fortsätta att vara polariserat. Vladimir Putin kan segra i Ukraina och vår södra gräns kan förbli ett öppet sår - tills och om inte Trumf kommer att bli president igen. Våra allierade var förbannade. Må våra fiender uppmuntras. Framtiden och säkerheten för våra barn kan vara intecknad... Dagens klistermärke på fendern av GOP lautet: „Trumf First.  Putin tvåa. Amerika tredje." "Trumf i början".  "Putin andra." "Amerika tredje."

Journalisten som rest runt i världen Friedman tar särskilt Mike Johnson, den republikanska Husets talare till ansvar.  Johnson kommer att spela en stor roll om senatens kompromisspaket misslyckas i representanthuset. Friedman ifrågasätter och tvivlar på förmågan Johnsons, över hela världen att tänka: ”Jag undrar hur ofta han använder sitt pass. Jag undrar om han ens har ett pass. Han är en av de mäktigaste männen i Amerika, som följer i fotspåren av de republikanska och demokratiska talare som har främjat våra globala intressen och stärkt oss i årtionden. Än så länge verkar det allt han bryr sig om är Trumf intressen, även om det innebär att spela ett extremt riskabelt utrikespolitiskt spel.”

Friedman förutspår en mörk framtid för Amerika: "Våra vänner i Europa, Mellanöstern och Asien känner att vi har hamnat i vinterdvala och de kommer att börja göra affärer - de europeiska allierade med Putin, de arabiska allierade med Iran, de asiatiska allierade med Kina. Vi kommer inte att känna dessa förändringar över en natt, men vi kommer att känna dem med tiden om vi inte godkänner lagförslaget eller något liknande.” (nytimes.com, 6.2.2024 februari XNUMX: "GOP-bildekalet:  Trumf First.  Putin Andra. "America Third").  

Det finns en liten gnutta hopp i den sista konjunktivsatsen: Om lagförslaget går igenom så kan det Friedman kan det beskrivna framtidsscenariot undvikas igen – eller bara skjutas upp? Om inte, då nåd till Gud Ukraina.

En före detta nära medarbetare Trumf, hans tidigare nationella säkerhetsrådgivare och en av "hökarna" i kabinettet, John Bolton, skickar också en tydlig varning till sina medborgare, Trumf att inte välja igen. Bolton var i tjänst i 17 månader och gav till slut upp.

I en ny upplaga av sina memoarer med titeln "The Room where it Happened" citerar han löftet att Trumf gav sina anhängare förra året: ”Jag är din krigare. Jag är din domare och jag är vedergällningen för alla dem som har blivit kränkta och vilseledda." Vid den tiden avgick Trumf Om han blir vald kommer han att tillsätta en särskild utredare för att utreda Hunter biden (presidentens son) och hans familj. John Bolton skriver: "Trumf "Det handlar egentligen bara om vedergällning för honom själv och det kommer att ta upp mycket av den andra mandatperioden." Maggie Haberman, en långvarig sådan NYT journalist, den Trumf observerade redan journalistiskt under sin tid i New York Boltons Uttalande, rådgivaren Trumf var oroliga över hans tillkännagivande om vedergällning. Dessa kan stöta bort svängväljare. Också Trumf har sedan dess försökt tona ner detta tillkännagivande. (Alla planer på omstrukturering av den verkställande makten och för framtida försvagning av rättsskyddet för anställda inom förvaltningen kan enligt min mening också klassas under nyckelorden ”hämnd” och ”repressalier”).

John Bolton säger kortfattat i ett nytt avsnitt av sin bok, Trumf var "olämplig för ämbetet som president (nytimes.com, 5.2.2024 februari XNUMX: "Retribution Presidentskapet").

En annan före detta nära medarbetare Trumf, hans tidigare vicepresident Mike Pence sa efter att anklagelserna mot meddelats Trumf i augusti 2023: "Dagens åtal är en viktig påminnelse: Den som sätter sig över konstitutionen ska aldrig bli president i USA."  (sueddeutsche.de, 2.8.2023 augusti XNUMX: "Vem som helst som sätter sig över konstitutionen bör aldrig bli president i USA").

Zu Friedmans, Boltons och Pences Rapporterna om en valhändelse passar med varningsmeddelanden Trumf den 10.2.2024/XNUMX/XNUMX in Conway, South Carolina, som också har fått ett kritiskt gensvar i Europa. Trumf berättade i en konversationston för sina fans vad han förklarade för Nato-allierade under sin första mandatperiod - d.v.s. mellan 2017 och 2021 -: Med tanke på de länder som inte betalade alliansen vad de var skyldiga att, skulle han "uppmuntra" Ryssland, att göra vad det än må." Trumf hans tal i Conway med en anekdot om hur han svarade presidenten för "ett stort land" när han frågade honom om hans land skulle skyddas om Ryssland anföll om det inte lönade sig: "Nej, jag skulle inte skydda dig. Jag skulle till och med uppmuntra dem (ryssarna) att göra vad fan de vill göra. Du måste betala. Du måste betala din räkning"  (nytimes.com, 10.2.2024:  "Trumf Säger att han gav NATO-allierade varning: betala in eller han skulle uppmana till rysk aggression).

den Süddeutsche Zeitung undersökte i sin rapport om detta tal vad sådana förslag skulle kunna innebära, om Trumf vinner valet och kommer till slutsatsen: "Om ett land inte betalar sina försvarsutgifter, bör USA inte försvara det, med ex-presidentens ord - och bör till och med uppmuntra Ryssland till aggression." 

den SZ citerade ett argument från republikanerna som har hörts om och om igen: Skattepengar ska inte läggas på att skydda andra länder – som Ukraina – utan på att skydda sina egna gränser. Vita husets talesman höll med Trumf Uttalande: "Att uppmuntra attacker från en mördande regim på en av våra närmaste allierade är upprörande och helt vansinnigt."  (sueddeutsche.de, 11.2.2024: "Trump skulle inte skydda försumliga Nato-medlemmar från Ryssland).   

Huruvida historien faktiskt blev som den gjorde Trumf det i Conway berättat är sekundärt. Det faktum att han berättade för dem visar att han ser Natos försvarsallians som ett kommersiellt företag: den som betalar får varor; Om du inte betalar får du inte varorna. Denna logik är katastrofal för ett land som Ukraina. Ukraina har inte betalat Nato, är inte ens medlem och därför inte en affärspartner. Med ett sådant synsätt spelar politiska eller till och med geostrategiska aspekter ingen roll.

Filmad 19.3.2024 mars XNUMX Trumf ytterligare en piruett kring tolkningen av den ömsesidiga alliansplikten enligt Nato-fördraget. "Utlämningen" av vad han anser vara en försumlig allianspartner till Put sa han i en intervju med BREXIT-supportern Nigel Farage för en brittisk nyhetskanal, men lovade att om han återvände till Vita huset skulle USA inte lämna militäralliansen – så länge som Europa spelade "rättvist" och gjorde sin del. Vid närmare eftertanke har han det väsentliga innehållet i sitt Conway tal av den 10.2.2024 februari XNUMX upprepades med andra ord: "Europeiska länder får inte dra nytta av amerikanskt stöd. USA borde betala sin beskärda del, inte alla andras." Man bör inte glömma att Nato är viktigare för Europa än för USA, eftersom det finns "ett vackert, stort, vackert hav mellan USA och" vissa problem " i Europa. Det råder ingen tvekan om att Nato är ett viktigt skyddande paraply för Europa. Men Trumf verkar förbise det faktum att alliansen initierades av USA för sina egna geostrategiska intressen. Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg hade efter Trumps Conway-tal "Alla förslag om att allierade inte kommer att försvara varandra undergräver vår övergripande säkerhet, inklusive USAs, och ökar risken för amerikanska och europeiska soldater."  sueddeutsche.de, 19.3.2024 oktober XNUMX: "Trumf är engagerad i Nato – åtminstone delvis”).

Han har inte ändrat sin grundtanke om Nato. Nato är i första hand inte en ömsesidig försvarsallians utan ett handelsbolag där bara de som betalar för dem får "varor". Att européerna nu också accepterar den ekonomiska delen av alliansen framgår tydligt, inte minst av de tyska försvarsutgifterna.       

Sådana och liknande uttalanden Trumf lyfta många amerikaners oro för "staten för nationen", särskilt nationens framtid. Över partigränserna ser många amerikaner tillståndet i landet som dåligt. Men idéer om vad man ska göra skiljer sig ofta åt. En klyfta går genom samhället och varje sida kräver olika lösningar. Politiska kompromisser har blivit sällsynta. Oftare skiljer en avgrund av misstro och till och med hat parterna åt. 

Detta visar på ett problem med demokratiskt och socialt konstituerade konstitutionella stater att de två författarna till boken "How Democracies Die" – Steven Levitsky och Daniel Ziblatt - har tagit upp: Det är möjligt för autokrater att använda demokratiska medel för att förändra statens och samhällets demokratiska grunder och strukturer på ett sådant sätt - till exempel genom att avskaffa kontrollorgan och kontrollmekanismer, genom att avveckla oppositionens rättigheter, genom att bringa rättsväsendet i linje och genom hot mot pressen och det kritiska civila samhället - att efter en tid kommer de demokratiska strukturerna att kollapsa utan att allmänheten först inser farorna med förändringarna. 

Den kritiska eliten och delar av media i Amerika ser också sådana faror Trumf - ur hans synvinkel, inte utan anledning - förlöjligad och hatad. Kritiska journalister är för Trumf och MAGA rörelse "folkets fiender". Det i sig Donald Trump Efter ett eventuellt omval, kommer att följa demokratiska principer eller reglerna för anständigt beteende och skydda och försvara rättsstaten är ytterst tveksamt baserat på tidigare erfarenheter. Och det har inte alla väljare också Levitsky och Ziblatt etablerade - kan eller vill till fullo bedöma de långsiktiga effekterna av sitt röstbeslut som går utöver aktuella händelser. Detta är inte en förolämpning mot väljarna, utan markerar snarare en av grunderna för den representativa demokratin: Väljarna måste kunna förlita sig på att tjänstemännen och de valda tjänstemännen uppfyller kraven i konstitutionen som de svor en ed till: För det bästa för respektive personer...

 

Tänk om … Trumf inte är vald?   

Tänk om …? I de föregående kapitlen har jag beskrivit många amerikaners oro och rädsla Donald Trump vinna presidentvalet den 5.11.2024 november XNUMX. Med tanke på erfarenheterna från hans första mandatperiod, om de politiska och civila samhällets strukturer i USA var tillräckligt starka, skulle ytterligare fyra år Trumf härda ut? Vilka effekter skulle det få för Amerika och den demokratiska världen att se ledarskapsmakten välta eller dra sig tillbaka till isolering? Skulle Steven Levitsky och Daniel Ziblatt Skriv en uppföljare till din bok "How Democracies Die" om det? Allt detta handlade om frågan: Vad händer om Trumf vinner valet?

Men erfarenheterna efter att han förlorade 2020 - särskilt det som hände den 6.1.2021 januari XNUMX - väcker också oro och farhågor om Trumf förlorar valet den 5.11.2024 november XNUMX. Trumf och många av hans partikollegor och anhängare talar fortfarande om ett "stulet val". Trumf gjorde detta till exempel vid ett evenemang den 16.3.2024 mars XNUMX Vandalia, Ohio där han beskrev de som nu är fängslade för deras inblandning i stormningen av Capitolium som "gisslan" och "otroliga patrioter." (nytimes.com, 16.3.2024 oktober XNUMX: "Trumf Säger att vissa migranter är "inte människor" och förutspår ett "blodbad" om han förlorar"). I motsats till många domstolsbeslut om motsatsen erkände han inte nederlaget 2020, än mindre accepterade det. (Jag återkommer till detta "blodbadstal" någon annanstans). Inför den Caucus möten I Iowa talade han också om valfusk – som en försiktighetsåtgärd så att säga. Efter att han vunnit Iowa tog han inte upp det nyckelordet längre eftersom: Om Trumf vinner, valet var bra. Men om Trumf förlorar – liksom 2020 – enligt hans mening måste det ha varit bedrägeri inblandat. Trumf kommer med största sannolikhet att återuppta det här sökordet "som en försiktighetsåtgärd" före den 5.11.2024 november 16.3.2024 - och i själva verket gjorde han det den XNUMX mars XNUMX Vandalia, Ohio.

Organiserade en konstig äggdans om detta ämne Kevin B Robert, presidenten för Arvsstiftelsen i intervjun med den redan presenterade New York Times. På direkt fråga: "Tror du på den presidenten Biden vann valet 2020?” svarade Roberts med ett platt "nej". När intervjuaren i efterhand bad henne att motivera detta talade hon Roberts om Hinz och Kunz: ”Jag tror att det finns oklarheter. Jag vet inte vad resultatet blev men det är därför jag inte kan säga "ja" definitivt. Jag är verkligen ingen konspirationsteoretiker, vilket vissa medlemmar av Election Integrity Watch till höger kan intyga. Det råder fortfarande mycket osäkerhet i två län i Arizona, i många län i Pennsylvania och Wisconsin. Är det möjligt att han vann? Säkert. Men kan jag säga säkert att han vann? "Nej". Efter allt jag sa mycket högt mot slutet av 2020 och början av 2021 baserat på kunskapsläget vid den tiden, måste valet bekräftas. "Och så låt oss gå vidare" – "och därför, låt oss gå vidare". 

Intervjuaren påpekade att alla små bevis visade att det inte förekom något väsentligt bedrägeri i valet 2020. På det Roberts: Vi har vid Vår historia en databas som visar på bedrägerier i många fall. Men jag säger inte att exemplen i databasen bevisar det Biden vann inte. Jag är inte säker på att han vann" (nytimes.com, 21.1.2024 januari XNUMX: "Inside the Heritage Foundation's Plans for 'Institutionalizing Trumpism'").

Efter alla dessa uttalanden från Kevin D Roberts man måste inse att han inte sa något i många ord. Från Trumf Man kan förvänta sig liknande antydningar om sökordet "valfusk" före valdatumet - och det har han faktiskt nu gjort. Men annat än vaga prat kunde Trumf efter ett nederlag, planera något värre igen. Han pratade om det - han borde vara med Colorado inte släpps in i primärvalet, eller döms i straffprocessen för försök att häva valresultatet 2020 – våld kan bryta ut i landet. Trumf talade om "stora, stora problem" och ett "galenhus på landet." New York Times Det noteras att även om det finns ett katastrofalt språk Trumf är inget nytt, eftersom han offentligt har krävt att politiska motståndare ska fängslas, att konstitutionen ska avbrytas, och han har också föreslagit att USAs högsta militära ledare ska avrättas. Men - så står det NYT säger, "de senaste uttalandena har särskild betydelse eftersom de hänför sig till rättsliga förfaranden som involverar hans roll i stormningen av Capitolium den 6.1.2021 januari XNUMX (nytimes.com10.1.2024 januari XNUMX: "Trumf Har föreslagit att våld skulle kunna utbryta om rättsfall inte går hans väg).

Trumf ser ut att ta fart 2024 där det slutade 2020/21. Amerika är återigen i fara från en man som vill bli president och därför är skyldig att skydda konstitutionen. Lyssna och titta upp Donald Trump, Så landet verkar stå inför svåra tider, oavsett om Trumf den 5.11.2024 november XNUMX vinner eller förlorar. Beskriver med denna vy utifrån Peter Burghardt i en kommentar i Süddeutsche Zeitung det ovärdiga skådespelet, det Trumf och visa republikanerna för världen. Trumf verkar vara rädd för ingenting. Endast Nikki Haley försökte länge hålla positionen. "Men Trumf har rymt”, skriver Burghardt, för att han sätter upp en show, för att han slösar bort mycket pengar och är bättre organiserad än han brukade vara. För att hans rättegångar, där han stilar sig som ett offer för rättvisan, har gynnat honom hittills – och för att han, åtminstone offentligt, inte är rädd för någonting, men tydligen är alla i hans parti rädda för honom. Haley vågade inte ens. Utnämnda slaveri som den viktigaste orsaken till inbördeskriget 1861 till 1865 – förmodligen av rädsla för att alienera den reaktionära basen.

Peter Burghardt skriver om "republikanernas patetiska roll:"Trumf har till stor del lagt under sig republikanerna, och det saknades inte varningar. Landet sömngångar in i diktatur, säger de Liz Cheney. Den tidigare parlamentsledamoten stödde den andra riksrättsförordningen mot Trump. Senare var hon vice ordförande i kommittén Trumf Bidrag till konspirationen dissekerades. Vad gjorde partiet? Som straff såg hon till att rebellen kastades ut ur parlamentet” (sueddeutsche.de, 24.1.2024 januari XNUMX: "Mycket kan fortfarande hända mellan nu och valdagen"; Kommentar från Peter Burghardt).

Beskriver en annan aspekt av detta spektakel Carl Hulse, en veteranjournalist New York Times. Den politiska röran som är... MAGA fraktion republikanerna har arrangerat i representanthuset sedan början av den nya valperioden - representanthusets uppgång och fall bör komma ihåg högtalare Kevin McCarthy och det lagstiftande stilleståndet, eftersom republikanerna bara lyckades efter ett mödosamt sökande Mike Johnson till efterträdaren till McCarthy att rösta – har nu också tagit sig till senaten. "Den höga senaten, åtminstone på den republikanska sidan, blir mer och mer lik den kaotiska motsvarigheten (till representanthuset) på andra sidan Rotundan", skriver Hulse. "Senatens ledamöter har alltid stolt beskrivit sig själva som annorlunda än representanthuset, men det kan inte längre sägas för närvarande." Mike Brown från Indiana sa den 7.2.2024 februari XNUMX Fox Business Network: "Vi har nu nått kritisk massa i senaten ... nu räcker det och vi rekryterar andra att ansluta sig till oss. Det ger en annan dynamik.” 

Vad detta betyder beskriver Carl Hulse så här: ”Som den högerextrema gruppen i representanthuset består högern i senaten av ideologiska purister som bara representerar vad de vill och inte är intresserade av den traditionella lagstiftande hästhandeln som definierar senaten. Deras primära mål är att stoppa lagstiftning som de inte gillar – även om deras egna republikanska kollegor hjälpte till att få det att hända.” Hulse beskriver vad det betyder för dem MAGA republikan Termen "kompromiss" har blivit ett icke-ord. 

Ett aktuellt exempel på detta är eller var den kompromiss med vilken en grupp demokratiska och republikanska senatorer lyckades, efter månader av intensiva förhandlingar, knyta samman migration och gränspolitik och stöd till Ukraina, Israel och Taiwan till ett lagstiftningspaket värt 118 miljarder dollar. Hela senatens godkännande blev tveksamt när Donald Trump och hans anhängare sköt på alla cylindrar mot migrationsdelen av kompromissen. Den republikanska senatorn James Lankford från Oklahoma, som var avgörande i förhandlingarna som varade mer än fyra månader, beskrev kompromissens långsamma död på följande sätt: "Jag känner mig som någon som står mitt på ett fält i ett åskväder och håller upp en metallstav." 

Den 7.2.2024 februari 50 misslyckades paketet i senaten med 49 "ja" och 60 "nej"-röster. Det skulle ha krävts XNUMX "ja"-röster för att åsidosätta den republikanska filibustern, men – hur Trumf hade krävt lät republikanerna kompromissen misslyckas eftersom de ville tvinga demokraterna att göra ännu större eftergifter på migrationspolitiken.

"Blir senaten på att bli huset?" – ”Kommer senaten att bli representanthuset?” – rubriken Carl Hulse hans rapport i NYT, där han beskriver raset i den amerikanska senaten – särskilt den republikanska fraktionen. Han citerar den republikanska senatorns uttalande Susan Collins från Maine: "Det här är inte senaten jag är van vid att tjänstgöra i... Personangreppen och oviljan att arbeta tillsammans för att hitta en kompromiss som är acceptabel för alla är en besvikelse. Det är väldigt allvarligt. (Källor: nytimes.com, 7.2.2024 februari XNUMX: "När hans gränsaffär dör, beklagar en GOP-senator krafterna mot den"; nytimes.com, 7.2.2024 februari XNUMX: "Senaten slår ner på Ukraina och Israels bistånd efter att GOP blockerar gränsöverenskommelsen"; nytimes.com, 9.2.2024 februari XNUMX: "Blir senaten på att bli huset?").

 

Senatorns plan B Chuck Schumer

Det är välkänt att politik ofta innebär att borra tjocka brädor. Sist men inte minst innebär detta att resa sig igen efter ett nederlag och gå vidare. Donald Trump hade använt externa manövrar för att föra de republikanska ledamöterna av senaten längs sin linje när de röstade om kompromisspaketet. Chuck Schumer, Den demokratiska majoritetsledaren i senaten drog sedan ut en plan B, vilket gav republikanska utrikespolitiska beslutsfattare möjligheten att gå med på fortsatt stöd för Ukraina, Israel och Taiwan. Tidigt på morgonen den 13.2.2024 februari 70 röstade senaten med 29-95 för ett biståndspaket värt 60,1 miljarder dollar, inklusive 22 miljarder dollar för Ukraina. Tillsammans med nästan alla demokratiska senatorer röstade också XNUMX republikaner för lagförslaget, inklusive Mitch McConnell, talmannen för den republikanska minoriteten i senaten. Detta innebar att de kunde övervinna Filibuster erforderliga röster överskred klart. De republikanska motståndarna till lagförslaget hade hävdat att det ökande antalet invandrare vid USA:s södra gräns först måste stoppas innan andra länder får hjälp i kampen för sin suveränitet. Denna ranking skulle vara ödesdiger för Ukraina.

Men USA:s framtida stöd till Ukraina är långt ifrån över. Representanthuset måste också hålla med, med sin knappa republikanska majoritet, men där det finns en högljudd höger- och Trumf hängiven grupp är ansvarig. Det var och är dock öppet, liksom fallet är för dem som är oerfarna i utrikespolitiken Trumf fast Husets talare, Mike Johnson, kommer taktik. Han har makten att bestämma vad som ska röstas om i representanthusets plenarsession. Southpaws in Huset kommer att göra allt som står i deras makt för att förhindra en omröstning om senatens kompromisspaket (och i själva verket har detta ännu inte hänt idag – 10.4.2024 april XNUMX). (nytimes.com, 12/13.2.2024 februari XNUMX: "Senaten skickar bistånd till Ukraina, men ödet är osäkert i ett fientligt hus").

Denna process gör det tydligt att Europa måste – borde Trumf kommer att väljas om den 5.11.2024 november XNUMX - orsaka allvarlig oro för säkerheten i den fria delen av Europa. Å ena sidan finns den förväntade förnyade ekonomisk-politiska debatten med den nya Trumps administration. Han skulle fortsätta där han slutade 2021: EU är en konkurrent till på den globala marknaden MAGA Amerika och Trumf skulle bekämpa export från EU med tullar och andra handelshinder. 

Men utöver detta bråk inom den ekonomiska politiken har attityder till Ryssland som är svåra att förklara utvecklats bland republikaner under de senaste åren. Trumps Putin-affinitet är inte nytt. Minns hans möte med Kreml-chefen den 16.7.2018 juli XNUMX i Helsingfors, när han gjorde uttalandet Putins, att inte ingripa i den amerikanska valkampanjen 2016 på grund av upptäckten av sina egna underrättelsetjänster. Trumf har Putin hyllades förr som en stark och klok statsman; förmodligen baserat på den beundran han upprepade gånger har uttryckt för autokrater i alla möjliga länder. Dessutom har det under de senaste åren utvecklats attityder i delar av det republikanska partiet som verkar obegripliga, till och med absurda, för de flesta européer. Upplagan skrev om det den 1.3.2024 mars XNUMX "Morgonen" den New York Times:  "Stora delar av det republikanska partiet hanterar det Vladimir Putin som om han vore en ideologisk allierad. Däremot behandlar han fortfarande USA som en fiende." NYT beskriver republikanernas idé som extremt ovanlig och ibland förvirrande. Trumf och många andra republikaner verkar ha en ideologisk sympati för – vilket är svårt att förstå Putin att känna höger auktoritär nationalism. De delar tydligen in världen i en liberal vänster och en illiberal höger, varvid de och Putin – tillsammans med ungerskan Viktor Orbán och några andra (t.ex. Erdogan) tilldela den andra gruppen.

Den speciella innebörden att Viktor Orbán Jag har flera gånger beskrivit vad denna "nya världsbild" av de amerikanska republikanerna handlar om. Skall Trumf skulle vinna valet Orban för honom att ansluta sig till de viktigaste regeringscheferna i Europa. Budapest skulle då bli en viktig utpost för USA när det gäller att försvaga EU.    

"Men detta kan förklaras," sa hon New York Times, "Detta hotar det decennier långa bipartiska samförståndet om USA:s nationella säkerhet i representanthuset har blockerat ytterligare bistånd till Ukraina under lång tid, oavsett det faktum att, enligt militära experter, Ryssland "tar över." ytterligare områden i landet blir. Om Trump vinner en andra mandatperiod har han redan indikerat att han kommer att ifrågasätta eller till och med säga upp NATO-alliansens åtaganden. Den extrema högern av GOP representanthuset har nu till och med språket Putin antagits. Marjorie Taylor Greene från Georgien har anklagat Ukraina för att upprätthålla "en nazistisk armé". Den republikanska senatorn Mitt Romney från Utah motsatte sig sådana och liknande uttalanden från sitt parti: ”Om din position applåderas Putin tar emot, det är dags att ompröva denna ståndpunkt" (nytimes.com, 1.3.2024 mars XNUMX; The Morning: "Fiende eller allierad?").

Också Joe Biden har de konstigaste idéerna i sitt tillståndstal den 7.3.2024 mars XNUMX Trumf och andra republikaner kritiserade starkt: "Om det finns någon i det här rummet som tror Putin kommer att sluta med Ukraina, jag kan försäkra er, han kommer inte att sluta.” Trumf hade under talet Bidens följande text läggs till: "Putin attackerade Ukraina bara för att han inte hade någon respekt för det Biden har" (nytimes.com, 7/8.3.2024 mars XNUMX: "Erbjuder ett val av "Hämnd" kontra "anständighet", Biden Slår en kontrast med Trumf").

(Är detta dåligt påstående Trumf Beror det helt enkelt på valrörelsen eller visar det hur lite han vet om det? Putin sätt att tänka?).

 

När man bedömer den framtida utvecklingen i Ukrainakriget finns det överlappningar – med sikte på en eventuell andra mandatperiod Trumf – Många amerikaners bekymmer sammanfaller med européernas. På ett annat ställe i denna tidning skrev jag att USA:s internationella trovärdighet står på spel här. Om man tittar på Ukraina verkar det som om vissa amerikaner rör sig i en annan värld som blir mer och mer underbar ju mindre vi vet om potentaterna på andra håll och ju mindre vi bryr oss om dem. Skall Trumf Förlora, USA och Europa skulle ha "kommit undan" igen. Men efterträdarna Trumf är redan i startblocken för att ytterligare föra fram sin "trollkarls" agenda vid nästa tillfälle. De GOP fick chansen att uttrycka sig flera gånger Trumf och MAGA att lösa. Hon lät denna möjlighet glida förbi, särskilt efter den 6.1.2021 januari XNUMX, då hon Trumf lät uppviglingen till stormningen av Capitolium passera.     

 

Tänk om….? Européernas oro

Det är en valseger Donald Trumps Amerika och det amerikanska samhället skulle splittras ännu djupare, kan oroa många vänner och beundrare av USA. Jag tänker tillbaka på min tid som utbytesstudent i USA, när jag växte till att älska landet och människorna där, och jag är ledsen över hur landet och samhället har förändrats. Vilken förvirrande bild landet presenterar för världen där den troliga presidentkandidaten för ett ärevördigt parti får publiken att resa sig från sina platser vid sina demonstrationer för att hedra lagligt dömda överträdare  (sueddeutsche.de, 22.3.2024 mars XNUMX: "Kraftfulla ord").

Att komma till Europa – med och utan Trumf – Det finns stora ekonomiska och säkerhetsmässiga utmaningar, särskilt på grund av den ryska attacken mot Ukraina. Uttalandena Trumf den 10.2.2024/XNUMX/XNUMX in Conway, South Carolina om Nato och europeisk säkerhet har skrämt Europa. Det finns en fara att en man i världens mäktigaste land blir president som bedriver världspolitik som en kommersiell transaktion och som, om han inte kan få sin vilja igenom, svär hämnd. Skulle partnerskapsbaserad politik på lika villkor ens vara möjlig med en president som i grunden inte bryr sig om andras säkerhet? Vad ska jag göra?          

Under den första Trumps presidentskap den franske presidenten har emmanuel Macron höll flera huvudtal om Europas framtid och slängde bland annat in nyckelordet ”europeisk suveränitet” i debatten. Han fick mycket kritik för detta och som Joe Biden valdes till president och USA återvände till den världspolitiska scenen, verkade sådana debatter inte längre nödvändiga. Men nu är det också Donald Trump tillbaka igen och sätter press på NATO-allierade med samma uttalanden som han avgick med för fyra år sedan. "Betala eller dö", är rubriken ovanför en rapport av Süddeutsche Zeitung. 

Vissa kommentarer väcker frågan om Trumf har inte gjort en tjänst för europeisk säkerhet genom att driva på för mer pengar.  Katrin Pribyl skriver i en kommentar i Heilbronn röst: "Hans senaste dravel visar okunskap och okunnighet. Men han tar fortfarande upp en öm och sann punkt bland européer när det gäller pengar. Säkerhet har sitt pris och många länder på kontinenten var inte beredda att betala det...” (Heilbronns röst, 15.2.2024;  Katrin Pribyl: "Nya prioriteringar").

Det är utan tvekan sant att försvarsutgifterna i Europa – och inte bara där – minskade alltmer efter det kalla krigets slut. Hotnivån minskade och behovet av militär minskade. Detta har förändrats i grunden sedan Rysslands attack mot Ukraina den 24.2.2022 februari XNUMX. Tysklands förbundskansler talade om en vändpunkt. Det är dock också sant att U-svängen och körningen i motsatt riktning tar tid att genomföra, inte bara politiskt utan också praktiskt.

"Dravet" Donald Trumps, wie Katrin Pribyl sskriver, har flera adressater. Det var främst en del av Trumps kampanj och därmed riktad till sina fans. Det har som bieffekt att chockera européerna än en gång Trumf förmodligen accepterat. Under valrörelsen är det viktigt att prata om pengar som eventuellt går att spara Trumf Säkert väl mottagen av supportrarna. Men handlade det verkligen bara om pengarna? Jag tvivlar på det Trumf har behandlat de långtgående och komplexa sambanden. Pribyls Notera om Trumf Okunskap och okunskap är verkligen berättigad. Vilken ansvarig politiker hotar sina allierade – även under valrörelsen – att ”överlämna dem” till sin gemensamma fiende?

Vad har Trumf – ska han väljas – med NATO faktiskt före? Ett av hans ständiga teman under hans tid i ämbetet var att anklaga andra för att leva på USA:s bekostnad, inte bara ekonomiskt utan också militärt. Hans plan för en ny mandatperiod kan vara så här Anne Applebaum kortfattat beskrivet: ”Will Donald Trump "Om han blir omvald kommer han att avsluta USA:s NATO-medlemskap." (republic.ch, 5.2.2024 februari XNUMX: "Världens undergång som vi känner den").

"Trumf kräver direkt Europas överlämnande Putin" sa den polske inrikesministern Marcin Kierwinskioch Donald Tusk, Den nya polske premiärministern krävde att "vi måste väcka Europas politiker och samhällen." Det som behövs är en gemensam försvarspolitik. "Dessa uttalanden är oansvariga och till och med lekfulla Putin i våra händer”, sa förbundspresidenten Frank-Walter Steinmeier om Trump uttalande. Serien av sådana och liknande citat kan lätt fortsätta (sueddeutsche.de, 12.2.2024 februari XNUMX: "Det finns inget alternativ till Nato").

Fabian Fellmann, korrespondenten för Süddeutsche Zeitung i Washington, tar upp andra aspekter utöver ekonomiska aspekter Trumf Skäll ut de allierade:  "Trumps Men det verkliga budskapet är att under hans ledning skulle USA ge mindre bistånd utomlands”, och Fellman refererar till Nikki Haley och några republikaner som Trumf Uttalandet om NATO motsäger, "eftersom det ifrågasätter säkerhetsarkitekturen i Europa mer än någonsin tidigare." Fellman John Bolton, Trumps tidigare säkerhetsrådgivare som varnar för ett verkligt hot med dramatiska konsekvenser: ”Människor måste Donald Trump ta på allvar när han säger att han vill lämna NATO... Med några meningar under ett kampanjtal i South Carolina och har 691 karaktärer på sitt sociala nätverk Donald Trump I helgen ifrågasatte vi helt enkelt den globala säkerhetsarkitekturen sedan andra världskriget.” (sueddeutsche.de, 12.2.2024 februari XNUMX: "Betala eller dö"). 

Zu Trumf Natos uttalande avslutas med ett citat från en Tour d'Horizon av de berömda SZ journalister Stefan Cornelius: "USA har kämpat med sin roll i världen i drygt 20 år – ibland kortsynt, muskulös under presidentskapet George W. Bush, ibland oegennyttigt mild som under Obama, ibland oförutsägbar enligt nedan Donald Trump. Nu är det Joe Biden, som fick sin utrikespolitiska stämpel under det kalla kriget, som vill återuppliva USA:s klassiska supermaktsroll – men inte kan agera fritt eftersom han inte kan fångas för att göra utrikespolitik på hemmaplan. Världen har blivit för mycket för amerikaner. Donald Trump "Utnyttjar skrupellöst denna isolationistiska magkänsla i valkampanjen."  (sueddeutsche.de, 14.2.2024; Stefan Cornelius:  "Absolut inte okej").  

Förutom den "affärsinnehavarens mentalitet" med vilken han fattar globala politiska beslut, är det hans oförutsägbarhet, hans rättvisa tillvägagångssätt som återigen har chockat européer och ger anledning till allvarlig oro. Efter Trumf Tillkännagivanden och allt man har att sluta sig till av dem, rädsla och osäkerhet smyger sig in om de möjliga konsekvenserna av en valseger Trumf genom de europeiska huvudstäderna. "Europa skulle för närvarande inte kunna försvara sig i en konventionell konflikt mot Ryssland utan hjälp av Förenta staterna", konstaterar Claudia Major, försvarsexperten vid tyska institutet för internationell säkerhet. Det var inte utan anledning som Natos generalsekreterare varnade Jens Stoltenberg före skadan som har skett: "Alla antydningar om att de allierade inte försvarar varandra undergräver säkerheten för oss alla, inklusive USA, och utsätter amerikanska och europeiska soldater för en ökad risk." sätt Olaf Scholz: "Varje relativisering av Natos garanti för bistånd är oansvarigt och farligt och tjänar bara Rysslands intressen. Ingen har tillstånd att leka med eller göra affärer om Europas säkerhet. Vi kommer att stärka Nato för Europas säkerhet.”

Dessa röster kommer alla från en rapport av New York Times om de europeiska reaktionerna på Trump uttalanden. Det här kommer in NYT Rapporten med sikte på det amerikanska valet kokade ner till följande nämnare: "Därför sammanfattar ett ord vid årets Münchenkonferens européernas växande rädsla: "Förlora - förlora". Europeiska ledare är oroliga över oförutsägbarheten Trumf och hans uppenbara vilja att följa med Putin att förhandla utan att involvera Ukraina eller dess grannar.” (nytimes.com, 14.2.2024 februari XNUMX: "Europa vill stå på sin egen militär. "Är det för lite, för sent?").

Val kommer att äga rum i Amerika den 5.11.2024 november 16. Då kommer det att vara för sent att utveckla i grunden nya europeiska säkerhetsplaner. Det handlar därför om pragmatiska förhållningssätt för enskilda områden. Vicepresidenten från USA deltog i säkerhetskonferensen i München 18.2.2024-XNUMX februari XNUMX Kamala Harris och utrikesminister Antony blinken anlände. De ställdes inför den föga avundsvärda uppgiften att försäkra sina allierade och övertyga dem om USA:s lojalitet mot alliansen. Men hur länge varar sådana försäkringar? Frågan - det är vad hon skrev New York Times innan konferensen börjar - Hur nyisolationismen i USA kunde tränga undan internationalismen kommer sannolikt att bli ett huvudämne på säkerhetskonferensen i München. 

Kamala Harris gjorde vad hon kunde. Hon försäkrade Europa att USA skulle fortsätta att uppfylla sina NATO-åtaganden. Alliansplikten som finns inskriven i artikel 5 i Nato-fördraget, enligt vilken ett väpnat angrepp på en medlem av alliansen ses som ett angrepp på alla, är "järn" och "heligt" för dem och den amerikanska presidenten Joe Biden. Namnet Donald Trump namngav henne inte. Med sina uttalanden om valkampanjen väckte han tvivel om denna avgörande punkt och nedgraderade artikel 5 i fördraget till något som liknar en selektiv skyldighet: endast de som har betalat kommer att försvaras av USA. Naturligtvis finns det röster som förespråkar att USA ska isolera sig och vända sig bort från sina allierade. "Denna syn på världen är farlig, destabiliserande och kortsiktig... Amerika kan inte dra sig tillbaka, vi måste kämpa för demokrati och för våra allierade."

Angående de aktuella nyheterna att Alexei Navalnyj dog i ett sibiriskt fångläger Harris vad som kan ha gått igenom många människors medvetande: "Vilken historia de än berättar, låt oss vara tydliga, Ryssland är ansvarigt." (sueddeutsche.de, 16.2.2024 februari XNUMX: "Amerika kan inte dra sig ur").    

Ett antal frågor skulle kunna Kamala Harris självklart inte svara:

• Kommer republikanerna i representanthuset att ta sig samman och gå med på ytterligare bistånd till Ukraina?

(Utsikterna är inte rosenröda. Idag, den 10.4.2024 april XNUMX, också Huset ännu inte överenskommit).

• Hur kommer valet den 5.11.2024 november XNUMX att bli?
• Det som skulle hända borde hända Trumf vinna valet?

 

I en rapport av Süddeutsche Zeitung den 5.10.2023 oktober XNUMX ställs frågan: "Vad gör EU egentligen för att förbereda sig för ett eventuellt återvändande av Donald Trump att förbereda sig för Vita huset?" Ett av svaren på denna fråga är: "Herre, låt den här bägaren passera oss." En EU-diplomat låter absolut skeptisk: "Om Trumf När det kommer igen vet vi att det kommer att bli svårt. Men detta diskuteras bara i förbigående.” En detaljerad, omfattande diskussion om de politiska och ekonomiska konsekvenserna av en seger Trumf  för EU äger inte rum. Planerar du hur ett samordnat europeiskt svar ska se ut i en nödsituation om det skulle inträffa i november? Finns inte (sueddeutsche.de, 5.10.2023 oktober XNUMX: "Tillbaka till framtiden").

dieser SZ rapport är nu snart 6 månader gammal. Varningar och beskrivningen av de möjliga konsekvenserna av en sekund Trumps presidentskap Det finns nu gott om dem – som visas ovan:

• Det finns en växande oro i den tyska ekonomin att... Donald Trump är omvald. Det skulle "inte bara innebära stora problem för Europa" (sueddeutsche.de, 28.12.2023 december XNUMX: "Industry President varnar för Trumps comeback").
• Berlin försöker för närvarande utan att behöva knyta nya kontakter i USA för att göra comeback Trumf För att kunna hitta advokater i Washington (sueddeutsche.de, 18.1.2024 januari XNUMX: "Bara för att vara på den säkra sidan").
• "Trump två" kommer att skilja sig från "Trump en." Han hade mycket tid att tänka. Och den här gången har han tillräckligt med lojalitet omkring sig för att ta på sig toppositioner. "Trump en." blev stoppad för att han inte kände till Washington. Det hjälper inte den här gången. Den här gången ska vi göra det Trumf och har ett gäng fascister som styr den amerikanska regeringen från dag ett. (sueddeutsche.de, 19.1.2024 oktober XNUMX: "Trump två kommer att vara annorlunda än Trump en”).
• Den som är USA:s president har globalt inflytande – men vi måste befria oss från det, krävde den federala finansministern Christian Lindner vid World Economic Forum i Davos i januari 2024. ”Vi pratar för mycket om Donald Trump i Europa.” Kontinenten måste göra sina läxor. Europas försvar och Europas ekonomi måste placeras på ett sådant sätt att kontinenten kan hjälpa sig själv och inte behöver ropa på stöd. "Då spelar det ingen roll vem den amerikanska administrationen är." (sueddeutsche.de, 19.1.2024 oktober XNUMX: "Lindner presenterar sin Trump plan”).

(Det låter bra i princip om det amerikanska valet inte redan var den 5.11.2024 november XNUMX. Vad skulle Europa göra om en ny president fick det? Trumf avbryta Nato-fördraget några dagar efter tillträdet?).

• "Bör USA under en president Trumf överge Ukraina och godtycke Putin Om de ville utlämna honom skulle européerna knappast kunna förhindra det. Även om Trumf Om Nato inte förstördes omedelbart skulle dess avskräckande kraft lida enormt. Den våldsamma imperialisten Wladimir Putin skulle känna sig nästan bjuden... Vem som helst är på Trumf Om du vill förbereda dig måste du fundera på vad det betyder för budgeten och skuldbromsen. Det gäller kansler Scholz, finansminister Christian Lindner och alla i trafikljusen. Och för oppositionsledaren Friedrich Merz också" (sueddeutsche.de, 15.1.2024 januari XNUMX: "Och det finns ingen flykt"; Kommentar från Daniel Brossler).

 

 

Förbundskanslerns pragmatiska tillvägagångssätt – utdrag ur en intervju med SZ från 14.2.2024

Bedömning av situationen:

Vi ska i alla fall inte hoppas på ett fredligare Ryssland inom överskådlig framtid. Putin Ryssland hyser imperialistiska drömmar som Europa måste skydda sig från. Säkerhet i världen kan faktiskt bara garanteras tillsammans, det är insikten från 20-talet – och den förblir i princip korrekt. Det fungerar dock bara så länge ingen fullföljer sina egna erövringsplaner.

 

Varför vi stöder Ukraina:

Vi stöder Ukraina eftersom det också ökar vår säkerhet. Samtidigt kommer vi inte att låta det bli ett krig mellan Nato och Ryssland. Och vi samordnar mycket nära med våra allierade, särskilt USA. De flesta tyskar förstår att vi måste lägga mer pengar på vårt försvar på lång sikt.

 

Skulle Europa kunna bära bördan ensam om USA drar sig ur?

Utan USA:s hjälp skulle det vara mycket svårt. USA är en militär stormakt med den största försvarsbudgeten i världen. Tyskland står för det Helmut Schmidt att säga, en medelmakt. Ändå har vi öronmärkt mer än sju miljarder euro i vapenstöd till Ukraina bara i år, med ytterligare sex miljarder euro under de kommande åren. Polen, Danmark och Nederländerna gör också mycket i denna riktning. Sammantaget finns det dock fortfarande för lite i Europa. Min vädjan till de andra EU-staterna är därför tydlig: se om ni också kan öka ert bistånd till Ukraina.

 

Tänk om…? Har Donald Trump Är det rätt att européerna är free riders som låter USA betala för deras säkerhet?

Nej, för han struntar helt i det som har kopplat ihop den nordatlantiska alliansen i tre kvarts sekel: Vi är liberala demokratier, konstitutionella stater och sociala marknadsekonomier. Vi följer gemensamma principer, har en liknande syn på världen och sätter människor i centrum för vår politik. Genom Nato har supermakten USA samtidigt fått inflytande i Europa och garanterat säkerheten. Det är rätt och viktigt att alla Nato-partner gör sitt för att alliansen ska vara så stark som möjligt – det är därför tvåprocentsmålet finns...

Natos nukleära skyddssköld är faktiskt inte bara baserad på amerikanska vapen. Och vi har en nära och pågående dialog med våra franska vänner. Jag varnar dock uttryckligen för att vårdslöst ifrågasätta amerikanskt skydd av förebyggande oro. Det är sant: det transatlantiska samarbetet är för närvarande närmare än det har varit på många år.     

 

Skulle förhandlingar med Ryssland vara ett tillvägagångssätt?

Diplomatiska ansträngningar har pågått under lång tid. Det fördes diskussioner med representanter från hela världen i flera omgångar i Köpenhamn, Jeddah, Malta och Davos. Att bara uppmana till "förhandlingar" löser dock inte problemet. Om förhandlingar innebär att Ukraina helt enkelt ska kapitulera är de meningslösa. Den ryske presidenten invaderade landet för att ta över landet. Han måste gå bort från detta mål.  Putin kan avsluta kriget när som helst genom att ge order om att stoppa attacker och dra tillbaka trupper.

 

Det nuvarande målet:

Vi måste göra allt vi kan för att säkerställa att det transatlantiska samarbetet som har skyddat oss i 75 år förblir stabilt. Och vi bör – oavsett valen i USA – avsevärt stärka Natos europeiska pelare.

(Källa: sueddeutsche.de, 16.2.2024 februari XNUMX: "Vi vill vara så starka att ingen attackerar oss"; Utdrag ur en intervju med Süddeutsche Zeitung med förbundskanslern Olaf Scholz). 

 

 

Tyskland blir en garantstat för Ukraina

På grundval av ett beslut vid NATO-toppmötet den 11/12.7.2023 juli XNUMX i Vilnius, Litauen, Tyskland slöt ett säkerhetsavtal med Ukraina den 16.2.2024 februari XNUMX. Syftet är att stärka Ukrainas försvarsförmåga på lång sikt. Kontraktet omfattar bland annat vapenleveranser, utbildning av ukrainska soldater, hjälp med återuppbyggnad, minröjning och utveckling av en klimatvänlig energiinfrastruktur efter krigsslutet. Tyskland är det andra landet efter Storbritannien som sluter ett sådant avtal med Ukraina. Frankrike följer efter. (Källor: sueddeutsche.de, 16.2.2024 februari XNUMX: "En omfattande pakt"; Heilbronn röst, 17.2.2024 februari XNUMX: "Historisk pakt").

 

Europeiskt samarbete i försvars- och rustningsfrågor

Den 17.2.2024 februari XNUMX, ordföranden för EU-kommissionen Ursula von der Leyen tillkännagav det nära förestående överlämnandet av ett strategidokument för en gemensam EU-vapen- och försvarspolitik. Hon uttalade sig för att ha en egen EU-kommissionär för försvar. Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg ser Europa på rätt spår. År 18 kommer 31 av de 2024 Nato-länderna att uppfylla målet att spendera minst 2 procent av sin ekonomiska produktion på försvar (handelsblatt.com, 17.2.2024 februari XNUMX: ”Von der Leyen uttalar sig för EU:s försvarskommissionär).

 

Och vad mer?

Baserat på vad som har sagts hittills är det tydligt: ​​européernas oro bör vara det Donald Trump att flytta in i Vita huset återigen går långt utanför området för utrikes- och säkerhetspolitik. Donald Trump, den MAGA trollkarl, lyckats styra det republikanska partiet i en helt annan riktning inom bara några år. Det fanns tillfällen då båda parter arbetade för att upprätta frihandelsavtal och den globala arbetsfördelningen. Båda parter eftersträvar inte längre detta mål. Det fanns också tillfällen då demokraterna och åtminstone delar av republikanerna uppmuntrade invandring i viss utsträckning. Idag ägnar sig Washington främst åt att säkra gränserna och inte längre ge laglig status till de som bor oregistrerade i landet. Denna trendvändning har inte bara inträffat sedan dess Trumps presidentskap började. 

den New York Times citerade Heather A. Conley, presidenten för den tyska Marshallfonden i USA sa att säkerhetsexperter under de senaste 20 åren har pratat mindre och mindre om fördelarna och mer och mer om kostnaderna för transatlantiskt samarbete. Den amerikanska allmänheten ser också alltmer de motstridiga målen för allianserna och allt mindre deras värde. Har dock Trumf ändrade avsevärt fokus på debatten. Han övervägde seriöst att lämna USA från Nato, han meddelade det faktiskt Paris klimatavtal, han tror inte på EU och välkomnade det BREXIT och skär av amerikanska bidrag till FN:s anslutna organisationer (nytimes.com, 15.2.2024-XNUMX-XNUMX: "Trumps NATO-hotet återspeglar en bredare förändring av Amerikas plats i världen").

Termen användes i det republikanska partiet RINO (endast republikanens namn) för de som Trumf inte följa det utan förbehåll, ett magiskt ord och ett skamligt namn. Vilken betydelse Trumf vem har och kommer att ha absolut lojalitet om han skulle bli omvald, enligt en anteckning i memoarerna "Tillräckligt" av Cassidy Hutchinson, den tidigare stabschefens anställd Mark Meadows i Vita huset. Hutchinson rapporterade det Meadows' Det första viktiga projektet efter att han tillträdde var "att hitta de människor som behöver avskedas eftersom de är illojala mot presidenten, särskilt de som läcker information till pressen." (nytimes.com, 8.2.2024 februari XNUMX: "Hur Mark Meadows Blev den minst betrodda mannen i Washington”). Cassidy Hutchinson är emot i den andra riksrättegången Trumf med sina detaljerade beskrivningar av de senaste veckorna Trumps presidentskap känd. 

Peter Baker citerad i ett NYT-rapport en intressant historisk jämförelse: 

Mr. Trumps "America First Slogan" reflektera vad isolationisterna förkunnade före andra världskriget; (gruppen upplöstes senare på grund av deras sympatier för Hitler beskrivs som för naivt mot nazisterna). Som en Trumf När han påpekade den historiska bakgrunden till sin slogan ryckte han på axlarna och beskrev den som en kortfattad beskrivning av hans världsbild. Som isolationister vill Trumf och hans MAGA rådgivare men kan inte identifieras. De föredrar att framställa sig själva som nationalister och förklarar att, med tanke på förändringarna i världen sedan kommunismens slut, är det dags att ompröva USA:s prioriteringar i den nya eran. Nato och alla andra allianser representerade inte längre Förenta staternas intressen. 

(Men var, förutom i den konceptuella ligger för Trumf den väsentliga skillnaden mellan isolationism och nationalism? Kanske är det okej MAGA ideologer i första hand bara för att skapa en begreppsmässig koppling till de kristna nationalisterna i den evangeliska miljön. På andra ställen har jag beskrivit hur viktiga evangelikala har blivit för det republikanska partiet).

En undersökning i oktober 2023 visar på allvarliga skillnader mellan demokrater och republikaner när det kommer till internationella allianser: 80 procent av demokraterna anser att USA gynnas av allianser med Europa. Bland republikanerna är endast 50 procent av denna åsikt. Bland demokraterna skulle 68 procent stödja Nato-allierade som Litauen, Estland eller Lettland om de attackerades av Ryssland. Bland republikanerna är det bara 48 procent (nytimes.com, 15.2.2024 oktober XNUMX: "Trumps NATO-hot återspeglar ett bredare skifte på Amreicas plats i världen")

(Dessa siffror illustrerar återigen vad som står på spel för Europa i det amerikanska valet den 5.11.2024 november XNUMX).

Tillbaka till den ursprungliga frågan: Vad händer om Donald Trump skulle vinna valet? I en kommentar i Süddeutsche Zeitung vädjar journalisten Ann Kathrin Nezik till de tyska företagen, omgående Trumf att förbereda. Hon beskriver vad det betyder för henne så här: "Donald Trump tycker att elbilar är löjliga. Han älskar förbränningsmotorer desto mer, precis som olja och gas. Han vill skydda USA:s ekonomi från fientliga utländska företag med nya tullar. Mycket av vad Trumf till stationen i början av februari Fox Business om hans ekonomisk-politiska planer lät som ett brutet rekord. Mer klimatfientlighet, mer Amerika först, Hört allt förut."

Nezik rapporterar om den stora "rädslan för vreden hos en man som gillar att hetsa sina anhängare mot impopulära entreprenörer"; men anser att diplomatisk återhållsamhet är fel väg för den tyska ekonomin. Det minsta vi kan göra är att ha en plan: ”Vi reagerar när Trumf men blir president igen? Vad kan tyska företag motverka hans anti-klimat och protektionistiska agenda? (sueddeutsche.de, 14.2.2204 februari XNUMX: "Tyska företag behöver brådskande... Trumf förbereda"; Kommentar från Ann Kathrin Nezik").

Citerat i den medföljande rapporten Ann Kathrin Nezik olika uttalanden. Stefan Simon, Deutsche Banks styrelse för amerikanska företag säger att det inte kommer att ha någon större inverkan på vem som väljs in i Vita huset i november. Varnar för detta Christoph Schemionek, chefen för den tyska affärsdelegationen i Washington innan avsikten Trumf, Vill införa tullar på 10 procent på all utländsk import: ”Det skulle inte bara vara ett allvarligt problem för tyska företag, eftersom många måste importera maskindelar, till exempel för sin produktion i USA. Amerikanska företag som är beroende av import skulle också påverkas.”

Schemionek  använder sökordet ”arbetskraft” och kritiserar även den ekonomiska politiken Joe Bidens. "Tyska företag (i USA) letar desperat efter arbetare." Vissa skulle vilja anställa de invandrare som har kommit in i landet över gränsen från Mexiko under mer än bara de senaste månaderna. Men de flesta av dem får inget arbetstillstånd ens efter månader eller till och med år – det är det politiskt önskade.

I slutet av Nezik rapport Det finns ett märkligt antagande: ”Kanske de tyska företagen i USA helt enkelt har en attityd Trumf van vid det, som en galen farbror som har bråkat runt på familjesammankomster i flera år. De vet vilka ordspråk de kan förvänta sig av honom och hoppas att han inte menar dem alla på allvar." (sueddeutsche.de, 13.2.2024 februari XNUMX: ”Vem är rädd för Donald Trump?”).

(Det skulle vara för mycket hopp och för lite förberedelser för en möjlig Trumps presidentskap).

Dass Donald Trump Han visade att han inte tänker så mycket på klimatskydd och klimatpolitik när han lämnade landet 2017 Paris klimatavtal lämnade. president Joe Biden reviderade detta dagen han tillträdde, den 20.1.2021 januari XNUMX, och undertecknade USA:s återinträde. Blir Trumf avgå om man blir vald? En rapport från Washington Post från FN:s klimatkonferens COP28 i december 2023 i Dubai bådar inte gott. GGeorge David Banks, Trumps klimatrådgivare, var med en grupp republikaner Dubai reste och föreslog att det skulle bli ett "seismiskt skifte" i USA:s internationella klimatpolitik. Banker sa i en intervju att Trumf kommer att använda en andra mandatperiod för att dra sig ur klimatavtalet från Paris. "Jag antar," så här Banker, "att verkställigheten redan är skriven.” (washingtonpost.com, 11.12.2023 december XNUMX: ”Speaker of second Trumf  "termen hägrar över globala klimatförhandlingar").

Även i valrörelsen Trumf redan stark känsla mot den från Biden administration drivit klimatpolitik. Som gick igenom 2022 med alla demokraternas röster i kongressen Inflationsreduktionslagen, genom vilka klimatskyddsåtgärder främjas i stor skala, bör avskaffas antingen helt eller i stor skala. Lagen medförde skattesänkningar för köp av elfordon, möjliggjorde snabb utpekning av platser för laddstationer och utbyggnad av vindkraftverk samt skattelättnader för installation av värmepumpar och andra energibesparande anordningar. Frank Pallone Jr., En ledande demokratisk medlem av representanthuset sa: "Vi måste vinna presidentskapet och båda kamrarna, annars är allt på hugget." bilar. Trumf angriper upprepade gånger de väsentliga delarna av lagen och utnyttjar därvid vanliga allmänna fördomar, som att skattelättnaderna för elbilar tjänar till att göra det möjligt för ”rika människor” att köpa ”lyxelbilar”. Dessutom är deras räckvidd kort, de är för dyra och batterierna är tillverkade i Kina.

Det blir ett faktum Trumf Men vid en valseger blir det svårt Inflationsreduktionslagen att klippa. Sedan den trädde i kraft har mer än hälften av de stora projekten tillkännagivits och 67 procent av jobben förknippade med dem finns i republikanskt kontrollerade distrikt. "De republikanska extremisterna i kongressen skulle skada sin egen ekonomi om de ville Inflationsreduktionslagen avbryta", sa Michael Kikukawa, en talesman för Vita huset (nytimes.com, 19.2.2024 februari XNUMX: "Republikanerna attackerar Bidens Klimatlagar väcker oro inför val”).

(Jag presenterade avsiktligt de interna amerikanska dispyterna om klimatpolitik i avsnittet "Corns of Europeans", eftersom "klimatförändringarna stannar inte vid nationella gränser" har blivit en truism. Skulle USA, en av världens största "klimatsyndare", minska sina ansträngningar eller... Om vi ​​ens slutade skulle detta få en katastrofal effekt på det globala klimatet).

 

Europa – vad ska man göra?

 

I en nyligen i Süddeutsche Zeitung De två statsvetarna deltog i den tryckta intervjun Carlo Masala och Herfried Muenkler på en stor Tour d'Horizon, varvid hon också möjligen omval Donald Trumps adresserad. Redan sagt i den inledande omgången Carlo Marsala, "att vi är mitt i kampen för en ny alternativ världsordning och USA:s relativa makt minskar dramatiskt... Det är därför jag förväntar mig i händelse av val Trumf, att slutet för väst som världens viktigaste reglerande makt accelererar. Jag har det inte mindre, tillade han.

 

Att beskriva den omfattande intervjun i detalj skulle ligga utanför ramen för denna uppsats. Uttalandena i samband med det kommande amerikanska valet är anmärkningsvärda:

 

Fråga: Skulle en valseger Trumf verkligen USA:s tillbakadragande från detta krig

             (Ukraina) menar?

 

Svara Marsala:  Enligt min åsikt är republikanerna i senaten fortfarande mer för dem

             stöd till Ukraina i kongressen Trumf republikanerna

             Men riksdagsledamöter är redan ordentligt under kontroll. Om han kommer att klara av detta på sikt är en annan sak

             Fråga. Men situationen är också att pengarna för närvarande är knappa i USA:s budget

             är. Dessutom, även om Trumf har nyligen varit motsägelsefull till Ukraina

             har uttryckt: Hans rådgivare är mycket bestämt emot ytterligare militära insatser

             Stöd till Ukraina.

 

Svara Münkler:  Det gamla republikanska partiet var mer ett brett baserat parti

            internationell politik och utrikespolitik. Den nya prioriterar

            inrikespolitiska överväganden. För att inte tala om det i händelse av en

            valseger för Trumf skulle då behöva hantera tre kvasi-autokratier internationellt:

            Ryssland, Kina och USA. Europa skulle då vara det sista liberala demokratiska

            Gör det med konstitutionella band. Åtminstone om den amerikanska

            konstitutionell stat Trumf orkade inte mer den här gången.

 

Fråga: Varför är Ryssland villigt att föra detta krig trots alla dess förluster?

 

Svara Marsala:  Vi blundar systematiskt för att det är så

             Det finns situationer där stater är beredda – oavsett skäl – att

             att acceptera enorma kostnader för krig. Objektivt, ekonomiskt

             Såg på det så här: Ryssland, ett åldrande land, brinner för närvarande upp en helhet

             generation unga män. Tydligen är krigets politiska mål så här

             viktigt att du är villig att betala detta pris.

 

Fråga: Bakom AFD och den Bündnis Sahra Wagenknecht är nu tydligen etablerad

            En dryg fjärdedel av väljarna - människor som skulle vara villiga att ge Ryssland ett försök

            att göra eftergifter för fredens skull. Vad säger du till dem?

 

Svara Münkler:  Väl. Om Ukraina kollapsar blir det troligen fem miljoner

            Människor flyr det här rummet. Minst. Det kan lätt bli tio

            Miljoner och fler kommer att bli. Men det är precis vad vi vill AFD och BSW Ja faktiskt

            precis inte, sådana migrationsrörelser. Båda kraven – inga

            Att stödja Ukraina och inte ta emot fler migranter – motsäger

            själv.

 

Svara Marsale:  Båda parter äventyrar Tysklands säkerhetsintressen. Speciellt eftersom

             kostnaderna som vi kommer att möta i händelse av en kollaps av Ukraina

             blir många gånger högre än de kostnader vi nu betalar för stöd

             av Ukraina.

            (Källa:  sueddeutsche.de, 15.2.24/XNUMX/XNUMX: "Europa glider isär"; Intervju av Jens-Christian Rabe med Carlo Marsala och Herfried Münkler).

 

Vem utvecklar en framtidsstrategi?   

Vid ett tillfälle av SZ-intervjuer Frågan ställs om det finns politiker i Berlin som tänker strategiskt med framförhållning. Varpå svarade Herfried Minkler:  – Det finns politiker som tänker på framtiden. Men de allra flesta av alla politiker tänker bara fram till nästa val, det vill säga max fyra år framåt. demokratins förbannelse."  Carlo Marsala sa beklagande: ”De som tänker långsiktigt är inte de människor som kan organisera majoriteter i fraktioner och partier eller har tillräckligt med verkställande inflytande. Det är det centrala problemet. Jag skulle vilja ha en man Pistorius förneka aldrig att han ser de långa köerna. Men räcker det att någon ser dem?”

Och Europa? Valkampanjens uttalanden Trumf har skrämt européerna än en gång. I augusti 2022 Max Bergman från Center for American Progress i Washington DC noterade att den transatlantiska alliansen just nu upplevde en renässans, men påpekade samtidigt att engagemanget från Biden administration kommer inte att hålla, eftersom Kinas fortsatta uppgång kommer att få USA att vända sin uppmärksamhet tillbaka till Stillahavsområdet. USA bör uppmana till skapandet av en europeisk pelare inom Nato-alliansen och göra allt de kan för att se till att Europeiska unionen tar på sig en mer aktiv försvarsroll... Det vore önskvärt att EU blev en global militärmakt.”  (IPG, 30.8.22;  Max Bergmann: "Europa ensam hemma").

Målriktningen bestäms av Gruvarbetare tydligt beskrivet: Europa bör ta rollen som en oberoende militärmakt i Nato.  Gruvarbetare är inte den enda som beskriver detta mål också muenkler och Marsala tänk i liknande banor: ”Men Tyskland skulle behöva leda framifrån. Men ingenting är svårare att förändra än politikers mentalitet och befolkningars mentalitet.”

Tillbaka till frågan: tänk om Donald Trump kommer att bli omvald till amerikansk president den 5.11.24 november 5.11.24? Europa misslyckades med att stärka sina egna strukturer i tid och skapa "mer Europa". Det finns många anledningar till detta som inte kan åtgärdas före den amerikanska valdagen. Oavsett vem USAs nästa president blir, kommer det utrikes- och inrikespolitiska arbetet med att etablera nya förbindelser till Afrika, Asien och Sydamerika att börja för Europa senast den XNUMX november XNUMX. Det är bra att förbundskanslern och utrikesministern redan har påbörjat detta. 

Heilbronns ledamot av förbundsdagen Michael Link (FDP), Den federala regeringens samordnare för transatlantiskt samarbete påpekade nyligen en speciell aspekt av detta ospektakulära kartarbete vid ett evenemang organiserat av Europeiska unionen i Heilbronn: att upprätthålla kontakter med amerikanska federala stater. "Alla republikanska guvernörer är inte på samma sida i handels- och klimatpolitiska frågor Donald Trump.  När Trumf Skulle han komma tillbaka kan han inte regera permanent mot senaten och representanthuset”, sa Länk den 23.9.23/XNUMX/XNUMX kl Sjunde Hertensteier-samtal i Heilbronn  (Heilbronns röst, 26.9.23/XNUMX/XNUMX: "Transatlantiskt förberedande arbete för nödsituationer").

Vid utrikesministermötet den 4.4.24 april XNUMX diskuterades frågan "Tänk om...?" officiellt för första gången på NATO-nivå. Problemet är känt. ”NATO står inför en brytpunkt: hotad utifrån av ett krig mitt i Europa, och inifrån av de som anser att det är förlegat, som t.ex. Donald Trump," Schrieber Katrin Pribyl den 4.4.24 januari XNUMX i Heilbronner röst.  Ett antal förslag ligger på bordet. Vid nästa toppmöte i juli, förmodligen i Washington DC, kommer saker och ting att bli gjorda.

 

 

Den sista  

 

Valkampanj av respektlöshet

Det i sig Donald Trump som bryr sig lite om civil anständighet är alltid en källa till mediadiskussion. Under ett tal den 9.3.24 mars XNUMX hånade han sin tillfälliga stamning - till glädje för sina fans och inte för första gången Joe Bidens efter. Han stammade i sin ungdom, men har i stort sett övervunnit detta handikapp. De New York Times citerar reaktionen från en kvinna som stammade hela sitt liv på den senaste incidenten: "Självklart, Herr Trump har upprepade gånger talat om stamningen av Herr Biden gjorde narr av och han kommer att göra det igen Trumps utseende väckte smärtsamma minnen från hennes barndom: "De flesta av oss blev retade i vår barndom. Vi har upplevt detta tidigare. Så en video som denna träffar den där välbekanta förnedrande känslan.” 

Steven Cheung, en högtalare Trumf försökte sätta sin "demonstration" i perspektiv: "President Trumf har tydligt om ""Skev Joe Biden"  sjunkande mentala krafter, som hela världen kan se, och att han är olämplig att fortsätta vara president Cheung det olämpliga utseendet Trumf inte korrigerad utan förstärkt).

Maria stad, Presidenten för American Association for People with Disabilities skickade ett brev till båda partierna och bad dem att "avstå från sådana uttalanden i kampanjerna och uppmana partiets kandidater att uppföra sig bättre."  (nytimes.com, 11.3.24-XNUMX-XNUMX: "Trumps Biden Hån upprör människor som stammar: "Vi har hört det här förut"").

 

 

Hot om våld

Upplagt den 30.3.2024 mars XNUMX Donald Trump på sin sociala medieplattform en video med en bild av presidenten Biden visade sina händer och fötter bundna. Det finns också en notering att denna bild togs dagen innan på Long Island, där Trumf deltog i vaken för en polis som mördades i tjänsten. Rapporterade om detta New York Times:  ”Makabra bilder som dyker upp på Mr. Trumps frispråkiga fiender cirkulerar ständigt på nätet bland högerextrema agitatorer och Pro Trump-grupper och visas ibland till och med på konservativa konferenser. Foton med bunden Herr Biden delas på sociala medier och säljs online som klistermärken. Den där Herr Trump publicerade ett klipp online med den här bilden visar den växande toxiciteten och personliga attacker han gör mot Herr Biden riktad." 

För att motivera Trumps retorik hänvisar till Trumps kampanj gång på gång på tidigare uttalanden från demokraterna.   Steven Cheung, citerade kampanjtalesmannen  Biden från 2018, då han gjorde nedsättande uttalanden Trumf om kvinnor om kvinnor: "Om vi ​​gick i gymnasiet skulle jag slå honom för helvete bakom gymnastiksalen" (nytimes.com, 30.3.2024-XNUMX-XNUMX: "Trumf Delar video med bild av en hog-Tied Biden").

 

 

Föregångaren till hat

In Donald Trumps I hans repertoar verkar det finnas tanke- och språkmallar som han återkommer till om och om igen:

• Han behandlar ofta politiska motståndare, men också partivänner, med respektlösa kommentarer

Hånfulla och förolämpande namn.

• Han beskriver upprepade gånger migranter i negativa ordalag. De skulle vara ute

skickas till fängelser och mentalsjukhus i USA. Bevis

han nämner inte det. Flyktingar förgiftar landets blod, har han meddelat flera gånger; vissa flyktingar är inte människor.

• Enligt hans åsikt är kritiker och politiska motståndare människor som "inte gillar vårt land

älskar och är inte lojala mot Amerika."

Hur svårt det är Trumf Rättens instruktioner visar att han ska hålla sitt framträdande och på sociala medier inom respektabla ramar (gag order), som nyligen ålades honom som en del av pågående brottmål. Hade upprepade gånger Trumf Domare, åklagare, deras anhöriga och andra deltagare i processen förolämpades med nedsättande uttalanden.  Trumf Detta gör honom till en dålig förebild för sina fans som tror att de måste stödja eller till och med skydda honom med hot och andra medel. De följde uppmaningen från "deras" president, några av dem som anklagades för att ha deltagit i stormningen av Capitolium vittnade i rätten. 

När det gäller otillåten invandring och problemen vid södra gränsen finns det Trump-tal inget stopp. Vid ett möte den 2.4.2024 april 25 i Grand Rapids, Michigan, talade han länge om XNUMX-åringens död Ruby García.  Den misstänkte kom till USA utan inresevisum. Trumf I sitt tal beskrev han kvinnan som dödades som en "ganska ung kvinna som brutalt mördades av en illegal utomjording." "De sa att hon hade det mest smittande skrattet och när hon kom in i rummet skulle hon lysa upp rummet. Många människor har sagt det - jag pratade med familjemedlemmar." Men det finns en hake med den här historien: det är inte sant. Trumf har inte träffat någon i familjen Ruby García talad.

En syster till Ruby García bekräftade detta i en tv-intervju. Trumf Jag har inte pratat med någon i familjen. Det var en chock att se denna falska information på tv. Hon anklagade Trumf, vända sin systers död till en gränsfråga. "Det handlar alltid om illegala invandrare. Ingen pratar om när amerikaner begår avskyvärda brott och det är chockerande att de bara pratar om de illegala. Hur är det med amerikaner som begår sådana här avskyvärda handlingar?”  (nytimes.com, 3.4.2024 april XNUMX: ”Mossägande Trump, Ruby Garcias syster Säger att han aldrig kontaktade familjen").

Den 18.3.2024 mars XNUMX sa Donald Trump, när han svarade på Israels kritik President Biden och Senator Schumer togs upp – Schumer har sagt, Netanyahu är ett hinder för fred och nyval i Israel: ”Jag tror att de hatar Israel. Varje judisk person som röstar på demokrater hatar sin egen religion. De hatar allt med Israel och de borde skämmas för Israel håller på att förgöras.”

En talesman för Vita huset beskrev uttalandena Trumf som ”elak, fullständigt obalanserad och antisemitisk Redan under hans presidentperiod Trumf Judiska väljare som röstar på demokraterna beskrivs som illojala. Plus New York Times: "Dessa kommentarer och kommentaren från måndag (18.3.24/XNUMX/XNUMX) fortsätter att väcka den antisemitiska idén att judar har splittrade lojaliteter och ofta är mer lojala mot Israel än mot sina egna länder."  (nytimes.com, 18.3.24:  "Trumf Säger judar som stöder demokrater "hatar Israel" och "deras religion"").

 

Donald Trump experiment med religion

I ett tidigare kapitel beskrev jag hur Trumf interagerade på ett mycket speciellt sätt med gruppen evangelikala bland sina fans. Han har nyligen utökat denna andliga förbindelse ytterligare. Han och hans speciella MAGA vänner trolla fram världens ände Domedag", världens undergång. Han har använt termen "blodbad" flera gånger nyligen, "Stopp Bidens Blodbad vid gränsen. Vi kommer att förlora det tredje världskriget och Amerika kommer att ödeläggas med vapen som aldrig har setts förut." Marjorie Taylor Greene från Georgia twittrade den 5.4.24/XNUMX/XNUMX: "Gud sänder starka tecken till Amerika för att kalla oss till omvändelse. Jordbävningar, och en solförmörkelse och mycket mer kommer att komma. Jag ber att vårt land lyssnar.” (nytimes.com, 6.4.2024; Maureen Dowd: "Donald TrumpÄr "Omättlig blodtörst").

Lagom till påsk – den 26.3.2024 mars XNUMX – lovsång Donald Trump den "Gud välsigne USA-bibeln" (”Gud välsigne USA-bibeln”) för $59,99, plus frakt och skatter. Boken innehåller King James Bibeln, countrysångarens handskrivna text till "God Bless the USA." Lee Greenwood, en kopia av Konstitution, den Bill of Rights, den Självständighetsförklaring och Trohetslöfte. 

dessa Trumf: ”Alla amerikaner borde ha en bibel i sitt hem; Jag äger många. Det är min favoritbok. Religion och kristendom är det viktigaste vi saknar i det här landet. Vi måste få Amerika att be igen."

I en rapport av New York Times beskrivs hur Trumf har nyligen avslutat sina valmöten med en ritual som liknar en gudstjänst. "Få Amerika att be igen."

 

(Källor: nytimes.com, 26.3.2024:  "Trumps Nyaste satsningen? En Bibel för $60”; nytimes.com, 1.4.2024 april XNUMX: ”Kyrkan av Trumf:  "Hur han ingjuter kristendomen i sin rörelse"; nytimes.com, 31.3.2024 mars XNUMX: "There's No Such Thing as an American Bible", gästartikel av Esau McCaulley).

 

uppföljaren följer