Inlagd av Heinrich Kümmerle den 22 oktober 2023 klockan 11:37

Om du har tid och motivation kan du också titta in i UEF. Redan vid ett av de första mötena 1945 eller 1946 frågade en av de närvarande med rätta hur vi ska ena Europa om vi inte ens kan ena oss själva!

Och under alla dessa decennier har det varit och är fortfarande hett vid UEF - det saknas åtminstone inte material för diskussion för alla inblandade. Jag tycker nu att UEF återspeglar tillståndet i Europa ganska väl; Dessa är bara de som är intresserade av Europa.

Följande mejl är för närvarande från: Francois Mennerat från 10 oktober 2023 delas i relevanta cirklar:

Kära kollegor,

Samtidigt som jag ber om ursäkt för längden på följande meddelande, en längd som jag känner absolut nödvändig för att förklara den mycket kontroversiella situation vi (och UEF) nu befinner sig i, uppmanar jag dig att ändå ta dig tid att läsa det i detalj.

Ett onlinemöte för den verkställande presidiet har hållits i går kväll, med kort varsel eftersom det nu börjar bli regel. De relevanta dokumenten, inklusive dagordningen, hade skickats i sista minuten, eftersom det också nu börjar bli regel.

Vid något tillfälle, även om det inte hade nämnts på dagordningen, har en hänvisning gjorts om "THE resolution", som sedan har visats på den delade skärmen. Till min förvåning insåg jag att "resolutionen" var den vi hade föreslagit, fortfarande igenkännbar, men med stora ändringar som resulterade i att den främjade fördragsändringar istället för en konstituerande process. Jag har fått den texten i morse (bifogad). Målet var uttryckligen att alla EB-ledamöter (7 av 13 var närvarande online) skulle godkänna och underteckna den ändrade resolutionen, så att den kunde cirkuleras som DEN resolution som föreslagits av hela EB.

Proceduren för hur man hanterar resolutioner

Det beskrivs i stadgarna som antogs av kongressen i València den 4 juli 2023 (vars registrering fortfarande är under behandling, även om det finns antydningar om att det bör göras inför nästa kongress, tillsammans med bytet av säte från kl. Den Haag till Bryssel). Märkligt nog handlar de dock i stort om resolutioner som ska läggas fram för kongressen, inte de som lämnas in till den federala kommittén, förutom vad som nämns ytterligare nedan.

Kapitel II: Lagstadgade organ (...) kongressen (...) Art.11 1. Endast medlemmar av det berörda lagstadgade organet och konstituerande organisationer är berättigade att lägga fram resolutioner. 2. Endast resolutioner som lämnats in före deadline kommer att tas upp. 3. Kompromissändringsförslag i sista minuten kan föreslås av ”föredragandena”. Akutresolutioner kan läggas fram, om de framläggs av den verkställande presidiet eller kongressens presidium, när presidiet har entledigats eller av 10 % av medlemmarna i det berörda lagstadgade organet som kommer från minst tre konstituerande organisationer. (...) Arbetsordning för kongressen Artikel 14 1. Kongressen väljer för sina möten: (...) C) En ordförande och en föredragande för varje politisk kommission och arbetsgrupp. D) En resolutionskommitté bestående av tre ledamöter och därutöver av föredragande. Denna kommittés uppgift kommer att vara att granska resolutionerna och vid behov föreslå ändringar. 2. Kongressen ska endast vara skyldig att rösta om resolutioner, motioner eller dagordningar som granskas av en resolutionskommitté. (...) Den federala kommittén Kallelse till möten Artikel 18 (...) 6. Kallelse till möte, inklusive förslag till dagordning och förslag till beslut, ska skickas ut minst sex hela veckor i förväg.

När de väl skickats in före deadline (denna gång 01 oktober före kl. 12:00), skickas de vanligtvis via sekretariatet till alla FC-medlemmar tillsammans med ett formulär som är obligatoriskt att använda för att lämna in föreslagna ändringar före en andra deadline (denna gång idag 10 oktober före kl. 24). Dessa ska sedan granskas, diskuteras och antas eller kasseras av den relevanta politiska kommissionen, här PC00 Institutionella frågor (CoFoE, Democracy). Därefter, efter att ha reviderats av resolutionskommittén, överlämnas det med ändringsförslag som fortfarande är synliga, för diskussion och slutlig omröstning. Visserligen kan processen se lång ut, men åtminstone respekterar den demokratin. Nu bestämmer EB privat vilka resolutioner som ska diskuteras i den relevanta PC:n och ingen debatt äger rum i plenum.

Gårdagens EB-möte

Onödigt att säga att när jag presenterades för den redigerade resolutionen vägrade jag öppet att acceptera den manövern, vilket betyder att det återigen var ett sätt att undvika debatter om inte bara formatet och innehållet i resolutionen, utan att det var en grundläggande frågan om mellanstatliga fördrag kontra en demokratisk konstitution. Rossolillo svarade sedan att PC1 skulle mötas på torsdag (tre dagar senare...), utan att nämna tidpunkten, för att debattera utkastet till redigerad resolution. Inget tidigare tillkännagivande om något möte med PC1 hade gjorts tidigare. Och idag, i morse, får vi ett e-postmeddelande på torsdag, under PC1:s paraply, inte ett möte för det, utan en offentlig presentation av AFCO:s "utkast till rapport" om fördragsändringen, ett smart sätt att införa deras synvinkel

https://mailchi.mp/federalists.eu/enhancing-european-democracy-6140478?e=1f08b20d72. På den sidan leder länken "Ladda ner förslaget till resolution 'För ett mer demokratiskt Europa nu'" faktiskt inte till dokumentet att ladda ner, utan bara till registreringsformuläret till onlineevenemanget. Förresten måste det understrykas att detta betänkande förblir ett enkelt utkast som tagits fram av en liten grupp AFCO-ledamöter tills det röstas och eventuellt antas den 25 oktober, då det skulle bli en officiell AFCO-rapport till parlamentet.

Sedan förklarade Trumellini att ämnet redan hade diskuterats vid FC-mötet i februari, medan i själva verket våra resolutioner (Virgilios, och Jeans och jag) medvetet hade förkastats för att gynna Domènecs, som främjade fördragsändring.

Och Domènec betonade att det fortfarande återstod tre steg att gå igenom för den rapporten: en i AFCO den 25 oktober, en i Europaparlamentets plenarsammanträde mellan den 20 och 23 november, och så småningom Europeiska rådet som, efter att ha hört Europaparlamentet och kommissionen, skulle eventuellt med enkel majoritet kunna anta ett beslut för att granska de föreslagna ändringarna (artikel 48 i FEU). Till vilket han tillade, utan minsta pinsamhet, att om den tredje etappen inte fullbordades skulle vi kunna undersöka hypotesen om en konstituerande församling, men om de två första etapperna inte slutfördes (av parlamentet), skulle vi behöva glömma tanken av en konstituerande församling överlag. Han utelämnade helt enkelt att den förväntade konstituerande församlingen inte skulle sammankallas av det nuvarande parlamentet, utan av nästa, för att väljas nästa år, och hoppade därmed över behovet av att inrikta valkampanjen på det.

En stark reaktion från oss, förslagsställarna är nödvändig

Kära kollegor, det är nu uppenbart att en liten grupp personer tillmäter sig rätten att ensamma styra organisationen, utan hänsyn till de elementära principerna för demokrati som bör råda i en sammanslutning av frivilliga aktivistmedlemmar. Den grundläggande debatt vi försöker återuppliva i den situation som Europa befinner sig i hänvisar till en viktig fråga i UEF:s historia, särskilt under XNUMX- och XNUMX-talet (se Spinelli och Albertini). Vi kan inte låta denna debatt avfärdas direkt. Som federalister kan vi inte låta det stjälas till förmån för en mellanstatlig hållning.

Den inställningen speglar dessutom förakt för förslagsställarna och är en verklig förolämpning mot dem. Denna ignorering av de traditionella reglerna för hantering av resolutioner är ovärdig för en organisation som är stolt över att främja rättsstatsprincipen. Det auktoritära censurklimat som nu har rådt en tid i den organisationen måste kraftfullt fördömas och fördömas. Jag uppmanar er att reagera bittert på att, förutom att framstå som ett misslyckande och ett förverkande från en patenterad federalistisk organisation, utgör en extremt allvarlig antidemokratisk attityd. Jag har förmånen att vara medlem i EB i ännu några veckor, men jag kan inte agera och reagera ensam.

Med min vänligaste hälsning.

Francois Mennerat