Inläggsfoto: Blitz | © Bild av PIRO på Pixabay
Vår federala tyska rättsväsende saknar i grunden demokratisk kalibrering, men den har åtminstone en mycket anmärkningsvärd tolkning av lagen, enligt min lekmans observation från de senaste decennierna.
Å ena sidan slösar alldeles för många blåsiga advokater sin tid för att mätta vårt rättssystem med otaliga och helt värdelösa varningar och stämningar, och å andra sidan avgör domstolar alltför ofta i gärningsmännens intresse, vilket f. fallet igen i en rättegång mot de bevisade bedrägerierna inom bilindustrin kan ses.
Dessutom är våra fängelser fyllda med en mycket specifik kundkrets och inte, som man kan anta, de intagna i grova drag speglar vår befolkning i genomsnitt. I sig representerar dessa observationer förvisso ingen trend, men sammantaget kan man rimligen anta att vårt rättssystem är bristfälligt.
Och så kunde man fundera på vad som kan vara orsaken till detta. Jag misstänker starkt att man efter 1945 helt glömt bort att organisera om rättsväsendet bl.a. Samma åklagare och domare som var framgångsrika före 1945 förblev så efter 1945; få undantag bevisar regeln.
Och när folk sakta började fundera över konsekvenserna av att missa denazifieringen kom återföreningen och dessa kollegor från nästa orättvisa stat togs också över. Även den här gången ska det ha hänt att regimens mycket populära domare och åklagare helt enkelt blev ännu mer framgångsrika advokater.
Och så lite har man hört talas om mucking på de aktuella universiteten att man också skulle kunna fråga sig om en grundläggande demokratiförståelse gjordes obligatorisk där överhuvudtaget.
För att göra saken värre har den decennier långa bristen på lämpliga juridikstudenter gjort att man inte kunde eller ville klara sig utan några akademiker från våra juristskolor, även om de väldigt öppet och väldigt uppdaterade inte står på grunden för vår fridemokratiska grundordning. Och om sådana utexaminerade redan har en brottslighet, kan man anta att de i grunden är kriminellt lagda, vilket skulle göra dem värdelösa för alla rättsväsende.
Och så borde det egentligen inte komma som en överraskning när det fälls domar som knappast någon oskyldig medborgare kan förstå – men tyvärr inte på grund av bristande egen förståelse. Ur medborgarnas synvinkel saknas helt enkelt korrekt anpassning i tolkningen av vårt gemensamma rättssystem. Och denna förståelse av lagen bör vara närmare medborgarna än regeringen och bör i synnerhet tjäna till att skydda offer snarare än förövare.
Så det ser ut som att du kan klara dig bättre i domstol med mer pengar och mer inflytande än utan. Och om du blir dömd är det din egen eller dina anhörigas förmögenhet som till stor del avgör straffet. Man skulle säkert kunna tala om en avlatsrättvisa.
Och så vi medborgare måste anta att vi från en viss framträdande nivå eller en viss nivå av rikedom står över tysk lag och ordning. Och om du inte har allt detta, är det klokt att komma överens med sådana "övermänniskor" - det borde vara förståeligt för alla att vår demokrati faller i vägen!
