Inläggsfoto: Affenmusik | © Pixabay
INNEHÅLLSFÖRTECKNING
efterträdare
Ett verktyg för att attrahera parlamentsledamöter, som länge har kritiserats och som ursprungligen var tänkt att ersätta en kandidat i händelse av att en vald kandidat avgår eller är otillgänglig. På federal nivå är efterträdaren den första icke-valda kandidaten som finns på det aktuella partiets delstatslista. Denna princip följs även i kommunfullmäktige, åtminstone i Baden-Württemberg.
Det kan dock säkert uppstå situationen att just denna efterträdare trots allt inte är tillgänglig och nästa därför ges en chans — för partier en möjlighet att arbeta förbi väljarnas vilja.
En annan, välmenande möjlighet praktiserades till en början av de gröna, som skickade sina suppleanter till förbundsdagen enligt en rotationsprincip med motsvarande antal efterträdare och ersatte deras suppleanter i mitten av mandatperioden. Därmed ville man faktiskt förhindra yrkespolitik, vilket jag ofta har fördömt. Även med denna välmenande idé misslyckades de kapitalt och har under tiden blivit precis vad de faktiskt ville avskaffa!
Men på delstatsnivå och i EU-parlamentet utnyttjas successionen ännu starkare av partierna, där de alltid sätter en andra kandidat bakom varje kandidat, som sedan kommer till spel när den valda kandidaten inte längre vill eller kan inte längre utövar sitt valbefattning.
Det har blivit praxis att partierna bakom sina "arbetshästar" ställer just de kandidater som aldrig skulle bli valda av väljarna, men som sedan tronas av partierna under en mandatperiod som andrakandidater. Vi bevittnar ett fall som detta i vårt land just nu.
Och försedd med denna "kontorsbonus" har de då chansen att bli valda av väljarna i kommande val. Till en början var det lätt att följa hur sådana efterträdare röstades bort vid första tillfället, men partierna skickade sedan tillbaka dem till riksdagen som efterträdare - under tiden har väljarna uppenbarligen avgått och röstar nu helt enkelt på den person som partierna erbjuder. som kandidat – helt oavsett om kandidaten passar dig eller inte.
I vilket fall som helst skulle det vara till stor fördel för vår demokrati om man standardiserade ”återgången” och kom överens om praxis för kommunala och federala val.
Jag är inte den enda som är övertygad om att detta är mycket mer transparent för väljarna och att det också tar bättre hänsyn till väljarnas vilja totalt sett.
att städa
min yngsta städa Flera saker blev offer på en gång, inklusive att ta bort mina Reddit-, Pinterest-, Tumblr- och Instagram-konton. Detta borde ha gett mig lite mer fritid. Detlef Stern måste ha "luktat" detta och direkt Uppdatering av hans Zettelstore (0.2) släppt.
Så jag har planerat in en liten "lekstund" till helgen och kommer nog bita ut tänderna med .meta-filerna - "Varje litet djur har sitt eget nöje!"
Vissa är mer jämlika än andra
Oavsett om det är i kyrkan eller i "högpolitik". George Orwells uttalande "Alla djur är lika men vissa är mer jämlika än andra" allt oftare och helhjärtat, nämligen att det finns medborgare bland oss för vilka våra lagar helt enkelt inte längre gäller och därför har förlorat sin giltighet för denna grupp människor.
För många medborgare är det enda valet kvar att lämna kyrkan och, sakta men säkert, att inte gå med i några politiska partier.
Dessa medborgare cementerar sig dock med detta de nya maktförhållandena, för just de medmänniskor som mår bättre än de andra och ändå inte kan visa ett enda skäl till varför de överhuvudtaget skulle vara det, kommer att samlas i dessa institutioner, som kyrkorna och festerna, och organisera dem enbart för sitt eget bästa.
Endast ett oberoende rättsväsende skulle nu kunna se till att vi alla är lika, åtminstone vad gäller våra lagar.
Våra kyrkors Gud har uppenbarligen redan gjort sig klar: gamla kyrkomän får göra allt och små barn räknas ingenting.
[Förresten, George OrwellDet är 72-årsdagen av hans död i dag.]
dagens musikalbum
dagens födelsedag
Ludwig Thomas
