Post foto: händer | © Pixabay
Idag fick vi läsa med Heilbronner-röst (20.01.2022-2-XNUMX: XNUMX) att Frank-Walter Steinmeier tror att vissa medborgare i vårt land skulle "lägga yxan på grundläggande demokratiskt förtroende" och sedan, utifrån sitt mycket snäva och begränsade partipolitiska perspektiv, beskriver dem som extremister. Det dåliga är att det är den sittande presidenten i Förbundsrepubliken Tyskland.
Härskare och styrda har förmodligen funnits sedan tidernas begynnelse, och därför är det inte förvånande att de senare gång på gång uppfattar att bli "styrd" som förtryck och gör uppror mot det. Särskilt när de själva inte kan känna igen bakgrunden och nödvändigheten av sin påtvingade omognad.
Och så, under årtusendena, har ett antal åtgärder fastställts för hur härskare kan ta ut ångan ur pannan. Dessa inkluderar bland annat de regelbundna krigen av alla slag och, ännu mer perfidiskt, de otaliga pogromerna, häxbränningarna och andra mänskliga grymheter som bara tjänade till att hålla respektive makthavare vid makten.
En annan och förmodligen mycket mer perfid åtgärd är att manövrera de styrda alla in i ett fullständigt beroendeförhållande och sedan ta itu med dem ensamma, så att de ständigt vill befria sig från "skuldfällan" eller återigen vill ge upp drogerna - medborgare som alltid vill som måste oroa sig för sin egen existens är varken mogna eller tillräckligt kunniga kritiker av de rådande förhållandena. De kan också knappast fördöma dem artigt, eller mycket utarbetat och övertygande för andra.
Denna känsla av sin egen omognad, i kombination med vetskapen om att man knappast kan frigöra sig från den, och den ständiga rädslan för att förlora sin egen försörjning, leder oundvikligen till hat, som sedan utbryter i statskontrollerade eller rent av helt spontana överdrifter.
Bondeupproren på 16-talet eller de borgerliga upproren på 19-talet kan ses som försök där de styrda ville befria sig från sina makthavare – som vi vet slogs alla dessa försök ner mycket blodigt och hållbart av betalda legosoldatarméer av respektive härskare.
Så det kan beskrivas som ett sant mirakel att demokratin – (hela) folkets styre – sakta men säkert gjorde sig gällande i Europa 1945, och därmed inte bara åtminstone de jure skillnaden mellan härskare och styrda upplöstes, men också majoritetsbeslutet samt gjorde också skyddet av minoriteter till en av de avgörande aspekterna av mänsklig samexistens.
Verkligen ett framgångsrecept som vi i Tyskland gärna refererar till som en fri demokratisk grundordning, och som utan några om eller men anses vara den bästa tillgängliga styrelseformen — så länge de för närvarande ansvariga håller fast vid det själva.
Det är därför extra viktigt att respektive folkombud hela tiden förändras och att inga fasta maktförhållanden utvecklas! Varje medborgare kan, bör och måste en gång i sitt liv kliva in i rollen som "beslutsfattare" – som många av våra parlamentsledamöter vill kalla sig nyligen – för att lära känna båda sidor av myntet. Det är därför också demokratiska gräsrotsmodeller har sin berättigade charm, eftersom de gör det nödvändiga rollbytet mycket enkelt.
Tyvärr undergrävdes även våra demokratier av de välkända delarna av samhället från början. George Orwell, en europeisk federalist från allra första början, insåg detta mycket snabbt och tog konsekvenserna för sig själv - han förlorade tron på den europeiska idén och vår demokrati redan 1945; två av de bästa böckerna som någonsin kom ur det. Den första för oss är "Djur Farm’, och än idag hävdas det officiellt att detta enbart är en kritik av det sovjetiska samhällssystemet – även om han så underbart hade beskrivit hur man i grunden lägger yxan på grundläggande demokratisk tillit (Steinmeier); spelar inte upp sin historia i skolan eller i något slumpmässigt företag eller stad.
Vårt grundläggande demokratiska förtroende förstörs av en ny, under tiden också fullt etablerad "härskande klass", som i dagligt tal kallas "yrkespolitikenDen beskriver just de medborgare som försörjer sig uteslutande genom sin funktion som folkföreträdare, från tidig ungdom till hög ålder, och som dessutom knappast behöver ha några socialt erkända grunder eller ens meriter — för övrigt köpta, givna eller till och med lurade räknas inte.
Och eftersom den "grundläggande förtroendet" för demokratin redan är i grunden förstörd, kommer det att finnas fler och fler uttryck för missnöje – oavsett tillfälle – med det uppdämda hatet som sprider sig mer och mer och smittar av sig på alla skikt i samhället.
Den nuvarande oförmågan att säkerställa livskraftiga och någorlunda förståeliga beslut i vårt land som kan ge människor hopp om att de inte alltid behöver frukta eller ens kämpa för sin egen existens, tillsammans med fakta som blir mer och mer kända, allt eftersom av våra folkrepresentanter - partiövergripande (!) - utan några hämningar eller personliga konsekvenser, till och med berika oss själva från vårt lands och oss medborgares elände, innebär nu att de högsta företrädarna för folket nu envist letar efter syndabockar som kan skylla på. dem för hela den här röran.
Hatet finns redan där, förhoppningsvis slipper vi excesserna denna gång!
”Förtroende är en känslig växt; om den förstörs kommer den inte tillbaka någon gång snart."
Otto von Bismarck, Om kungadömet och prästadömet (10 mars 1873)
