Utvald bild: Tidningar | © kalhh på Pixabay
INNEHÅLLSFÖRTECKNING
obehag
Den senaste tiden har nedskräpningen i stadskärnan ökat igen i dess norra område kring Schäfergasse och Turmstrasse. Invånarna tillskriver detta till nya tillägg till Turmstrasse, som inte ens är rädda för att helt enkelt dumpa hela lägenhetsmöbler på gatan.
Samtidigt kan invånarna inte längre slänga sitt hushållsavfall i de betalda papperskorgen. Det händer gång på gång att papperskorgen som ställs ut på gatan på morgonen är helt överfyllda och har ett rött klistermärke på sig på kvällen efter hemkomsten från jobbet; delvis garnerad med mer skräp.
En husägare i 80-årsåldern försöker outtröttligt få den outhärdliga situationen under kontroll med en kvast och en skärskyffel. Vissa invånare har redan börjat göra sig av med andras skräp på sina företag och från gladare grannar.
En annan husägare har under tiden försökt klargöra denna fråga med stadsförvaltningen. Kommunstyrelsen har föreslagit följande lösningar:
- lägg mindre i papperskorgen så att det finns plats för de nya grannarnas sopor;
- tillsammans med andra boende att köpa större papperskorgar som också skulle kunna låsas;
- och min väldigt personliga favorit: köp en soppåse för drygt 5 euro styck, lägg i tredjepartssoporna och annat hushållssopor i den och lägg sedan båda på gatan när soporna samlas in – låt den onda cirkeln börja!
Stadsförvaltningen avvisar kompromissförslaget att helt enkelt instruera sophämtarna att tömma de överfulla sopkärlen i just detta fall. Anledningen är uppenbar: staden vill inte betala merkostnaderna.
Heilbronns lösning
Den goda gumman klarar inte av skräpet längre, grannarna lägger undan det Utländskt avfall, som de inte kan bli av med annars, lägg den bara på gatan så att städavdelningen kan lösa problemet.
En medborgare rapporterar till stadsförvaltningen att sopor har legat på gatan i dagar och att soporberget fortsätter att växa för varje dag. Några dagar senare kommer en stadsanställd förbi och själv tar en titt på det hela – trots att stadsförvaltningen har bilder. Några dagar senare kommer två stadsanställda förbi och ser om de kan identifiera var soporna kommer ifrån. Några dagar senare kommer ett sophanteringsföretag anlitat av staden förbi och tar bort det mesta av skräpet som fanns där. Den 80-årige husägaren fortsätter att desperat försöka göra sig av med kvarvarande sopor. En annan medborgare informerar stadsförvaltningen om att det finns sopor på gatan. Några dagar senare kommer en anställd på stadsförvaltningen och tittar på det hela själv...
hopplock
En ny ishall har varit ett problem länge, speciellt eftersom våra isatleter har blivit lite mer framgångsrika. Efter alla dessa år skulle en ny byggnad rutinmässigt vara nödvändig, eftersom den gamla ishallen varken var en arkitektonisk höjdpunkt eller en funktionell byggnad. Problemet är att det varken finns en klubb eller en sponsor som hade råd med ett sådant nybygge. Ett annat problem är att det här ämnet inte hör hemma på vår stads prioriteringslista, för förutom de offentliga skolorna måste andra infrastrukturprojekt återupptas.
Och vi måste också vara mycket försiktiga med vår huvudkyrkogård, eftersom den är känd för att ha ett mycket attraktivt läge. För tillfället hör vi hela tiden röster som säger att detta inte längre är nödvändigt, åtminstone i sin nuvarande storlek. Jag skulle inte bli förvånad om utvecklare snart kom runt hörnet med idén om attraktiva enfamiljshus; I det här fallet bör vi insistera på att kyrkogården bevaras som en park.
Och den numera före detta Friedrich-Ebert-Trasse bör inte ge plats för enskilda hus, eftersom dessa varken kommer att hjälpa den befintliga bostadsbristen eller den ökande klimatförändringen. Det vore bättre för alla, vår stad och klimatet om den befintliga sträckan gjordes om till en park.
Parlament
Idag skulle jag vilja ta ställning för vår media, för det här medieskället går mig sakta men säkert på nerverna. Å ena sidan kommer detta från hörnet av antidemokraterna, som bara vill höra och läsa sina egna åsikter och övertygelser och som också alla vill ha tillbaka Sturmer eller Nya Tyskland, de enda två tidningar som tillsammans med Pravda , förkunna ingenting annat än den rena sanningen har. Å andra sidan är många av våra medborgare med invandrarbakgrund också övertygade om att våra medier bara ljuger och får den sanna informationen från sina tidigare hemländer, från vilka de helt riktigt flydde.
Oavsett vilket hörn antipatin mot våra medier kan komma ifrån så tar den sakta men säkert patologiska drag. Ja, det är sant, inte varje tidning och inte varje station är värd pengarna du betalar för dem, men det kan ingen förvänta sig. Det är viktigt att det finns tillräckligt många programföretag och tidningar som sammantaget speglar mångfalden av åsikter i ett samhälle och som är engagerade i yttrandefriheten.
För år sedan, när vår demokrati inte var lika hotad som den är idag, kampanjade jag fortfarande för yttrandefrihet, även för medier som inte står på grundval av demokrati och rättsstatsprincipen. Jag ser nu på saker och ting lite annorlunda och är övertygad om att de som inte vill spela efter våra regler för ett öppet samhälle inte har någon plats hos oss – och absolut inte får sprida sina extremistiska idéer.
Tillbaka till våra medier, jag har ofta skrivit på bloggen tidningar och tidskrifter påpekade, som jag gärna konsumerar själv. Eftersom jag nu måste anta att många tidningar, tidskrifter och tidskrifter inte längre läser för att de kostar något och därför tenderar att demonisera dem, vill jag påpeka en tidning som har getts ut av Federal Agency for Political Affairs i decennier. publiceras som e-tidning, kan läsas gratis och har alla demokratiska partiers välsignelse i Tyskland. Parlamentet, som den här tidningen heter, har inte bildtidningens "charm" och visar ingen nakenhet på sidan 4, men det ger mycket objektiv information om aktuella händelser. Visserligen är den här typen av information lite för torr för mig, men utan några om eller men är informationen väldigt tillförlitlig. Det är viktigt att notera att alla kan göra ett misstag och att misstag eller ensidiga åsikter också kan förekomma i ”parlamentet” - det är därför vi medborgare alla borde ha vår egen mediekompetens!
Själv läser jag oftast bara bilagan ”Från politik och samtidshistoria”, men jag får även min politiska information från media som oftast stämmer närmare med min egen tro eftersom de också har det. Men jag har också tillräcklig mediekompetens för att kunna klassificera detta och kalla det t.ex. Till exempel ska tidningen Bild inte ses som en lögnpress bara för att den skriver mot det mesta av min egen övertygelse.
Om du förkastar alla tidningar där artikelskribenterna inte håller med om din egen åsikt, så kommer du att ha svårigheter även med tidningen "The Parliament".
