Inlägg foto: Bokmärke | © Kertlis av Getty Images
INNEHÅLLSFÖRTECKNING
Om Ryssland invaderar Ukraina, vad händer sedan?
David A Lake går in i Washington Post den 22 januari 2022 med en nykter slutsats om Ukraina. Att EU inte spelar någon roll alls är inte bara självklart, utan också helt befogat!
I sitt bidrag försöker han förklara att den enda halvvägs genomförbara åtgärden kvar till USA skulle vara att stödja ukrainska motståndskämpar i händelse av att Ryska federationen etablerar en satellitregering i Ukraina, eller, mindre troligt, själv ockuperar Ukraina i dess helhet. .
Han ser stödet till de afghanska rebellerna efter att de sovjetiska trupperna invaderade 1979 som ett framgångsrikt exempel. Men han gör det också mycket tydligt att även efter att USA framgångsrikt har stött upprorsmakten, vilket ensamt kommer att bli mycket dyrt, skulle framgången för detta bli ännu dyrare för USA eftersom de då kommer att tvingas hjälpa till med återuppbyggnaden av landet.
I värsta fall kan USA till och med dras in i själva konflikten – Afghanistan är ett bra exempel här också.
Här är den relevanta artikeln i Washington Post:
https://www.washingtonpost.com/politics/2022/01/22/if-russia-invades-ukraine-what-happens-next/
Hur man undviker en klimatkatastrof
Bill Gates måste vara en av de mest kända levande människorna någonsin. Han är i alla fall en av de rikaste i världen. Han har länge engagerat sig i välmenande biståndsprojekt över hela världen och är förmodligen en av vår tids mest generösa människor.
Det är nog mindre känt att Gates läser mycket och har gjort det en tid egen blogg driver och skriver bokrekommendationer. Och nytt för mig att han också skriver sina egna böcker.
Hans senaste bok är på 230 sidor om klimatförändringar och syftar till att visa de lösningar vi redan har och de tekniska framsteg vi fortfarande behöver.
Bill Gates är övertygad om att vi måste 1. minska utsläppen av växthusgaser till noll för att kunna förhindra ytterligare en klimatkatastrof. 2. Att vi behöver bygga ut vind- och solenergi över hela världen och så snabbt som möjligt. Och 3. vi måste utveckla och implementera nya banbrytande idéer så snabbt som möjligt för att ändå kunna nå framgång.
Hans uttalande är otvetydigt: att bara minska utsläppen av växthusgaser är alldeles för kortsiktigt. Ändå är jag övertygad om att om han kunde påverka sitt gamla företag Microsoft, inte bara för att effektivisera Microsofts produkter, utan också för att göra dem effektiva för första gången, skulle vi kunna stänga otaliga koleldade kraftverk idag.
Men det är en helt annan byggarbetsplats. Hans bok är i alla fall snabbläst och dessutom en mycket bra introduktion till ämnet.
Du kan köpa boken på Amazon här:
Vem är egentligen skyldig till gaskrisen?
Thomas Stoelzel och Florian Guessgen kollade fakta i Wirtschaftswoche den 25 januari 2022. Även om Tyskland behöver mer gas på medellång sikt eftersom kärnkraftverken kommer att läggas ner 2022 och då de koleldade kraftverken snart kommer att stängas så är inte detta orsaken till den nuvarande situationen.
Så Stözel och Güßgen tittar närmare och kontrollerar giltigheten av de aktuella påståendena från alla håll. Kort sagt, Ryska federationen skulle kunna göra mer.
Men det skulle verkligen vara bättre för alla inblandade om gasförbrukningen totalt sett minskades och dess ursprung diversifierades ytterligare.
Du hittar motsvarande artikel i Wirtschaftswoche här:
Putindoktrinen
Angela Stent skrev i Foreign Affairs den 27 januari 2022 om vad hon kallar Putindoktrinen, förvisso en nick till hans Ukrainadoktrin, där han i en grundläggande artikel åberopar ryssarnas och ukrainarnas "historiska enhet" utan att misslyckas med att göra det för att massivt hota senare.
I sitt bidrag beskriver hon den senaste utvecklingen i Ryssland sedan Putin kom till makten, vars beteende påminner mig mer och mer om Hitlers efter förlusten av första världskriget. Hur som helst vittnar "rysk storhetsvansinne" om det faktum att nationellt sinnade ryssar inte är mindre underlägsna sina franska eller tyska nationalistiska "bröder" - i detta avseende är Ryssland helt enkelt en del av superstaten Europa vars storhetsvansinne har terroriserat världen för över tre århundraden.
Så jag anser att Stent har fel när han fortsätter att räkna Ryssland till världsmakterna vid sidan av Kina, Indien och USA. Eftersom Ryssland, liksom resten av Europa, är en kvarleva nu – helt beroende av sina större grannars rikedom och ve. Det är därför Rysslands sista uppror är så farligt, och vi européer borde göra vårt bästa för att undvika att låta oss smittas av denna ryska (europeiska?) megalomani — Emmanuel Macron och dess potentiella efterträdare är redan mycket snabba.
Om det fortfarande fanns en ansvarsfull europeisk politik, då skulle det vara européernas uppgift att övertyga Putin om att Ryssland kan göra mer för Ryssland med EU och Nato-samarbete än att göra ett fåfängt försök att dominera Europa genom att dominera resten som vill "dominera " världen. För de tre kvarvarande stormakterna kommer aldrig att tillåta detta, och Kina stöder bara Ryssland så länge det kommer att vara användbart i tvisten med USA.
Å ena sidan måste Europa hålla i trådarna i dialogen med Putin för att trots allt kunna övertyga honom - det gick dock inte med Hitler - och å andra sidan stärka sin försvarsförmåga i nära samarbete med USA och Kanada så snabbt som möjligt för att trots allt förhindra ett ryskt anfall för att avvärja med så få egna förluster som möjligt.
Ett ryskt angrepp på Nato kommer i alla fall att innebära slutet för Ryssland. Och för alla inblandade kommer detta slut att bli mycket kostsamt – tänk bara på vad det skulle kosta USA och Europa enbart att behöva bygga upp inte bara Ukraina, utan även Vitryssland och Ryska federationen.
Och det är förmodligen Putins största trumfkort! Västvärlden har helt enkelt inte råd (eller kommer) att ha råd att se alla ryssar plötsligt bli demokrater och kräva av väst exakt det stöd som östeuropéer redan fick efter sovjetregimens kollaps 1990.
På grund av den europeiska oenigheten och dess egen svaghet i demokratin kan Putin fortsätta leva och även försöka få större och större bitar av den europeiska kakan.
Angela Stent avslutar hennes artikel så här: "Den nuvarande krisen handlar i slutändan om att Ryssland ritar om kartan efter det kalla kriget och försöker återhämta sitt inflytande över halva Europa, baserat på påståendet att man garanterar sin egen säkerhet. Det kan vara möjligt att avvärja en militär konflikt den här gången. Men så länge som Putin sitter kvar vid makten, kommer hans doktrin att göra det också.”
Här är den relevanta artikeln i Foreign Affairs:
https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2022-01-27/putin-doctrine
"Det är lätt att känna sig maktlös inför ett så stort problem som klimatförändringarna. Men du är inte maktlös. Och du behöver inte vara politiker eller filantrop för att göra skillnad. Du har inflytande som medborgare, konsument och anställd eller arbetsgivare.”
Bill Gates, How to Avoid a Climate Disaster (2021: 218)
