Inlägg foto: Bokmärke | © Kertlis av Getty Images
peter voss | Frankfurter Allgemeine Zeitung
Tillhör AfD Tyskland? – Högerextremister och media (senast tillgänglig den 25.1.2024 januari 15.55, XNUMX:XNUMX)
Demokraterna är i ett dilemma: ska de bekämpa partiet politiskt eller förbjuda det? Uppdraget är också stort för media. Tydligen för stor för "idag"-showen.
"Som medborgare och demokrat ser jag mig själv som motstridig om allt detta. Å ena sidan har jag nu ett stort förtroende för AfD när det kommer till antidemokratisk verksamhet. Å andra sidan är principen 'när du är osäker, för den anklagade' helig för mig. …
Tillströmningen till AfD beror till stor del inte på Höcke, utan trots honom – och inte minst på det katastrofala framträdandet av ”trafikljuset”. Det skulle verkligen vara ödesdigert om kontroversiella regeringspartier ville distrahera från sitt eget elände på vågen av förståelig oro för vår demokrati. Eller så kan unionspartierna, som bara med svårighet återhämtar sig från förlusten av substans under tidigare år, bli av med en irriterande konkurrent.”
[https://iiics.org/h/20240125154800]
Skriver i ett yttrande peter voss mycket statsmannamässigt om en så korrekt rapportering som möjligt från publika programföretagets sida, vilket han saknar, åtminstone när det gäller rapportering om AfD.
Huruvida det innebär att nå exakt de medborgare man faktiskt vill och behöver nå, nämligen genom den mest balanserade, mycket genomarbetade och kanske till och med extremt tillspetsade rapporteringen, utelämnas.
Jag fruktar till och med att detta kommer få dem att se AfD som helt normalt och kanske till och med ofarligt. Problemet är att man bara kan spela tillsammans med andra på fotbollsplanen så länge de håller sig till gällande regler.
Och om ett lag generellt sett inte följer reglerna finns det bara en lösning: de måste lämna planen! Om domarna hanterar detta annorlunda kommer de andra lagen – d.v.s. vi – inte ha något annat val än att skära ner på oss själva.
Detta är bittert och absolut inte "statsmannamässigt" men nödvändigt för att inte äventyra sin egen existens.
Visst vore det bättre om vi hade domare i Tyskland som vet hur de ska göra sitt jobb och få respekt på planen – men vårt rättsväsende har bara trivialiserat och blidkat sedan SRP-förbudet (1952) och KPD-förbudet (1956). till och med rättsligt förklarade fiender till konstitutionen, som: B. i fallet med NPD (2017) och detta enbart på grund av "brist på bevis för framgångsrikt genomförande av deras antikonstitutionella mål".
Tack vare CSU har vi snart AfD författningsdomare som då helt enkelt kommer att förbjuda ÖRR på grund av dess obalanserade rapportering.
Vad jag gillar med åsikten peter voss Men vad som är mer oroväckande är att han mycket skickligt sätter perspektiv på faran som AfD utgör och därigenom skickligt skickar över pengarna till demokraterna, som enligt hans åsikt bara vill avleda uppmärksamheten från sin egen inkompetens.
