31.1.02023

Inläggsfoto: Skulptur | © Oleg Mityukhin på Pixabay

Dagens fråga

Den här gången ställer SPD den grundläggande frågan om behovet av professionella politiker. Eftersom vår federala inrikesminister Nancy Faser kan väl tänka sig att leda och vinna en delstatsvalkampanj i Hessen vid sidan av sin ministerpost.

Och i händelse av att hessarna fattar det enda rätta beslutet och föredrar att fortsätta träffa denna professionella politiker i Berlin Nancy Faser såklart hålla sig till sitt nuvarande ämbete, som man självklart inte behöver göra något för som yrkespolitiker.

Hon vill dock hellre ha ämbetet som Hessens premiärminister, där hon citeras enligt följande: ”Mitt hjärta är i Hessen.” Jag misstänker att hon utgår från att man som premiärminister i Hessen måste göra ännu mindre, eller åtminstone för inaktivitet ännu bättre kommer att betalas.

Hur man gör det bättre lärde oss nyligen Teresa Bauer från Alliance 90/De gröna visat, som avgick från ministerier innan hon ställde upp i Heidelberg och nu, efter att ha förlorat valet, lever på sin riksdagsledamöters lön tills vidare.

verklighet

Det är roligt att se hur vissa medborgare blir helt förvånade när verkligheten kommer ikapp dem. Vi blir alla äldre, men totalt sett blir vi färre och färre. Dessutom ökar våra krav på staten och samhället omätligt. Detta överträffas bara av att vi alla vill arbeta mindre och mindre och med mindre ansträngning. Självklart vill vi också betala allt mindre skatt och göra så lite som möjligt för andra.

Och plötsligt blir man förvånad över att den egna husläkaren inte är tillgänglig dygnet runt eller att man måste vänta veckor på en sjukhustid. Inte ens hantverkarna vill stå vid ytterdörren redan nästa dag. Och så fort man vant sig inser man att vissa butiker stänger tidigare eller att frisören inte öppnar en annan dag.

Då går inte bussar och tåg längre som man skulle vilja och dagis stänger tidigare än man skulle vilja. Deras egna barn säger att de ser sina lärare allt mindre och senare till och med att staten inte inrättar deras drömstudie eller jobb direkt i deras eget vardagsrum.

Som medborgare kan man väl fråga sig varför det är så?

folkomröstning

Denna beslutsprocess, lånad från direktdemokratin, finns också i Baden-Württemberg och har faktiskt funnits där från första början. Men vi är bättre bekanta med detta förfarande från folkomröstningar som hålls av våra schweiziska grannar. Nyligen kunde man läsa i Heilbronns röst att vi återigen har haft en sådan folkomröstning.

Sedan 1 december 2015 har det kommit nya regler för denna beslutsprocess i Baden-Württemberg, troligen för att göra folkomröstningar mer attraktiva för medborgarna. Jag minns fortfarande diskussionerna jag hade med min yngste son om detta.

I princip är Tyskland dock en representativ demokrati, vilket också kallas för en parlamentarisk demokrati eftersom våra representativa organ består av parlament. Ändå har vi olika beslutsprocesser, som också härrör från direkt demokrati. Ett sådant förfarande är folkomröstningen, som i vårt fall måste föregås av en folkomröstning.

Det är därför de statliga institutionerna också talar om medborgarnas framställningar och folkomröstningar. De påpekar också uttryckligen att detta är direkt demokrati.

”När det gäller frågor som berör alla medlemmar i en samfällighet och som ligger inom samhällets beslutsområde är det inte bara samhällsrådet som är med. Medborgarna kan också rösta på eget eller kommunfullmäktiges initiativ med en så kallad folkomröstning. För att få en folkomröstning av medborgarna behöver du först en folkomröstning.”

Investeringsportalen BAden-Württemberg (Från och med: 30.1.2023 april XNUMX)

Statens deltagandeportal förklarar kraven och särdragen för en folkomröstning mycket väl; så jag ska inte gå in på detaljer om dem här.

Mer intressant är frågan om vad som egentligen "för ut folk bakom spisen" så att kraven för en folkomröstning uppfylls. Ännu mer intressant är frågan om hur man kan motivera tillräckligt många medborgare att delta i en folkomröstning.

Våra "founding fathers" var förmodligen redan bekanta med detta problem och valde därför omedelbart en representativ modell för demokrati. Och förhållandena har verkligen inte förbättrats sedan dess, även om flera lagändringar har sänkt hindren för en folkomröstning. Och så finns det mycket som tyder på att det inte är de juridiska hindren som hindrar de flesta medborgare från att engagera sig i direkta demokratiprocesser.

Ännu värre är att väldigt många medborgare, och förmodligen fler och fler, blir allt mindre engagerade i vår parlamentariska demokrati. Man kan anta att orsakerna är desamma för båda.

Och baserat på min egen erfarenhet avvisar jag häftigt idén om "medborgarbashing" från den professionella politikens sida. Tvärtom antar jag att lösningen på detta problem bara kan hittas i att avprofessionalisera alla våra demokratier igen.

Vi medborgare måste göras mer ansvariga igen och vill göra detta mer själva! Demokrati är inte lätt och absolut inte bekvämt. Men att bara delegera denna uppgift till andra leder inte till någonting – och det kan vi se ganska tydligt just nu.

---