Inläggsfoto: Citizen | © Ints Vikmanis, Shutterstock
En medborgarrörelse blir inte sådan för att medborgare flyttar dit, utan enbart för att medborgarna som är organiserade i den accepterar utmaningar, det vill säga flyttar dessa utmaningar och därmed förändrar samhället som helhet.
En sådan medborgarrörelse är de europeiska federalisterna, det brukade de åtminstone vara fram till slutet av 1950-talet. Dess styrka kändes tydligast 1948, när europeiskt sinnade medborgare från hela Europa och långt bortom samlades i Haag, vilket till slut tvingade professionell politik att förändra världen för alltid.
Redan från början undrade historiker från nyare historia om federalisterna skulle lyckas uppnå samma effektivitet i våra samhällen som liberalism, patriotism eller till och med nationalism och de olika pan-rörelserna tidigare hade uppnått.
Inte bara Kirian Klaus Patel I sin bok "Project Europe - A Critical History" drar han slutsatsen att även om 1945 nästan alla européer inte längre ville ha krig, visade majoriteten av dem föga intresse för en lösning på detta problem, nämligen genom den europeiska idén, utan bara i dess positiva effekter på deras eget, mycket personliga välbefinnande.
Så det var de europeiska federalisterna som, fullt medvetna om att de nu hade den rätta lösningen på de flesta sociala problem, häftigt kampanjade för frihet, demokrati och federalism och efterlyste Europas Förenta Stater. Under de första åren lyckades de till och med gång på gång vinna över hundratusentals medborgare för denna idé och till och med samla dessa medborgare på gator och torg i hela Europa för proeuropeiska aktioner.
Optimisterna bland federalisterna såg sig själva som den största europeiska medborgarrörelsen och, eftersom de trodde att de flesta av deras medborgare stod bakom dem, skapade de inte bara nya idéer som kommunalism, vänortssamverkan eller en förstärkning av regionerna, utan också fakta av professionella politik till fler och fler eftergifter i riktning mot en europeisk federal stat och allmänt tillämpliga mänskliga rättigheter såväl som europeiska medborgerliga rättigheter.
Ursprungligen svarade den professionella politiken på federalisternas krav utan några IFS eller BUTS, men under de senaste decennierna har det kunnat förstå med denna rörelse, som grundade Europa och våra demokratier, och deras idéer på ett sådant sätt att dessa idéer erkändes av både sidor som grundläggande, men de resulterande och nödvändiga åtgärderna och implementeringarna, och deras idéer, byråer till en grund av demokratiska, men de resulterande och nödvändiga åtgärderna och implementeringarna, var ytterligare olika, byråer till enlighet som fördes av demokratiska, men de resulterande och nödvändiga åtgärderna och implementeringarna ytterligare olika, byråkratiserade och förfallna av demokumentationer.
På så sätt kunde yrkespolitiken återigen ta initiativrätten från medborgarna och även återfå sin självständighet. Det här spelet startades av några medborgare - Altiero Spinelli nämnas här som ett exempel - och det civila samhället har förgäves försökt återta initiativet till denna dag.
Älskare av administrativa processer och institutioner bland de europeiska federalisterna såg dock annorlunda på saker och ting och propagerade på det speciella sättet att delta, nämligen att ha ett ständigt inflytande på yrkespolitiken som förening och därmed uppnå gemensamma mål i ett slags partnerskap. Detta system har under decennierna utökats ytterligare, förfinats och därmed institutionaliserats genom adoptioner, riksdagsgrupper eller bytet från förening till riksdagsarbete och tillbaka igen, för att bara nämna några exempel.
Men även i denna modell fortsätter yrkespolitiken att behålla initiativet, eftersom den administrativt sett är bättre placerad än medborgarna någonsin kan vara. En ytterligare komplikation är att, i motsats till de europeiska federalisterna, anpassar yrkespolitiken inte sina idéer och mål till själva den europeiska idén, utan enbart med den nuvarande och förmodade majoritetsopinionen; I detta partnerskap innebar detta att de europeiska federalisterna — integrerade i systemet — förlorade sin inneboende makt i befolkningen och därmed även i politiken, och yrkespolitiken fick därför inflytande på de europeiska federalisterna snarare än vice versa.
Detta förklarar också varför vissa mål inte har uppnåtts till denna dag, och om dessa fortfarande stäms av åtminstone delar av medborgarna efter 70 år, ställs de återigen på hyllan med den kortfattade kommentaren "Rom byggdes inte på en dag" . kommer.
Realisterna i medborgarrörelsen noterar gärna att majoritetens åsikt, om inte övertygelsen från 1945 att det inte har varit något krig sedan dess – åtminstone i vårt land – har uppfyllts, och att de europeiska federalisterna fortfarande inte - eller inte längre - är överens om slutresultatet av hur Europas Förenta Stater i slutändan borde se ut.
Optimisterna inom yrkespolitiken å sin sida noterade att de europeiska federalisterna gärna skulle presentera yrkespolitiken med flera genomarbetade alternativ som också har funktionsgarantier, som sedan måste röstas fram av parlamentarikerna.
I slutändan skulle detta lägga till ytterligare en slinga i uppkomsten av ett enat Europa, en som mycket väl skulle kunna ge årtionden av debatt och ytterligare späda på både ansvar och ansvarsskyldighet.
En ytterligare komplikation idag är att det, i motsats till krig eller frånvaro av det, finns problem och utmaningar som inte kan lösas med oändliga slingor av institutionellt och parlamentariskt arbete och som inte heller kommer att lösa sig själva, såsom miljö & klimatförändringar eller resursbrist & befolkningstillväxt, för att inte tala om nuvarande pandemier.
Därför är det nu dags att vi europeiska federalister insisterar på vår idé och våra koncept, främjar både Europas Förenta Stater och en federal konstitution för Europa för våra medborgare och stämmer igen i professionell politik. Och så fort vi åter uppnår effektiv makt med våra fungerande idéer, kommer även yrkespolitiken att agera och erbjuda oss medborgare lämpligt genomarbetade förslag och modeller, om än bara av den anledningen att själva kunna återta initiativet.
Den här gången kan vi dock bara släppa våra folkombud i synnerhet och yrkespolitiken i allmänhet om båda definitivt har levererat!
Vi vill ha Europas Förenta Stater! Och vårt motto förblir detsamma: Ett enat Europa i en enad värld.
”Från en viss punkt finns det ingen återvändo. Den punkten är uppnåelig."
Franz Kafka, Bygga den kinesiska muren, reflektioner över synd, lidande, hopp och den sanna vägen (1931, 5)
