Post foto: världskarta | © Pixabay
Om du följer de europeiska federalisternas grundläggande idé är det verkliga målet för den europeiska integrationen världsunionen. Detta lades också fast i Hertenstein-programmet [1946] 1. Naturligtvis stod det också klart för undertecknarna av detta banbrytande dokument att detta djärva krav var en vision för en avlägsen framtid. Men om du vill vara med och forma framtiden behöver du också ett relevant mål, helst även en tydlig vision om denna önskvärda framtid.
Även om det är känt att detta inte är en nära utan snarare en avlägsen framtid, och vi också måste anta i våra överväganden att det bara är en av många möjliga framtider, kommer denna avlägsna framtid definitivt att vara en gemensam värld. Och detta, i de europeiska federalisternas ögon, en världsunion.
Och författarna till Hertenstein-programmet hade också ett tydligt mål för denna enda önskvärda värld: i motsats till kommunistiska eller mer "ekonomiskt liberala" utopier är världsunionen alltid demokratisk och federal; en mer detaljerad definition av denna framtid undveks medvetet.
Eftersom världen kommer att fortsätta att vända, åtminstone fram till dess, och "historiens slut" [2], som man trodde hade nåtts för några år sedan, representerar en möjlig, om än nu ganska orealistisk version av framtiden, finns måste vissa riktlinjer och delmål för denna väg ge till en världsunion. Men även här var de europeiska federalisterna banbrytande: "Genom att bevisa att de kan lösa sina egna ödesfrågor i federalismens anda borde Europa ge ett bidrag till återuppbyggnaden och till en världsliga av folk." [3]
Idag bor många av oss i Europeiska unionen och ännu fler människor skulle vilja bo i den. Men det EU som nu finns, med alla dess toppar och dalar och den ständiga konflikten mellan européer och nationalister, representerar bara ytterligare ett mellansteg i historiens gång, men det har redan en egen politisk struktur, nämligen som en hybrid [4] mellan federala stater och staters konfederation, sätta möjlig kurs för vår framtida framtid.
redan George Washington Med sin idé om ett Europas förenta stater hade han en aning om hur ett framtida Europa skulle se ut. Och denna idé – att ha ett Europa som Amerikas förenta stater – vann snabbt sympatisörer efter andra världskrigets slut, inte minst för att USA, åtminstone på den tiden, var det icke-plus-ultra av ett framgångsrikt. för de flesta staten representerade. De europeiska federalisterna kunde inte undgå denna stämning och krävde därför också skapandet av Europas Förenta Stater. Och många av dem tror fortfarande i dag att Europas Förenta Stater är Europeiska unionens logiska utveckling.
Oavsett denna möjliga vidareutveckling av EU och även med dess troliga utvidgning, kommer detta bara att vara ytterligare ett mellanliggande och kanske till och med ett steg bakåt på vägen mot en världsunion.
För i början av Europeiska unionen, när Europeiska gemenskaperna grundades, var de europeiska federalisterna redan några steg längre konceptuellt. Deras idéer, å ena sidan en "transatlantisk lösning" [5] och å andra sidan en "Eurafrica" [6], offrades troligen i konflikten med nationalisterna, som alltför snabbt återtog styrkan, för att pragmatiskt kunna uppnå en "lilla europeisk" lösning först. Samtidigt missades många möjligheter som dessa två idéer innehöll. Vi kommer förmodligen att få leva med de följder som uppstår - för närvarande mycket uppenbara de okontrollerbara migrationsrörelserna och de mindre synliga, fruktansvärda förlusterna i effektivitet - under de närmaste decennierna.
Den bittraste konsekvensen av detta är dock det faktum att många europeiska federalister nu verkar tro att ett "Större Europa" är förenligt med själva den europeiska idén. Så är inte fallet, för detta skulle bara vara den europeiska nationalstat som många diktatorer har drömt om i århundraden och som offrat miljoner och åter miljoner människor för!
Detta är inte den enda anledningen till att vi måste hålla fast vid vår vision om en världsunion och försöka kombinera de olika tillvägagångssätten för att ytterligare förena världen som redan finns. Vi kan bygga på fler grunder än många av oss är medvetna om: en ökande "globalisering" av de ekonomiska och finansiella systemen, en global transportinfrastruktur, Internet som en global kommunikationsplattform och en rudimentär politisk struktur med FN [7] och dess underorganisationer.
Det finns nu tillvägagångssätt runt om i världen för att bryta upp befintliga nationella strukturer och ersätta dem med mellanstatliga lösningar. För Europeiska unionen, helt enkelt på grund av dess direkta grannskap och liknande ideologiska inriktning, är följande "sammanslagningar" tänkbara: en transatlantisk union som en logisk expansion av Nato och Euraafrika, som senast förutsågs i Romfördraget. Båda kopplingarna skulle inte motsäga ett närmande till den nyligen skapade "Eurasiska unionen" [8].
Den transatlantiska unionen
Baserat på Nordatlantiska fördraget skulle den transatlantiska unionen (TU) kunna förverkligas. Europeiska unionen, USA och Kanada är redan tre möjliga medlemmar. Den vidare utformningen av TU skulle fokusera på en omorientering inom alla amerikanska stater. Det skulle vara tänkbart att både en North American Union [9] och en Union of South American Nations [10] skulle bildas inom Amerika, som sedan kunde bli medlemmar i TU både separat och tillsammans som American Union.
Intressant nog finns det en viss otydlighet i separationen av de två "blocken" mellan nord och syd, såväl som mellan Europa och Afrika.
Euraafrika
Med EU som exempel har de afrikanska staterna också börjat samlas i en afrikansk union (AU)[11]. I likhet med det europeiska enandet kommer detta projekt också att genomföras under decennier. Men oavsett denna utveckling och förmodligen även främjande av den, skulle man kunna återuppliva den gamla idén om ett Euraafrika. EU skulle bättre kunna ta sitt ansvar gentemot Afrika och även dra nytta av ett lika samarbete mellan de två "blocken". En sammanslagning av EU med AU skulle vara fördelaktigt för båda parter på lång sikt och skulle, liksom med de amerikanska staterna, kunna ske antingen ensamt eller inom ramen för TU. "Luddigheten" mellan de två "blocken" kan lösas av den gamla eller en mer modern idé om Europa.
Australien och Nya Zeeland
Med hänsyn till europeisk historia får dessa två länder inte ignoreras och vid behov måste de också få gå med i TU.
Slutsats
Det är upp till oss alla att hålla fast vid vår framgångsrika vision om en fredlig värld, en som alltid förenas av idéerna om frihet och demokrati och, sist men inte minst, alltid är federalt strukturerad.
Vi måste också acceptera att EU inte är alltings mått, utan det första steget mot en gemensam framtid för mänskligheten.
Och precis som kontinentalplattorna skiftar, kommer det alltid att finnas nya block, nya konstellationer och nya sammanslagningar mellan staterna och statliga federationer.
Vi får dock aldrig tappa vårt gemensamma mål – världsunionen – ur sikte eftersom historien går oavbrutet och detta till världens ände.
----------------------------------
[1] De europeiska federalisternas Hertenstein-program (Hertenstein, Schweiz, 1946)
[2] Historiens slut? (Uppsats av Francis Fukuyama, 1989)
[3] Artikel 12 (Hertensteiner-programmet)
[4] "Europas mångfald – dess rikedom, dess börda" (artikel av Christian Moss, 2015)
[5] Nordatlantiska fördraget (4 april 1949, ingressen)
[6] Robert Schuman: "För Europa" (2:a upplagan 2010, sidan 104)
[7] Förenta nationernas stadga (26 juni 1945, ingressen)
[8] Eurasian Union börjar arbeta (tagesschau.de, 01 januari 2015)
[9] Building a North American Community - Report of an Independent Task Force (2005)
[10] Cuzco-deklarationen (8 december 2004)
[11] Sirte-deklarationen (9 september 1999)
"Det är att världen ska göras lämplig och säker att leva i; och särskilt att det görs säkert för varje fredsälskande nation som, liksom vårt eget, vill leva sitt eget liv, bestämma sina egna institutioner, vara säker på rättvisa och rättvis hantering av världens andra folk gentemot våld och självisk aggression. Alla världens folk är i själva verket partners i detta intresse, och för vår egen del ser vi mycket tydligt att om inte rättvisa skipas mot andra kommer det inte att ske mot oss."
Woodrow Wilson, Fjorton poäng tal (8 januari 1918)
