Utvald bild: Staty utan huvud | © Couleur på Pixabay
Jag minns fortfarande ett argument jag hade med Dieter Lapple framför Marrahaus i en helt annan sak, då vi också fick prata om hans lilla Katie. Jag uttryckte nog att jag inte gillade det här heller, vilket han helt enkelt kontrade med att bara en studerad konstnär kunde ha någon aning om riktig konst.
Nu när hans verk från 1965 fallit omkull och man undrar hur mycket en reparation måste vara värd för skattebetalaren vill jag påpeka att det i det här fallet "bara" handlar om samtidskonst, dess värde kommer säkert senare generationer att bedöma annorlunda .
Och om man betänker att Heilbronn dessutom bara har begränsade skattemedel kan det vara vettigt att överlåta beslutet om reparationer till senare generationer – kanske ser man tillbaka på att en skadad Käthchen är mycket autentisk för vår tid.
Historien om bronsstatyn som föll från piedestalen påminner mig i alla fall om en dikt av Conrad Ferdinand Meyer tror.
Marmorpojken
Gräv i Capuletti Vigna
trädgårdsmästare, hitta en marmorpojke,
Mäster Simon hämta dem,
Han bestämmer vilken gud det är.
Hur fyndet visades för den lärde
Som frågande böjde sina grå ögonfransar,
Ett barn knäböjer bredvid henne: Julia,
Vem såg marmorpojken hitta.
"Vad är ditt söta namn, pojke?
Stig upp från din grav till dagens ljus!
bär du en ficklampa? Är du upprymd?
Är du rustning som tvingar hjärtan?"
Mäster Simon tittar strängt på bilden,
ignorera ett barns ord
Säger: ”Han släcker facklan. hon hyr.
Denna vackra yngling är döden."
"Jag tror att konst kommer från att vara lite allergisk mot samhället, att inte vilja tillhöra."
Ragnar Kjartansson, New Yorker (11 april 2016)
