Post foto: konferensrum | © Pixabay
En av konsekvenserna, som jag brukade kalla husarrest till följd av utträdesrestriktioner som covid-19 infört, är positiv, nämligen att jag efter drygt trettio år är upptagen med min gamla skivsamling igen, en skivspelare till den uppkopplade stereon och till min bättre hälfts förtret köpte även skivor igen.
En annan, ganska mindre trevlig konsekvens är att jag de senaste veckorna har upplevt och överlevt fler videokonferenser både som deltagare och som åskådare eller lyssnare. Detta i sin tur beror på den lyckliga situationen att jag inte behöver leva mitt liv som singel.
Tyvärr är de lokala telebolagen fortfarande helt okunniga om att fler än en person kan bo i ett hushåll eller att flera hushåll i en och samma stad vill titta på tv samtidigt, och så har jag och min bättre hälft att trots "av de bästa Internet" behålla sin egen bandbreddshantering; vi hade redan lagt ut halva familjen på entreprenad i förväg.
Och denna hantering av brister, som är helt utan min egen förskyllan och som inte borde existera på 21-talet, väcker minnen i mig som jag hade förträngt under lång tid.
I slutet av 1980-talet fick jag för första gången delta i en övning i mellanvästern i USA, som ägde rum så gott som på plats, men samtidigt i verkligheten i Tyskland, Sydkorea och någonstans kl. hav. För mig var höjdpunkten med övningen när de första videorna kom ut, dokumenterade vad som hände på andra sidan jorden och hjälpte oss att fatta beslut.
På 1990-talet var videokonferenser toppmodern, även om vi på den tiden fortfarande var tvungna att vara uppmärksamma på bandbredden för satellit- eller radiolänksanslutningar på grund av tekniken.
Eftersom dessa videokonferenser användes för beslutsfattande och regelbundet fick allvarliga konsekvenser som följd, var det fortfarande vanligt, åtminstone på den tiden, att konferenserna fokuserade på kommunikation och överföring av innehåll.
Och även då måste dessa konferenser förberedas. För att göra saken värre var "briefarna" tvungna att se till att respektive presentationer också fanns tillgängliga på alla deltagande konferensplatser, oavsett var i världen, innan videokonferensen började. Denna dataöverföring kan ta flera timmar och fram till slutet var du aldrig säker på om alla hade en och den senaste versionen. Eftersom det oftast fanns flera "bokstäver" som också var sammankopplade från en mängd olika ställen, kan man nu väl föreställa sig vilken krångel det var varje gång för de sista möjliga sändningstiderna. Och eftersom världen fortsatte att vända outtröttligt, nyhetstickers aldrig stod stilla och de olika nyhetskanalerna gärna följde med, fick man hoppas varje gång att presentationens innehåll fortfarande stämde överens med innehållet i briefingen, åtminstone i början av din egen briefing. Med upp till tre genomgångar om dagen, varje dag och i månader, lär den de drabbade en sak att det aldrig kan finnas tillräckligt med bandbredd.
På 2010-talet var denna teknik äntligen helt under kontroll och till och med lågbudgetsatsningar i "världens röv" - i det fall jag upplevde, för att uttrycka det mer artigt, vid mänsklighetens ursprung - kunde ske med videostöd . Jag vill påpeka att de bandbredder som var tillgängliga där vid den tiden och som ständigt är tillgängliga här i Tyskland nu kan nås mellan 3:5 och XNUMX:XNUMX i bästa fall.
Jag kunde dock märka en fundamental förändring i syftet med videokonferenser, åtminstone för mig. Medan det ursprungligen avsedda syftet var att förmedla och överföra innehåll, kom något nytt för mig, självporträtt. Konferensbakgrund och utrustning samt belysning av enskilda personer stod nu i fokus för åtminstone alla förberedelser.
Denna förändring formade också de sista videokonferenserna som jag fick delta på fram till min pensionering och väckte mitt intresse för hållbara alternativ.
Så vitt jag vet kom dessa från spelindustrin, som möjliggjorde virtuell kommunikation med avatarer; Avatarer är karaktärer som tilldelas enskilda användare. Baserat på mina tidigare erfarenheter var detta den idealiska lösningen på problemet för mig, eftersom det möter bandbreddsproblemet å ena sidan och behovet av självpresentation eller å andra sidan rädslan att behöva presentera sig själv, på å andra sidan, och ger därmed mer utrymme att transportera innehåll igen .
Tyvärr har jag under de senaste två åren förgäves försökt göra denna form av kommunikation acceptabel i en frivillig förening. Jag hade trott på programvaran från virBELA, som nu används framgångsrikt av universitet och företag, för att ha hittat en passande och attraktiv, eftersom lekfull, lösning.
Det fanns helt enkelt ingen vilja att träffas i en virtuell miljö för att spara restid och kostnader för alla och för att förenkla administrativa och organisatoriska uppgifter; Personlig interaktion är alldeles för viktig för alla inblandade.
I början av COVID-19 försökte jag ett andra försök eftersom jag är övertygad om att bandbreddsproblemet här i Tyskland, som har varit känt sedan 1970-talet, kommer att lösas först under de kommande decennierna.
Genom att eliminera videoöverföring och installera den nödvändiga programvaran i förväg kan nästan hela den tillgängliga bandbredden användas för att tillhandahålla uppdaterad information, presentationer och annat innehåll inte bara till alla, utan även till varandra bilateralt och i undergrupper utbyte.
Uppenbarligen på grund av tidsandan har dock videokonferenser gjort sig gällande på de flesta möten de senaste veckorna och det handlar nu snarare om vem som använder den "smartare" eller till och med den mest dataskyddade mjukvaran.
Jag erkänner gärna att bildöverföring i realtid, särskilt av de som talar, också transporterar innehåll och kan även stödja ömsesidig förståelse, men jag påpekar också att mervärdet jämfört med vanliga telefonkonferenser är hanterbart och till skillnad från video samtal mellan två personer finns det risker med, eftersom video- och ljudinspelningar samt de populära skärmdumparna kan tas av vilken deltagare som helst och när som helst av vem som helst.
Men som ordspråket säger, "kämpa inte mot systemet" och försök göra det bästa av det.
Eftersom de flesta troligtvis kommer tillbaka till sin gamla rutin när covid-19-restriktionerna har hävts, måste man anta att videokonferenser återigen kommer att bli undantaget och sannolikt kommer att fortsätta användas av mer kraftfulla företag och institutioner enbart av kostnadsskäl .
Användningen av programvara för videokonferenser som erbjuder mer än videotelefoni och en rudimentär chattfunktion, såväl som dataskydd och upphovsrättsskydd, kommer inte att vara tekniskt eller ekonomiskt genomförbart för de flesta användare.
Och skulle en sådan "folks" mjukvara trots allt komma ut på marknaden så måste den ändå hävda sig där.
Det är därför jag nu försöker etablera en hybridlösning i mitt område. Dels använder vi nu videokonferensmjukvara som är mindre tvivelaktig vad gäller dataskyddslagstiftningen och som dessutom är enklare och billigare, och dels använder vi beprövad forummjukvara som vi skulle vilja använda båda i kombination med varandra.
Detta gör att vi kan kombinera fördelen med videokonferenser med enkel delning av innehåll i forum för alla, och på så sätt säkerställa kommunikation mellan varandra i vårt område.
Men om du nu vill ha mer avancerade “funktioner” som t.ex. B. skulle vilja ha samordnings- och planeringsverktyg integrerade, för tredje gången rekommenderar jag avatarlösningen som nämndes i början, eftersom den redan finns tillgänglig och nu också har bevisat sig och sparar resurser - en fördel som du kan se med tanke på våra miljö- och råvaruproblem bör definitivt beaktas!
Dessutom ger det fördelen att det är lätt att förstå och "spela" för de flesta användare.
”Att läsa gör en full människa; konferens en redo man; och skriver till exakt man."
Francis Bacon, av studier-essäer (1625)
