Schackpjäser

suveränitet

Inläggsfoto: schackpjäser | © Elmer L. Geissler på Pixabay

"Denna vecka kunde inte ha illustrerat mer träffande varför européer brådskande behöver ändra inriktningen på sin säkerhetspolitik." schreibt Katrin Pribyl i dagens Heilbronner-del (14.01.2022-2-XNUMX: XNUMX). Och med det har de europeiska nationalisternas decennier långa ansträngningar för att åtminstone slå sönder den fredliga, demokratiska och federala europeiska enandet äntligen anlänt till mainstream.

För att Europeiska unionens säkerhets- och försvarspolitik skulle ha ett mycket bra läge om inte nationalisterna i Europa ständigt hade undergrävt den i årtionden och upprepade gånger lett den ad absurdum genom nationella soloinsatser eller utelämnanden. Och det är precis vad de gör med Europeiska unionens utrikes- och säkerhetspolitik.

Fakta har legat på bordet senast 1945 och har hittills inte bestridits av någon seriös expert – på sin höjd av våra älskade experter som gillar att mixtra i media.

Ohne en allt djupare europeiskt samarbete, vilket faktiskt också omfattar avlämnande av delar av den tidigare nationella suveräniteten, kan knappast något enskilt europeiskt medlemsland fortfarande garantera sin egen suveränitet. Storbritannien försöker nu vara undantaget från regeln - vi ska bli bra att se om och hur detta fungerar.

Ohne tillhörigheten till Nato Europeiska unionen kommer inte heller att kunna garantera sin egen säkerhet, om inte vi européer avsäger oss betydande framgångar i våra samhällen, såsom social trygghet för varje individ – som amerikanerna har gjort i årtionden.

Redan från början, de superstatliga européer, som de europeiska nationalisterna har kallats ett tag, ifrågasätter dessa två fakta och gör allt de kan för att ha rätt. Till exempel förhindrar de den nödvändiga finansieringen av Nato och även tillhandahållandet av de utlovade nationella bidragen och resurserna. De förhindrar också en gemensam Natos rustningspolitik för att kunna minska de totala försvarsutgifterna för alla — tvärtom, de ökar utgifterna genom helt absurda nationella eller ibland trinationella rustningsprojekt. Och de undergräver Natos och EU:s återstående framgång genom att göra allt i alla relevanta organ för att förhindra gemensamma beslut och samordnade åtgärder.

John F. Kennedy fortfarande rent ut sagt uppvaktade oss européer, men åtminstone sedan dess Ronald Reagen alla amerikanska presidenter uppmärksammar detta outsägliga europeiska väsen och försöker få européerna och enskilda europeiska stater att vidta gemensamma samordnade åtgärder, eller åtminstone att hålla de avtalsenligt garanterade åtagandena.

I gengäld gör vi européer narr av våra amerikanska och kanadensiska allierade, lämnar dem ute i kylan vid nästan varje tillfälle, men kräver ständigt deras allianstjänster och garantier själva.

Nyligen avslöjade vi till och med för amerikanerna att vi en öppen strategisk autonomi, men vill i alla fall uppnå fullständig suveränitet över USA – samtidigt som vi alla öppet uppvaktar kinesernas och ryssarnas gunst, vars ledare är kända för att inte stå för demokrati utan för förtryck av sitt eget folk, anfallskrig och folkmord.

Av nödvändighet har amerikanerna återigen satt sig vid förhandlingsbordet för att vrida åtminstone några eftergifter från kineser och ryssar för säkerheten och försörjningen av Europa och dess alldeles egna "gårdar" ... och media läste om igen: "I måndags träffades USA och Ryssland i Genève för att diskutera Ukrainakrisen. Européerna var frånvarande vid bordet." och detta i kombination med kravet att man måste vara mindre beroende av Washington och samtidigt bli mer kapabel att agera (Heilbronner Voice, 14.01.2022 januari 2: XNUMX).

Det hela skulle vara väldigt, väldigt enkelt: vi skulle behöva

  1. alla blir pålitliga allierade och uppfyller också våra egna åtaganden;
  2. börja agera på ett politiskt samordnat sätt, både i Europa och inom Nato;
  3. samordna alla rustningsprojekt på Nato-nivå och, om möjligt, slå samman dem så att vi alla kan minimera våra försvarsutgifter.

De allt mer högljudda och öppna ropen om suveränitet är inget annat än ett högljutt åtagande mot Europa, mot Europeiska unionen, mot Nato och alla våra gemensamma värderingar.

Det tillhörande mottot är: Nationalister i alla länder förena dig! och låt oss utkämpa nya krig, för de andra kommer alltid att dö.

Så dessa nationalister kommer att fortsätta att uppvakta Ryssland och Kina istället för att bli jämställda partners med våra demokratiska grannar – så våra (europeiska) nationalisters faktiska prioriteringar och preferenser är tydligt fastställda och uppenbara.

Visserligen fanns det faktiskt en gång i tiden ett alternativ till europeisk vasalisering mot Kina eller Ryssland å ena sidan och ett nordatlantiskt partnerskap å andra sidan, nämligen ett afroeuropeiskt samarbete, som faktiskt kallades "Euraafrika" även på den franska sidan i 1950- och 1960-talen diskuterades i åratal. Men eftersom nationalister vanligtvis också är rasister, eller åtminstone chauvinister, övergavs denna idé snabbt och dess mindre version, en "Medelhavsunion", avvisades också häftigt.

Så vi européer kommer att skrika efter suveränitet och autonomi tills amerikanerna, afrikanerna, kineserna och indianerna måste bråka om vem som ska ta hand om de gamla européerna.


"Tävlingen har visat sig vara användbar fram till en viss punkt och inte längre, men samarbete, som är det vi måste sträva efter idag, börjar där konkurrensen slutar."

Franklin D. Roosevelt, tal vid People's Forum i Troy, New York (3 mars 1912)

Skriv en kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.