Utvald bild: Bibelsida | © Pixabay
Igår tillfrågades min tidigare favoritchef, trots allt en riktig general, i nyheterna på radio om Bundeswehr kunde försvara Tyskland? Hans svar var "Nej".
För sådana enkla sanningar är Bundeswehr-officerare vanligtvis omedelbart pensionerade om de hade turen att ha uppnått generalsgraden då. Min tidigare chef har turen att vara pensionär. När det gäller officerare med långt mindre professionell framgång blir deras egen karriär dock mycket snabbt mycket hanterbar i sådana fall; vilket innebär att man i Bundeswehr, särskilt med en ung familj och ett lån på ett hus, är mycket noggrann när det gäller att upprätthålla sina grundläggande medborgerliga rättigheter.
Under tiden har vi dock alla betydligt större problem, men de kan spåras tillbaka till samma orsaker, nämligen få eller inga kvalificerade professionella politiker, några med ännu mindre moral och det enda intresset av att berika sig på kortast möjliga tid, som låtsas vara i vårt intresse att representera landet och dess medborgare.
faktum 1
Vi har en Bundeswehr som det spenderas drygt 50 miljarder euro för varje år och som inte kan fullgöra sitt uppdrag. Redan från början av Bundeswehr såg lagstiftaren till att den aldrig riktigt skulle vara redo för handling. Detta har att göra med artikel 87b i grundlagen och säkerställer att försvarsbudgeten så bekvämt som möjligt kan slösas bort på alla möjliga saker. För att professionalisera detta avfall ännu mer skapades monstermyndigheten "Federal Office for Equipment, Information Technology and Use of the Bundeswehr" och man såg också till att det ursprungligen dåliga förhållandet mellan soldater och civilanställda (7:1) i Bundeswehr är förmodligen för närvarande kommer att vara närmare (1:1). Och en gång fanns det minimikrav för soldater, idag räcker det att de förses med en uniform – inte ens en bra sådan – av den federala regeringen för att vara soldat.
faktum 2
Förbundsrepubliken Tysklands energiförsörjning är inte längre garanterad. Tvärtemot alla varningar från externa experter och vänliga stater har Ryssland medvetet gjort sig beroende av rysk gas och olja. Och till och med möjligheten att vid behov få ett alternativ via egen hamn för flytande gas, har man förhindrat med alla politiska medel än i dag.
Dessutom avskaffades kärnkraften i Tyskland för snabbt och utan några alternativ. Ännu värre är att utvecklingen av alternativa energier har försenats där det är möjligt och tills nyligen annonserades energiförsörjningen med rysk gas som den enda lyckliga gröna energikällan för Europa!
Gerhard Schröder borde inte vara den enda yrkespolitikern som tjänar dumma och dumma pengar på förstörelsen av den tyska energiförsörjningen.
faktum 3
Infrastrukturen, oavsett om den är digital, järnväg, vatten, väg eller något annat, i Förbundsrepubliken Tyskland är totalt nedgången.
Med Helmut Kohl inte bara har man börjat slutföra den nödvändiga och just påbörjade utbyggnaden av en digital infrastruktur, utan också att privatisera denna statliga uppgift som helhet. Efter cirka 40 år av otaliga framgångshistorier om privata företag som maximerat vinsten, måste man nu tyvärr konstatera att dessa vinster uppnåddes enbart på bekostnad av hela vår infrastruktur.
Summan av kardemumman är att vi inte bara överexploaterar vår miljö, vi har också medvetet överexploaterat vår egen infrastruktur och vi fortsätter att göra det. Den nödvändiga renoveringen kommer nu att uppgå till flera biljoner euro.
faktum 4
Som vi alla upplever just nu har vårt sjukvårdssystem för länge sedan nått, om inte överskridit, sina gränser. Och jag vill inte ens prata om vårt pensionssystem längre. Sedan länge har den underbara lögnen att "pensioner är säkra" bara upprätthållits med skattepengar – och varje sansad medborgare undrar när denna Potemkinby äntligen kommer att kollapsa?
Slutsats
Vad brukar politiker göra när de inte vill avlägga ed, de letar efter väldigt enkla alternativ. Och tragiskt nog kommer nu till dem Wladimir Putins aggressiva krig vid rätt tidpunkt.
Det är därför vi nu måste vara extremt försiktiga med att våra ansvarsfulla politiker inte bara drar sig ur sitt eget elände genom att kasta in oss alla i ett världskrig!
Som ett alternativ kan vi bara erbjuda våra politiker att, på grund av det fredliga stödet från 40 miljoner ukrainare, andra vitryssare och andra människor, kommer Europas ekonomi och våra samhällen att kollapsa tillsammans och som en helhet, och sedan vi alla tillsammans i en europeisk federal tillståndet kommer att börja från början igen.
Förhoppningsvis har nu alla unionsmedborgare lagt märke till att det inte finns något alternativ till ett enat Europa och att vi häftigt måste stoppa nationalismen i framtiden! Dessutom måste vi se till att nya "kaster" inte bildas i en federal stat i Europa som skulle förstöra all demokrati bara genom sin existens.
"Skriv ner vad du såg: vad som är och vad som kommer att hända efter."
Nya testamentet, Johannes uppenbarelse 1,19:XNUMX
Kära Walther, tack för din kommentar. Ni är mer för en europeisk konfederation av stater där ekonomin är i förgrunden. De ansvariga politikerna i Storbritannien ser det på ett liknande sätt.
Men jag är mycket nöjd med att man inom denna delstatssammanslutning ser möjligheten att stater går samman för att bilda en federal stat.
Jag håller också med dig om att man inte behöver förtydliga och reglera allt på högsta nivå – subsidiaritetsprincipen ska alltid hållas så hög som möjligt.
Där jag inte håller med dig vore möjligheten att ens tänka på ett dirigistsystem i Europa! Jag är övertygad om att vi också har ett ansvar för minderåriga medborgare.
Jag hoppas att vi kommer att kunna diskutera det hela djupare under de kommande Hertenstein-samtalen.
Käre Heinrich, för att vara ärlig tror jag – med alarmerande överensstämmelse med din analys – att lösningen inte kan hittas genom att avskaffa all nationalism. Europeiska unionens misslyckande under lång tid har att göra med att detta är precis vad som önskas men inte kan uppnås. Enligt min åsikt måste Europa koncentrera sig på ekonomiska mål och på att säkerställa global konkurrenskraft, samtidigt som de tillåter staterna så mycket som möjligt sina egna designrättigheter, institutioner och kultur så att de kan reglera sig själva. Endast mycket grundläggande villkor för medlemskap behöver formuleras och sedan kan andra som är längre fram konfigurera sig själva och det är då ett öppet system framåt. Gemensamt försvar, standardisering av försvarssystemen, en gemensam utrikespolitik med kompensation för andra intressen än inom unionen, kompensationsutbetalningar inom unionen som vid regional kompensation inom Förbundsrepubliken och i övrigt omfattande autonomi med alltid möjlig öppning för en ständigt större avsmalning, men som inte kan dikteras uppifrån kan. Allt detta också kombinerat med en mycket starkare europeisk ståndpunkt, som också är placerad vid sidan av USA:s övergripande paraply, och därmed absolut inte konkurrerar på decennier, men som också möjliggör sina egna positioner. Detta kommer inte att hända över en natt, och vi är inte heller krigszonen, om vi fortsätter att jämföra ett illamående ekonomiskt system med bara de maximala råvaruresurserna, Ryssland och USA, som bara är intresserade av Europa som ett medel för sina geopolitiska intressen , gradvis måste flytta ut. Man skulle kunna anta att Europa aldrig mer kommer att bli en enorm världsmakt, utan ett extremt starkt Schweiz i världen som alla gillar att vara på god fot med. Men vi måste äntligen sluta med internt rombakning hos varandra och strävan efter extremt standardiserade eftersom särskilt högre mål, men vi måste till exempel också lämna starka företagarföreningar så att de kan konkurrera i världen. Din analys är korrekt, men denna eviga betoning av en gemensam europeisk vilja som nu genomdrivs med otroliga ansträngningar från folkens sida är en fiktion. Det finns inget sådant. Vi har också varit mentalt sammankopplade under århundraden i de vuxna länderna, men vi känner till gemensamma övernationella intressen för överlevnad, som Neupotal visar oss nu, detta taskiga Ryssland, vi måste få igång detta i allas intresse, samtidigt som vi respekterar specifikationerna för varje stat. Om till exempel en regering i Ungern som alltid stöds av folket inte vill att homo-erotiska relationer ska lagras som standard i skolböcker, så är det deras sak och inte vår. Om det inte är bra och rätt kommer världsandan att ta hand om det i Ungern på lång sikt. Vi måste äntligen komma till rätt nivå av realistisk politik om vi har överlevt allt detta.