Inläggsfoto: kvinna med bok | © Kris Møklebust på Pexels
Vår mänskliga kommunikation fungerar faktiskt ganska bra via ett gemensamt språk. Tyvärr har styrande medborgare alltid försökt påverka alla andra medborgare genom språkmanipulation.
De mest kända är förmodligen namnförbuden från de gamla egyptierna, som helt enkelt raderade ovälkomna härskare från skrifterna och därmed lämnade dem att glömma i århundraden framöver. Och för bara några decennier sedan diskuterades det om det inte skulle vara vettigt för samhället att helt enkelt ta bort namnen på brottslingar från media – åtminstone för att försvåra för påstådda imitatorer.
En liknande procedur är retuschering av bilder, som också mest förekommer i diktaturer och därmed får ovälkomna medborgare att försvinna på pressbilder.
Alla dessa försök att förbjuda namn - även de från Harry Potter Berättelser – var i slutändan värdelösa och kanske bara fungerade för de forntida egyptierna i några århundraden – vilket jag tycker målar upp en mycket grumlig bild av denna "avancerade kultur".
Och det som redan inte fungerar med namn kommer säkerligen inte att fungera med termer! Dessutom har det aldrig varit bra att försöka lösa problem genom att helt enkelt undertrycka dem.
Av denna anledning började totalitära system och öppna samhällen för decennier sedan att förändra vårt språk inte genom enbart förbud, utan genom klumpig manipulation. Här är eufemismerna från våra västerländska samhällen fortfarande de mest kända, som t.ex B. när städerskan blir städare eller en okvalificerad arbetare blir biträdande chef.
Men även dessa mycket klumpiga försök till språkmanipulation bär bara frukt under en mycket kort tid. Därför redan hade George Orwell uppfann Newspeak och förde den till full blom i 1984 års roman. Som vi kan uppleva fram till idag, fungerar dock Newspeak bara i totalitära system och ingen kan idag förutsäga om Newspeak kommer att kunna pågå under åtminstone ett tag.
Det är därför det säkerligen vore bättre för alla inblandade om problem och konflikter hanterades öppet och på ett reglerat sätt än att engagera sig i sådana spel med mycket tveksamt ursprung och ännu mer tveksamma avsikter!
Och eftersom varje språk förändras av sig självt - var och en av oss känner till otaliga exempel - behövs inget språk, tal, namn eller ens begreppsförbud! Varje stat som blir inblandad i sådana försök till förbud måste anklagas för att åtminstone agera på ett fullständigt tvivelaktigt sätt, om inte att följa en totalitär agenda.
Om folk inte längre vill ha ordet "Fräulein", så försvinner detta ord från språket av sig självt och läsare eller lyssnare av äldre böcker eller andra medier måste förr eller senare ta reda på vad talaren eller författaren ville uttrycka med det.
Det är helt vansinnigt att sedan vilja radera döda ord som "fröken" från alla böcker och andra dokument i efterhand! — vilket vi för övrigt för närvarande gör med stor passion på många håll i Europa.
Alla är helt fria att inte lägga vissa ord i munnen. Det finns otaliga sådana ord på alla språk som vanligtvis inte används aktivt. Och de flesta av dem behövde inte vara speciellt förbjudna.
Än idag reglerar alla språkgemenskaper sitt respektive språk helt självständigt och många av mina samtida ler åt så galna försök som jag gör än i dag, som t.ex. B. våra franska grannars att hålla sitt språk fritt från anglicismer.
Och det är därför jag inte kan godkänna den pågående diskussionen om självutnämnda tyska språkdiktatorer och deras följsamma hantlangare, som nu susar genom alla medier och propagerar för ett "N-ord" och samtidigt det urgamla ordet "Neger". " som kanske också har fallit ur modern tid. (latin: svart) vill förbjuda.
Jag misstänker att dessa idioter - också ett fint gammalt ord - gör ordet neger socialt acceptabelt igen. "F-ordet" kan fungera som ett exempel, där nästan varje dam idag talar om "Fuck You!" utan att tveka.
Men det riktigt dåliga är att det i vårt samhälle är på modet och acceptabelt att vilja upprätthålla även de mest vansinniga förbud. I slutändan kommer dessa idioter då också att godkänna dödsstraffet, för den som inte vill följa deras förvirrade ideologier har ingen rätt att existera.
Vänligen notera: "Den som bränner böcker bränner också människor!"
Och som vi alla vet är böcker gjorda av ord.
"Där du bränner böcker, slutar du med att du bränner människor."
Heinrich Heine, Almansor (1823)
Heinrich, din artikel verkar för allmän och slående för mig. Din rubrik heter namnförbud och borde nog heta ordförbud. Och dina teser utvecklade från detta kulminerar t.ex. B. att nästan varje dam säger knulla dig utan att tveka (citat) - jag känner inte sådana damer. Och jag tycker också att din slutsats om dödsstraffet för icke-existensen är överdriven men det väcker uppmärksamhet. Ord har förändrats under årtusendet, tänk på minstrelerna hur Walther von der Vogelweide eller bibelöversättningarna av Luther, som också är anpassade till nuvarande språkläge.
För två dagar sedan kom mitt 2-åriga barnbarn till mig en bok från Klett Kinderbuchverlag med titeln 'Wurstkackfabrik'. Det ska vara av pedagogiskt värde - förlåt, jag förstår det inte. Jag gillar att läsa välskriven litteratur och som tur är finns det ganska mycket av det. Om jag då och då rättar mina barnbarn på vissa uttryck — ok — så är jag också lite totalitär.
Tack Ursula Jag gillar också att läsa bra litteratur och en del nya barnböcker gör mig mållös. Ja, språket förändras hela tiden, med eller utan förbud. Och det där med damen var nog en ordlek för mycket av det goda.
Ja, mina blogginlägg är medvetet djärva och försöker ändå trollbinda den ena eller andra läsaren med lite ordspel. Målet är att få fram reaktioner från läsarna. Ett inlägg utan någon reaktion skulle bara skrivas för mig.
Tyvärr är ”dödsstraffet” till följd av institutionaliserade (!) förbud inte överdrivet, utan en händelse som kan observeras om och om igen. Därav bågen från de gamla egyptierna till Heinrich Heine.
Förresten, det är en enorm skillnad mellan att förbjuda ord av staten eller att helt enkelt rynka pannan på dem som olämpliga och att glömma dem som ett resultat. Även jag har vid upprepade tillfällen försökt få mina medborgare ur ett eller två ord, t.ex. B. "Hej" eller "måltid" - vilket jag aldrig lyckades med.
När jag växte upp på 60-talet ansågs "skit" vara ett "omöjligt ord" i medelklassfamiljer. Om jag eller någon av mina syskon sa det så fick vi gå upp direkt, gå på toaletten och tvätta munnen med tvål (väldigt effektivt straff, inte trevligt). Framgången med denna åtgärd är välkänd, S-ordet var socialt acceptabelt redan innan Horst Schimanski.
Shit, det hade jag helt förträngt.