eftertankar

Foto: Theaterschiff Heilbronn

Det råder ingen tvekan om att de 6:e Hertenstein-samtalen var de bästa samtalen i denna serie av samtal, som från början var utformade för att pågå i 12 år. Detta berodde säkert också på den nya lokalen, teaterskeppet Heilbronn. Å ena sidan bjöd teamet kring dess konstnärliga ledare Christian Mårten Molnar efter samtalen med möjlighet att delta i repetitioner av det nya stycket "der Eintänzer" ett uppfriskande stödprogram och å andra sidan fikavikslaget från kl. Jochen Wieland diskussionsdeltagarna under hela dagen med mat och dryck och bjöd på en utmärkt italiensk buffé i slutet av diskussionen.

Samtalen skulle dock inte ha varit möjliga om ett fåtal medlemmar av EUROPA-UNION inte hade engagerat sig utöver den normala nivån. Jag vill ha min bättre hälft först Bettina Kummerle som drog ut alla hållplatser i veckor för att locka europeiska federalister från hela Baden-Württemberg till Heilbronn. Och även Ursula Hecht kampanjade för samtalen i Heilbronns omedelbara närhet till slutet och ställde sig även till förfogande som minutskrivare. Thomas Heiligenmann såg till att EUROPA-UNION-presidiemedlemmarna från Baden-Württemberg kunde delta i ett presidiumsmöte i Berlin via videokonferens under Hertensteinsamtalen. Herbert Burkhardt såg till att Heilbronner Marketing Gesellschaft ställde ytterligare lokaler till förfogande och att Heilbronn Operations Office hissade tre europeiska flaggor framför teaterskeppet. Sist men inte minst reste EUROPA-UNION:s generalsekreterare till Tyskland Christian Moss, trots fullt schema, kom från Berlin med sin fru för att kunna delta i samtalen igen.

Det var jag också nöjd med dr Vassilios Vadokas, Leonard Reinwald, Michael George Link MP, Franz Schirm och Herbert Steudel var ombord igen. Även att vi kunde övertala andra egna medlemmar att delta, bl.a Verena Dieye, Ingrid Eheim, Heiner Dorner, Thomas Michael och Wolfram Rudolph. Det var jag särskilt glad över Florian Ziegenbalg bland annat Stuttgart-delegationen Simone Schmidt och Michael Conc ledd, Mannheim av dess distriktsordförande peter schulze, Luxemburg genom Manuel Schob, Heidelberg genom Prof. Dr. Walther Heipertz och Rems-Murr igenom katharina och dr Markus Schildknecht var representerade. Från Ruhrområdet var extra Andrea och Kai Barth anlände och från Bryssel Jean Marsia. Det kunde även den tidigare ledamoten av Europaparlamentet Evelyne Gebhardt välkomna säkert ett brokigt ekipage, som allt som allt bestod av närmare 60 deltagare.

Dagens och under tiden nästan obligatoriska utvärdering av ölunderläggen visade att huvuddelen av deltagarna var mer än nöjda med arrangemanget, varvid vi måste överväga om och hur vi kan ta hänsyn till de få förslagen till förbättringar i framtiden.

Det var dock uppenbart redan inför de 6:e Hertenstein-samtalen att dessa skulle ge en aldrig tidigare skådad intensitet, och därför var det inte förvånande att en moderator distribuerade totalt 60 sidor av uppsatser till diskussionsdeltagarna i upptakten till samtalen, och en annan moderator drog till och med tillbaka sitt deltagande i upptakten till samtalen, eftersom han under tiden - efter några decennier av misslyckade diskussioner - har tappat all tro på innebörden och syftet med sådana samtal och ser tiden för en Europeiska revolutionen som mer än kommer.

Denna intensitet kan ha förblivit dold för några av de nya deltagarna i diskussionen, eftersom den bara verkligen kan avslöjas om du aktivt deltar i denna diskussionsprocess genom åren och upprepade gånger tittar på de ämnen som tagits upp där ur ett annat perspektiv och samtidigt tid återbalanserad.

Den här gången tyngde tre poäng mig mer än vanligt och visade tydligt hur låst den europeiska vagnen har hamnat - trots den mycket prekära situationen inte bara i Europa utan i hela världen! Fokus i samtalet på det aktuella och extremt blodiga och kostsamma Ukrainakriget har tydligt visat hur dålig den europeiska idén faktiskt är – och detta trots alla framgångar som redan har uppnåtts under de senaste decennierna och som definitivt är värda att notera och nämna! Europa har gett oss unionsmedborgare tillbaka vår suveränitet och fört med oss ​​tidigare ofattbart, aldrig tidigare skådat välstånd, kombinerat med en mer än 75-årig period av fred och vår egen förväntade livslängd på långt över 80 år. För att inte tala om fungerande demokratier, allmänna mänskliga och europeiska medborgerliga rättigheter som ger alla möjlighet till sitt eget självförverkligande utan att behöva erbjuda något i gengäld.

Trots detta, eller kanske därför, blev jag mer än överraskad av tre poäng. Den första och mindre tragiska är utvecklingen efter att förbundskanslern utropade den andra vändpunkten i Förbundsrepubliken Tyskland Olaf Scholz i mars i år. Vissa minns fortfarande den första vändpunkten, den andliga och moraliska, av den dåvarande förbundskanslern Helmut Kohl, som satte Europa och Tyskland tillbaka decennier och verkligen öppnade upp klyftan mellan social ojämlikhet i vårt samhälle. Den nuvarande vändpunkten har återigen öppnat möjligheten för en del av vårt samhälle att ytterligare berika sig på vårt samhälles bekostnad. Och så, under tiden, susar representanter för den tyska vapenindustrin och den internationella vapenhandeln genom landet och förklarar för alla att USA faktiskt är ganska fruktansvärda vapenprotektionister och att Europa bara kan överleva om vi blir en autonom militärmakt. Uppenbarligen är dessa mina damer och herrar bara intresserade av den största möjliga andelen av de miljarder dollar i statliga utgifter som kan förväntas i framtiden - de 100 miljarder euro som nyligen utlovats till Bundeswehr är bara en liten droppe i havet, men detta är skäl nog för lobbyister att delta i våra möten.

Även om jag själv ursprungligen kommer från det ekonomiskt liberala hörnet så måste jag erkänna och kräva att staten inte får överlåta detta till den fria marknaden när det kommer till infrastruktur och framför allt rustningsfrågor – här måste i synnerhet staten ingripa mycket starkt för att reglera marknaden, om inte för att helt ignorera marknaden. Dessutom är det absolut obligatoriskt och livsviktigt för dina egna soldater (!) att i synnerhet vapen endast handlas inom din egen allians och att deras utveckling och produktion organiseras i hela alliansen (NATO) enbart av kostnadsskäl, så att nödvändiga kvantiteter uppnås kan bli. Den som organiserar detta annorlunda subventionerar bara mycket specifika sociala grupper och äventyrar inte bara våra soldaters liv utan hela landet. Denna synpunkt uttrycktes inte bara av mig under samtalen, utan avvisades tyvärr också kraftigt av några av de andra deltagarna i samtalen och en förmodad europeisk autonomi lyftes till non plus ultra.

Den andra punkten var den pågående inneboende glorifieringen av nationalstaten själv. Även publikationerna blir en Hannah Arendt bortses från, vilket bevisade för mycket länge sedan att nationalstaten bara är en produkt av nyare historia. Och även nationalstatens enda syfte, nämligen en välfärdsstats, att garantera medborgarnas välfärd, skulle behöva ifrågasättas i dag – Europeiska socialfonden eller euroobligationerna kan nämnas som goda exempel. För att inte tala om dess omöjlighet i tider av globalisering; motsvarande meddelanden, såsom de av Michael Wolffsohn, ignoreras flittigt av nationalstatsförespråkarna. Och ändå har det varit allmänt känt under lång tid att våra europeiska nationalstater bara existerar idag eftersom de sakta men säkert har lösts upp till en större helhet i decennier. Och precis som Förbundsrepubliken Tyskland har hållit fast vid traditionella strukturer i decennier och "länder" som Saarland eller Berlin har hållits vid liv mot all förnuft, så fortsätter vissa att propagera för behovet av nationalstater i Europa; vars supportrar uppenbarligen fyller hela böcker. Den motivering som framförs är, förutom det falska påståendet att nationalstater är urgamla och därmed traditionella sociala strukturer, mestadels nationalstatskänslans, av ens egen identifikation med nationen. Därmed glömmer vi helt bort att nationalstater är rent politiska strukturer och att medborgare tenderar att känna sig hemma i sina regioner, distrikt och dalar.

Den tredje punkten var i slutändan den avgörande för mig och ledde förmodligen också till att en moderator lämnade samtalen i förtid. Vi var av åsikten att vägen aldrig kan bli målet! Men slutsatsen att vi människor faktiskt borde vara nöjda om vi fortsätter att vara på rätt väg mot ett mycket specifikt mål är bara korrekt om det är förutsebart att detta mål kommer att uppnås av de människor som går denna väg kan också uppnås.

Och vi talar inte om sådana ädla mål som världsfred, evigt liv eller åtminstone livslång hälsa, utan helt enkelt om en förändring av den politiska strukturen inom en mycket hanterbar del av Europa.

Och detta mål omdefinierades och sattes 1945, efter att människor redan 1946 tagit avstånd från en världsunion, nämligen skapandet av en federal stat i Europa! Senast 1948 stod det klart för alla politiskt tänkande européer att denna federala stat måste vara demokratisk och federalt strukturerad. I och med grundandet av Förbundsrepubliken Tyskland blev detta också en statsfråga för oss. Och fakta från de senaste decennierna har gång på gång visat att detta är det rätta målet för Europa, och att vi européer har varit på rätt väg sedan 1946 — vi européer har vandrat denna väg i mer än 75 år, med de första som trampade denna väg är döda för länge sedan. Under tiden följer den tredje eller fjärde generationen unionsmedborgare redan denna väg.

Tänk på att "bara" en väg mot målet om en politisk strukturell förändring - som kunde ha genomförts flera gånger och av många olika skäl - utan att den stora majoriteten av unionsmedborgarna tvingas in i kriser eller större beteendeförändringar som ett resultat.

Det är därför jag tycker att det bara är omänskligt om man skickar sina medborgare på en väg mot ett nödvändigt och önskvärt mål utan att ge dem möjlighet eller chans att de någonsin kommer att nå detta mål! Och sedan berätta för dem att de måste vara glada och tacksamma för att de är på rätt väg.

Vi borde alla prata om vilken typ av människobild som egentligen ligger bakom ett sådant argument.


2 tankar om “eftertankar"

Mentions

  • #RECENSION | Hertenstein talar den 17.09.2022 september XNUMX i Heilbronn - om #Europes framtid
  • Thomas Michl 🇪🇺

Skriv en kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med * märkt