Inläggsfoto: Ukrainska flaggan | © Pixabay
En intervju med mig publicerades igår i Heilbronner Voice (12.02.2022/28/XNUMX: XNUMX) som Annika Heffter tidigare ledde med mig. Jag sammanfattar mina uttalanden där i detta blogginlägg för alla bloggläsare.
Wladimir Putins mål är tydliga: att försvaga Ukraina och återställa rysk överhöghet i Östeuropa. Det är mindre klart om han är beredd att starta ett betydelsefullt krig för att uppnå detta. Det är därför, ur ett västerländskt perspektiv, en blandning av diplomati och hårda konsekvenser nu är så viktig, ett förhållningssätt som inte utesluter något avskräckande. Med en oöverträffad utplacering spelar Putin extremt höga spel. Att satsa på att han bluffar vore önsketänkande. Han har ofta visat att han agerar brutalt och kallt när kostnaderna är hanterbara, till exempel i Syrien, Georgien och Krim. Han menar mycket allvar med att stoppa Ukrainas kurs mot EU och förhindra ett demokratiskt välmående Ukraina. Tvivel skulle vara klokt för att övervinna all naivitet om Putins motiv.
Ryssland är angriparen eftersom ukrainska soldater inte finns i Ryssland, utan ryska i Ukraina, Krim och Donbass. Naturligtvis gör Ukraina också misstag, de är under en aldrig tidigare skådad press. Men man får inte blanda ihop orsak och verkan. Orsaken är Putins vägran att acceptera slutet på Sovjetunionen och dess efterföljares oberoende.
Samarbete mellan grannar kunde ha gjort det postsovjetiska utrymmet till en tillväxtmodell. EU gjorde attraktiva erbjudanden om samarbete till Ryssland på 1990- och XNUMX-talen. Istället fortsätter den ryska ledningen att förlita sig på dominans och hot. Inte konstigt att Ukraina, Georgien och Republiken Moldavien strävar efter att ansluta sig till EU.
På intet sätt är Nato föråldrat! Politiskt och militärt är Nato den avgörande länken mellan Europa och Nordamerika. emmanuel Macron främjar inte frikoppling från det, utan snarare mer självförtroende i EU. Han har rätt. För sedan Trump har vi vetat hur snabbt den viktigaste allierade kan bli oförutsägbar.
Naturligtvis har USA ingen rätt att bestämma över Nord Stream 2. Lika lite som bara Tyskland, eftersom vi är en del av EU. Denna pipeline måste beslutas i enlighet med europeisk lag. Schröder, Merkel och den stora koalitionen gjorde ett stort misstag när de försökte driva igenom Putins prestigeprojekt, som är viktigt för den ryska statsbudgeten, mot de baltiska, centrala öst- och nordeuropéernas vilja. Denna pipeline kan aldrig förse Tyskland med så mycket energi som den redan har kostat oss i form av politiskt kapital från våra EU-partners. För våra grannar är med rätta oroade när Berlin vill gå skilda vägar med Moskva.
