Collage

Språk: könsanpassat ja, stökigt nej

Foto: Collage av Lothar Birkner

Förutom neutrum har det tyska språket två kön (man och kvinna). Genusstudier antar att det finns ett 60-tal, dessutom måste man skilja på kön (könsidentitet och könsroller) och kön (biologiskt kön). Världen har blivit komplicerad. Allt verkade klart innan. När min far skrev brev till Hantverkskammaren i slutet av XNUMX-talet sa han att hälsningen "Kära herrar" var tillräcklig. som Elizabeth Schwarzhaupt blev förbundsminister i november 1961, några hade problem med hälsningen. "Frau Minister" eller "Frau Ministerin" eller hur ska man tilltala damen nu? Vi är sextio år senare och vi kan bara le åt något sådant här. Men problemen i relationen mellan språk och kön har blivit mycket mer mångsidig. 

Hur löser vi de olika språkliga problemen? Jag föreslår: Med lugn och stillhet i vetskapen om att språk är något levande. Därför kan och bör deras utveckling inte på konstgjord väg tvingas fram av ideologiska skäl – eller vilka skäl som helst. För det första förstör vi vårt språk och för det andra accepteras inte konstgjord framtvingad utveckling av en stor majoritet hur som helst och blir ingenting. Med det förnekar jag inte på något sätt ett ömsesidigt beroende mellan språk och medvetande, och absolut inte det faktum att med en förändring i medvetandet kommer även vårt språk att förändras. När det gäller språk format av patriarkalt tänkande har detta redan skett i viss utsträckning. Mångfald och tolerans är mycket bra saker, men vi främjar inte dessa värderingar med språkdirektiv utfärdade av en smal intellektuell elit.

Jag ska försöka klargöra vad jag menar med några exempel. Jag tycker i alla fall att det är vettigt när vårt språk uttrycker att det finns två biologiska kön. Vi kan t.ex. Säg till exempel "lärarna på den här skolan". Motargumentet att ett eller två ord till skulle förlänga texten i onödan är oärligt och falskt. Men om du vill uttrycka existensen av två kön med Gender* (lärare) eller Gender_ istället för ett eller två ord till, så kan jag ärligt säga att hela min känsla för språket står emot det. Inte ens när jag läser "Gudinna vare tackad" kan jag inte vänja mig vid denna formulering. I fallet med en amerikansk författare fann jag en gång vad jag tror är en utmärkt språklig stötesten som ifrågasätter vår patriarkala gudsbild. Han skriver "Gud" och fortsätter sedan "hon".

Jag tror att verbala handstående, som att säga "människor med en livmoder", är missriktade. Människor som avses är mycket mer än 99 % kvinnor. Transmän som har en livmoder är i en försumbar minoritet, åtminstone språkligt. Förnekar vi verkligen denna minoritet vår respekt om vi undviker sådana konstgjorda språkkonstruktioner? Jag tycker att det finns tillräckligt med andra sätt att visa att man avvisar diskriminering av sexuella minoriteter. Det finns inga tillförlitliga siffror på hur många personer i Tyskland som kan hänföras till den generiska termen "transgender". Uppskattningarna varierar mellan 0,3 % och 0,6 % av befolkningen. De måste skyddas mot diskriminering och får aldrig användas med nedsättande ord eller glåpord. 

Avslutningsvis skulle jag vilja säga att de åsikter som framförs här är mina personliga åsikter, visst kan man ha olika åsikter. Men vi borde föra diskussioner om detta med respekt. Tyvärr har jag funnit att människor som annars är stolta över sin liberalitet och tolerans ofta arbetar med ideologisk obönhörlighet och insinuationer. Detta förgiftar atmosfären och skadar bara. Så respektera vänner!


Man tänkte på “Språk: könsanpassat ja, stökigt nej"

Skriv en kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.