Postfoto: journalist | © Neven Divkovic på Pixabay
Det har alltid funnits dåliga och bra journalister. Jag hade min första erfarenhet av journalister när jag läste Heilbronner Voice. Jag lärde känna kvalitetsjournalistik eftersom en väns pappa hade prenumererat på Der Spiegel och jag kunde läsa den regelbundet. Fram till långt in på 1990-talet var Der Spiegel en del av min vanliga läsning.
Senare, när jag blev politiskt engagerad i en ungdomsorganisation, lärde jag känna andra lokaltidningar och fick acceptera att alla våra lokaltidningar var mindre intresserade av politiskt innehåll än av tävlingens många flodbåtsfester och andra politiska festivaler kl. tiden. Och även idag, decennier senare, får jag de där artiklarna tryckta där som fokuserar på att äta och dricka — politiskt innehåll är fortfarande bara av intresse om det kan förenas med den upplevda lokala konsensus.
I början av mitt yrkesliv fick vi valet att prenumerera på Frankfurter Allgemeine Zeitung, Süddeutsche Zeitung och, förmodligen mer för norrskenet, Welt. Vid den tiden bestämde jag mig för FAZ och förblev lojal mot denna tidning nästan tills jag gick i pension, även om jag blev mer och mer vän med Süddeutsche Zeitung; och om de inte hela tiden hade hotat sin regionsektion, kanske till och med tänkt på en förändring.
På grund av mitt jobb lärde jag mig sedan även tidningar från andra länder känner och uppskattar, så jag har alltid prenumererat på några av dem och jag är glad att de hjälper mig att tänka utanför ramarna.
Jag uppskattar fortfarande väl undersökta tidningsartiklar och tror att tidningar växer och frodas på sin egen konkurrens, men utan konkurrens vegeterar de bara och muterar till enbart dekaler av sig själva och sin forna glans.
Återigen, av professionella skäl, konfronterades jag med att man kan vara i journalisters intresse och inte bara måste hela tiden be dem rapportera om sin egen frivilliga verksamhet. Men jag insåg snabbt att det inte nödvändigtvis är en fördel om man får journalisters intresse. Och så blev det "nödvändigt för att överleva" att jag sysslade mer med journalister än vad jag brukar ha velat och även måste genomföra lämpliga kurser och utbildningar.
Jag hade min första motsvarande erfarenhet som plutonchef, nämligen när jag fick order om att underhålla en journalist med ett kamerateam hela dagen med den infanteripluton jag ledde. Eftersom det bara var ännu en dag av strider i skogen och soldaterna under tiden hade bemästrat sina uppgifter i sömnen, var det faktiskt en succé – inte bara mina överordnade tyckte det, utan jag också. Men för att vara på den säkra sidan informerade jag i förväg mina kamrater om vikten av detta besök och lovade dem några öl.
Och så följde den här journalisten med oss nästan hela dagen, förde diskussioner och fick vissa övningar upprepade för kameran. Hennes ansikte blev längre och längre, vilket jag tillskrev den friska luften, kylan som sakta smygde sig på och bristen på speciell catering för våra presskamrater.
Men så hände något, som inte borde ha hänt, en soldat, inte precis den mest briljanta under solen, fastnade i intervjun och resultatet blev en halv mening som kunde ha missuppfattats utan sammanhang. Och därmed var pressbesöket plötsligt över och journalisten lämnade oss med sitt följe.
Några dagar senare blev jag taggad av mina överordnade och pressmeddelandet visades för mig. Detta bestod endast av en åsikt från den aktuella journalisten, som sedan underbyggdes i slutet med just denna halva mening - med det hade jag gjort min första bekantskap med filtjournalistik. Och om du redan har gjort något i Bundeswehr kan du alltid göra det igen.
Och så en dag blev jag glad när jag fick ta hand om två Spiegel-journalister som hade kommit till oss speciellt för att höra mina överordnade citera. Mycket vänliga herrar som förvånansvärt nog visste mycket, mer än de senare skrev i sin artikel, som också var mycket rättvis — en höjdpunkt inom professionell journalistik. Jag var mindre nöjd över det samtidiga besöket av en journalist som skulle forska om samma ämne, eftersom DAS Ämnet var överhuvudtaget, men så fort jag kom fram kastade jag mig över min enda kvinnliga soldat, en mycket attraktiv fransk kvinna, som dock hade förtjänat alla sina kamraters respekt genom gott personalarbete och imponerande robusthet, och frågade henne uppriktigt vad tyckte hon om de sexuella trakasserierna i armén? Hon svarade bara: ”Varför, klagade en av mina kamrater på mig?” och lämnade journalisten stående. Eftersom jag redan visste att jag inte hade en chans mot upplevd journalistik, ignorerade jag också denna dam och var helt säker på att hon skulle skriva förbi sitt ämne. I alla fall, ingen av mina överordnade gnuggade senare sin artikel i mitt ansikte.
Jag kunde lite senare bekanta mig med journalistarbetets låga punkt på ett välkänt hotell på Sniper Alley, där politik, press, hjälporganisationer och organiserad brottslighet hade samlats, uppenbarligen för att det var det enda stället värt att bo på. i närhet eller avlägsen närhet. Jag var där för att information handlades där som på en basar och bra information är inte bara viktigt för journalister. Där fick jag i alla fall uppleva journalistikens sista dinosaurier, som vimlades av yngre journalister som popstjärnor och som, gravida med whisky och i röken av cigarrer eller cigaretter, glatt delade med sig av sin visdom till kvinnor. Då startade man ganska självklart karriärer, varvid filtjournalistiken troligen också passade massorna.
Jag hade bearbetat dessa upplevelser för flera år sedan i två eller tre blogginlägg, men raderade dem senare igen - förmodligen på grund av hög ålder. Erfarenheter som jag hade under ett av mina senaste uppdrag hjälpte också till, där jag för första gången fick lära känna frilansjournalister som skrev tekniskt sunda och genomarbetade artiklar som de senare fick sälja till en mängd olika medier. Dessa journalister levde sitt yrke och förmodligen mest på gränsen till prekariatet — de skulle säkert ha kommit mycket längre med känslojournalistik.
Men så försonades jag med journalistiken igen av en numera något grånande och välkänd journalist, som jag gav en tv-intervju medan jag var hög på malariadroger, och han tog mig också helt på fel fot. Så vitt jag vet sändes den här intervjun aldrig, men han sände den senare glatt till mina medarbetares nöje – ett bevis på att en god portion humor är en del av bra journalistik.
Och var är vi idag? De finns säkert fortfarande kvar, de goda journalisterna som fortsätter att samla in information genom hårt arbete och tekniskt skickliga och förbereder den för sina läsare. Och senare, när de skapat sig en egen bild genom erfarenhet och kunskap, kan de hänföra sina läsare eller lyssnare med åsiktsartiklar, ännu bättre kan de stödja sina åsikter med lämpliga och välgrundade argument.
Men tyvärr, och det var bland annat anledningen till att jag sa upp min FAZ-prenumeration, har bra journalister allt mindre möjlighet att säga sitt. Och om stavfelen dessutom ökar och kunskapen om grundläggande räkneoperationer minskar i motsvarande mån, då är det verkligen knappast värt att läsa en rikstidning. "Man läser den lokala dagstidningen på grund av dödsannonserna", sa åtminstone min mormor, som dog alldeles för tidigt.
Särskilt inte när de mycket hyllade opinionsbildarna alltid förkunnar en bestämd åsikt, men väldigt ofta inte har varken nödvändig kunskap eller erfarenhet och ibland inte ens tillräckligt med hjärnor för att överhuvudtaget kunna ha en välgrundad åsikt.
Det börjar när jag läser åsikter om volontärarbete från journalister som aldrig gjort tillräckligt med volontärarbete själva, och för mig kröns det hela av gloser om sådant jag vet att journalisten i fråga varken kan ha nödvändig kunskap eller nödvändig erfarenhet.
Man kan mycket väl ha en åsikt, men den bör baseras på grunder, och ju mer solida dessa grunder är, desto mer värdefull är den åsikt som representeras sannolikt – om denna åsikt är bra eller dålig är fortfarande upp till läsarens övervägande. Det beror också på läsaren om han delar det eller inte.
Och så är jag övertygad om att bra journalistik består av att samla information och presentera den på ett sätt som är begripligt för läsaren eller lyssnaren. Detta inkluderar också att kontrollera sanningshalten i den information som mottagits i förväg och att täcka hela spektrumet, särskilt när det gäller kontroversiella ämnen.
Om allt detta är för tråkigt för journalister och om du tror att du måste göra världen nöjd med din egen åsikt ensam, bör du avstå från journalistik och hellre skriva en blogg.
