Foto: Ukrainas och EU:s flaggor | öppen källa
Denna åsiktsartikel skrevs av Jean Marsia, ordförande för European Society for Defense INPV (S€D), Guy Buchsenschmidt, vice ordförande för S€D, Bruno Smets, Emile Peeters och Roland Guebel, alla tre S€D-direktörerna tillsammans skriftligt.
President Putin har invaderat Ukraina sedan den 24 februari 2022, i strid med folkrättens mest grundläggande regler. Många européer är frustrerade över västvärldens relativa passivitet inför denna aggression, som har sett ukrainska soldater och civila dödas av galna ryska trupper. Dessa européer är arga men inte förvånade: vår militär stod bredvid och såg massakrerna i Vukovar och Sarajevo och lämnade det rwandiska folket till ett grymt öde. De vet att våra handlingsmöjligheter är begränsade. Kansler Merkels och president Sarkozys veto vid Atlantrådet 2008 i Bukarest innebär att Ukraina inte är en del av Nato, som bara kan ingripa när en global konflikt hotar. Detta kan snabbt bli ett kärnkraftsproblem eftersom Ryssland har hotat att använda dessa vapen i händelse av västerländsk intervention. Atlantiska rådet kan bara uttrycka sitt ogillande, men närvaron av NATO-trupper i länder som gränsar till Ryssland, även om de är begränsade till några tusen soldater, inklusive amerikaner, ökar trycket från västerländska ekonomiska sanktioner.
FN har överväldigande fördömt Ryssland, men Ryssland verkar inte bry sig: det är inte på något sätt isolerat, Kina, Indien och stora delar av Afrika röstade inte för det. Europeiska unionen (EU) lyckas förbli enad. För en gångs skull reagerade hon ganska snabbt. De europeiska staternas bidrag är betydande: till och med Tyskland och Belgien har skickat vapen och ammunition till Ukraina, vilket innebär en radikal kursändring. För första gången har EU aktiverat sin europeiska fredsfacilitet för att köpa vapen värda 450 miljoner euro och medicinska förnödenheter värda 50 miljoner euro till Ukraina. Det europeiska luftrummet är stängt för ryssar, Russia Today och Sputnik är förbjudna. Västvärlden har infört ekonomiska sanktioner i en aldrig tidigare skådad omfattning: att förbjuda visum, frysa tillgångar från dignitärer nära Kreml, stoppa rysk export till västländer förutom diamanter, gas och olja, förbjuda ryska banker från det internationella betalningssystemet. Listan är lång och konsekvenserna för ryssar och västerlänningars dagliga liv kommer sannolikt att bli betydande. Putin oroar sig nog inte för det. Undertryckandet av motståndare, munkavle från pressen, propaganda och desinformation har tjänat sitt syfte. "Regimen" kan räkna med stöd från det ryska parlamentet, annars skulle parlamentsledamöterna skickas till Gulag...
Delvis tack vare västerländskt bistånd är det ukrainska motståndet stridbart; ryssarna verkar stagnera i norr: en rysk stridsvagnskolonn har stått stilla på Kievvägen i flera dagar. Ukrainare visar en beundransvärd vilja att försvara sitt land, även om det kostar dem livet. Fäder tar med sig sina fruar och barn till den polska gränsen innan de går ut i strid, i vetskapen om att de sannolikt inte kommer att se dem igen.
Konsekvenserna av denna invasion kommer att bli dramatiska. Den ukrainska jorden är genomdränkt av hans barns blod. De som inte kan eller vill fly har det inte lätt: de måste hitta mat, tillgång till dricksvatten, sjukvård, värme, tak över huvudet och ett nytt boende. Nästan en miljon flyktingar är redan på väg till Västeuropa. Enligt FN kan deras antal stiga till 5 miljoner. Den beundransvärda solidariteten hos polackerna, slovakerna och rumänerna som står i framkant för att välkomna dem förtjänar beröm.
Denna tragedi gjorde president Zelenskij till en statsman. Han valdes demokratiskt i en mycket rättvis och transparent process, där de proryska separatisterna fick mindre än 10 % av rösterna.
Putin har avslöjat sin sanna natur: han är den renaste produkten av sovjetregimen och särskilt KGB. Utan tvekan upplevde han Sovjetunionens fall som kollapsen av det system han flitigt hade tjänat och som i sin tur gjorde det möjligt för honom att resa sig. En bra taktiker, en professionell lögnare, en miniräknare och en fruktad manipulator, vann president Jeltsins gunst och efterträdde honom så småningom. Han har suttit vid makten sedan 2000 och antog en konstitutionsändring i en folkomröstning 2020 som skulle tillåta honom att kandidera i ytterligare två mandatperioder. Denna mystiska och ogenomträngliga man har också en paranoid sida. Han känner att om han ger upp makten kommer han inte att kunna njuta av en fridfull pension.
Efter anslutningen av nio satellitstater i fd Sovjetunionen, inklusive Polen och de baltiska staterna, till EU och Nato, uttryckte Putin en djup känsla av verklig eller låtsad osäkerhet vid säkerhetskonferensen i München 2007 och Bukarest Atlantic Council 2008, som han deltog. Därmed försöker han kanske dölja sin önskan att återställa rysk dominans över dessa stater. Han finner Ukrainas medlemskap i dessa två organisationer helt outhärdligt, eftersom detta demokratiska land uppmuntrar ryssarna att utmana sin diktatur. Han har alltid sagt att han behöver en buffertzon mellan ryskt territorium och väst.
Den 26 februari 2022 hotade Putin Finland och Sverige med "militära konsekvenser" om de försökte gå med i Nato. Han har nu uppmanat den finska regeringen att förbinda sig till en politik för militär alliansfrihet, vilket han ser som en nyckelfaktor för att säkerställa säkerhet och stabilitet i norra Europa. Dagen efter var enligt en opinionsundersökning för första gången en majoritet av finländarna för ett Nato-medlemskap.
Efter misslyckade försök att få västvärlden att neka Ukraina NATO-medlemskap, lade Putin upp en växel: Ukraina borde "avnazifieras" och "demilitariseras" och den pro-ryska befolkningen i Donbass borde skyddas från ett "folkmord". Bortsett från denna paranoida villfarelse råder det ingen tvekan om att Putin vill radera de förödmjukelser som lidit, genom blodsutgjutelse om det behövs.
Runt om i världen har reaktionerna på invasionen varierat. Traditionellt, och av oro för att upprätthålla sin relation med Ryssland, har Kina inte intagit en tydlig hållning och har inte stött varken Ryssland eller Ukraina. Anglosaxarna införde snabbt sanktioner mot Ryssland och försåg Ukraina med pansarvärns- och luftvärnsvapen och ammunition. Den 27 februari, industrimannen Elon Musk delvis återställd telekommunikation i Ukraina med sin Starlink-konstellation.
Väst, inklusive Schweiz, fördömer enhälligt rysk intervention och blockerar ryska tillgångar. För första gången visar EU sin solidaritet med Ukraina. Till och med Orbans Ungern har gått med på sanktionerna, eftersom det ungerska folket minns aggressionen de drabbades av 1956. Som Frankrikes president, permanent medlem av FN:s säkerhetsråd och roterande ordförande för Europeiska rådet under innevarande halvår, har Macron hoppats att förhandlingarna ska ha företräde framför sabelras. Tyvärr blev det inte så. Tyskland har visat mod genom att hålla NordStream 2-ledningen stängd från början, eftersom hälften av den gas som importeras kommer från Ryssland via NordStream 1. Den nuvarande relativa knappheten driver upp priserna på gas och olja, och därmed el, vilket påverkar brunnen. -att vara av vår befolkning och vår industriproduktion, som också kommer att lida av att importen av råvaror från Ryssland upphör på grund av sanktioner och från Ukraina på grund av kriget.
Kansler Scholz reagerade skarpt på invasionen av Ukraina den 28 februari i förbundsdagen och formulerade en ny säkerhets- och försvarsdoktrin. Han stöder Ukraina, bland annat genom att leverera vapen. Han menar att Bundeswehr behöver nya, robusta förmågor för att kunna stå upp mot ryssarna. I detta syfte arbetar han med att inrätta en särskild investeringsfond med en budget på 100 miljarder euro för 2022. Han vill arbeta med europeiska partners. Han kommer att investera mer än 2 % av BNP i försvar varje år. Han vill ha ett fritt och öppet, rättvist och fredligt Europa och vill försvara det.
Det återstår att se vad Putin kommer att göra. Han verkar vilja förhandla om ett upphörande av fientligheterna med Ukraina. Men vad då? Kommer han att attackera de baltiska staterna? Polen? Det är osannolikt, för då skulle Nato behöva aktivera artikel 5 i Washingtonfördraget, som tillåter ett militärt svar. Och det skulle vara början på WW4 om vi tar det kalla kriget som WW3. Men i slutändan är ingenting omöjligt, eftersom Putin är mer oförutsägbar än någonsin, och att skona livet på sina soldater och folk är verkligen inte hans högsta prioritet. Han kommer sannolikt att försöka tvinga alla satelliter i före detta Sovjetunionen och neutrala stater, inklusive Sverige, Finland och Österrike, att bli alliansfria. För att återställa Rysslands status som en stor militärmakt har Putin offrat ekonomisk utveckling under de senaste 20 åren och begränsat den till exploatering av naturresurser och vapenexport.
Europa måste förbli vaksamt och tillämpa det latinska ordspråket: "Si vis pacem, para bellum", om du vill ha fred, förbered dig för krig och möta de ekonomiska konsekvenserna av denna allvarliga kris. Även om gasförsörjningen verkar säker från Algeriet, Qatar, etc., kommer många industriella aktiviteter att stanna på grund av brist på ryska eller ukrainska metaller, material och tekniker. Upphörandet av uppskjutningar av europeiska satelliter med Soyuz-raketer från Kourou utgör ett problem, särskilt för det franska flygvapnet och rymdorganisationen som väntar på uppskjutningen av en jordobservationssatellit och utbyggnaden av Galileo-konstellationen. Europa kommer att vänta på sin krypterade och säkra navigationstjänst för regering och militär.
Att acceptera en neutral status för Ukraina skulle innebära att man ignorerar folkens rätt till självstyre, det skulle innebära att man förbereder sig för Europas underkuvande. Ukrainarna måste få hjälp att stoppa eller till och med trycka tillbaka ryssarna så gott de kan så att de kan förhandla från en styrkeposition. Ryssarna orsakar stor skada med sina bombardement, men deras truppers moral verkar vara låg och deras offensiv fortskrider inte som planerat överallt.
Andra världskriget började i München 4. Vi måste dra slutsatserna av detta, för det är hög tid att vi inser att vår demokrati är hotad. Det måste finnas ett europeiskt försvar inom Nato, det vill säga ett politiskt och militärt kommando som förutsätter europeisk politisk union, självständighet och autonomi. Politiker har pratat om det i 2007 år, men förutom de Gaulle har våra ledare inte gjort något allvarligt för att få det att hända. Sedan invasionen av Ukraina har de flesta av våra medborgare insett att europeiskt försvar är brådskande. Låt oss kampanja inom S€D för att uppmana européer att be våra politiska företrädare att ändra på detta.
Jean Marsia är en pensionerad överste i den belgiska militärförvaltningen och ordförande för European Defence Society INPV (S€D). Han är också en europeisk federalist och medlem i UEF:s federala kommitté.
Det var där jag lärde mig Jean Marsia känna och uppskatta. Så jag är mycket nöjd med att han nu också skriver artiklar på Kümmerles webblogg.
Vissa personer som undertecknar manifestet är en del av EU:s ineffektivitet.
Jag har hittat en artikel i ET som jag vill lämna som en kommentar
[redan en död länk den 2 september 2022]
Javier, jag håller helt med dig om det. En federal stat är en förutsättning för gemensamma europeiska väpnade styrkor. Utan detta är Nato det enda rätta. Och med det Nato, en nödvändig expansion.