informationsbearbetning

Postfoto: exempelbild | © Pixabay

anledning

Motiverad av en tweet som resulterade från en mycket intressant chattsession, där jag har turen att vara den deltagare som fortfarande kan lära mig något av alla andra, bestämde jag mig spontant för att göra något åt ​​tillförlitligheten av information att skriva och hur jag utvärderar information jag själv.

behöver

Särskilt i situationer som är mycket komplexa, absolut förvirrande och även existentiellt hotfulla, är det särskilt viktigt hur du hanterar information – d.v.s. bearbetar den.

Det är därför försvarsmakten världen över har utvecklat system för att bedöma, utvärdera, märka och bearbeta information. Sådana system är dock för komplexa för vår "ideala värld" och skulle också överväldiga de flesta användare.

Så jag utvecklade ett enkelt färgsystem för mig själv och mitt personliga bruk, som jag har kommit ganska bra överens med hittills. Nu när det är nödvändigt att integrera detta i en digital Zettelkasten-miljö, har jag reviderat det lite igen.

Jag anser att tre saker är viktiga med information: (1) dess relevans för mig, (2) kvaliteten på själva informationen och (3) källans trovärdighet. Jag sammanfattar dessa tre kriterier enligt följande: från AA1 till CC3.

Relevanz

A = Behöver veta

B = Kul att veta

C = småprat

Kvalitet

A = kontrolleras och bekräftas av minst en annan källa

B = kontrollerat

C = avmarkerad

trovärdighet

1 = källa tillförlitlig

2 = Källa känd

3 = Källa otillförlitlig

Följande bör dock noteras vid utvärdering:

  • den Relevanz är ett personligt beslut för personligt bruk, men är vanligtvis föremål för vissa specifikationer i den professionella miljön. Denna bedömning kan också förändras;
  • vid Kvalitet Man måste se till att den "ytterligare källan" inte bara är en kopia av den första. Exempel: en tidningsartikel, en annan tidningsartikel och DPA som gemensam källa -> uppgifterna bekräftas därför inte av andra källor!
  • den trovärdighet av källan beror inte på personlig sympati, utan enbart på kvaliteten på den information som redan erhållits.

Nu ska jag se hur min korta beskrivning accepteras och kanske till och med implementeras av Zettelstores uppfinnare.

I vilket fall som helst rekommenderar jag att alla som tar emot och utvärderar information alltid ser till att bekräfta den med minst en annan källa innan någon åtgärd vidtas, särskilt om den inte kan ångras senare.


"När vi hör nyheter bör vi alltid vänta på konfirmationens sakrament."

Voltaire, Brev till Comte d'Argental (28 augusti 1760)