USA:s nya president – ​​Utmaningar för Europa

0
(0)

Foto: USA, EU och Kina | © Shutterstock

I det nya numret av Europa aktiv (nr 1/2021) finns en läsvärd artikel med rubriken ”Europa, Kina och USA". De två författarna behandlar exakt samma ämne som jag tog upp i mitt bidrag.  

När Europa aktiv kom till mig var jag ganska klar med min text; Jag kunde därför inte längre installera EUD-artikeln. Men jag skulle vilja påpeka detta.

USA:s nya president – ​​Utmaningar för Europa

I det här foruminlägget vill jag återkomma till några av de frågor jag ställde i mitt tidigare inlägg "Amerika är tillbaka – Men vart är republikanerna på väg?" den 27.2.2020 februari 19. För den virtuella säkerhetskonferensen i München den XNUMX februari Joe Biden informerade de allierade om att med hans övertagande av ordförandeskapet inom utrikespolitiken skulle diplomati och ömsesidig samordning återigen stå i förgrunden. ”Amerika är tillbaka!” hade han meddelat till stor lättnad för de allierade. Redan före Münchenkonferensen meddelade Biden den 4 februari, i ett tal vid utrikesdepartementet i Washington, att han skulle stärka diplomatins befogenheter, som hade försummats de senaste åren. Biden lovade att stå "axel vid axel" med de allierade och att kämpa för demokrati och mänskliga rättigheter från en "styrkaposition" (citat från Heilbronner Voice, 6.2.21 februari XNUMX: "Comeback of diplomacy").

Hur mycket Bidens utrikespolitiska synsätt skiljer sig från hans föregångare illustreras av ett citat från en artikel i Süddeutsche Zeitung: ”I Trumps värld reduceras alliansåtaganden till vad som kan kvantifieras i dollar. Biden kommer att kräva mycket mer av Tyskland än att hålla det gamla löftet att öka försvarskostnaderna" (kommentar av Daniel Brossler: "Inga mer röra igenom", sueddeutsche.de 21.1.21). Biden bör dock förvänta sig detta inte bara från Tyskland utan också från EU. Innan jag går in mer i detalj på dessa utmaningar för Europa – de är också möjligheter – bör två exempel illustrera hur mycket atmosfären i den amerikanska administrationen har förändrats sedan Biden själv tillträdde; men också vilka hot hans föregångare Trump och hans parti kan utgöra mot den nya utrikespolitiken. 

Mot slutet av mitt inlägg den 27.2.21/XNUMX/XNUMX beskrev jag Pentagons misstro mot Trump Vita huset och rapporterade hur militären i Pentagon – med vetskap och godkännande av dåvarande försvarsministern Mark T Esper – Misslyckades med att godkänna två mycket speciella önskemål om befordran till Vita huset. Problemet med de ansökningarna var att de gällde befordran av två högt kvalificerade kvinnor till de högsta militära graderna. Men det var känt av tidigare erfarenhet att Trump och hans personal var mycket ovilliga att främja kvinnor.

Det "nya" Vita huset gjorde processen, som var så problematisk på Trumps tid, till ett offentligt framträdande för Joe Biden i vita huset. Detta inträffade just på Internationella kvinnodagen (8.3.2021 mars XNUMX) tillsammans med de två kvinnorna, General Jacqueline Van Ovost och generallöjtnant Laura Richardson framför kamerorna och förklarade: ”Det är min stora ära att tjäna som din överbefälhavare.” Förenta staternas första kvinnliga vicepresident Kamala Harris, dotter till en immigrant från Indien och en immigrant från Jamaica. Förutom Lloyd Austin, USA:s första svarta försvarsminister. Det var precis passande, och Biden har tagit upp detta, att fyrstjärniga general Van Ovost, den andra kvinnan i USA:s försvarsmakts historia som leder ett stridskommando, är dotter till nederländska invandrare. Biden meddelade vid Vita husets ceremonin att han nu skulle vidarebefordra de två befordransförfrågningarna till senaten. Det faktum att han offentligt erkände de två kandidaterna innan de godkändes av senaten visar att frågan är "över". Biden kunde inte ha förklarat stiländringen i Vita huset bättre.  

Jag vill introducera det andra exemplet med en fråga: Hur mycket kan de europeiska allierade lita på den "nya" utrikespolitiken? Eller vice versa: Hur stor är faran för att om republikanerna skulle återta makten, att diplomatins återkomst och den ömsesidiga samordningen kommer att läggas på hyllan? Följande handlar om Corona-hjälppaketet (American Rescue Plan) som nyligen antogs i den amerikanska kongressen och undertecknades av president Biden till ett belopp av 1,9 biljoner dollar (cirka 1,6 biljoner euro), vid första anblicken en inrikespolitisk fråga den amerikanska. Men vid närmare granskning – särskilt om man ser till republikanernas fördröjningstaktik i senaten och deras konsekventa röstbeteende i kongressens båda kammare – bådar inte detta gott för utrikespolitiken heller. Allierade gläds åt Bidens "America is back!" Men de måste också ta hänsyn till att Trumps republikaner fortfarande räknar med "America first!".

Detaljerna i den amerikanska räddningsplanen kommer inte att utökas här – cirka 70 procent av amerikanerna stöder den och Joe Biden har upprepade gånger förespråkat att räddningspaketet ska bli ett tvåpartiprojekt. Men när tio republikanska politiker erbjöd honom ett kompromissförslag på cirka 618 miljarder dollar vid en förhandlingsrunda i Vita huset - bara ungefär en tredjedel av vad Biden ville ha - stod det klart att bipartiskhet, samarbete mellan båda parter, inte var möjligt med detta projekt var. För att fördröja genomgången av räddningsplanen föreslog de republikanska senatorerna ett antal ändringar och som senator Ron Johnson från Wisconsin begärde att hela lagtexten på mer än 600 sidor skulle läsas ord för ord, blev det helt klart att republikanernas främsta angelägenhet var att hålla sina led enade. I slutomröstningen i representanthuset – strikt enligt partitillhörighet – blev det 200 "ja" och 211 "nej"-röster. Inte en enda republikansk kongressledamot eller senator röstade för räddningsplanen. "Bipartisanship is Dead" var rubriken på New York Times. Det blir ingen smekmånadsperiod för den nya presidenten; fler fula sammandrabbningar var att vänta (New York Times 6/7.3.21/XNUMX: “After Stimulus Victory in Senate, Reality Sinks in: Bipartisanship Is Dead”). Det republikanska partiet är fortfarande fångat av Donald Trump.

Beskriver vad detta kan betyda för amerikansk utrikespolitik Mario Telo, professor i internationella relationer vid Université de Bruxelles och University LUISS i Rom: "Joe Biden och Kamala Harris kommer att tvingas nå en svår intern konsensus mellan två partier och kommer därför oundvikligen att ha mycket begränsad och kort tid att söka solidaritet med sina externa allierade och partners. Det är dessa interna faktorer som kommer att väga tyngst på den nya utrikespolitiken" (Mario Telo: "USA:s nye president och hans gränser" i Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte No. ½, s. 25 ff).  

Skrev den 7.1.2021/XNUMX XNUMX, dagen efter stormningen av Capitolium Nicholas Richter i en kommentar i Süddeutsche Zeitung: ”USA har kommit farligt nära ett inbördeskrig. Trump kommer snart att lämna, men det hat han väckte kommer att finnas kvar - och fortsätta att hota det politiska systemet" (sueddeutsche.de 7.1.21: "Demokratins pelare verkar sköra"; kommentar av Nicholas Richter). De falska patrioterna den 6 januari 2021 kommer att fortsätta att vårda sina föreställningar om "Make America Great Again". Utrikespolitiken, som bygger på samarbete och partnerskap med de allierade, kommer också att få det svårt efter Trump.  

Nu är det Europas tur

Efter Bidens uppmaning "Amerika är tillbaka!" kan det bara finnas ett svar från Europa: "Europa är redo!" Såvitt jag kan se betonar de flesta politiker, vetenskapsmän, journalister och intresserade medborgare upprepade gånger att efter maktskiftet i USA är det viktigt att utveckla ett hållbart koncept för Europa. Hur ska EU vidareutvecklas internt, mot Europas Förenta Stater? Och hur vill de 27 medlemsländerna positionera sig tillsammans vad gäller utrikespolitik och världspolitik?  

Nedan är några av dessa uttalanden:  

Europa-Union Tyskland och unga europeiska federalister:
"Europa, oberoende av USA, måste ta mer ansvar för sin säkerhet och sträva efter mer inflytande i världen för att försvara liberala värderingar. Detta utesluter dock inte ett ökat transatlantiskt samarbete. Tvärtom finns det ett akut behov av mer samarbete kring vår tids akuta problem, som kampen mot klimatförändringarna.
Sedan några år tillbaka har USA vänt sig bort från Europa, vilket återspeglas under ordförandeskapet Donald Trumps har accelererat dramatiskt och som förvärras inte minst av en allvarlig kris inom Amerika. Med den nya presidenten tillträde Joe Biden vi främjar uttryckligen förnyelse och förstärkning av de transatlantiska förbindelserna. Det är dags för demokratiska krafter på båda sidor av Atlanten att mötas konstruktivt och bli medvetna om sitt delade ansvar..."
(Utdrag ur EUD:s och JEF:s gemensamma resolution av 19.1.21: "Europa och USA: betona gemensamma intressen, försvara gemensamma värderingar").Programmatiskt uttalande från CDU om europeisk politik:
"Europas enhet är en framgångssaga som är fast kopplad till CDU. Även Tyskland kommer bara att klara sig bra i längden om Europa går bra.
Europeiska unionen är mer än en gemenskap av värderingar och ekonomi: Europas enhet har framför allt säkrat oss frihet och säkerhet, fred och välstånd i mer än sex decennier. Vi vill stärka denna enhet och göra EU mer kapabel att agera. CDU var, är och förblir den europeiska idéns parti. Tyskland är stabilitetens ankare i Europeiska unionen."
(Citat från CDU:s hemsida om "European policy and the euro". CDU:s valprogram för förbundsvalet 2021 är ännu inte tillgängligt).Programmatiska uttalanden från SPD - "Sovereign Europe in the world":
”Vårt mål är att i grunden stärka Europa så att vi kan fortsätta att bevara vårt oberoende och vårt sätt att leva i en multipolär värld. 
Ett sådant Europa kan likaväl använda sitt inflytande för att skydda och stärka europeiska värderingar och intressen, agera som en självsäker fredsmakt och på så sätt bidra till att forma en kooperativ, multilateral världsordning..."
(Utdrag ur utkastet till SPD:s valprogram för det federala valet 2021. Europakapitlet har rubriken: "Att stärka Europa betyder att stärka sammanhållningen").Programmatiska uttalanden från Bündnis 90/Die Grünen – "Vi fortsätter att bygga Europa"
”Vi ser Tyskland som ett centralt ansvar för EU:s sammanhållning och vidareutveckling. Senast var dock Berlin i bästa fall skött, ofta bromsad. Vi vill aktivt forma europeisk politik igen – med en tydlig värdekompass med våra europeiska partners. Vårt mål är ett EU som håller ihop och går framåt...."
(Utdrag ur utkastet till förbundsdagens valprogram 2021 av Bündnis 90/Die Grünen)Uttalande av vetenskapsmannen professor Mario Telò:
"De (EU) borde lägga fram sina konkreta förslag till ett och bädda in det i en ny global strategi för att fördjupa och uppdatera 2016 års Mogherini-dokument. EU-förslaget från den 2 december (A New Transatlantic Agenda for Global Change) är ett steg i rätt riktning, men det är ännu inte tillräckligt politiskt starkt. Med passiv väntan på förslag från Joe Bidenoch hans nya utrikesminister Antony blinken EU skulle i praktiken återgå till modellen "junior partner" inom Nato..."
(Mario Telo: "USA:s nye president och hans begränsningar"; Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte, nr ½-2021; sida 25 ff).Uttalande av journalisten Thomas Spang:
"Om det gemensamma restaureringsprojektet för "Väst" ska lyckas måste européerna ge upp sin roll som åskådare, aktivt ta mer ansvar och axla större bördor."
(Från kommentaren till Thomas Spang "USA:s utrikespolitik kräver Europa"; Voice of Heilbronn, 10.2.21 februari XNUMX). Uttalanden av diplomaten Ekkehard Brose:
"Om vi ​​vill vara en effektiv transatlantisk partner måste vi stärka vår europeiska beslutsförmåga..."
(Utdrag från en intervju med Ekkehard Brose, tidigare ambassadör i Irak; Heilbronner Voice, 26.2.21 februari XNUMX: "Fönstret är öppet igen") Dessa citat speglar det tysk-europeiska perspektivet; de ska kompletteras med utsikten utifrån.  

Omedelbart efter Bidens tal vid säkerhetskonferensen i München publicerade New York Times en omfattande rapport skriven av tre erfarna journalister och kompletterad med tre andra reportrar. (David E SangerSteven ErlangerRoger Cohen: "Biden säger till allierade att "Amerika är tillbaka", men Macron och Merkel trycker tillbaka" - bidrog med rapportering: Melissa EddieElian Peltier och Mark Landler – New York Times, 19.2/20.2.21/XNUMX/XNUMX/XNUMX). I denna rapport har bland annat de olika reaktionerna av emmanuel Macron och Angela Merkel beskrivs i Bidens tal. Begreppet ”push back” – ”avslag” – användes redan i rubriken; man bör tänka på ordet "försiktig" eftersom, som artikeln uttrycker det, de senaste fyra åren har tagit hårt på USA:s inflytande och makt. Macrons slagord om Europas "strategiska autonomi" citeras, eftersom "Europa inte längre kan förlita sig enbart på USA, som med ökande uppmärksamhet ser till Asien, särskilt Kina. Macrons koncept om "strategisk autonomi" publicerades först i november 2020. Så det var tänkt vid en tidpunkt då Donald Trump regerade fortfarande i Vita huset och världen fick förvänta sig nya överraskningar varje dag. Efter sina första upplevelser med Trump i maj 2017, förklarade inte kanslern också att Europa måste ta sitt öde i egna händer? Som det ser ut i dag är frågan vad Europa bör och bör förvänta sig Donald Trump Kandiderar igen för presidentposten 2024. Stefan Cornelius beskriver detta dödläge i USA i drastiska termer: "För Biden är utrikespolitisk styrka ... bara lånad. Om två år, senast om fyra år, ska väljarna besluta om demonens uppståndelse. Den som måste regera med detta hot är svag och sårbar i sina motståndares ögon" (kommentar av Stefan Cornelius: "Planlöst i väst"; sueddeutsche.de, 19.2.21). Termen "demon" syftar på Donald Trump; Amerikas motståndare är Kina, Ryssland och andra, som Trump har gett den ena jokern efter den andra i fyra år.  

I NYT-artikeln, reaktionen Angela Merkels beskrev det inte som "tryck tillbaka", men hon tillade också sitt beröm för att Biden avbröt truppens tillbakadragande från Tyskland med varningen att "våra intressen inte alltid kommer att sammanfalla." Detta uttalande från förbundskanslern användes också som en referens att förstå Tysklands ambivalenta situation i förhållande till Kina, en viktig marknad för tyska bilar och andra högteknologiska produkter. Även som en referens till tvisterna om Nord Stream 2.

Konceptet med Europeiska unionen för europeisk säkerhet, för att vitalisera de transatlantiska förbindelserna och för det europeiska bidraget på världsscenen, som har efterfrågats så mycket, är fortfarande oavgjord. När det utarbetades med amerikanerna är det betryggande att Vita huset nu styrs av en man – tillsammans med ett team – för vilken Europa är en partner i politiken och inte en konkurrent på världsmarknaden, som möjligen kan tämjas med nedsättande ord och tullar kan göra. Men "Europa måste spela med om det inte bara vill vara en pjäs på tavlan", skriver den brittiske journalisten och författaren Paul Mason om den geopolitiska situationen efter att Storbritannien lämnade gemenskapen (Paul Mason: Sovereign but alone” i JPG – International Politics and Society, 26.1.21/XNUMX/XNUMX).

Slutsatsen: Europa måste bli starkare, mer självförtroende och måste vara beredd att ta mer ansvar i världsfrågor. Inte minst efter Biden-talet där den nye amerikanske presidenten meddelade att diplomatins timme var inne. Styrka, självförtroende, mer ansvar – man tenderar att tänka i militära termer först. Militär styrka är förvisso en del av världspolitikens främsta liga, men enbart stridsvagnar och raketer räcker inte för att ta mer ansvar. Biden vet att han också behöver allierade som implementerar gemensamt definierade mål med hela verktygslådan av politiska medel och framför allt med diplomatiska färdigheter. Trump kände tydligen inte till dessa recept med sin "America first"-policy. Det är dags för EU, tillsammans med USA och andra allierade, att utveckla ett gemensamt koncept som tar hänsyn till dagens och morgondagens verklighet:  

  • Ett självsäkert Kina som sedan länge har gett sig i kast med
    en dag att bli den dominerande makten i världspolitiken.
  • Putins Ryssland, som fortfarande kraschar efter Sovjetunionens kollaps 
    har inte skadats.
  • Utvecklingen på den indiska subkontinenten, som Europa hittills knappast har reagerat på.
  • De många små autokraterna i Europa och på andra håll som på något sätt "engagerar sig"
    vill, om än i slutändan, behålla sin egen maktposition.
  • Afrika, precis utanför Europas tröskel.
  • Sudamerica
  • och och och. Vi lever i en komplicerad värld.

Igår pratade vi om "kulturernas sammandrabbning", idag och imorgon handlar det om makt och inflytandezoner. "Kina söker seger i systemkonflikt", skriver Stefan Cornelius i sin kommentar med titeln "Planlos im Westen" (sueddeutsche.de 19.2.21/XNUMX/XNUMX). "Kina följer en plan för framsteg som, efter världsekonomiskt ledarskap, också förutser militär dominans, åtminstone i regionen. Detta skulle inte vara förkastligt om målet med denna uppgång inte var seger i systemkonflikten, genomförandet av en auktoritär, teknikkontrollerad kontrollstat som tar sina medborgares frihet och cementerar partiets anspråk på makten.” Och eftersom Europa måste räkna med alla dessa utmaningar, det låter som det är så föråldrat om ungefär Viktor Orbán citerar försvaret av den kristna västern som ett av målen för sin politik, eller när en folkomröstning anordnas i Schweiz för att förbjuda de cirka 30 muslimska kvinnor som bär helslöja där i framtiden att göra det. Det var alltid möjligt att stilisera strider på sekundära teatrar till något mycket viktigt. 

Olika rubriker i Süddeutsche Zeitung visar vad de nuvarande och framtida globala politiska dispyterna handlar om: "Peking sprudlar av självförtroende" (sueddeutsche.de, 4.3.21 mars 10.3.21); "Uppgörelsen börjar" (sueddeutsche.de, 11.3.21); "Planmål: Att vara oberoende från resten av världen" (sueddeutsche.de, XNUMX/XNUMX/XNUMX).  

Vid denna punkt bör det återigen påpekas: Den globala systemkonflikten handlar också om militär styrka, men i slutändan kan denna konflikt inte vinnas med stridsvagnar och missiler, varför nedrustning och vapenkontroll är en viktig del av säkerhetspolitiken. Kina, som ökar sina militära utgifter kraftigt, visar med sitt New Silk Road-projekt hur man kan få inflytandezoner – bortom militären: ekonomisk makt, investeringsstöd, billiga lån, riktat övertagande av infrastrukturanläggningar, t.ex. hamnar, flygplatser, nyckel industrier – och sist men inte minst genom coronamasker och vaccin. Denna geopolitiska kamp handlar i första hand om politisk och ekonomisk makt och inte om förstörelsen av världen.

Hur skickligt och framsynt Kina använder sitt coronavaccin för att främja resten av exportverksamheten beskrevs i New York Times dessa dagar: 
Brasilien har länge planerat att sätta upp ett 5G-nät, men ville initialt göra det utan den kinesiska jätten Huawei på grund av varningarna från USA. Sedan kom pandemin – i likhet med Trump i USA hade den brasilianske presidenten opererat mycket slarvigt under lång tid. När Covid-19 sedan kastade allt upp och ner i Brasilien reste telekommunikationsministern till Peking för att förhandla med Huawei. "Jag tog tillfället i akt och bad om ett vaccin", citeras ministern i New York Times. Två veckor senare publicerades budreglerna för 5G-nätverket i Brasilien: Huawei släpptes in i anbudsprocessen tillsammans med de europeiska företagen Nokia och Ericsson – detta var inte tidigare planerat. "Plötsligt befinner sig Peking med ett enormt nytt inflytande i Latinamerika, en region där man har ett stort nät av investeringar och ambitioner att utöka handeln, militära partnerskap och kulturella band." , i en region där man redan har ett brett nätverk av investeringar att vidareutveckla handel, militära partnerskap och kulturella band”. Rapporten noterar att Kina har stått inför en lucka i förhållande till Covid-19, medan rika länder - inklusive USA - hamstrar tiotals miljoner vaccindoser. (New York Times, 16.3.21/XNUMX/XNUMX: "Brasilien behöver vacciner, Kina gynnas").

Vad bör Europa göra?

Tillbaka till den ursprungliga frågan: vad ska Europa göra? Detlef Puhl, säkerhetsexpert och tidigare senior rådgivare till Nato, uttryckte det så här i en nyligen publicerad tidskriftsartikel om Macron-doktrinen: "Med tanke på de grundläggande förändringarna i det internationella systemet, där konkurrensen, även tvister mellan flera stormakter om sina egna inflytandesfärer, blir allt viktigare, för honom (Macron) är inget mindre än en "återuppfinning av internationellt samarbete" uppe till debatt. Och för att européer ska ha en roll att spela i detta måste strukturen för ett "politiskt Europa" sättas på plats, ett "starkare Europa som kan höja sin röst, bära sin tyngd med sina principer." Detlef Puhl: "Fransk självständighetsförklaring"; IPG – Internationell politik och samhälle, 30.11.20/XNUMX/XNUMX).

Det är anmärkningsvärt att det, utöver Frankrikes president Macrons långvariga överväganden, även finns grundläggande uttalanden från Tyskland. I ett tal som sändes från Berlin vid invigningen av Fritz Stern-stolen vid Brookings Institution i Washington den 9.3.2021 mars XNUMX, kallade den tyske utrikesministern Heiko Maas USA och Europa för att bilda en gemensam allians mot autokrater. Man måste agera tillsammans "om Ryssland, Kina eller andra länder hotar vår säkerhet och välstånd, demokrati, mänskliga rättigheter och internationell rätt." Angående farhågorna som har uppstått i USA om Macrons koncept om "europeisk suveränitet", sa Maas: " Att investera i europeisk suveränitet innebär att investera i det transatlantiska partnerskapet." Endast ett starkt, öppet och enat Europa kommer att "fortsätta att vara en viktig partner för USA i framtiden" (rapport om Maas-talet: "Maas kräver allians mot autokrater" i sueddeutsche.de, 9.3.21 mars XNUMX).  

Den amerikanske presidenten har föreslagit ett toppmöte för demokrati, utrikesminister Maas och hans franska motsvarighet Jean-Yves Le Drian talade om en allians för multilateralism. Det borde vara möjligt att utveckla ett gemensamt transatlantiskt koncept utifrån allt detta.  

EU har fortfarande läxor att göra

Efter att ha tittat på de stora framtida utrikespolitiska uppgifterna för EU, här är några fler aspekter av den interna utvecklingen av Europeiska unionen. Pandemin har även skakat om agendan i Europa. Ett exempel på detta: Konferensen om Europas framtid borde ha startat i februari 2020 tidigare emmanuel Macron föreslagna och av Ursula von der Leyen hade fått stöd. Detta projekt, som är så viktigt för den fortsatta utvecklingen av den europeiska integrationsprocessen, kastades också av banan av Corona. Konferensen är nu planerad att börja den 9.5.21 maj 2022 i form av en offentlig dialog och kommer att presentera slutsatser våren XNUMX. "Vi behöver fördragsändringar om detta är vad medborgarna vill ha." David Sassoli, citerade EU-parlamentets ordförande nyligen i en rapport i Süddeutsche Zeitung. Den verkställande kommittén på nio personer inkluderar: Manfred Weber (CSU), EPP:s parlamentariska gruppledare. Han citeras i SZ-rapporten enligt följande: "Vissa medlemsländer verkar rent ut sagt rädda för att diskutera Europas framtid." Katarina korn (SPD), parlamentets vice talman, det är ett uppmuntrande tecken att tre fjärdedelar av européerna i en undersökning hösten 2020 ser positivt på den framtida konferensen; i Tyskland var det 59 procent. Barley varnade dock för att se den framtida konferensen som en "obligatorisk övning" med resultaten redan på plats. (Citat från: sueddeutsche.de 10.3.21: "En 'demokratisk pakt' för Europa").

Europaunionen Tyskland har - i enlighet med sitt eget mandat - upprepade gånger tagit itu med den fortsatta utvecklingen av Europeiska unionen. n Europa aktiv nr 5/2020 skrev EUD:s föreningsorgan generalsekreterare Christian Moss av "nya hopp" 2021 och särskilt för Framtidskonferensen: "Men med tanke på de olika existentiella utmaningar som brådskande kräver institutionella anpassningar är det uppenbart att det kommer och måste komma och att Europa behöver en ny konvention. Moos skriver om "institutionella anpassningar ”; denna term kräver nästan fördragsändringar. Men i rapporten från Süddeutsche Zeitung minskas förhoppningarna: "Sådana idéer förkastas i många huvudstäder." Konferensen kommer faktiskt bara att vara en "obligatorisk övning".

Pandemin har lagt över många frågor och satt den europeiska agendan för 2020, på gott och ont. Inledningsvis, efter att rådet hade beslutat om Corona-stödpaketet värt 2020 miljarder euro och den fleråriga ekonomiska ramen i juli 750, fanns det något som liknade en anda av optimism: Detta avtog dock snabbt när Polen och Ungern hotade att låta hela paket misslyckas, om den tillhörande rättsstatsmekanismen inte avskaffades. För att "rädda" det hela godkändes slutligen den kompromiss som det tyska rådets ordförandeskap föreslagit i parlamentet, efter att olika krav från parlamentet hade uppfyllts. Att förhandla fram kompromissen innebar att mycket tid gick förlorad på att förbereda detaljerna i Corona-hjälppaketet, och stämningen bland de 27 medlemsländerna hade grumlats igen.  

Med valsegern för Joe Biden Himlen över Europa klarnade också upp igen, bara för att återigen grumla när Polen och Ungern nyligen lämnade in klagomål till EG-domstolen mot kompromissen om rättsstatsmekanismen. Det visar att även med kompromissen är frågan om hur man säkerställer efterlevnaden av principerna om demokrati och rättsstatsprincipen i EU långt ifrån över. Ungerns justitieminister Judith Varga skrev på Facebook: "Vi kan inte tillåta att denna EU-bestämmelse, som allvarligt bryter mot EU-lagstiftningen, förblir i kraft" (sueddeutsche.de, 11.3.21/18.2.21/XNUMX: "Polen och Ungern stämmer EG-domstolen mot EU:s rättsstatsklausul" ). Även om kompromissen gick med på att de nya reglerna skulle ses över av EG-domstolen, kan övertygade européer som känner till situationen för rättsväsendet i Ungern och Polen bara reagera på sådana uttalanden med blandade känslor, eftersom Polen och Ungern är bland de största mottagarna av bidrag EU-programmen. De har förvisso rätt att klaga till EG-domstolen, men EG-domstolen har upprepade gånger intygat att de två länderna har brutit mot fördragen. Den högsta europeiska domstolen har upprepade gånger intygat att Polens rättsliga reform bryter mot europeisk lag. Ungern tillrättavisades av EG-domstolen för det sätt på vilket flyktingar hålls i "boenden" nära gränsen på ett sätt som liknar internering. Den XNUMX februari XNUMX inledde kommissionen ett intrångsförfarande mot Ungern eftersom den inte ville acceptera ett beslut från EG-domstolen om hantering av icke-statliga organisationer. Det verkar konstigt att dessa länder ska göra sig själva till EU-rättens väktare. Polen och Ungern har ömsesidigt lovat att blockera alla sanktioner i slutet av överträdelseförfarandet; Sådana sanktioner skulle kräva enhällighet i rådet. Kanske förväntar sig båda länderna ytterligare en lukrativ kompromiss, men de gör inte sina länder någon tjänst. Spelet om och med EU:s grundläggande värderingar kan inte dras ut på flera år.  

Alldeles för länge har autokraterna i Europeiska unionen fått fria händer att undergräva demokratin och rättsstatsprincipen. Alltför många kompromisser har gjorts, kritiserar Heilbronns ledamot av förbundsdagen och medlem av EUD, Michael Link(FDP) i en intervju med Heilbronner Voice. Link fruktar att Ungern och Polen kan upprepa spelet någon annanstans (Heilbronner Voice, 7.1.21 januari XNUMX: "Too many compromises"). En konsekvens av dessa kompromisser var och är försvagningen av medborgarnas förtroende för EU och försvagningen av unionens yttre image. Det som är deprimerande är att de ansvariga politikerna har gjort denna försvagning mot sig själva och fortfarande gör det. Förhoppningsvis kommer det att finnas en växande insikt om att EU också måste försvara sina värderingar inom gemenskapen. Frågan är om medborgarna i Ungern och Polen inser vilka konsekvenser deras politikers agerande har på bilden av deras länder i Europa?  

Att till och med tålamodet för EPP-gruppen i Europaparlamentet höll på att ta slut och Viktor Orbán utvisningen av hans parti Fidesz med en avgångsförklaring borde vara ett tydligt tecken. Någon gång, vare sig det är i samband med jordbruksstödet till stora gårdar i Ungern eller i samband med den pågående polska rättsreformen, kommer det (måste) bli en kraftmätning. Det är inte bara EU:s trovärdighet som står på spel, utan också medborgarnas förtroende för det europeiska projektet. Om idén om dubbelmoral när det gäller demokrati och rättsstatsprincipen med tiden etableras i den europeiska allmänheten, skulle det vara slutet på alliansen mot autokrater runt om i världen, redan innan de ens kunde följa erbjudande om Joe Biden någonsin börjat.

Oavslutade affärer i nyckelord

  • Klimatpolitik som en permanent uppgift

Koldioxidgränsskatten som nämns i den europeiska gröna affären – den har diskuterats i EU i många år och föreskriver att ett CO2-pris tas ut på alla importerade varor, vilket är baserat på de CO2-utsläpp som genereras under produktionen. Endast producenten i ett annat EU-land måste betala koldioxidgränsskatten. I en uppsats om detta ämne beskriver MdB Metin Hakverdi (SPD) för närvarande en möjlighet för Europa och USA att komma överens om ett CO2-kompensationssystem och därmed bli pionjärer i kampen mot klimatförändringarna. Hakverdi ser för närvarande i USA anhängare från mycket olika läger: "Inte bara vänsterklimataktivister godkänner dem, utan även protektionistiskt lutande motståndare till globaliseringen som vill skydda den amerikanska ekonomin från att dumpa produkter från utlandet". Listan över Bidens klimatskyddsåtgärder är lång, konstaterar tidningen, och kommer inte nödvändigtvis att glädja många av hans politiska motståndare. Men Biden har med utnämningen av den världsberömda och nätverkande före detta utrikesministern John Kerry sände en tydlig signal till det särskilda sändebudet för klimatet. (Metin Hakverdi: "Den nya transatlantiska alliansen"; i IPG – International Politics and Society, 1.3.21).

  • Utbyggnad av infrastruktur, digitalisering och utbildningssystem.
  • Asyl-, flykting- och migrationspolitik som en del av strategin för Afrika och Mellanöstern
  • Och före, över, under och bredvid allt: att besegra pandemin och dess konsekvenser

Hur användbart var det här inlägget?

Klicka på stjärnorna för att betygsätta inlägget!

Genomsnittligt betyg 0 / 5. Antal recensioner: 0

Inga recensioner ännu.

Jag är ledsen att inlägget inte var till hjälp för dig!

Låt mig förbättra det här inlägget!

Hur kan jag förbättra det här inlägget?

Sidvisningar: 1 | Idag: 1 | Räknar sedan 22.10.2023 oktober XNUMX

Dela med sig: