Foto: närbild av en eurosedel | © Pixabay
En skickligt utarbetad rapport eller kommentar gör framför allt en sak: Den ger en tankeställare och gör dig nyfiken på att lära dig mer om bakgrunden och kopplingarna till ämnet som tas upp. En sådan rapport om uttalanden av Christian Moss, generalsekreteraren för EUROPA-UNION Tyskland, publicerades nyligen på webbplatsen för EUROPA-UNION Heilbronn ("Europa är mer än Europeiska unionen - 30.6.20: https://www.europa-union.de/ueber-uns/m … sche-union).
Moos tar upp den auktoritära utvecklingen i ett antal EU-medlemsstater: undergrävandet av rättsstatsprincipen genom åtgärder för att kontrollera rättsväsendet, inskränkningen av press- och yttrandefriheten, det mer eller mindre öppna hindret av kritiska partier och organisationer. av regeringen, även om de bygger på respektive statsförfattning, attackerna mot minoriteter i respektive samhälle. Ett beprövat kontrollmedel är också att belöna statlig lojalitet genom offentliga kontrakt eller genom överföring av EU-bidrag. Sådan praxis går på randen av en gräns som upprepade gånger överskrids och bryter mot värderingarna i EU-fördraget. Christian Moss varnar därför med rätta: ”De som upprätthåller demokrati och rättsstatsprincipen, ett oberoende rättsväsende och en fri press och framför allt mänsklig värdighet och universella grundläggande rättigheter får inte göra några ruttna kompromisser med de halvauktoritära regeringarna, av vilka det tyvärr finns är redan för många i Europeiska unionens råd."
Moos skriver inte vilka EU-medlemsländer han har i åtanke. Man kan anta att de är de "vanliga misstänkta", inte minst Polen och Ungern. Polen är den främsta mottagaren av medel från Bryssel. Även om dessa pengar är välkomna är det paradoxalt att val kan vinnas samtidigt som antieuropeisk propaganda.
EG-domstolen har nyligen slagit fast att vissa regeringsåtgärder i Östeuropa strider mot EU-lagstiftningen. Den högsta europeiska domstolen har upprepade gånger intygat för den nationalkonservativa regeringen i Warszawa att rättsreformen där strider mot EU-lagstiftningen. Den 8.4.2020 april 12.7 beordrade ett föreläggande att lagen om disciplinering av domare skulle upphävas. Men enligt resultatet av presidentvalet den XNUMX. citat förhoppningsvis: "Polen är inte förlorat ännu!" Mannen vars signatur står på en rad lagar som EG-domstolen har motsatt sig omvaldes endast med en tunn majoritet. Advokaten engagerade sig i en stiftelse för medborgerliga rättigheter Marcin Matczak sätter sitt hopp till kvinnor och den unga generationen mellan 18 och 29 år. "Kanske kommer parlamentsvalet att vara annorlunda om tre år" (citerat från Süddeutsche Zeitung 14.7.20: "Dudas seger speglar Polens inre kaos").
Enligt min åsikt är EG-domstolens beslut av den 2.4.2020 april 2015, som konstaterade att Polen, Ungern och Tjeckien bröt mot EU-lagstiftningen när de vägrade genomföra ett majoritetsbeslut av EU:s inrikesministrar 12, av större betydelse än Polens dom. citerade och tar emot asylsökande från Grekland och Italien. Ungern och Polen tog inte emot en enda flykting, Tjeckien tog emot XNUMX personer. Denna vägran bröt inte bara mot EU-lagstiftningen utan spelade också ett smutsigt spel med solidaritet mellan EU:s medlemsländer. De föraktfulla reaktionerna på EG-domstolens slutsatser från de tre huvudstäderna var deprimerande, till och med rent oanständigt. Rent anständigt, eftersom ett giltigt beslut kastades till vinden, medan alla tre dömda länder var och är stora mottagare av EU-medel. De ansvariga politikerna vet att de verkar på gränsen till en hårfin linje och att deras spel med EU och nettobidragsgivarna verkligen inte kan fortsätta i det oändliga. Kanske är det därför deras nuvarande inriktning är: EU-bashing och samla in pengar så länge som möjligt. Det skulle vara intressant att ta reda på om väljarna i de tre länderna fullt ut genomskådar sina regeringars tvetydiga agerande och bedömer konsekvenserna för deras lands image i andra EU-medlemsländer.
återigen vara Christian Moss citerad: "En europeisk union där det inte längre spelar någon roll hur dess medlemmar är konstituerade har ingenting att göra med vår idé om Europa. Ett sådant EU har ingen framtid.” Moos förespråkar därför att all EU-finansiering kopplas till villkoret att mottagarna inte har några allvarliga problem med sin demokratiska eller konstitutionella grundlag. ”Detta måste också gälla framtida subventioner och lån från återuppbyggnadsprogrammet.” Generalsekreteraren för EUROPA-UNION Tyskland är verkligen inte ensam om denna uppfattning: EU är mer än en inre marknad och måste vara mer än en ekonomisk gemenskap.
