främsta demokratin

0
(0)

Inläggsfoto: indianhövding | © Tanison Pachtanom, Shutterstock

Speciellt när man ser på USA under ordförandeskapet av Joe Biden man ser hur väl en federal stat kan fungera. Det visar också än en gång att den federala staten är den bättre lösningen för alla – inklusive oss européer.

Ursprungligen var de europeiska gemenskapernas grundare och även de i Förbundsrepubliken Tyskland fast övertygade om detta och förankrade förbundsstaten åtminstone i ingressen till grundlagen eller fördragen i dagens Europeiska union.

Men även deras efterträdare – de första att dra nytta av denna världsomskakande insikt – tog i hemlighet, sakta men säkert avstånd från en federal stat och skapade därmed dagens "hövdingdemokrati". Alltid på "sina" medborgares puls visste de att "européerna", i motsats till "amerikanerna", inte helt kommer att kunna släppa sin tendens till totalitarism. och det var så det var Valéry Giscard d'Estaing, som med samtycke Helmut Schmidts, glatt proklamerade 1974: "Toppmötet är dött, leve Europeiska rådet!" och inledde därmed dagens europeiska huvuddemokrati.

Från och med nu ersatte den regelbundna paraden av våra demokratiskt krönta huvuden europeisk politik; sakta men säkert förändrades kommissionen till en "domstol" och Europaparlamentet, som började med valet av den yngste kommissionsordföranden, blev till sist den personalstyrka som de första upplysta prinsarna hade föreställt sig då.

Och med uppkomsten av covid-19-pandemin antogs denna framgångsrika modell också i Tyskland — vi lyssnar, nästan varje vecka, till resultaten av kristoppmötet för våra sjutton "prinsar", som ensamma beslutar om rikedom och ve vår republik och dess medborgare. Respektive parlament samlas när det är nödvändigt att ge dessa beslut en slags legitimitet genom applåder.

Den här gången kan vi ganska väl följa vad som i slutändan kommer ut av den här typen av "hövdingdemokrati" - även om det faktiskt handlar om existentiella problem för oss alla - och vi inser att vart och ett av dessa toppmöten kastar oss längre in i krisen.

Goda hovreportrar noterar också att en viss suverän sitter i kanslerns knä vid varje toppmöte, förmodligen i syfte att till nästa val förmedla till medborgaren att han har "ärvt" kanslerämbetet och att inte rösta skulle vara liktydigt med hädelse.

Endast våra parlament kunde rädda oss från detta elände, inte bara genom att sätta våra regeringar i deras ställe, utan också genom att börja lagstifta igen istället för att bara ägna sig åt deras privilegier och jaga efter deras eget bästa.

Skulle våra företrädare för folket inte lyckas med detta, och deras mer påstridiga kollegor med stjärnavisor fortsätta att jaga efter "hövdingkulten", behöver vi inte bli förvånade om snart i Europa våra "små prinsar" byts ut en efter den andra av en ledare som tillgodoser de totalitära behoven som många av våra medborgare ser bättre till.


"Ett folk under hot om krig och invasion är mycket lätt att styra. Den gör inga anspråk på sociala reformer, den grälar inte över vapen eller militär utrustning. Det betalar sig utan att pruta, det förstör sig för det, och det är utmärkt för syndikaten, finansiärerna och industricheferna för vilka patriotisk skräck öppnar en rik källa till vinning."

Anatole Frankrike, The New Age (1914, volym 14, nummer 12)

Hur användbart var det här inlägget?

Klicka på stjärnorna för att betygsätta inlägget!

Genomsnittligt betyg 0 / 5. Antal recensioner: 0

Inga recensioner ännu.

Jag är ledsen att inlägget inte var till hjälp för dig!

Låt mig förbättra det här inlägget!

Hur kan jag förbättra det här inlägget?

Sidvisningar: 2 | Idag: 1 | Räknar sedan 22.10.2023 oktober XNUMX

Dela med sig: