lokala nämnder

Featured photo: Talare i en kommitté | © Shutterstock

Kommunfullmäktige, som för övrigt växte fram ur medeltidens stadsfullmäktige, kan anses vara de lägsta politiska organen eftersom de ligger på kommunal nivå. Till skillnad från tidigare stadsfullmäktige väljs dagens kommunalråd av hela befolkningen och inte bara av urbana eliter och kan därför också betraktas som folkets representanter direkt på plats. En mer modern term, eftersom den är mer förståelig för majoriteten av befolkningen, skulle vara lokal- eller stadsparlament.

Som i alla andra riksdagar finns det bara ett fåtal krav för att kandidera i ett kommunfullmäktige. Du ska ha uppnått minimiåldern och du ska ha haft din primära bostad och huvudinriktning i kommunen under en viss tid; i Tyskland är detta tre månader. Om du ändå får en plats på ett partis eller väljargrupps lista, så är det bara väljaren som avgör om du blir invald i kommunfullmäktige — naturligtvis har även det räknesystem som används vid valen ett inte obetydligt inflytande; I detta avseende har beräkningsmetoden för mandatfördelningen i kommunala organ i Baden-Württemberg anpassats av d'Hondt till maximiantalsmetoden Sainte-Laguë/Schepers. 

Men när du väl sitter i rådet kan du göra vad du vill. Men vill man behålla sin plats på listan inför kommande val, då utsätts man för fraktionstryck och får rösta som det egna partiet skulle vilja ha det. Undantaget här är de fria väljarna, som gör skillnaden här.

Det finns en sak du absolut inte bör göra, nämligen att byta bostadsort och ditt huvudsakliga livsinriktning under din mandatperiod, eftersom det också tar bort det enda kravet för tjänsten som kommunalråd. Och så är det faktiskt vanligt att valperioden som man blev vald för slutar. Det händer ibland att en del kommunalråd trots sin höga ålder kandiderar till omval bara för att konstatera att de inte kan hålla sitt löfte till väljarna. Sedan tar en efterträdare över detta mandat.

I sällsynta fall händer det att en kommunfullmäktige måste avsäga sig sitt uppdrag på grund av dödsfall, allvarlig sjukdom eller ett yrkes- eller familjebyte.

Och så får medborgaren leva med det han har valt. Och det brukar vara så att han alltid väljer samma fullmäktige – oavsett vad de gör eller inte gör – så länge de får en plats på listan av partierna.

Och så har det blivit praxis att våra kommunfullmäktige kan göra vad de vill. Och eftersom det inte finns några kvalitativa krav - förutom att vara invald - på detta ämbete, händer det oftast inte så mycket produktivt längre, vilket definitivt innebär decennier av väntan på vissa projekt, som t.ex. B. Saarlandstraße eller renlighet, lugn och ordning i staden.

Det kan dock alltid bli mycket värre, vilket vi just nu ser i exemplet med en stad i vårt grannskap. Kommunerna där kastar inte bara ut skattepengarna genom fönstret med fulla händer, utan kastar redan ut dem genom fönstret med tvättbaljor och vågar till och med kräva ytterligare medel av staten. I denna lilla stad har väljarnas demokratiska korrektiv för länge sedan misslyckats, och därför är det att hoppas att vårt land snart drar i nödbromsen, för distriktets korrektiv fungerade uppenbarligen inte heller.

Så vi väljare borde faktiskt inse att det i första hand är upp till oss, nämligen genom att titta väldigt noga på vem vi röstar på. Att helt enkelt välja urbana "kändisar" utan att överväga om de åtminstone kan läsa, skriva och göra grundläggande matematik försätter våra samhällen i mycket svåra vatten. Och om partierna då kommer överens om en borgmästare som inte har något att visa utöver en partibok, då blir det mer än livsfarligt för samhällena som helhet. För den "professionella" borgmästaren leder inte bara "heders" kommunfullmäktige, utan också den kommunala förvaltningen — trots allt har vi här i Heilbronn långt över 3 000 anställda.

Men vi kan reglera allt detta igen, nämligen genom att rösta därefter och uppmärksamma vilka kandidater som partierna och väljargrupperna går med i nästa val. Låt mig ge dig ett tips: De väljer inte heller sin läkare baserat på färgen på håret eller hur ofta de ser dem i sin favoritkvast. Och absolut inte för att den står högst upp på en lista som upprättats av partier.

Vad det däremot är väldigt svårt för oss medborgare att förändra är ett systemfel, och som Heilbronner måste jag bli mer än förvånad!

Som yrkesofficer kunde jag knappt utöva min passiva rösträtt, om alls, eftersom våra relevanta lagar och förordningar (t.ex. huvudbostad i minst tre månader) inte längre lämpar sig för allt fler människors livssituation. . Och så var det inte möjligt för mig att kandidera till kommunfullmäktige 2014, eftersom jag kunde flytta tillbaka min huvudbostad till Heilbronn först i slutet av 2014.

Och så blev jag mer än förvånad under 2019 när åtminstone ett Heilbronn-parti nominerade minst en kandidat som hade flyttat sin huvudsakliga bostad och mitt liv till en annan stad för länge sedan - åtminstone hade hon informerat mig om detta skriftligen när hon lämnade föreningen. Resonemangen för partiet bakom är förståeligt för mig, de vill ge denna kandidat platsen på listan så att hon är känd redan i senare val när hon sedan bor i Heilbronn igen - om hon sedan bor i Heilbronn igen! Men det hela är olagligt och olagligt! Dessutom borde alla människor i Heilbronn - inklusive jag under de senaste decennierna - ha fått denna möjlighet. Jag anklagar åtminstone detta parti för att ha en konstig förståelse för demokrati.

Ni kan tänka er att jag blev något chockad när valberedningen godkände alla partilistor som helt okej — eftersom de matchar kandidaterna och deras bostadsorter, eller det är i alla fall deras jobb. Och det hjälpte inte att de gråa kampanjerna sa till mig att Heilbronn alltid hade gjort det på det sättet. Av min egen erfarenhet kan jag nu tillägga, också bara för de "bättre" människorna från Heilbronn - och jag tillhör uppenbarligen inte dem.

Efter valet 2019 fick jag väldigt snabbt veta att just den här kandidaten inte hade blivit vald och att allt var bra igen.

Men det som inte kan stämma är om de kommunfullmäktige som valdes 2019 tydligt gör upp sitt livsfokus utanför Heilbronn. Personligen tyckte jag att det var lite på gränsen när parlamentsledamöter som bott i Berlin i åratal fortsätter att behålla sitt kommunalrådsmandat – vilket för övrigt förklarar deras beslut i Berlin mot Heilbronners intressen, som en fungerande frankisk järnväg och utbyggnad av slussar.

Denna gräns bör dock helt klart överskridas när ett kommunalråd i Heilbronn studerar i Sydamerika i ett bra år eller sköter ett företag i USA, med sin egen familj som fortfarande bor där! Och det här är bara de få fall som kommer till mina öron som medborgare i Heilbronn. Det skulle vara mycket intressant om de ansvariga partierna eller väljargrupperna officiellt fick frågan om deras kommunfullmäktige ens har möjlighet att ta hand om våra Heilbronn-intressen!

Och så hade jag kanske till och med fel när jag anklagade enskilda kommunalråd för personligt misslyckande, för om de inte alls vet vad som händer i Heilbronn, då kan de knappast stå upp för våra intressen. Men då får man skylla på de partier och valgrupper som ansvarar för det! Och vi måste alla fråga oss vad det är för förståelse för demokrati i dessa partier – att bara ta hand om partimedlemmar så att de får ett så bekvämt liv som möjligt är lite för lite.


"Vad är det vi alla söker i ett val? För att besvara dess verkliga syften, måste du först ha medel för att känna till din mans kondition; och då måste du behålla ett visst grepp om honom genom personlig förpliktelse eller beroende."

Edmund Burke, Reflections on the Revolution in France (2017[1790])
  • Förståelsen av sinuskuren kan trots allt se tillbaka på en lång tradition. Det är fantastiskt med vilken energi - som skulle kunna användas mer seriöst och målmedvetet - det moderniseras och motiveras ytterligare om och om igen.