Postfoto: exempelbild | © Pixabay
De senaste valen i Förenta staterna och Republiken Österrike, liksom resultatet av den italienska folkomröstningen, ger oss vördnad i slutet av året. Man kan nu lugnt anta att västvärlden också blir mer och mer ur gemensamma, eftersom inget medborgare verkar kunna komma med de rätta svaren på den ständigt ökande populismen och den tillhörande renässansen av nationalism och totalitarism Hitta.
Egentligen borde det vara känt för alla att demokrati är den svåraste, mest komplexa och också mest arbetsintensiva styrelseformen av alla, men också och utan tvekan den mest framgångsrika och den enda som ger varje människa möjlighet till sitt eget. deltagande och personlig framgång.
Det är därför nödvändigt att klargöra varför fler och fler av våra medborgare vill ge företräde åt förment enklare lösningar och varför de i allt högre grad ifrågasätter de etablerade demokratiska strukturerna. En förmodad förlust av förtroende för de befintliga strukturerna ges också ofta som skäl - folk tror tydligen inte längre att "systemet" fungerar för den enskilda medborgaren och glömmer helt bort att vi medborgare alla är "systemet"!
Jag skulle vilja dela in dessa tvivlande medborgare i tre kategorier:
- de "eviga gårdagarna", som bara hade duckat undan sedan 1945/1989;
- politiskt mycket aktiva medborgare som under decennier aldrig lyckats få sina åsikter och idéer accepterade av en majoritet och nu helt frustrerade vill se misstaget i en förment falsk demokrati och
- mycket bekväma människor eller personer som är helt ointresserade av samhället, som bara plötsligt blir intresserade av samhället och demokratin när det finns en sak som är mycket relevant för dem personligen eller i slutet av deras mycket privata liv och som på grund av brist på erfarenhet och kunskap, kan inte riktigt förstå hur det fungerar.
Men partierna och vissa politiker måste också ses ha någon form av medverkan i nuläget. De förra tycks allt mindre kunna presentera övertygande kandidater för väljarna och de senare tror att de genom förblindande och bedrägeri kan undkomma det sisyfiska vardagsarbetet i demokratiska livet och t.ex. B. att kunna ställa saker i rätt ljus på talkshows.
Å ena sidan spelar de de besvikna eller mindre välinformerade medborgarna i händerna och å andra sidan ger de sig ut i terräng som populister och totalitärer kan mycket bättre.
Jag anser att vi medborgare är ganska maktlösa mot den tidigare gruppen av medborgare. För denna grupp accepterar varken fakta eller argument och vägrar dessutom en demokratisk debatt. Det är därför den verkställande makten och särskilt den dömande makten här krävs att sätta alla demokratins fiender på sina ställen utan om och men!
I den andra gruppen ser jag en särskild utmaning för våra professionella politiker, som å ena sidan respekterar minoriteters skydd och rättigheter och å andra sidan måste fortsätta bygga broar för dessa medborgare så att de fortsätter att vara en del av social diskurs och definitivt till förmån för alla.
I den tredje gruppen å andra sidan krävs att vi som ansvarsfulla medborgare bättre integrerar dessa medmänniskor i sociala processer och hjälper dem att kompensera för sin bristande erfarenhet och kunskap.
"Jag tror på människor, men min tro är utan sentimentalitet. Jag vet att i miljöer av osäkerhet, rädsla och hunger är människan dvärgformad och formad utan att hon är medveten om det, precis som växten som kämpar under en sten inte känner till sitt eget tillstånd."
Pearl S Buck, Rulla bort stenen (22 januari 2010)
