Medelhavet

Europa är ingen ö

Inläggsfoto: Medelhavet | © 8926 på Pixabay

Egentligen ett faktum som förvånansvärt ofta betvivlas av många av dagens medborgare. Varför det är så och vilka konsekvenser man bör dra av detta faktum är ämnet för denna artikel. En del av argumenten jag framförde har redan framförts i tidigare inlägg, som t.ex tankar om migration (2019), migrationsrörelser (2015) eller också Medelhavsdrama (2015) anges. Orsakerna till alla dessa utmaningar, som verkar för stora för oss idag, är lika gamla som själva mänsklighetens historia och var därför redan ett ämne i ett av mina första bidrag till Integration (2005) och avgör förmodligen majoriteten av mina fortsatta tankar på denna webbplats.

Migration är en del av människan som själviskhet, nyfikenhet eller aptit; utan migration skulle vi inte existera idag. Migration sker alltid och de flesta märker det knappt på grund av vår begränsade livstid och selektiva uppfattning.

Vi människor har alltid migrerat, ibland långsammare eller lite snabbare, till regioner från vilka vi förväntar oss mer av oss själva. Under de senaste tusen åren har vi också ibland, och oundvikligen nuförtiden, stött på andra människor som redan bor lokalt.

Att detta inte alltid är till fördel för de människor som ursprungligen bodde där kan rapporteras av de så kallade "infödingarna" från Amerika eller Australien, vars förfäder var offer för de starkastes lag och som än idag är offer. Detta faktum kan knappast förnekas och förtjänar ett eget inlägg. Det är viktigt för oss att erkänna att vi "européer" har förtryckt, dominerat eller utnyttjat andra människor i århundraden.

Ett annat faktum är att dess förnekande kommer att bli en "dödsdom" för oss alla, nämligen att vi "européer" nu utgör knappt 30% av vad som tidigare var drygt 5% av världens befolkning, varvid migrationsrörelsen mot Europa under de senaste decennierna redan har beaktats.

Förnekandet av det faktum att vi européer, som vi fortfarande existerar idag, är en förlegad modell hjälper bara de som inte längre kommer att leva att se detta mål och som levde sin egen existens till slutet av sin egen existens enligt mottot "Efter mig levde syndafloden har” (1). Det är just dessa medborgare som inte förtjänar sådan ”vård”, vilket också kulminerar i påståendet att Europa är en ö som också bara kretsar kring dessa människor själva.

Början på slutet av det gamla Europa kan kopplas till två händelser. Å ena sidan i den fortsatta och kontinuerliga utvandringen av européer till områden som lovar dem mer, och å andra sidan i situationen med ömsesidigt "blödande torr" som orsakats av oss européer, som säkerställde 1914 till 1945 att alla europeiska folk var så försvagade uppstod ur dessa krig och spelar hädanefter bara en mindre roll i världshistorien.

Sedan dess har det också varit uppenbart att vi "gamla européer" blir färre och färre, och senast sedan 1970-talet har det varit ett faktum att födelsetalen är långt ifrån tillräcklig för att försörja våra ursprungsfolk som vi känner dem från 19- och 20-talen XNUMX-talet för att hålla vid liv. Man måste nu också anta att denna situation är oåterkallelig, d.v.s. oåterkallelig.

Därmed skapade vi dock ett "vakuum" som som bekant gör att andra pressar på, speciellt eftersom det är områden som fortfarande är bland de mest attraktiva i vår värld.

Dessutom har vi, senast 1950-talet, lockat fler och fler människor, först från Europas utkanter och nu från hela världen, för att upprätthålla vår produktion och vår levnadsstandard, samt för att säkra våra pensioner och vårdbehov i hög ålder.

Problemet här är inte den oundvikliga tillströmningen av människor från andra områden till vårt hemland, utan det sätt på vilket vi hanterar migration, integration, assimilering eller till och med integration.

För att väcka även den sista egoman från sina drömmar finns det inget staket, mur eller dike som kan hindra människor från att plocka körsbären i grannens trädgård. Dessutom kommer 5 % av världens befolkning inte att kunna stoppa resten, ens under pistolhot, från att flytta till områden som de anser vara mer attraktiva än sina egna ursprungsregioner.

Det enda som skulle hjälpa är att göra vårt hemland så oattraktivt att ingen vill komma längre, vilket gör att vi sedan alla "gör över det" själva, var som helst. Och till slut skulle det komma andra människor som skulle ta tillfället i akt och förverkliga sina egna drömmar i vårt forna hem.

Så vi måste alla inse att när världen går vidare, med eller utan oss, kommer människor att fortsätta att flytta till områden som verkar mer attraktiva för dem.

Det är därför vi måste komma ihåg att vi mellan 1944 och 1947 lade grunden för hur vi kan och måste hantera dessa omständigheter, för att i slutändan skapa en värld för oss själva som fortfarande är värd att leva i och som vi en dag inte kommer att vara. i kommer att leda det öde som vi har skänkt andra människor, till exempel i Amerika och Australien.

Det är därför vi också måste komma ihåg de fördrag som vi har spelat en viktig roll i att diktera till världen, vilka är utformade inte bara för att säkerställa överlevnad för alla, utan också för att säkerställa välstånd för åtminstone de flesta av oss; inklusive den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna (1948) och Europeiska grundläggande rättigheter för mindre än 10 % av världens befolkning (2009).

Med Nato-fördraget (1949) kunde vi européer rädda oss från sovjeternas fientliga maktövertagande, vilket skulle ha gjort oss alla till bara arbetsslavar, och som ytterligare säkerställer att vi européer inte domineras av nuvarande och framtida världsmakt.

Med Romfördraget (1957) var vi européer överens om att vi å ena sidan europeisk integration att säkerställa vårt folks överlevnad i ordets rätta bemärkelse genom samarbete och effektivitetsvinster, och å andra sidan genom att tillhandahålla ansvarsfullt stöd till Afrika – och även andra delar av världen – genom att stärka dem lokalt och i slutändan hindra dem från att migrera okontrollerat till Europa.

Med undertecknandet av fördragen var alla undertecknare överens om att Europa kommer att lyckas återhämta sig från de nationalistiska katastroferna och kommer att fortsätta att behålla sin plats i världen, men denna gång som en jämlik partner. Dessutom var undertecknarna säkra på att vi kan säkra en plats för varje folk i en gemensam värld och att den framtida europeiska federala staten också kommer att kunna kontrollera och samordna större migrationsrörelser.

Tyvärr, i motsats till alla förväntningar i Europa, har nationalisterna segrat igen efter de första framgångarna med europeisk integration och har sett till att inte bara det europeiska enandet bromsas ner och redan revideras, utan också att stödet för utvecklingen av andra regioner i världen reduceras till vad som är absolut nödvändigt har reducerats.

Som ett resultat ökar "migrationstrycket" på Europa, och möjligheterna för Europa att reagera på detta tillsammans har inte skapats. Detta leder till den nuvarande situationen igen och senast om några år kommer vi inte längre att kunna kontrollera den. Då är vi européer åtminstone en del av problemet och andra kommer att kontrollera vår förmögenhet i framtiden. Det är tveksamt om de då kommer att ge oss det vi alltid har nekat dem.

Det är fel att hålla fast vid myten om "Europas ö" och dess invånares överlägsenhet.

Det som är katastrofalt för oss alla är att politiker överdriver denna myt till en enda lögn och lovar befolkningen att de genom gränsstängningar, skjutningsorder och utvisningar kommer att kunna bevara sina älskade länder, länder som faktiskt för länge sedan har upphört att existerar och som endast, när det droppar från Europeiska unionen och Världsbanken, ska hållas vid liv.

Det är korrekt att vi motverkar situationen, som nu blir allt mer akut, genom att börja följa fördrag och överenskommelser, äntligen skapa förbundsstaten Europa, även om vi tills vidare måste klara oss utan enskilda länder.

Och eftersom världen under tiden har gått vidare i drygt 70 år, och nationalisterna därmed ytterligare har ökat skadorna på våra europeiska folk, måste vi lyda den framväxande "nödsituationen" som vi gjorde redan 1945 och ta initiativet igen, och ganska logiskt hur man också konsekvent sätter upp ytterligare mål:

  • Marocko måste få en signal att gå med
  • Turkiet måste försäkras om anslutning på mycket specifika villkor,
  • Magreb och även Mellanöstern måste ges möjlighet till anslutning.

På så sätt lugnar vi dessa regioner, säkrar våra nuvarande motsatta kuster i söder, minskar migrationstrycket och kan bättre kontrollera den nödvändiga migrationen till Europa igen.

På så sätt skapar vi också förutsättningar för att få Europa tillbaka till en storlek som med runt 10 % av världens befolkning då också får ett långsiktigt perspektiv som en självständig helhet med egna värderingar och idéer. Annars kommer vårt Europa att upplösas i allmän välvilja och framtida européer kommer att se tillbaka på oss som vi ser tillbaka på de gamla grekerna idag.


(1) Detta uttalande är från Madame de Pompadour, som sa följande efter slaget vid Roßbach:

"Apres nous le deluge."

Madame de Pompadour (5 november 1757)

"Tout est dit, et l'on vient trop tard depuis plus de sept mille ans qu'il ya des hommes qui pensent."

Jean de La Bruyere, Des Ouvrages de l'Esprit

Skriv en kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.