funderande kvinna

Det sociala kitet håller på att falla sönder

Inläggsfoto: funderande kvinna | © Pixabay

Dagens västerländska samhällen fungerar ganska bra så länge alla följer samma regler och är villiga att kliva in för andra om det behövs. Huruvida detta sker på helt frivillig basis eller kontrolleras av staten spelar en underordnad roll.

Detta ömsesidiga stöd från medlemmar i ett samhälle kallas ofta för ett socialt kit som håller ihop hela stater, med början i familjerna och över kommunerna. Särskilt i fallet med staterna är detta sociala kit, det vill säga skyddet av de enskilda medlemmarna, orsaken till deras existens.

Och precis som med pengar måste medborgarna vara övertygade om att "systemet" fungerar, åtminstone i princip, och att andra erfarenheter - även mycket personliga - är undantaget.

Från arbetslöshetsförsäkringen till den sociala marknadsekonomin har statliga ledare skapat mycket, inte bara för att stärka detta sociala kit, utan även för att utöka det till att omfatta "helt omfattande försäkringar".

Tyvärr blir detta svårare och svårare än det behöver vara, särskilt eftersom våra relevanta kontroll- och regelsystem inte längre faktiskt kan infria dessa löften.

En av anledningarna är att vi alla lever i en väldigt mobil värld och de befintliga systemen är fortfarande alldeles för små för att vara giltiga för alla deras medlemmar. En annan och, enligt min mening, mycket allvarligare anledning är att även ”aktörerna” inom dessa kontroll- och regleringssystem allt mindre lyder dem eller till och med manipulerar dem till förmån för sig själva och andra.

Nyheter som dagens så många"Super rik" och inte bara deras företag betalar liten eller ingen skatt, visa hur det sociala kitet faller sönder i västerländska samhällen. Och även här i Tyskland är fler och fler medborgare övertygade om att vår sociala marknadsekonomi inte längre fungerar som den ska - de olika Medborgarprotester och missnöjesyttringar i de sociala medierna kan tas som vägledning och är enligt min mening bara föregångare till allvarliga distributionskamper, eftersom de flesta medborgare för länge sedan har insett att pengarna totalt, deras egna besparingar och alla andra resurser inte kommer att räcka mycket längre för alla av oss kommer.

Många räddar sig redan på sin egen ö (Vereinigtes Königreich) eller i avlägsna bergsregioner (Schweiz) och tror att de själva kan undkomma "undergången" - vilken felaktig slutsats! Det sociala kitet har för länge sedan fallit ur led i Storbritannien och kommer sakta men säkert att falla sönder även i Schweiz.

Varje samhälle kollapsar när det inte längre kan garantera det sociala kitet mellan sina medlemmar. För då är inte alla i samma båt längre, och varje individ har rätt att vara lycklig på sitt sätt utan att behöva ta hänsyn till andra – man skulle också kunna beskriva slutprodukten som anarki.

Vi är alla mycket bekanta med exempel på varför det inte längre går så bra i våra samhällen. Jag minns följande:

  • Stora företag eller högteknologiska företag verkar över hela världen, är därför globalt aktiva och är fortfarande svåra att kontrollera även från mycket stora länder;
  • Inte ens kapitalmarknaden kan längre kontrolleras av enskilda stater;
  • Jämlikhetsprincipen, en av grunderna i alla demokratiska samhällen, undergrävs alltmer och ersätts av den urgamla principen: "Pojken satt vid källan" - solidaritet muterad till ett politiskt slagfält.

Vad behöver vi förändra?

Våra statliga strukturer måste säkerställa det

  • de är giltiga och tillämpliga på alla människor som bor i deras område; lika rättigheter för alla!
  • migrationen av kunskap, pengar och människor regleras och vid behov kompenseras av internationella överenskommelser och föreningar.

Dessutom måste vi alla se till det

  • alla medlemmar i ett samhälle känner sig trygga och kan vara säkra på att de inte lämnas utanför i regnet utan egen förskyllan;
  • vi fortsätter inte att falla sönder i undergrupper eller ens små grupper inom samma samhälle, eftersom vi genom att göra det äventyrar de sista resterna av solidaritet mellan oss själva; vi måste också göra vårt för att se till att ett socialt system som gäller lika för alla (rättigheter och skyldigheter) återställer det sociala kitet i vårt samhälle.

”Det mångkulturella samhället är hårt, snabbt, grymt och bristande solidaritet, det kännetecknas av betydande sociala obalanser och har vinnare från migration såväl som förlorare från modernisering; det tenderar att divergera till en mångfald av grupper och samhällen, och förlorar sin sammanhållning och den bindande karaktären hos sina värderingar.”

Daniel Cohn-Bendit och Thomas Schmid, The Time (1991, #48)

Skriv en kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.