Postfoto: Apple i spegeln | © Shutterstock
Eller som vi har sagt i några år, den svarta nollan, den balanserade federala budgeten.
Vi kan bara uppnå denna förment välbalanserade budget här i Tyskland eftersom du inte bara betalar för den med alla knep och knep som finns, utan framför allt för att du fortfarande kan få det halvvägs gjort på bekostnad av det faktiska och även existentiella statliga uppgifter .
Det riktigt intressanta är att detta är en politisk kompromiss som stöds av alla berörda partier.
Förmodligen skulle bara de inbitna socialisterna offra detta självbedrägeri till förmån för ett ännu större bedrägeri, nämligen socialismen, som varken existerar i verkliga eller idealiska termer; För att uttrycka det ännu tydligare, socialism är för politiken det som kvadratur cirkeln är för matematik: en omöjlighet.
Man skulle faktiskt kunna ställa sig frågan hur det var möjligt för nästan alla av oss att låta oss bländas av den svarta nollan, även om jag skulle vilja gå ett steg längre och försöka ge ett svar.
Grunden för vår stat är folkstyret, och det borde därför faktiskt vara ganska självklart att varje medlem av vår stat har chansen att leva så bekvämt som möjligt, för annars skulle det knappast löna sig att "styra" för individen. medborgare.
Det är därför också ”lag” att statens välfärd kompenserar varje medborgares behov utan egen förskyllan, eller åtminstone lindrar det. Om så bara för rättvisans skull skulle en medborgare som hamnat i problem på grund av sitt eget fel behöva fortsätta att falla tillbaka på vården av religiösa eller humanistiska institutioner eller människor.
För att kunna garantera denna statliga vård, för att stärka de svagare medborgarna bland oss och för att kompensera för avvikelser i medborgarnas förmögenhetssituation som samhället uppfattar som för stora, har principen om statlig omfördelning fastställts.
Statlig omfördelning är därför en politisk och social nödvändighet och är därför allmänt accepterad av alla medborgare – även de rikaste bland oss.
Men varje statlig omfördelning måste också regler och gränser har, känner till och följer dem. För första gången måste det finnas tillgångar som kan omfördelas. Då får en omfördelning varken bli en ren exploatering av medborgarna eller fungera som ett instrument för att få alla medborgare i linje eller för att dominera dem. I slutändan måste all omfördelning vara transparent, effektiv och även riktad till medborgarna, nämligen till förmån för medborgarna.
Här i Tyskland har principen om statlig omfördelning fått ett eget liv senast sedan 1970-talet och har också undgått kontroll av staten och medborgarna. Omfördelningen har under tiden muterat till en "apparat" som i första hand tjänar självbevarelsedrift och som dessutom sprider sig mer och mer till alla sociala och politiska processer och områden.
Och så fort någon bara tar upp detta befintliga problem, som har hänt gång på gång under de senaste decennierna, t.ex. B. genom Helmut Schelsky, dessa medborgare anklagas för kätteri från alla håll.
”I dag betyder solidaritet alltid mycket snart massorganisation med dess stöd- och administrationselit. Välfärdsstaten som skydd för socialt utsatta blir mycket snart oväntat en planerad, byråkratisk förmyndarstat och förblir så.”
Helmut Schelsky, Den oberoende och den omhändertagna personen (1978: 18)
Även försöken att skapa åtminstone mer transparens i frågan, som t.ex Paul Kirchhof, som bland annat vill uppnå större insyn i skatter och avgifter, avvisas och motarbetas av majoriteten.
Under tiden har den statliga omfördelningen för länge sedan skapat en apparat som inte bara har kommit helt ur kontroll, utan också alltmer omintetgör sin egen avsikt: det är inte de svagare medborgarna som stärks, utan de som känner sig hemma i denna apparat. och manipulera det för sin egen fördel kunna.
En tydlig indikation på detta är att trots den största omfördelning som någonsin uppnåtts ser många medborgare sig själva på gränsen till sin egen existens och dessutom har förmögenhetsskillnaden inom vårt samhälle idag aldrig varit så stor.
Ett annat tecken på detta är att de bästa i vårt samhälle knappt kan tro att deras prestationer verkligen är värda besväret och därför börjar ifrågasätta grunderna för vårt samhälle.
Under tiden har apparaten blivit så omfattande och otransparent, men också så kraftfull, att den fortsätter att vårdas och matas av politiken, även om dess faktiska nytta för staten och medborgarna knappast går att känna igen.
Under tiden har det hela blivit så mycket värre att politikerna drar in nödvändiga medel från den faktiska staten, som den akut behöver för att kunna fullgöra sina alldeles egna uppgifter: utbildning och infrastruktur är mer än otillräcklig, yttre säkerhet kan inte längre göra sig själv och inredningen kan endast säkerställas i begränsad omfattning.
I gengäld ställer dock politikerna mer och mer medel till fördelningsapparaten till förfogande utan att ens veta vad som faktiskt kommer att hända med dem i slutändan.
Och det är vad jag kallar det stora självbedrägeriet, för varje år firar vi en svart nolla, oavsett vad det kostar - och uppenbarligen bara för att vi alla inte längre vet om vi skulle klara oss utan denna apparat kan eller vill leva kl. Allt.
Det är verkligen på tiden att vi äntligen lyfter på slöjan, även med risken att vi alla skulle vara panka för länge sedan – svart nolla eller inte!
"Ju mer som ges desto mindre kommer folket att arbeta för sig själva, och ju mindre de arbetar desto mer kommer deras fattigdom att öka."
Leo Tolstoy, Hjälp åt de svältande (januari 1892)
