Inläggsfoto: Bundestag | © Clareich på Pixabay
En professionell politikervän till mig frågade mig nyligen vad jag egentligen var emot alla professionell politiker? Jag skulle gärna ha svarat honom ganska spontant att det var just detta allmänna "lådtänkande".
Detta skulle dock inte ha gjort rättvisa åt vår vänskap eller ämnet, så jag började fundera...
Min förståelse av "professionell politik" bygger på en föreläsning som hölls för hundra år sedan av Max weber, vilket du också Här kan hitta. Weber skulle ha svarat honom så här:
"Bara de som är säkra på att de inte kommer att gå sönder om världen ur deras synvinkel är för dum eller för elak för vad de vill erbjuda dem, att de säger: 'Ändå!' kan säga, bara han har "yrket" för politik."
Max Weber (Politik som yrke, 1919)
Max webers föreläsning är fortfarande värd att läsa idag och de flesta av hans uttalanden är fortfarande giltiga. Jag gillar det som förmodligen är Webers mest kända uttalande bäst:
"Politik innebär en stark, långsam borrning av hårda brädor med passion och känsla för proportioner på samma gång."
Max Weber (Politik som yrke, 1919)
Och det är just i detta uttalande som jag vill uttrycka min oro för många professionella politiker, som i allt högre grad föredrar snabba skott och mediauttryck framför känsla för proportioner och långsam borrning av tjocka brädor. Han saknar också all passion och signalerar till medborgarna att politik är "ett yrke som alla andra" och att han måste tjäna sina pengar på något sätt.
Det finns också Webers uttalande:
"... ledarelös demokrati, det betyder: regeln om 'professionella politiker' utan jobb, utan de inre, karismatiska egenskaper som gör en ledare. Och det betyder då vad respektive partifraktion brukar referera till som regeln för 'klicken'.”
Max Weber (Politik som yrke, 1919)
Hans August Lucker, tidigare ledamot av förbundsdagen och Europaparlamentet sa för några år sedan till sina kollegor här i Heilbronn:
"Ni är inte längre politiker, bara bättre administratörer."
Hans August Lucker (2006)
Jag vill inte gå så långt igen, men jag har märkt att det blir allt svårare för karismatiska politiker som sticker ut från mängden på grund av sin lämplighet, prestation och förmåga att arbeta sig upp i partiapparaten. Efter ett sjuttiotal år har vi förmodligen alla kommit till en medelmåttighet.
Men detta gläder de flesta medborgare, eftersom "deras" politiker definitivt är "en av dem" och många också tror att de kan se ner på honom. Vissa tror till och med att de har lite "makt" över dem.
Men problemet uppstår när medborgarna plötsligt förväntar sig att "bättre administratörer" ska lösa världskrossande problem över en natt.
Här skulle jag vilja inskjuta till deras fördel, de försöker om och om igen, för det mesta också överdrivna av media, och kommer i slutändan alltid fram till samma resultat, nämligen att mediokrati och lösningar inte kan giftas över en natt.
Men det krävs inte heller av oss, för vi har alla bestämt oss under de senaste decennierna att politiken för oss sakta borrar igenom tjocka brädor med ett sinne för proportioner och att vi därför också objektivt och objektivt hanterar befintliga och nya problem och utmaningar. lite i taget måste lösa.
Med andra ord, vi går från en kompromiss till en annan, i hopp om att inte tappa målet ur sikte. Detta tillvägagångssätt har bevisat sitt värde i både Bonn- och Berlinrepubliken och har under tiden också blivit en speciell form av politik. För även om alla dagens yrkespolitiker var av samma åsikt så skulle en kompromiss bli resultatet.
För oss medborgare innebär detta också att vi inte kan ha ”ledarlös demokrati” och ”ledardemokrati” samtidigt!
Därför får vi medborgare inte plötsligt vilja springa efter förmodade ledare. Jag säger medvetet förment, för var ska dessa ljusfigurer komma ifrån egentligen? De kommer verkligen inte från utanför politiken heller, för då skulle de behöva flyga in från månens baksida.
Och det är därför, för att svara på min väns och yrkespolitikers ursprungliga fråga, så får inte professionella politiker försöka lura medborgarna att tro att de är dessa nya ljusfigurer som också har ett svar på alla problem i denna värld, men de måste gå tillbaka till de tjocka brädorna tillbaka, som de sedan borrar så långsamt som möjligt med känsla för proportioner, hårt och framför allt med passion.
I ett nötskal: Jag har något emot politiker som vägrar att göra sitt riktiga arbete och spökar i talkshower och andra tillfällen istället. För de kommer inte att rädda världen heller! Det är bara vi medborgare som kan rädda världen, och våra politiker skulle kunna hjälpa oss i detta, liksom alla tjänstemän.
"Människor med mod och karaktär är alltid väldigt skrämmande för andra människor."
Hermann Hesse, Demian: The Story of Emil Sinclair's Youth (1974 [1919]: 36)
