Amerika susar...

5
(2)

Postfoto: Trump-anhängare strax innan de stormade USA:s Capitol | © Tyler Merbler - https://www.flickr.com/photos/37527185@N05/50812356151/

I mitt tidigare inlägg "Ovanligt självtvivel i Amerika — Europa måste bli mer dynamiskt"Från den 14.2.2022 februari 6 beskrev jag tvivel på mig själv och den inre turbulensen i politik och samhälle i USA. Denna utveckling är tydlig efter fyra år av Trumps presidentperiod. Händelserna den 2021 januari XNUMX, unika i amerikansk historia, var särskilt allvarliga, när den sittande presidenten uppmanade sina radikala anhängare att storma Capitolium i Washington för att förhindra den konstitutionella maktöverföringen. Den pessimistiska synen på landets framtid har ännu inte försvunnit i USA, eftersom stora delar av Trumps parti och hans väljare fortfarande "tror" att Trumps val "stulits" av demokraterna och av mörka krafter.  

Mitt nya perspektiv beskriver denna utveckling och osäkerheter i USA, vilket kan ses med en utomståendes syn. Det är uppenbart för mig att denna uppsats, som har blivit ganska lång och detaljerad, är långt ifrån att kunna beskriva alla detaljer om vad som hände. Under skrivandets gång blev nya aspekter av "rullningen" i amerikansk politik och samhälle synliga gång på gång. Jag önskar tålmodiga läsare.

Amerika svävar – med konsekvenser för Europa

"America is back" - "America is back" proklamerades Joe Biden efter sin invigning som USA:s president förra året. Och faktiskt: Amerika har återuppstått på världsscenen som de liberala, demokratiska staternas ledande makt. Undertecknad 15.7.2021-XNUMX-XNUMX Joe Biden och Angela Merkel den Washingtons deklaration, där de bekräftade sina länders beredskap för nära samarbete för fred, säkerhet och välstånd i världen. 

Deklarationen fastställde bland annat det gemensamma engagemanget för demokratiska principer, värderingar och institutioner som grund för relationerna mellan de två länderna:

"Tillsammans kommer vi att upprätthålla rättsstatsprincipen, främja transparens och god förvaltning och stödja civilsamhället och oberoende medier. Vi kommer att stå upp för alla människors rättigheter och värdighet och bekämpa orättvisor och ojämlikhet var de än uppstår. Vi upprätthåller de universella värderingar som ligger i hjärtat av FN:s stadga och är förenade i vårt åtagande att respektera mänskliga rättigheter överallt, inklusive genom att konfrontera och reagera på kränkningar av mänskliga rättigheter i samförstånd. Vi måste agera nu för att bevisa att demokrati kan leva upp till förväntningarna hos medborgarna i våra länder och att demokratiskt ledarskap kan leva upp till världens förväntningar.”

Passagen av Washingtons deklaration, behandlar specifikt Europa och behovet av nära samarbete mellan USA och europeiska länder:

"Mer än tre decennier efter den tyska återföreningen kommer vi att fortsätta arbeta outtröttligt för ett Europa som är enat, fritt och i fred. Där främmande makter utgör ett hinder för förverkligandet av detta mål kommer vi att gå samman för att gemensamt stärka vårt försvar, bygga vår motståndskraft och öka vår solidaritet. Nato kommer att fortsätta att vara hörnstenen i denna ansträngning, och vårt engagemang för artikel 5 är skrivet i sten. Vi betonar behovet av att bygga vidare på våra allianser och partnerskap för att möta framtidens utmaningar – inklusive cyberhot, energisäkerhet, desinformation, korruption, avvikelse från demokrati och valinblandning.”

Jag skulle vilja påpeka ännu en gång: Denna deklaration undertecknades den 15.7.2021 juli XNUMX. En sådan förklaring hade inte varit möjlig med Bidens föregångare. Ur dagens perspektiv är två aspekter särskilt anmärkningsvärda:

Donald Trump röstades bort som USA:s president. Det gällde nu att reparera den kraftigt störda relationen mellan USA och Europa och skingra de tvivel som Trump väckt om Natos försvarsallians. de Washington-deklarationen var den detaljerade formuleringen av Biden-löftet "America is back!"

Det skulle ta cirka sju månader innan Ryssland invaderade Ukraina den 24.2.2022 februari 24.2.2022, i strid med internationell lag. Hade Putin läst uttalandet noga borde han ha insett att USA och dess allierade skulle svara med stor solidaritet. Men Putin missbedömde denna synpunkt och Ukrainas vilja att göra motstånd. Han har gjort sitt land och Europa en eländig tjänst. I Europa fanns det en den XNUMX februari XNUMX vändpunkt.

”America is back!” – det var hög tid. Det är ofattbart vilken besvärlig situation Europa och EU skulle ha hamnat i om Trump fortfarande hade varit president vid tiden för den ryska invasionen. Trump, som beundrade världens autokrater, som Putin stödde i valet 2016; samme Putin som Trump litade mer på än sin egen underrättelsetjänst vid mötet i Helsingfors den 16.7.2018 juli XNUMX. Volodymyr Zelenskyi och Ukraina hade knappast en chans från en president Donald Trump för att få stöd mot den ryska attacken, trots allt hade de inlett det första riksrättsförfarandet mot Trump.

”America is back!” – USA är tillbaka på den världspolitiska scenen. Men inhemskt har USA och det amerikanska samhället inte lugnat ner sig ens 1 ½ år sedan Trump röstades bort – tvärtom. "Amerika är tillbaka – men vart är republikanerna på väg?” Jag hade skrivit över min observation från den 27.2.2021 februari XNUMX. Än idag kan denna fråga inte entydigt besvaras. Det amerikanska mellanårsvalet kommer att vara en viktig pekare - mellanterminer den 8.11.2022 november 2024. Alla medlemmar av representanthuset, några av senatorerna och ett stort antal politiska ämbetsinnehavare i delstaterna väljs sedan. "Kampbruset" är därför redan motsvarande högt. Och det kommer att bli ännu högre om Trump officiellt deklarerar att han vill kandidera till presidentposten igen XNUMX. En deprimerande utsikter för Europa och världen. Ytterligare fyra år av Trump kunde inte "satsa ut" igen utan allvarlig skada.

I det följande vill jag skriva om den nuvarande situationen och den möjliga utvecklingen i Amerika och i synnerhet om följande ämnen:

  • Den nuvarande representanthusets utredning om Stormar Capitolium den 6.1.2021/XNUMX/XNUMX;
  • Olika avgörande beslut från Högsta domstolen: upphävande av rätten till abort; vapenlagstiftning; klimatpolitik;
  • De politiska och sociala splittringarna i USA och de negativa framtidsutsikterna för landet som följd.

Några pressrubriker bör beskriva de negativa framtidsutsikterna i USA i mitten av 2022:

         "Trump är fortfarande ett hot" / Trump är fortfarande ett hot"

            (nytimes.com12.6.2022; åsiktskommentar från Charles M Blow)

         "Amerika kan vara trasigt bortom reparation"

           (nytimes.com, 27.5.2022-XNUMX-XNUMX; åsiktskommentar från Michelle Goldberg)

         "Amerika krossar"

          (sueddeutsche.de, 1.7.2022-XNUMX-XNUMX; åsiktskommentar från Hubert Wezel)

Kuppen den 6 januari 2021 - bearbetningen

Var det ett kuppförsök anstiftat av presidenten Donald Trump eller en demonstration av missnöjda medborgare som uttrycker sin rätt till yttrandefrihet? Händelserna den 6 januari 2021 i Washington DC tolkas så olika, som behandlas som en "storming av Capitolium" av en utredningskommitté i det amerikanska representanthuset. Med tanke på de brutala bilder som gick runt i världen i dagar efter den 6.1.2021 januari XNUMX låter nedringningen av vissa republikaner rent ut sagt upprörande. Efter allt som utredningskommittén har fört fram i ljuset kan vissa senatorer i hemlighet ångra att de inte löst "Trump-problemet" i den andra riksrättegången. "Den stora lögnen", Trumps "stulna val"-berättelse, dominerar fortfarande det republikanska partiet. Men det kan också vara så att en del räknar med väljarnas glömska. 

Den 9.6.2022 juni XNUMX höll undersökningskommittén sitt första offentliga möte. Kommittén bojkottas av republikaner; dock de två dissidenterna i partiet, liz cheney från Wyoming och Adam Kinzinger från Illinois, arbetade nära i kommittén. Du är bland de 10 republikaner som stödde Trumps åtal i den andra riksrättsrättegången i representanthuset. 

Leds av den demokratiska parlamentsledamoten Benny Thompson från Mississippi och hans ställföreträdare liz cheney kommittén tittade på berg av bild- och videomaterial, utvärderade pressmeddelanden och hörde omkring 1.000 45 vittnen vid många privata möten. I nämnden arbetar cirka XNUMX anställda, inklusive tidigare åklagare och advokater. Slutrapporten blir innehållsmässigt svår eftersom det jobbas professionellt för den.

Under de nu 8 offentliga sessionerna presenterades väsentliga resultat och andra viktiga vittnen förhördes under ed. Dessa vittnen har upprepade gånger rapporterat hur Trump och hans anhängare, särskilt efter att legala medel för att bestrida valet misslyckats, använde knep, hot och hets mot Trump-supportrar för att försöka bekräfta valet av Joe Biden att förhindra USA:s president. Allt som allt, kulminerade i den skamliga stormningen av Capitolium av en upphettad folkhop den 6 januari 2021. Trump försökte utmana valresultatet med 61 stämningar. I 60 fall avfärdades invändningarna som dåligt grundade. Trump och hans anhängare sprider dock fortfarande den "stora lögnen" om det "stulna valet" idag. De har inte lagt fram några solida bevis som stödjer detta.  

De tidigare offentliga utfrågningarna av kommittén visade å ena sidan Trumps usla försök att blockera resultatet av ett rättvist val med alla medel – och i slutändan med våld; en föreställning som världens autokrater säkerligen kommer att njuta av. Men det fanns också en viss tillfredsställelse över att landets strukturer höll i sig. Upprättstående republikaner som inte velat vara med i sin presidents onda spel har alltid spelat en roll i detta. Men hur kommer den republikanska ledningen att ta den slutliga rapporten från kommittén, vars arbete de har beskrivit som en propagandahändelse? Och hur kommer amerikanerna att reagera i de kommande valen? Kommer de att känna igen den brådskande uppmaningen till er från kommittén: Skydda den amerikanska konstitutionen och demokratin! Hon var på gränsen!

Det skulle gå långt utanför denna uppsats om jag ville beskriva kommitténs tidigare 8 offentliga möten i detalj. Utfrågningarna kommer att fortsätta efter sommaruppehållet. Den 9.6.2022 juni 20 såg cirka 9 miljoner tv-tittare den första sessionen. Syftet med de nio kommittéledamöterna var och är att föra sammanhanget och bakgrunden till attacken mot den amerikanska demokratin närmare allmänheten, som kastade det politiska systemet i en förtroendekris.  Benny Thompson sa i sin inledning: "Donald Trump var centrum för konspirationen. och Donald Trump, USA:s president, uppmuntrade massan av interna fiender till konstitutionen att marschera mot Capitolium för att försöka störta den amerikanska demokratin" (nytimes.com, 9.6.2022/6/XNUMX: "'Trump var i centrum': Jan . XNUMX Hörseln visar ett fall i levande detaljer").

Sex veckor senare, vid vad som ursprungligen var den sista offentliga utfrågningen den 21.7.2022 juli XNUMX, sammanfattade den republikanska parlamentsledamoten det Adam Kinzinger från Illinois sammanfattar utredningens aktuella status så här: "Var man än kan stå politiskt, vad man än kan tycka om resultatet av valet (2020), som amerikaner måste vi vara överens om en sak: Donald Trumpuppförandet den 6 januari var ett grovt brott mot hans ed och en total åsidosättande av hans plikt mot vår nation" (nytimes.com22.7.2022: "Jan. 6 utfrågningar åberopar patriotism för att uppmana väljarna att bryta med Trump”). 

Under dessa 6 veckor fick amerikanerna omfattande insikter i processerna och sammanhanget den 6 januari 2021 och i presidentens och hans medhjälpare och rådgivares aktiva deltagande. Långt mer imponerande och gripande än de ofta visade bilderna av stormningen av Capitolium var emellertid de levande vittnesmålen från respektive kommittés vittnen. Här talade mestadels övertygade republikaner - chocken av vad de upplevt speglades ofta i deras ansikten: de hade själva bevittnat kaoset på Capitolium och ofta ännu inte helt bearbetat det, till exempel när Serena Liebengood brista i gråt; hennes man, polisen Howard Liebengood, tog sitt liv efter händelserna den 6.1.2021 januari XNUMX.

"Det jag såg var en krigszon", sa polisen Caroline Edwards, en av mer än 150 polismedlemmar som skadades den 6.1.2021 januari XNUMX. – Jag såg poliser ligga på marken. de blödde. De kräktes. Jag halkade i blodet på folket. Det var ett blodbad. Det var kaos" (nytimes.com, 9.6.2022-6-XNUMX: "'Trump var i centrum': XNUMX januari utfrågning lägger ut ärendet i levande detalj").

Vid den 4:e utfrågningen den 21.6.2022 juni XNUMX dök två övertygade republikaner upp som vittnen som Trump hade velat använda för sina illegala intriger. De två konservativa delstaterna Arizona och Georgia hade fallit för Biden – Trump ville vända upp och ner på resultaten där med konstiga metoder.

Rostiga Bowers, den republikanske talmannen för Arizona State Legislature rapporterade hur han motverkade Trumps begäran att skapa förvirring genom att lämna in en andra lista över Trump-elektorer vid sidan av den officiella och lagliga listan över Biden-elektorer och vicepresident Mikrofon pence möjligen för att få resultaten från Arizona att avvisas när det officiella valresultatet fastställs den 6.1.2021 januari XNUMX. "Jag ville inte bli använd som en bonde," sa Bowers inför kommittén. "Du ber mig att agera mot min ed", kontrade han. Till frågan om bowers, hur man lagligt kunde utfärda en andra vallista svarade honom Johnastman från Trumps personliga team av rådgivare: "Gör det bara och låt domstolarna avgöra." Det fanns ett juridiskt välgrundat resonemang Eastman inte till det.

Bowers straffades för sin vägran. Efter att ha tackat nej till Trump-folkets begäran körde en lastbil genom hans grannskap och meddelade det Bowers vara pedofil. Med tårar i ögonen berättade han för nämnden om de trakasserier som även hans dotter, som var svårt sjuk, fick utstå – hon dog förra året (nytimes.com, 21.6.2022 juni XNUMX: "Panel knyter Trump till falsk valplan, kartlägger hans attack mot demokratin"). Hans känslomässiga framträdande inför kommittén, där han förespråkade de traditionella värderingarna i den amerikanska konstitutionen, hedrades inte av hans parti i Arizona. I den republikanska primärvalen Rostiga Bowers kastas ur loppet (IPG presstjänst, 23.8.2022;  Stephanie Muravchik & Jon A Shields"Beväpnad för partikongressen").

Även redovisat i den 4:e förhandlingen den 21.6.2022 juni XNUMX Brad Raffensperger, den republikanska inrikesministern i Georgia om en liknande upplevelse som hennes Rostiga Bowers var tvungen att göra. Raffensperger uppmanades personligen av Trump i ett långt telefonsamtal den 3.1.2021 januari XNUMX att "hitta" tillräckligt med röster för att åsidosätta Bidens seger i Georgien. Senare blev Raffenspergers Kvinna trakasserad med sexuella textmeddelanden. I huset av Raffenspergers Det blev inbrott i svärdotter.

Cassidy Hutchinson var nära till hands i Vita huset

Vid hennes förhandling den 28.6.2022 juni XNUMX Cassidy Hutchinson, den 26-årige före detta anställd av Mark Meadows, stabschefen för Donald Trump i Vita huset, ett av utredningskommitténs nyckelvittnen. Hon tillbringade två timmar med att rapportera vad hon såg, hörde och upplevde i Vita huset den 6 januari. Hutchinson fick också telefonhot innan hon hördes: en person berättade för henne att han visste om hennes vittnesmål dagen efter och att han ville att hon skulle veta att han tänkte på henne. Han vet att hon är lojal och gör rätt när hon gör sina edsvurna uttalanden. Således hade Hutchinson det uppenbara försöket att påverka kommitténs vice ordförandes vittnen liz cheney rapporterats. 

Det kan ha varit som en filmscen när presidenten krossade sin mattallrik i ett raseri och ketchupen droppade av väggen. Den där lilla detaljen Hutchinsons Uttalandet vittnar om häftigheten hos en man som gillade att beskriva sig själv som ett "mycket jämnt geni". Beskrivningen av denna scen kom inte som någon överraskning för andra Trump-anställda, rapporterar New York Times. "Men att se deras vittnesmål under ed och live på tv visade hur upprörd president Trump var under den senaste farliga tiden i Vita huset." borde avsättas från ämbetet eftersom han verkade oförmögen att utföra sina officiella plikter. 

Betydligt allvarligare än den krossade tallrikhistorien var dock vad Hutchinson rapporterade från konton från de som var direkt inblandade i Trump-rallyt före stormningen av Capitolium. Där fick Trump besked om att beväpnade personer skulle till evenemanget. Trumps svar: "Jag bryr mig inte ett dugg om de är beväpnade. De är inte här för att skada mig. Stäng av (...) metalldetektorerna och släpp in mitt folk. Du kan sedan marschera till Capitolium. släpp in folk Stäng av (...) maskinerna!"

Detta uttalande bevisar: Trump visste att han senare i sitt tal uppmanade beväpnade människor att gå till Capitolium för att slåss "helvetiskt". I sitt tal meddelade han att han skulle vara närvarande vid Capitolium. Hans säkerhetsvakter gjorde honom inte den tjänsten och tog Trump tillbaka till Vita huset. Det fanns motsägelsefulla uttalanden Hutchinsons Rapportera att hon senare hörde av rapporter från de inblandade att det förekom en handgemäng mellan Trump och säkerhetsvakter i presidentens limousine. Hon hade berättat en historia som hon bara kände till från hörsägen; i en förundersökning skulle denna detalj inte vara särskilt viktig.

den New York Times avslutar sin rapport om uttalandena av Cassidy Hutchinson "Presidenten fördes tillbaka till Vita huset, där han såg förhandlingarna (på Capitolium) på tv under resten av dagen - han var inte upprörd över våldet som utlöstes på hans vägnar, men att valresultatet inte var ändrats" (nytimes.com, 28.6.2022-XNUMX-XNUMX: "A President Untethered"). 

Uttalandena av Cassidy Hutchinson kasta nytt ljus över huruvida Trump begick ett brott genom att be sina fans att marschera till Capitolium och slåss som fan. Juridiska experter säger att veta att det fanns beväpnade män bland demonstranterna och att ha sagt att han ville ta dem till Capitolium för honom närmare en brottsutredning. Det diskuterades också i Vita huset. Pat Cipollone, chefsjuristen vid Vita huset trodde att deltagandet i marschen till Capitolium kunde få allvarliga konsekvenser: ”Vi skulle då bli anklagade för alla slags felgörelser.” Inte minst kongressens hinder för att fastställa valkollegiets resultat d.o.m. 6 januari (nytimes.com, 28.6.2022 juni XNUMX: "Cassidy Hutchinsons vittnesmål lyfter fram juridiska risker för Trump").

På eftermiddagen den 6 januari 2021 måste Vita huset ha varit som ett upprört hönshus. När våldet runt och inne i Capitolium eskalerade försökte personal och familjemedlemmar förgäves att övertala presidenten att uppmana sina anhängare till återhållsamhet. "Mark, vi måste göra något," sa Pat Cipollone till stabschefen Mark Meadows"De skriker till och med att vicepresidenten borde läggas på." Ängar:  "Du hörde honom Pat. Han tror Mikrofon förtjänade det. Han tror att de inte gör något fel." (nytimes.com, 28.6.2022-XNUMX-XNUMX: "Trump uppmanade väpnade supportrar till Capitol, Vita husets medhjälpare vittnar").

Bara 187 minuter senare kunde president Trump övertalas att ringa pöbeln på Capitolium. I den bad han förövarna att gå hem och tillade: "Vi älskar dig. Ni är speciella människor" (Heilbronn röst, 23.7.2022 juli XNUMX: "Inget samtal, ingenting, noll").

vad gillar Cassidy Hutchinson förmådde dem att göra dessa allvarliga uttalanden i undersökningskommittén. Trump attackerade henne sedan: Han visste Hutchinson Inte. Hon är en "tredje klassens uppkomling" och en "galning" som sprider lögner för en partisan häxjakt (Heilbronn röst, 30.6.2022-XNUMX-XNUMX: "Vittne: Trump agerade som en galning"). I samma rapport beskrivs Heilbronn röst den unga kvinnan som en övertygad republikan. Hon är kanslichefens viktigaste assistent Ängar varit. ”I tio månader arbetade den nu 26-åringen i Vita huset, bara fem dörrar ner ovala rummet och därmed borttagen från Trump”. Sammanfattningsvis sa hon i undersökningskommittén: ”Det var opatriotiskt. Det var oamerikanskt. Vi såg Capitolium vanhela på grund av en lögn" (sueddeutsche.de, 30.6.2022 juni XNUMX: "Från entusiastisk assistent till nyckelvittne mot Trump").

Jag kan inte gå in på de många juridiska frågor som tas upp i det här avsnittet av min uppsats. Det Trump och hans trupper hittade på efter det förlorade valet var olagligt. Vita husets advokat har upprepade gånger försökt övertyga Trump om att han förlorade valet. Fåfäng! Vid utskottsförhandlingen 16.6.2022-XNUMX-XNUMX gjorde den tidigare besvärsdomaren J. Michael Luttig - en engagerad konservativ - politiska uttalanden som jag har följt på CNN. nedlusad talade med övervägande och verkade nästan väga orden innan de uttalade dem. Han pratade inte med skum i munnen – tvärtom. nedlusad sa i utredningsutskottet: "Kunde ha pence uppfyllde presidentens förväntningar (Trump hade pence under lång tid pressad för att förkasta valresultaten i olika stater den 6.1.2022 januari XNUMX) skulle det ha utlöst den första konstitutionella krisen sedan republikens grundande" (nytimes.com. 17.6.2022-6-XNUMX: "Mitt i avslöjandena den XNUMX januari dominerar fortfarande vallögner GOP"). Det var ett klart och otvetydigt uttalande. Men Trump och många av hans anhängare verkar inte bry sig. De tror fortfarande att Trumps val var "stulet".              

Vid 3:e förhandlingen den 16.6.2022 juni XNUMX blev det känt att advokaten Johnastman, som hade tipsat Trump om hans försök att vända valresultatet på huvudet och som talade vid Trump-rallyt före stormningen av Capitolium den 6.1.2021 januari XNUMX, bad senare Trump att sätta upp honom på listan över benådningar i slutet av hans fastställd mandatperiod (nytimes.com, 17.6.2022-6-XNUMX: "The Biggest Surprise of the XNUMX Jan. Hearings so far"). Minst sex republikanska ledamöter av representanthuset har gjort samma begäran till Vita huset (nytimes.com, 23.6.2022-6-XNUMX: "Jan. XNUMX Panelen beskriver Trumps bud på att tvinga justitieavdelningen. Tjänstemän"). Diskussionen om huruvida en brottsutredning ska inledas mot Trump är i full gång.

Högsta domstolen levererar explosiva valkampanjfrågor – en översikt

USA:s högsta domstol har levererat vad republikanerna har kommit att förvänta sig av den under de senaste månaderna. Han tillkännager den ena konservativa grunddomen efter den andra. Under ordförandeskapet för Donald Trump tre nya domare kunde utses och det resulterade i en jättekonservativ majoritet i den nio domarkåren. Högsta domstolens domare utses på livstid. Den konservativa majoriteten av 6:3 röster som nu har uppnåtts har redan meddelat tre anmärkningsvärda beslut:

  1. Den rikstäckande abortlag som gällt sedan 1973 och som grundade sig på en dom från Högsta domstolen upphävdes, vilket ledde till att de enskilda staterna nu ansvariga fick passera ett lapptäcke av regleringar – från ett praktiskt totalförbud till att fortsatt rätt för kvinnor att besluta om abort - har redan uppstått eller kommer att uppstå inom en snar framtid. I 22 delstater finns redan bestämmelser i kraft som gör abort extremt svårt eller praktiskt taget omöjligt. Andra stater kommer att följa efter. I ett 20-tal mestadels demokratiskt styrda stater förblir aborter (inledningsvis) lagliga. I dessa länder kommer det att finnas hårda argument om den oförsonliga motsättningen mellan kvinnors rätt till självbestämmande och skyddet av ofödda liv. Detta gör mellanterminerna den 8 november 2022 särskilt betydelsefulla (sueddeutsche.de, 25.6.2022 juni XNUMX: "Var aborter nu är förbjudna och var inte"). Jag kommer att gå närmare in på Högsta domstolens beslut på annat håll.   
  2. Den 23.6.2022 juni XNUMX upphävde Högsta domstolen viktiga bestämmelser i New Yorks vapenlag, i motsats till majoriteten av amerikanernas uppfattning. de Süddeutsche Zeitung sammanfattade betydelsen av denna dom på följande sätt: "De tuffaste vapenlagarna i Amerika har funnits i New York sedan 1911. Förra veckan lyftes det" (sueddeutsche.de, 1.7.2022 juli XNUMX: "Mot folkets vilja"). En ledare av New York Times Titeln på denna dom är: "Högsta domstolen sätter rätten att bära vapen över människors liv" (nytimes.com, 25.6.2022-XNUMX-XNUMX; redaktörer). Till exempel åsidosatte domen kravet att bärande av dolt vapen kräver tillstånd som endast har beviljats ​​efter rimlig motivering. Kathy Hochul, guvernören i delstaten New York, kommenterade domen: "Vi har tillräckligt med vapenvåldsproblem som det är. Vi borde inte hälla mer bränsle på elden" (nytimes.com, 23.6.2022 juni XNUMX: "Högsta domstolen slår ner New York Law Limiting Guns in Public"). Den konservative domaren Clarence Thomas baserade resonemangen från majoriteten av högsta domstolens domare på en nyare tolkning av det andra tillägget av den amerikanska konstitutionen, som stadgar rätten att bära vapen och: "...som ligger gömt någonstans i de 27 orden i det andra tillägget" (nytimes.com, 25.6.2022 juni XNUMX: Ledarartikel: "Högsta domstolen sätter vapenrättigheter över människolivet"). Du måste, kan man också säga, "tro" på denna rättighet som är gömd i det andra tillägget, med vilja. Med tiden kommer detta beslut att spridas till andra stater som har haft strängare vapenlagar fram till nu. Domen visas med tanke på ställningen Massa shootings helt omodernt i USA. 
  3. En dom som fälldes av Högsta domstolen den 30.6.2022 juni XNUMX kommer att få katastrofala miljökonsekvenser inte bara för Amerika utan för klimatet runt om i världen, eftersom luftföroreningarna inte stannar vid nationella gränser. Det beslutades att den amerikanska miljöskyddsmyndigheten EPA (miljöskyddsmyndigheten) har inte längre rätt att ställa restriktiva krav på koleldade kraftverk vad gäller deras koldioxidutsläpp. Detta måste regleras av federal lag - ett beslut som tar klimatskydd i USA ad absurdum, eftersom på grund av majoriteterna och röstningsmekanismerna (filibuster-regeln) i senaten, kommer effektiva klimatskyddsregler att vara praktiskt taget omöjliga i USA i framtida. Verkligen en katastrof, eftersom USA är världens näst största luftförorenare efter Kina. 

I likhet med omkastningen av viktiga delar av New Yorks vapenlagstiftning har Högsta domstolen också uppdaterat tidigare domar "konservativt" i detta beslut. Så sent som 1984 hade konservativa domare bekräftat behörigheten och jurisdiktionen för administrativa myndigheter som EPA. Domarna medgav 1984 att de varken var experter (t.ex. i klimatfrågor) eller offentliga tjänstemän och skulle därför överlåta sådana beslut till andra organ. Med andra ord: 1984 fann sig Högsta domstolen oförmögen att fatta politiska beslut som kom till som en kompromiss i det offentliga samtalet efter långa diskussioner och överväganden. Dagens konservativa majoritet i Högsta domstolen ser mycket annorlunda på det. Miljömyndigheten får bara ansvar för "troligen oviktiga föreskrifter". Tydliga tillstånd från kongressen krävs i "avgörande frågor". Precis som 1984 uppstår frågan än idag: var finns experterna som kan detaljerna kring klimat- och miljöskydd? I grund och botten genomförs nu republikanernas politiska idéer, som har utvecklats under decennier och nått sin topp under Trump, genom detta omdöme: misstro mot experter och eliter, den statliga verkställande maktens beslutskraft måste hållas inom snäva gränser . Tidigare gjordes det genom att minska budgeten, men idag är det också möjligt genom Högsta domstolens avgöranden som har en helt annan sammansättning. 

I en ledare av New York Times heter det: ”Beslutet är ett varningsskott till förvaltningsstaten. Den nuvarande konservativa majoriteten av domstolen är engagerad i en kontrarevolution mot det amerikanska samhällets normer och försöker begränsa federala regleringsansträngningar för att skydda befolkningens hälsa och säkerhet" (nytimes.com, 1.7.2022 juli XNUMX: "Högsta domstolen saboterar ansträngningar för att skydda folkhälsa och säkerhet").

Även i en bakgrundsrapport av Heilbronn röst nyckelordet "revolution" används med tanke på Högsta domstolen. Min oro över den framtida utvecklingen av stat och samhälle i USA, som jag uttrycker med orden "Amerika lurar" har beskrivit i analysen av Heilbronn röst av Karl Domens godkänd. Han skriver på nyckelordet med tanke på de senaste domarna från Högsta domstolen Förmåga att agera:  "Vapen, abort, klimatskydd - på bara en vecka har domstolen förändrat USA mer djupgående än vad president Biden, med sina skakiga majoriteter, sannolikt kommer att uppnå under alla fyra åren av hans presidentskap. Samtidigt verkar det politiska systemet allt mer förlamat eftersom presidenten och parlamentet inte drar åt samma håll, de oblattunna majoriteterna i båda kamrarna finns bara på pappret och republikanerna, som har skiftat åt höger, litar bara på obstruktion istället för att kompromissa.” Skriver någon annanstans i sin analys doemens inte utan bitterhet: "Men de sociala verkligheterna är likgiltiga för de konstitutionella fundamentalisterna" (Heilbronn röst, 2.7.2022 juli XNUMX: "De radikala bärarnas revolution"; Analys av Karl Domens).

En chockerande beskrivning som får en att frukta för den ledande maktens politiska och sociala framtid i den fria demokratiska världen. Jag har sett till Amerika med stor sympati i många år. Men jag är väldigt skeptisk till valet den 8.11.2022 november 2024 och presidentvalet XNUMX. Kan amerikaner rösta tillbaka Trump i Vita huset? Och sen då? Vilka frågor blir avgörande? Förekomsten av landets liberaldemokratiska ordningsstrukturer eller bensinpriserna på bensinstationerna? 

Slump eller designfel? Den unika möjligheten Donald TrumpDet var hans förmåga att flytta tre högsta domstolens domare efter eget gottfinnande under hans presidentskap som gjorde dessa långtgående beslut möjliga. Avbokningen av Roe vs. Wade och med det avskaffandet av kvinnors rätt att själva besluta om abort, uppmjukningen av de redan svaga vapenlagarna och försvagningen av klimatskyddet i en hur som helst lite reglerad ekonomi verkar ha hamnat ur tiden. "Är samkönade äktenskapsrätt nästa gång?" är rubriken på ett gästinlägg i The New York Times (nytimes.com, 30.6.2022-XNUMX-XNUMX: "Är rätten till samkönade äktenskap nästa?"; gästinlägg av Kenji Yoshino). Det sociopolitiska steget bakåt diskuteras och beklagas i USA. Det är svårt att förutse om han kommer att uppmärksammas av allmänheten och om han kommer att spela en roll i det kommande valet.

Krönikören Gail kollinerar rubricerade hennes inlägg i åsiktsdelen av New York Times: Högsta domstolen pressar oss tillbaka... långt tillbaka." Med en lätt ironisk underton ställer hon frågan: ”Vart vill de ta oss?” gör maken glad och huset fläckfritt...allt annat var själviskt.” Mot slutet av hennes inlägg, Gail kollinerar Dödsallvarligt: ​​”Självklart har saker och ting förändrats nu. Däremot tipset om Rom sätta tillbaka ett tag, och innan vi skjuts tillbaka ytterligare, bör man komma ihåg att preventivmedel är en central punkt i kvinnors livshistoria i den moderna världen" (nytimes.com, 29.6.2022; Gail kollinerar: "Högsta domstolen tar oss tillbaka ... långt tillbaka"). Och formulerad med sikte på Högsta domstolen Ezra Klein, en annan åsiktskrönikör som New York Times: "Amerikas tidsålder av juridiska normer är över. Idag lever vi i maktens tidsålder." Klein ifrågasätter till och med högsta domstolens existensberättigande: "Dobbs är inte det enda skälet att ifrågasätta högsta domstolens legitimitet" (nytimes.com, 30.6.2022; Ezra Klein: "Dobbs är inte det enda skälet att ifrågasätta högsta domstolens legitimitet").

Utan tvekan har Högsta domstolen haft en rad kampanjfrågor de senaste veckorna midterms (mellanårsvalet) som avgavs i november i år. Charles M Blow, är säker: Det är allmän erfarenhet att regeringspartiet – d.v.s. demokraterna – med midterms Tappa platser, men den här gången är kvinnor rasande som fan över att förlora sina rättigheter och kan därför gå emot tidernas visdom. "Det verkar som att kvinnor ser tydligare än män vilka faror som kommer och vilket mod som krävs för att bekämpa dem" (nytimes.com, 29.6.2022; Charles M Blow: "Kvinnor kommer att rädda oss"). Vid valdagen den 8.11.2022 november XNUMX kommer konsekvenserna av nya lagar i ett antal delstater att bli synliga: övervakning, lagföring och eventuell bestraffning av de nydefinierade "syndarna". Kulturkriget (kulturkrig) gå in i en ny fas i USA Andrian Kreye i Süddeutsche Zeitung Firande. ”Sedan en lång tid tillbaka har väljarna varit mycket lättare att mobilisera med moraliskt raseri än med frågor som säkerhet, välstånd och rättvisa. Det kommer att förändra Amerika, och beslutet mot klimatskydd kommer också att förändra resten av världen. Trumps arv i högsta domstolen har satt en säkring som vi inte ens vet var det kommer att sluta. Men det leder till en framtid som majoriteten av människor i Amerika inte ens vill ha" (sueddeutsche.de, 1.7.2022 juli XNUMX: "Mot folkets vilja").

En närmare titt: vapenmani, försök till kontroll och gråtande föräldrar

"Det enda sättet att stoppa en dålig kille med ett vapen är en bra kille med ett vapen" - Det enda sättet att stoppa en dålig kille med ett vapen är en bra kille med ett vapen." Denna visdom förkunnade Wayne LaPierre av den mäktiga vapenlobbyorganisationen NRA (National Rifle Association) 2012 efter Massfotografering an der Sandy Hook Elementary School in Newtown, Connecticut där 27 personer miste livet. Sådana och liknande slagord har hörts tidigare och hörs fortfarande idag efter varje "massskjutning" i USA - inte bara från NRA, men också från politiken – mest från republikaner. Detta talar för föreställningen, inarbetad i det amerikanska samhället, att landet består av "good guys" kontra "bad guys" och att "good guys" bara kan vinna om de är beväpnade med alla möjliga vapen. Tillverkning och försäljning av alla typer av vapen är en lukrativ verksamhet i Amerika. Det är därför NRA spendera mycket pengar på att försöka övertyga politiker, även med kampanjdonationer, att varje begränsning av vapeninnehav är en dålig sak.

NYT-journalisten Michelle Goldberg skrev i sin senaste krönika, "Vapen är den främsta orsaken till amerikanska barns dödsfall. Många konservativa ser detta som ett pris för sin idé om frihet.” Goldberg noterade att efter varje Massfotografering vapenförsäljningen ökar. Republikanerna svarade på massakern på Uvalde - 24.5.2022 skolbarn och 19 lärare dog där den 2 maj XNUMX - med det allvarliga kravet att beväpna lärarna. Goldberg Kallade det skrämmande ironi att ju mer meningslöst våld förföljer Amerika, desto mer stärks den paramilitära flygeln av den amerikanska högern. ”Den verkliga mardrömmen är inte i första hand att den ständiga upprepningen av nihilistisk terror inte förändrar amerikansk politik – det gör den inte. En mardröm är snarare att vi bara snubblar vidare, hjälplösa, medan saker och ting tar en vändning till det sämre" (nytimes.com, 27.5.2022; Michelle Goldberg: "America May Beyond Beyond Repair").

Det andra tillägget till konstitutionen, som har varit i kraft sedan 1791, är grunden för de ständigt nya tvisterna på alla nivåer av politik och administration och har följande lydelse:

"En välreglerad milis, som är nödvändig för säkerheten i en fri stat, folkets rätt att behålla och bära vapen, ska inte kränkas."

"Eftersom en välutbildad milis är nödvändig för säkerheten i en fri stat, får inte folkets rätt att äga och bära vapen inkräktas."

Beskriver hur starkt det andra tillägget är förankrat i hur konservativa republikaner tänker och tror Michelle Goldberg i hennes NYT-opinionskolumn. hon citerar Blake Masters, en ledande republikan från Arizona: "The 2nd Amendment handlar inte om ankjakt. Det handlar om att skydda din familj och ditt land. Vad gjorde talibanerna först när de Joe Biden lämnad till Afghanistan? De tog bort vapnen från folket.” I denna världsbild avslutas det Michelle Goldberg, vapen är en garant mot överdrivna, alltför långtgående åtgärder från statens sida. I denna uppfattning räknas varje försök att reglera vapen som "statssprawl". För inte så länge sedan körde republikanen från Arizona en annons som visade honom använda ett halvautomatiskt gevär; förklaringen: "Detta vapen var inte gjort för jakt. Den är designad för att döda människor.” Om du lägger till orden ”familj” och ”egendom” till detta kan du skapa en mycket känslomässig valkampanj. Med sloganen: "Demokraterna vill ta dina vapen ifrån dig!" kan val vinnas i vissa delar av USA. Emellertid har det nyligen skett en viss rörelse i frågan om vapen; detta kommer att diskuteras senare.

Tillbaka till det andra tillägget. Hur ska de 2 orden i originaltexten tolkas idag? Det andra tillägget lades till den amerikanska konstitutionen för över 27 år sedan. Bokstavligen eller i den tidens historiska sammanhang? Vad var "vapen" 2 och vad är "vapen" idag? "Är ett modernt AR-200 gevär jämförbart med en musköt från kolonialtiden?" New York Times frågade. Det bör åtminstone noteras att moderna gevär har en mycket högre eldkraft än kolonialtidens musköter. Och ändå går Richter Clarence Thomas, som nyligen formulerade Högsta domstolens majoritetsbeslut om att upphäva en 100 år gammal stadga i delstaten New York utgår från att moderna vapen också faller under konstitutionens särskilda skydd. Och samtidigt förklaras nyare skydd avsedda att förhindra farorna med moderna vapen författningsstridiga av Högsta domstolen eftersom de inte är "analoga" med de historiska skydden (nytimes.com, 1.7.2022-15-XNUMX: "A Högsta domstolens huvudskrapare: Är en kolonialmusket "analog" med en AR-XNUMX?"; gästinlägg av Joseph Blocher och Darrell AH Miller). Var finns motsättningen här?

För att förstå vapenvanan i USA ur ett europeiskt perspektiv måste man titta på dess rötter. Jag nämnde det andra ändringsförslaget. Konstitutionen ges mycket mer respekt och vördnad i USA än i till exempel Tyskland. Denna tillbedjan har en religiös komponent. "Myten om den "bra killen med en pistol" har religiösa rötter" - "Myten om den "bra killen med en pistol" har religiösa rötter", lyder rubriken på ett annat gästinlägg i New York Times. 

Peter Manseau, författaren till flera böcker om religiösa och historiska ämnen, rapporterar att ett antal vapentillverkare ser sig själva som uppfyllare av en kristen mission.

Vapenhusets ägare Hörnstensarmar i staten Colorado uppgav att de hade företagets namn – hörnsten på tyska Hörnsten - valt för att "Jesus Kristus är hörnstenen i deras verksamhet, familj och liv." Det andra tillägget är "hörnstenen i den frihet vi åtnjuter som amerikanska medborgare." Peter Manseau citat från en studie om att evangeliska kristna i USA äger vapen i en högre andel än andra religiösa grupper. Även tillverkaren av AR-15-geväret som skytten massskjuter in Uvalde, Texas överväger att sälja vapen som en del av sitt kristna uppdrag. Också Greg Abbott, Texas guvernör har dragit en förbindelselinje till religion efter en tidigare skottlossning: Problemet är inte vapnen utan hjärtan utan Gud. Men varningen i verkar viktig för mig Peter Manseau NYT opederade att måla linjen som förbinder skjutvapen och religion "med för grov pensel": Evangeliskt inflytande på USA:s vapenförsäljning, användning och marknadsföring betyder inte att kristendomen är skyldig till den senaste tidens skottlossning", eftersom i Buffel, in Uvalde och även på andra ställen fanns kristna bland offren. Men det måste fortfarande undersökas i vilken utsträckning kristna idéer bidrar till den vapenkulturen och masskjutningarna, eftersom de hjälper till att hålla landet väl beväpnat (nytimes.com, 23.6.2022/XNUMX/XNUMX:  "Myten om 'den bra killen med en pistol' har religiösa rötter"; gästinlägg av Peter Manseau).

Beskriver en mycket speciell aspekt av den amerikanska vapenmanin Patti Davis i ett gästinlägg New York Times. Davis har upplevt effekterna i sin egen familj – hennes far, USA:s tidigare president Ronald Reagan överlevde knappt en vapenattack 1981. Hon beskriver händelsen nyktert: ”Det var många 'bra människor med vapen' den dagen. Det gjorde ingen skillnad. Fyra män sköts ihjäl inom några sekunder." Gästinlägget har texten: "Hur vapenvåld förändrade min far Ronald Reagan, och vår familj" (nytimes.com, 5.7.2022).

Patti Davis beskriver en annan rot till den amerikanska vapenmanin: Den vilda västern och glorifieringen av hans berättelse på den stora skärmen och på TV, lekplatserna i Bra killar med en pistol". Davis beskriver hur i sin ungdom på 1950-talet westernserier som t.ex Gunsmoke och Livet och legenden om Wyatt Earp dominerade programmen på tv. "Männen hade vapen och någon blev alltid skjuten." Men hon beskriver också vad vapenvåld gör med de drabbades liv: "Du är aldrig dig lik igen när vapenvåld kommer in i ditt liv. Det finns de djupa såren hos dem som har förlorat barn, släktingar, vänner - som nyligen i Uvalde och Buffalo hände - för de överlevande såväl som barnen av parklandskap, vars liv har förändrats för alltid, livet är inte detsamma längre. Du undrar när det kommer att hända igen; en del av dig är alltid försiktig, alltid misstänksam mot främlingar...". Och hon spår en usel framtid för sitt land: ”I ett land där alla är rädda för den andre för att de kanske bär på ett dolt vapen, finns det ett svagt land där allt är möjligt. Rädsla är grogrunden för autokratier och historien lär oss att anledningen till att demokratier kollapsade var en atmosfär av rädsla.”  

Nog är nog! Det offentliga trycket blev överväldigande

Efter de senaste masskjutningarna i Buffalo, NY med 10 döda och in Uvalde, TX, där 19 skolbarn och 2 lärare dog kunde republikanerna inte längre stå ut med protesterna och kraven från allmänheten och media att äntligen "göra något". I Uvalde myten om "den bra killen med en pistol" fördes till absurditet, eftersom "the good guys", polisen som snabbt anlände till brottsplatsen, till en början väntade utanför skolbyggnaden tills den efterfrågade förstärkningen anlände. Det tog mer än en timme innan hon stormade byggnaden; för 21 personer kom all hjälp för sent. 

Leds av senatorerna Christopher S Murphy (Demokrat från Connecticut) och John Cornyn (Republikaner från Texas), en kompromiss som var ovanlig med amerikanska standarder hittades inom en kort tidsperiod, vilket bröt den 26-åriga blockaden av republikaner i kongressen mot alla skärpningar av vapenlagar. President Biden har det Bipartisan Safer Communities Act undertecknade den 25.6.2022 juni XNUMX och noterade: "Med Guds vilja kommer han att rädda många liv." New York Times skrev: "Denna lagstiftning är den viktigaste vapenförordningen som gått igenom kongressen på nästan tre decennier, men den inkluderar inte demokraternas förslag om mer vapenkontroll."nytimes.com, 25.6.2022-XNUMX-XNUMX: "Biden undertecknar gun Bill into Law, Ending Years of Salemate"). 

I senaten röstade 15 republikaner tillsammans med demokraterna för kompromissen, vilket lyfte lagen över 60-röstshindret för den olycksbådande filibusterregeln. Senatens omröstning var 64:34; Trots alla påtryckningar röstade två tredjedelar av de republikanska senatorerna emot strängare vapenlagar. I representanthuset var resultatet ännu mer deprimerande: Endast 14 republikaner röstade för lagen. Men det kom i alla fall igenom! Hur svårt mycket av det republikanska partiet och dess anhängare är med frågan om vapenkontroll blev tydligt när det republikanska partiet i Texas förlorade sin senator John Cornyn officiellt tillrättavisad för hans inblandning i att förhandla om kompromissen (nytimes.com, 21.6.2022-XNUMX-XNUMX: "Bipartisan Gun Bill rensar den första omröstningen i senaten").     

Två bittra droppar bitterhet förstör glädjen

Var det ödets ironi eller ren slump? Glädjen den 23.6.2022 juni XNUMX, dagen då senaten röstade, vilket var ovanligt med amerikanska mått mätt Bipartisan Safer Communities Act blev förstörd av ett beslut från Högsta domstolen. Högsta domstolen hade en hundraårig statsstadga New York åsidosatt som hade begränsat bärandet av vapen offentligt. Den nya konservativa majoriteten i Högsta domstolen sa att även om stater har rätt att förbjuda vapen på särskilt känsliga offentliga platser som skolor, domstolsbyggnader och regeringsbyggnader, borde kategorin "särskilt känslig offentlig plats" inte vara alltför definierad. Domaren Clarence Thomas förklarade domstolens majoritetsbeslut: "För att uttrycka det enkelt, det finns för staten New York ingen historisk grund, ön Manhattan Att definiera det som en "känslig plats" bara för att det finns många människor där och skyddet tillhandahålls av New York-polisen." För mig är detta ett cyniskt uttalande. Vilken skillnad gör det om en person i Metropolitan Museum – som kan ha definierats som en ”känslig plats” – eller i det livliga Central Park dödades ett skjutvapen där Högsta domstolen ansåg att skytten fick bära en pistol? Enligt min mening verkar alla som sätter rätten att äga ett vapen över rätten till liv och fysisk integritet jaga efter ett fantom. 

En representant för Gifford's Law Center – grundades av den tidigare kongressledamoten Gabrielle Giffords från Arizona, som överlevde ett skott 2011 med allvarliga skador, beskrev dilemmat den 23.6.2022 juni XNUMX på följande sätt: "Senaten har äntligen nått en tvåpartiskompromiss om reformer, till stor del för att en grupp republikanska senatorer från deras valkretsar hörde att det äntligen var något måste göras.” Sedan sopade Högsta domstolen all belåtenhet under mattan med en helt annan tolkning av vapenproblematiken än den som demokraterna, de oberoende och till och med många republikaner representerade. "Hur kan allt detta fortsätta?" frågar han Gifford's Law Center. Och faktiskt, med detta nya Högsta domstolens resonemang blev inte bara statens hundra år gamla lag lag New York "Gjort". Liknande bestämmelser i andra stater, såsom Kalifornien och New Jersey, har också blivit föråldrade. Det finns en risk att existensen av den just beslutade Bipartisan Safer Communities Act, såsom förlängningen av bakgrundskontroller för vapenköpare under 21 år eller regeln som tillåter stater att tillfälligt ta bort vapen från personer som anses "farliga" ifrågasätts omedelbart. Förbudet mot automatgevär och förbudet mot att installera större magasin, som upprepade gånger krävdes av demokraterna, var inte verkställbart när den nya lagen antogs. Det måste förväntas att konflikterna om vapenkontroll omedelbart kommer att börja om igen. 

Det kan låta cyniskt när jag säger det nästa Massfotografering är förutsägbar ändå eller – vid närmare granskning den 4 juli – har redan skett. Sex personer dödades och många skadades när en 22-årig beväpnad man i staden Highland Park, Illinois - nära chicago sköt åskådare på självständighetsdagens parad med ett automatgevär. Den andra bittra flugan skrev jag om i kapiteltiteln. Vilken ful vändning av ödet: Inte ens på den 4 juli, den högsta civila helgdagen i USA, är amerikaner säkra från ökande vapenvåld. 

Också Patti Davis, dotter till den tidigare presidenten Ronald Reagan, har tagit upp Högsta domstolens beslut nyligen i sitt yttrande: "När Högsta domstolen nyligen fastslog att amerikaner har rätt att bära dolda vapen offentligt, chillade jag inombords. Nu ringer varningsklockorna inte bara vid åsynen av en skum kille med ryggsäck eller på personen som bär en tjock jacka en varm dag. Nu kunde även den oansenliga personen som knappt märks plötsligt sträcka sig ner i fickan och dra fram en pistol.” 

I slutet av hennes gästinlägg beskriver Patti Davis en mindre optimistisk syn på sitt land: "Demokrati frodas när medborgarna känner sig bemyndigade av sitt land, när de känner sig bemyndigade i sina rättigheter och övertygade om att regeringen gör deras liv säkrare, inte mer riskfyllda. Demokratin drunknar i rädslans mörka vatten, och det är vad vi upplever just nu – vi simmar för våra liv och undrar varför en hård minoritet vill dränka oss.” (nytimes.com, 5.7.2022-XNUMX-XNUMX: "Hur vapenvåld förändrade min far, Ronald Reagann, och vår familj”; gästinlägg av Patti Davis).

Även NYT-krönikören Michelle Goldberg svarar inte särskilt optimistiskt på frågan om strängare vapenlagar i USA. Hon ser den framtida utvecklingen ännu mörkare än Patty Davis. "Det kommer inte att gå att ändra vapenlagar på nationell nivå så länge demokraterna är beroende av samarbete med ett parti som håller möjligheten till ett uppror öppen." Goldberg ger det republikanska partiet ett absolut dåligt vittnesmål, som fortfarande "äts upp" av Trumps "stora lögn" och det "stulna valet." En republikansk partikonferens i Texas tog till exempel beslut om en mycket högerorienterad plattform som uttryckligen uppger att det Joe Biden är inte den legitimt valda presidenten i USA. Det beslutades också att homosexualitet var en "onormal livsplan" (nytimes.com, 19.6.2022-XNUMX-XNUMX: "Texas republikaner godkänner högerextrema plattform som förklarar Bidens val olagligt"). 

Amerikaner måste själva bestämma vem som ska ha majoriteten i senaten och representanthuset i november 2022 och om Donald Trump kommer att bli deras presidentkandidat igen 2024. Men detta beslut av amerikanerna har avgörande återverkningar för Europa och EU som går långt utöver vapenlagarna. I en kommentar av Süddeutsche Zeitung beskriver Daniel Brossler Tysklands roll efter vändpunkten: ”Uppgiften är att beväpna sig för värsta fall – en värld med Wladimir Putin, men utan Joe Biden" (sueddeutsche.de, 12.6.2022 juni XNUMX: "Vändning i tid, andra delen"; kommentera av Daniel Brossler).

USA grips av en föråldrad vapenmyt från Second Amendment. Det andra tillägget kan ha varit motiverat för länge sedan när den nyligen oberoende republiken fruktade att de tidigare kolonialhärskarna i London skulle försöka få tillbaka de amerikanska kolonierna. Detta var också en tid då i det unga USA - förutom kanske i städerna i öst - "lagen" var långt borta och alla var tvungna att försvara sig själva, sina familjer och sin egendom. Även om dessa dagar är borta sedan länge, tror många människor i USA, inklusive majoriteten av högsta domstolens domare, fortfarande att rätten att äga ett vapen bör ha företräde framför rätten till liv och fysisk integritet. Michelle Goldberg har tagit upp det republikanska partiets vacklande hållning, som vid tveksamhet också kommer att acceptera ett försök till uppror som det den 6 januari 2021 om det handlar om att stanna vid makten. Detta är också en av anledningarna till att jag döpte mitt papper till "America Lulls".

Tillägg: Vapenmanin i Amerika fortsätter

Kan det vara så att vapenmanin i Amerika har fått ett eget liv och att de som fallit för det har tappat kontakten med verkliga händelser och folkets intressen? Den 24.5.2022 maj 18 var en XNUMX-åring i Robb Elementary School i Uvalde, Texas eipenetrerade och mördade 19 skolbarn och 2 lärare med ett automatgevär. Denna tragedi var droppen. För första gången på 26 år lyckades senatens demokrater övertyga tillräckligt många republikanska senatorer att äntligen "göra något": Bipartisan Safer Communities Act ska beslutas i kongressen. 

Skytten in Uvalde var 18 år "ung" vid tidpunkten för brottet; han köpte pistolen lagligt när han fyllde 18. de New York Times rapporterade en trendvändning: För flera år sedan var förövarna sådana Massa shootings ofta män i mitten av 20- till 40-årsåldern; på 6 av de sämsta 9 Massa shootings mellan 2018 och mitten av 2022 var förövarna 21 år eller yngre. Unga människor är oproportionerligt ansvariga för vapenvåld – och de är också oproportionerligt mycket offer.

Mot bakgrund av denna utveckling dyker ett federalt domarbeslut upp i Fort Worth, Texas från 25.8.2022 augusti XNUMX nästan för sent. Domaren föreslagna av president Trump - så rapporten från New York Times noteras – kommer att göra det ännu lättare för 18 till 20-åringar att skaffa handeldvapen i framtiden. Beslutet är ännu inte slutgiltigt. Det är dock ett exempel på hur vapenlobbyn praktiskt testar hur domstolsbeslut kan upphäva befintliga restriktioner för vapeninnehav. I Texas För år sedan kunde 18 till 20-åringar inte få vapenlicens. Förra året trädde dock en lag i kraft som gav undantag från detta generella förbud. För en vapenorganisation räckte inte denna lättnad tillräckligt långt, man ville ha "vapen för alla", gick till domstol och lyckades. Bedöma Mark T Pittman från Texas-North District Court gav en långsökt förklaring: Då, vid tiden för det amerikanska frihetskriget - självständighetsförklaringen härstammar från 1776 - skulle många unga människor i åldern 17-20 år ha kämpat; Texas kunde inte skapa en enda lag från dess tillkomst som förbjöd denna åldersgrupp att bära ett vapen i självförsvar (nytimes.com, 25.8.2022-21-XNUMX: "Domare slår ner lagen som hindrar vuxna under XNUMX från att bära handeldvapen").   

Rapporten av New York Times inte nämnt. Däremot förefaller det mig rent cyniskt att krigstidsförhållanden används för att motivera varför unga människor får bära vapen i fredstid utan begränsningar. Det kommer det också att bli i framtiden Texas och i andra amerikanska stater Massa shootings och ge gråtande föräldrar. 

En närmare titt: USA på väg mot religiös fundamentalism?

Katherine Stewart, journalist och författare till boken "Tillbedjarnas kraft: inuti den farliga uppkomsten av religiös nationalism" har nyligen i New York Times om föreningens årliga konferens”Vägen till majoritetskonferens" in Nashville, Tennessee rapporterad. Jämfört med tidigare evenemang av denna typ Stewart tre utvecklingstrender:

  1. den våldsamma retoriken från gruppens högsta personal har ökat avsevärt;
  2. teologin av Dominionism - detta är tron ​​på att "rätttänkande" kristna har ett bibliskt mandat att kontrollera alla aspekter av regeringen och samhället - nu uttryckligen hållet;
  3. rörelsens strateger är rent ut sagt yr över de lagliga medel som står till deras förfogande Högsta domstolen med demontering av Roe vs. Wade (upphäver 1973 års dom som ger kvinnor rätt att göra abort).

Ytligt sett kan denna överdrivna Kulturkampf beskrivas som inre angelägenhet av amerikansk politik och samhälle. Men ett uttalande i Stewarts Rapporten får dig att sätta dig upp och lägga märke till: Även om det är ganska vanligt att höra stridsljud vid politiska evenemang har den våldsamma retoriken på senare tid riktats mycket mer mot ens egna landsmän än mot geopolitiska motståndare utanför. Huvudtalaren vid konferensen, fd presidenten Donald Trump sa: "Den största faran för Amerika är inte våra fiender utifrån, hur starka de än är. Amerikas största fara är förstörelsen av vårt land av dess eget folk. Och du vet vilken typ av människor jag pratar om." Katherine Stewart Dessutom rapporteras att talarna på konferensen överträffade varandra genom att illa upp "folket" Trump pratade om här: Demokraterna är "de onda", "tyranniska" och "fienderna inifrån", som utkämpar ett krigsstyrt sanningen. 

Mark Robinson, vice guvernören i norra Carolina sa: "Vi befinner oss i en hård kamp för att rädda detta land." Han citerade ett avsnitt från Paulus brev, som kristna nationalister ofta använder: ”Jag vet inte om dig, men jag har tagit upp min packning, jag har snört på mig stövlarna, jag har tagit på mig hjälmen, jag har tagit på mig hela rustningen.” Rörelsen, den skriver Katherine Stewart, förbereda "patrioterna" för att fortsätta attacken mot demokratin 2022 och 2024 (nytimes.com, 5.7.2022 juli XNUMX: "Kristna nationalister är exalterade över vad som kommer härnäst").

de som beskrivs här Kristna nationalister har varit verksamma i Amerika i många år. Trumps presidentskap har dock gett dem starkt stöd och officiella välsignelser från Vita huset. För dessa grupperingar, avskaffandet av Roe vs. Wade det inre-amerikanska kulturkriget är långt ifrån över. Målet med deras bibliskt baserade uppdrag kan sammanfattas i denna korta nämnare: Total forma makt, dominans och kontroll av amerikansk politik och samhälle av en intolerant minoritet av kristna fundamentalister. Dessa ger den här världens autokrater materialet för att håna den fria demokratin och vilja besegra den till slut. Men detta verkar inte störa de kristna fundamentalisterna. Europa måste oroa sig för att större delar av amerikansk politik och samhälle är så aggressivt självupptagna. Oavsett vad som kan hända i världen där ute.  

I det följande vill jag ha den redan nämnda domen av den Högsta domstolen från 24.6.2022 juni XNUMX, med Roe vs. Wade upphävdes 1973 och har fört massor av kvinnor över hela Amerika ut på gatorna för att protestera. I grundläggande beslut av Högsta domstolen frågan om hur den amerikanska konstitutionen ska tolkas står alltid på spel. De heta diskussionerna om utnämningen av domare i Högsta domstolen gör det klart att lagarna i den amerikanska konstitutionen inte är huggna i sten lika för alla tider. Innehållet i villkoren ändras; sociala och politiska förhållanden fortsätter att utvecklas. Tolkningen av grundlagen handlar därför inte bara om juridiska frågor, utan alltid också om maktfrågor. 

Donald Trump skulle ha den unika möjligheten att under sin mandatperiod inneha tre av de nio domarposterna i Högsta domstolen att fyllas igen. Detta resulterade snabbt i en konservativ majoritet på 6:3 i den nio medlemmarna - och precis så, 6:3, var i slutet av den 24.6.2022 juni XNUMX Roe vs. Wade sluten. Alla tre domare som utsetts under Trumps mandatperiod (en kvinna och två män) röstade för att häva Roe vs. Wade stämd. 

Christian Zaschke, korrespondenten för Süddeutsche Zeitung in New York, Med tanke på ett beslut av Högsta domstolen planerat till 2023, skrev att vissa konservativa domare i USA ser sig själva som "originalister”; de tolkar grundlagen som grundarna måste ha menat det ordagrant redan på 1770-talet. Men de flesta av de advokater som för närvarande talar är av exakt motsatt uppfattning (sueddeutsche.de, 9.7.2022 juli XNUMX: "Slutet för de demokratiska förhållandena är nära förestående"). Med hänsyn till nuvarande majoritet i Högsta domstolen måste ytterligare beslut som har fattats i dag förväntas.

Högen av tidningsreportage och kommentarer om upphävande av Roe vs. Wade och konsekvenserna blir större för varje dag. Det är därför inte möjligt för mig att presentera alla aspekter – de kommer en dag att fylla hela bokhyllor. Beslutet från 1973 som nu har utarbetats var ett mästerverk i tolkningen och utvecklingen av amerikansk rätt. Ett mästerverk inte minst för att termen finns i grundlagen "Abort" - "abort", "avbrytande av graviditet" - förekommer inte alls. De 13 engelska kolonierna förklarade sin självständighet den 4 juli 1776; Självständighetskriget slutade inte förrän den 17.10.1777 oktober XNUMX, då de engelska trupperna efter det förlorade slaget kl. Saratoga var tvungen att ge upp. Det kan antas att delegaterna för förbundsförsamlingen, som sammanträdde 1787 i Philadelphia att utarbeta grundlagen fanns det andra angelägna frågor än frågan om mandatperioden "Abort" bör finnas i grundlagen. Advokaten Carol Sanger - hon undervisar på New Yorker Columbia University – citerar en viktig anledning till varför denna term inte finns i konstitutionen: "Den amerikanska konstitutionen är en plan för regeringen och förklarar ansvar och rättigheter mellan den federala regeringen och staterna. Grundarna kunde omöjligt lägga in allt där" (sueddeutsche.de, 11.6.2022-XNUMX-XNUMX: "Om du har ett barn i USA är du ensam"; Intervjuad av Nicolas vän med Carol Sanger).

Men hur kunde Högsta domstolen 1973 slå fast att amerikanska kvinnor har den konstitutionella rätten att välja om de vill göra abort?

Det fungerade då – och det fungerar idag, efter upphävandet av Roe vs Wade – frågan om vem som bestämmer hur många barn som ska födas i en familj och, om en abort tillåts, vem bestämmer inom vilken omfattning den kan genomföras ostraffat? 

Roe vs. Wade Decision 1973:

Kvinnor har rätt att – baserat på sin rätt till privatliv – avbryta en graviditet tills fostret är livsdugligt (sedan upp till 28 veckors graviditet, senare upp till 24 veckor). Efter den tredje graviditetsmånaden får staten dock endast föreskriva abortförfarandet om detta är nödvändigt för att skydda kvinnans hälsa (sueddeutsche.de, 24.6.2022 juni XNUMX: "I USA faller den nationella rätten till abort").

I ett annat beslut från 1992 bekräftade Högsta domstolen 1973 års principer att kvinnor har den konstitutionella rätten att avbryta en graviditet tills fostret har nått livsduglighet.)

Carol Sanger beskriver i den ovan nämnda intervjun – den gavs innan Högsta domstolens beslut den 24.6.2022 juni XNUMX – hur abortdebatten i USA har förändrats över tid: ”Högern har i åratal gjort en stor insats för att Roe vs Wade kan lutas. De har arbetat med det sedan 1992, men policyn bakom det har sedan ändrats. Det är nu mindre en moralisk än en politisk fråga, som beror på sammanslagning av katolska abortmotståndare med evangeliska grupper. Rörelsen har vuxit sig starkare, den har svällt, som en våg. Sedan kom Trump, och det som också drev frågan var införandet av samkönade äktenskap, för det var en av de saker som man verkligen kan hata om man är konservativ. Nu är den enda frågan som återstår abort, och det har blivit allt viktigare för politiken att blidka konservativa kärnväljare.”

Även efter domen den 24.6.2022 juni XNUMX kommer de våldsamma kulturpolitiska dispyterna i USA att fortsätta. Ni har nu gjort er upp på den politiska nivån mellan de konservativa republikanerna och de olika organisationerna Pro Life-rörelsen (Rätten till liv) å ena sidan och de liberala demokraterna och organisationerna av Pro Choice Movement (rätt till valfrihet för kvinnor) å andra sidan. I en rapport av New York Times det talas om årtionden av kompromisslös ideologisk kamp mellan dem för vilka beslutet att avbryta en graviditet är en rättighet och de för vilka det avslutar ett livsavbrott. Därför utlöste Högsta domstolens dom den 24.6.2022 juni 24.6.2022 å ena sidan våldsamma protester och å andra sidan stort jubel. "Beslutet XNUMX-XNUMX-XNUMX skickade en chockvåg som har sporrat konservativa att kämpa för varje enskild stat och demokraterna har beslutat att göra aborträtten till den centrala frågan om midterms stänga" (nytimes.com, 24.6.2022-6-3: "I 50-till-XNUMX domslut avslutar Högsta domstolen nästan XNUMX år av aborträttigheter"). Innan Roe vs Wade dom Sedan 1973 har det funnits ett ohanterligt lapptäcke av stater i USA med varierande grad av strikthet vad gäller abortbestämmelser. Nu när den milstolpe domen från 1973 har upphävts kommer detta lapptäcke att vara tillbaka. Den nya konservativa majoriteten i Högsta domstolen hade haft domaren som ansvarig Samuel A Alito Jr argumenterar Roe vs. Wade var ett monstruöst misstag från början.

Det skulle gå utöver detta dokuments räckvidd att specificera majoritets- och minoritetsdomarnas respektive argument. Olika synpunkter på enskilda frågor noterades också från majoritetsgruppen. Till exempel uppstod frågan om det efter Högsta domstolens beslut om upphävande av en grundlagsenlig rättighet fanns risk för att även andra rättigheter skulle upphävas. Bedöma Andetag lade vikt vid påståendet att domen den 24.6.2022 juni XNUMX endast gällde rätten till abort och ingen annan rätt. Bedöma Clarence Thomas, som slutligen förde majoritetsbeslutet med sa att det var efter upphävandet av Roe vs. Wade men det är logiskt att domstolen nu ska se över tidigare beslut, som preventivmedel, homosexualitet och samkönade äktenskap. En självklar hänvisning till konservativa organisationer, som Högsta domstolen med sin konservativa majoritet vill ta upp. Det är också en indikation på att kulturkriget i det amerikanska samhället kommer att fortsätta med oförminskad stränghet. Avbokningen av Roe vs. Wade var bara början. 

Med tanke på domarens insinuationer Clarence Thomas Det är inte förvånande att demokraterna in Washington DC aktivt för att säkerställa rätten till samkönade äktenskap, som hittills – i likhet med rätten till abort ”endast” säkrats genom ett tidigare beslut av Högsta domstolen – ska tryggas i lag. Den 19.7.2022 juli 267 antog representanthuset Respekt för Maryage Act som erkänner samkönade äktenskap på federal nivå. I beslutet röstade 47 republikaner tillsammans med demokrater för lagen. Detta antal republikanska anhängare är långt ifrån en majoritet i deras fraktion – mer än tre fjärdedelar av republikanerna röstade emot lagen. Men nivån på det republikanska stödet är anmärkningsvärt för ett parti där social konservatism har varit lackmustestet i årtionden, säger rapporten New York Times noterade. Men samtycket i senaten mycket osäker. Av de 50 republikanerna skulle 10 behöva godkänna lagen Filibuster regel att komma över (nytimes.com, 19.7.2022-XNUMX-XNUMX: "Hus flyttar för att skydda samkönade äktenskap från upphävande av Högsta domstolen").

En märklig motivering av Richter Andetag för avbokning av Roe vs. Wade bli citerad. Andetag argumenterade bland annat 1973 års motivering för Roe vs. Wade var "extraordinärt svag" och fick förödande konsekvenser. ”Långt ifrån att nå en rikstäckande lösning på abortfrågan Rom och Casey väckte heta debatter och fördjupade splittringar.” Det var dags att respektera konstitutionen, som skulle lägga abortfrågan tillbaka i händerna på folkvalda parlamentsledamöter (nytimes.com, 24.6.2022 juni 6: "I 3-till-50 domslut avslutar Högsta domstolen nästan XNUMX år av aborträttigheter").

Om konsekvenserna av uppsägningen av Roe vs. Wade  och "att lägga abortfrågan tillbaka i händerna på valda parlamentsledamöter" har ännu inte diskuterats. Domarens kommentar slår mig dock som en röd sill Alito, Roe vs. Wade har ”ansatt heta debatter och fördjupat splittringen i landet.” Orsaken till de ”heta debatterna” sedan 1973 var dock att abortmotståndarna Roe vs. Wade inte kunde eller ville acceptera från början och hade skrivit det avskaffande som nu skett på deras fanor. Domare tydligen Andetag ignorerade också meddelanden från de radikala kulturkämparna, upphävandet av Roe vs. Wade vara bara början. Antydningarna av hans meddomare Clarence Thomas, det är bara logiskt att domstolen nu granskar andra konstitutionellt beviljade rättigheter, visar den framtida riktningen för den amerikanska Kulturkrig på. Tvisterna utkämpas sedan i de lagstiftande församlingarna och inför domstolarna i de 50 staterna. Med uppsägning av Roe vs. Wade Det kommer att finnas ett juridiskt och politiskt lapptäcke över abort i Amerika. Kulturkämparnas försök att spela förmyndare, kontrollera och i slutändan straffa kvinnor för att de följt en rättslig ställning som varade från 1973 till 2022 kommer att fortsätta.

Ross Douthat, den konservativa åsiktskrönikören New York Times, förutsätter att tvisterna inte kommer att upphöra efter domen den 24.6.2022 juni XNUMX. Han skrev en kommentar om det, med rubriken "The end of Roe is just the beginning" (nytimes.com, 25.6.2022-XNUMX-XNUMX: "The End of Roe Is Just the Beginning"). Däremot prognos Douthat helt andra politiska frontlinjer och mål. Han skriver om en "social vision" under dagens livsvänliga aktivister skulle komplettera de "misstänkta och bestraffande" delarna av deras tidigare politik med inslag av prenatal rådgivning och postnatalt stöd för kvinnor. "I en sådan värld skulle allvarliga abortrestriktioner vara försvarbara i de mest konservativa delarna av landet - men förmodligen ingen annanstans - tills de långsiktiga utsikterna för en aborträtt över hela USA förbättras." Douthat skrev enligt min mening med rätta om en ”social vision”, utrustad med många om och men, vars förverkligande inte ligger inom överskådlig framtid. De nuvarande fronterna är inte bara ideologiskt härdade. En kompromiss mellan Per liv och per val, som inte förr eller senare hamnar i Högsta domstolen igen, förefaller mig omöjligt i ett land som ännu inte har utvecklat ett modernt sjukvårdssystem. I USA har 45 miljoner människor ingen sjukförsäkring (sueddeutsche.de, 22.7.2022-XNUMX-XNUMX: "USA är i allvarlig fara"; kommentera av Christian Zaschke). Särskilt de konservativa "jobbar" ihärdigt för att så ska förbli eller att det befintliga systemet till och med avvecklas. 

Detta ämne diskuteras också i ett gästbidrag New York Times tilltalat: ”USA kännetecknas i skrämmande grad av att vara det farligaste landet i den industrialiserade världen att föda ett barn. Totalt sett ligger de på 55:e plats över hela världen" (nytimes.com, 26.6.2022 juni XNUMX: "Nej, justitie Alito, reproduktiv rättvisa finns i konstitutionen"; gästinlägg av Michele Goodwin). Kan man hoppas att alla människors konservativa ska utveckla en modern socialpolitik som kommer att ingå i en progressiv socialpolitik? De konservativa sociopolitiska idéerna återspeglas i att de 26 delstater där de strängaste abortlagarna snart kommer att gälla också har de lägsta genomsnittliga minimilönerna. Tio av dessa stater har hittills vägrat att expandera medicaid det statliga försäkringsprogrammet för socialt utsatta (IPG presstjänst, 4.7.2022-XNUMX-XNUMX: "Hoppsan! – I USA driver vissa anti-abortförespråkare för utbyggnaden av det sociala skyddsnätet. Är de konservativa plötsligt kvar?”). 

Verkligheten är en annan, vilket kan ses i ett fall som har ockuperat USA i dagar, ända fram till Vita huset. I staten indiana åklagarmyndigheten utreder en läkare som är tillsammans med en tioårig tjej från grannstaten Ohio gjort abort. Läkaren anklagas för att inte ha anmält aborten till berörda myndigheter, vilket läkaren förnekar. Fallets historia är förtryckande; det kan hända igen och igen på detta eller liknande sätt i framtiden: Den tioåriga flickan blev gravid efter att ha blivit våldtagen ... Ja Roe vs Wade, den tidigare rättsliga grunden för en abort existerar inte längre sedan den 24.6.2022 juni XNUMX. I dess ställe kom Ohio en av de strängaste abortlagarna i USA, som gör legal abort efter femte till sjätte graviditetsveckan omöjlig, även i fall av våldtäkt och incest. Därav resan till grannlandet Indiana, där nu även läkaren har blivit måltavla av riksåklagaren.

Två påståenden om detta:

  1. "Jag är så ledsen att vårt land sviker dem när de behöver oss som mest. Läkare måste kunna få människor den sjukvård de behöver, när och var de behöver den" (Läkaren fr indiana auf Twitter).
  2. "En tioårig flicka våldtogs Ohio - tio år gammal. Hon tvingades resa till en annan stat för att avbryta sin graviditet och kanske rädda hennes liv. Tänk att vara den där lilla flickan. Tio år gammal.” … Att tvinga en sådan flicka att föda sin våldtäktsmans barn är det mest extrema han kan föreställa sig. (President Joe Biden i ett känslosamt uttalande)
    (Citat från sueddeutsche.de, 15.7.2022 juli XNUMX: "Utredningar mot läkare efter abort hos en tioårig flicka").

barns graviditeter

Fallet som beskrivs Ohio uppmärksammade allmänheten i Amerika på en mycket specifik fråga: Vad händer när barn får barn? Siffrorna som anges i New York Times nämnda är inte särskilt aktuella. Under 2017 registrerades 4.460 15 graviditeter hos flickor under 44 år i USA. Cirka XNUMX procent hade en uppsägning. Det noteras att antalet i denna åldersgrupp har minskat kraftigt under de senaste decennierna. Skälen till detta är möjligheterna till preventivmedel och nedgången i sexuell aktivitet i denna åldersgrupp. I Ohio 2020 flickor under 52 år gjorde abort 15 (nytimes.com, 16.7.2022 juli XNUMX: "Vad betyder nya abortförbud för de yngsta patienterna").

Enligt denna rapport New York Times Sedan domen den 24.6.2022 juni XNUMX har nästan ett dussin delstater antagit lagar som förbjuder abort även vid våldtäkt och incest. Det är möjligt att detta problem förbisågs på grund av tillfredsställelsen med domen i den brådska lagstiftningsprocessen, eller om det faktum att barn skulle få barn helt enkelt accepterades. NYT-rapporten beskriver hur våldtäkter inte är ovanliga av nära familjemedlemmar. "Barriärer för unga människor i förbjudna stater kommer att föröka sig", citerar en läkare från University of California i rapporten. 

uttalanden från livsvänliga aktivister ange varför de inte vill tillåta abort även vid våldtäkt. Kristen Hawkins, organisationens ordförande Students for Life of America sade: "Våldtäktsvåldet mildras inte av våldet i abort." Läkare som tar hand om dessa yngsta patienter påpekar dock att denna attityd fullständigt ignorerar behoven och önskemålen hos unga offer och deras familjer.  

Slutet på Löjrom – Ett lagligt lapptäcke skapas

Vad kommer att hända efter avbokningen av Roe vs. Wade skedde genom beslutet från Högsta domstolen den 24.6.2022 juni 50? Efter nästan XNUMX år av rikstäckande jämställdhet fråntogs amerikanska kvinnor rätten att välja om de vill avbryta en graviditet. I stället för denna rätt har Högsta domstolen gett stater rätten att stifta sina egna abortlagar; i enskilda stater träder tidigare lagar i kraft igen. Inom några år kommer ett lapptäcke av abortlagar att dyka upp över hela USA, med väldigt olika definitioner av vad som krävs och vad som inte är det. Fallet med den tioåriga flickan i Ohio, vars andra del är i grannstaten indiana spelas är ett exempel på den nya komplexiteten. "Amerikas post-romKaos är här", skrev det Michelle Goldberg en kommentar i New York Times (nytimes.com, 1.7.2022-XNUMX-XNUMX: "America's Post-Roe Chaos is Here"). Vid första anblicken är detta juridiskt kaos, men det kommer att resultera i ett brett spektrum av mänskligt lidande.

Kulturkampf bedrivs nu på 50-statsnivå. "Upphävningen av den banbrytande högsta domstolens dom"Roe vs Wade" 1973 och de omedelbart efterföljande förbuden mot abort i många republikanska delstater skickade chockvågor genom USA Heilbronn röst och konstaterar nyktert vad som komma skall: "Högsta domstolens abortdom polariserar det trasiga Amerika ytterligare" (Heilbronn röst, 28.6.2022-1973-XNUMX: "Högsta domstolen släpper lös chockvåg"). Den "nya verkligheten" i de republikanska delstaterna tvingade klinikerna att ställa in möten som redan hade gjorts. "När jag gick och la mig den kvällen var allt klart. Och idag är allt som det var före XNUMX”, sa en kvinna Västra Virginia. Från och med den 25.6.2022 juni 9 förbjöds abort i minst XNUMX delstater och övervakades omedelbart officiellt i de konservativa delstaterna. Däremot reagerade myndigheterna i liberala stater och distrikt (grevskap) försiktigt. Du kommer inte att kränka dina egna värderingar genom att utreda läkare som gjort aborter. I Tennessee Kaoset blev särskilt tydligt: ​​Riksåklagaren begärde att ett föreläggande skulle upphävas så att han kunde genomföra en lag som förbjuder abort efter 6 veckor. Samtidigt har distriktsåklagaren i Nashville, TN, han kommer inte att åtala läkare som gjort aborter. 

In Kansas är abort fortfarande lagligt; i grannstaten Missouri ett förbud trädde i kraft samma dag som Högsta domstolens beslut meddelades. I Kansas bör vara ett initiativ från väljarna för att ta ställning till om abort även i fortsättningen ska skyddas enligt statsförfattningen. (Resultatet av denna omröstning var för livsvänliga aktivister till debaclet). I Idaho, North Dakota och Texas restriktioner baserade på tidigare antagen lagstiftning kommer att träda i kraft 30 dagar efter Högsta domstolens beslut (nytimes.com, 25.6.2022 juni XNUMX: "Amerikaner står inför ett nytt abortlandskap i kölvattnet av Roe-beslutet").

In Texas var redan före slutet av Rom beslutade om en perfid juridisk konstruktion som inte förbjöd abort utan gjorde det praktiskt taget omöjligt. Det var inte staten som blev åklagare, utan medborgarna. Den som får reda på en abort kan kräva en stor summa pengar av de drabbade och de inblandade. Detta öppnar dörren till uppsägningar och privata "konton". Resultatet är dock att klinikerna i Texas före domen  slutat göra abort. Också Louisiana redan innan Högsta domstolens beslut hade abortförbud – på sätt och vis, i reserv, ett s.k. Trigger Law – godkänd och träder i kraft omedelbart. "Det här är dagen som Herren skapade", sa den republikanska justitieministern. Redan innan Roe vs. Wade hade Louisiana en av de mest rigida abortlagarna. Abort är nu förbjudet där, även efter våldtäkt och incest, och hotas med fängelse i upp till 15 år (Heilbronn röst, 25.6.2022 juni XNUMX: "Djup frustration och glädjedanser").        

In Wisconsin den demokratiske guvernören kämpar mot den republikanska majoriteten i parlamentet. Det handlar om giltigheten av en hundra år gammal lag som gör abort till ett straffbart brott även vid våldtäkt och incest. Ett rättsfall pågår (nytimes.com, 16.7.2022 juli XNUMX: "Vad betyder nya abortförbud för de yngsta patienterna"). 

Sedan slutet av Rom den 24.6.2022 juni XNUMX är tidningsspalterna fulla av rapporter om detaljerade frågor om det växande kaoset och de resulterande problemsituationerna. Med tanke på omfattningen av Högsta domstolens avgörande är detta inte förvånande. "För första gången i historien har Högsta domstolen upphävt en etablerad konstitutionell rättighet som berör en mycket grundläggande mänsklig angelägenhet: värdigheten och rätten att välja vad som händer med ens kropp... utan att förlora fullt självbestämmande över ens kropp kvinnor deras ställning som jämställda medlemmar av det amerikanska samhället”, säger den New York Times omfattningen av domstolsbeslutet och dess konsekvenser i ett nötskal (nytimes.com, 24.6.2022-XNUMX-XNUMX; Redaktionell: "Den dom som välter löjrom är en förolämpning mot kvinnor och rättsväsendet"). Framöver kommer det juridiska lapptäcket att bli mer komplicerat med varje ny lag i en av de "restriktiva" staterna. Samtidigt växer nya och mänskligt svåra verksamhetsområden fram för brottsbekämpande myndigheter och domstolar. Till exempel anklagas läkare som anser att en abort är nödvändig för att rädda en mammas liv för att försöka utföra en illegal abort. de New York Times berättar hur kvinnor har fått utstå smärtsamma upplevelser efter ett missfall när de vänt sig till kliniker för att få hjälp. De avvisades till en början eftersom det inte fanns någon "överhängande fara". Mer än hälften av dessa fall utvecklade livshotande infektioner och andra problem (nytimes.com, 17.7./18.7.2022: "De hade missfall, och nya abortlagar hindrade behandlingen"). Abortturismen kommer nu att växa fram från de restriktiva till liberala staterna och inte alla kvinnor och familjer kommer att ha råd med resan.

Det pågår också en diskussion om vilka förbud och kontroller de restriktiva staterna kommer att hitta på för att förhindra aborter. Blir det straffbart att resa till ett annat land? Hur kommer utskicket av abortpiller att hanteras och kontrolleras i framtiden? ”Att stänga en klinik är en sak; men det är mycket svårare att kontrollera utskicket eller mottagandet av medicin, eller att resa till ett tillstånd där piller är lagliga för att få en konsultation och få piller (nytimes.com, 26.6.2022-XNUMX-XNUMX: "Abortpiller tar rampljuset när staten inför abortförbud").

Rapporterna om en helt annan aspekt av domen New York Times: Det omfattande abortförbudet kommer att ha en långsiktig negativ inverkan på den ekonomiska utvecklingen i de restriktiva staterna. de NYT använder termen här kompetensflykt förlust av kunskap och intelligens. Enligt tidningen spelar bland de unga, välutbildade yrkesarbetarna i USA vad som händer utöver goda jobbmöjligheter i respektive delstater roll. Det är därför som ekonomer varnar stater där mäktiga kulturkrig hägrar om abortfrågor att vara försiktiga. Sandy Baruah, företagsföreningens ordförande Detroit Regional Chamber hänvisade till det stora intresset hos unga yrkesverksamma för sådana ämnen: "Jag vill inte hindra unga yrkesverksamma från att fortsätta Michigan att komma och för företag in Michigan att arbeta.” Ekonomiskt starka stater som t.ex Texas hade råd att ta sådana synpunkter mindre seriöst, så Baruha, men: "Michigan måste utnyttja alla möjliga fördelar.” 

In Michigan det pågår ett hett argument mellan den demokratiske guvernören Gretchen Whitmer och det republikanskt kontrollerade representanthuset om giltigheten av ett nästan 100 år gammalt abortförbud som antogs av Roe vs. Wade blev föråldrad men hade aldrig formellt upphävts. Ett liknande argument pågår i Norra Carolina. Den demokratiske guvernören Roy Cooper hotade med att lägga in sitt veto mot alla abortförbud som republikaner skulle godkänna i parlamentet och sa att ett sådant abortförbud skulle ha "negativa effekter på statens ekonomiska tillväxt." USA:s handelsminister Gina Raymond påpekade att stater som antar ett stelbent förbud mot abort kommer att kollapsa ekonomiskt. Företagen genomförde enkrig om talangOch med ett ökande antal kvinnor som tar examen från college, handlar det om kvinnlig talang.

Resultatet av tvisterna på den ekonomiska fronten är (fortfarande) öppet. Vissa stora, konservativt styrda stater som t.ex Texas, Fla och Georgien ignorera varningar om att till exempel anti-gay-policyer eller laissez-faire vapenlagar kan påverka investeringar. Detta kan förändras när lyftet av Rom i kvinnors röstbeteende (nytimes.com, 11.7.2022-XNUMX-XNUMX: "Stater med abortförbud riskerar att förlora sin ekonomiska fördel").

Ingen förväntar sig amerikanen Kulturkrig kommer att vara över med Högsta domstolens beslut den 24.6.2022 juni XNUMX – tvärtom! "Vi får inte vila förrän livets helighet är etablerad i varje stat", sade den tidigare vicepresidenten Mike Pence, en av ledarna för den evangeliska flygeln av republikanerna på dagen för domen (Heilbronn röst, 28.6.2022-XNUMX-XNUMX: "Högsta domstolen sänder chockvågor"). Några livsvänliga aktivister kräver att abort ska åtalas som mord. "Domstolsbeslutet var bara början..." skrev bildtexten New York Times en rapport om de förväntade sammandrabbningarna. Den där Nationella kommittén för rätt till liv strävar efter att förankra abortförbudet genom en ändring av den amerikanska konstitutionen som ett viktigt mål (nytimes.com, 26.6.2022 juni XNUMX: "Beslutet var bara början: båda sidor mobiliserar över abort").

Vad innebär "överhängande livsfara" i praktiken?

Under tiden kan effekterna av domen och de efterföljande lagarna i de republikanskt styrda staterna ses i klinikernas och deras personals vardag. En läkare på akuten på en klinik i Houston, TX sammanfattade situationen: "Att behöva konsultera en advokat i en akut situation är ett helt nytt bollspel" - "Att behöva konsultera en advokat i en nödsituation är ett helt nytt bollspel." Texas rättsläget komplicerades särskilt av Högsta domstolens dom och av en ny reglering av förbundsstaten. Abort är endast tillåten om moderns liv är i akut fara (med risk för dödsfall). Kliniker och läkare försöker nu tillsammans med jurister skapa listor med kriterier för att lagligt begränsa begreppet "akut fara för liv". Vissa kliniker försöker besluta om abort i enskilda fall i en arbetsgrupp. Experterna är medvetna om att en lista som räknar upp ett antal kriterier innehåller vissa faror: "Läkemedlet är för komplext, symptomen och tillståndet hos en patient är aldrig desamma som hos en annan, och det kan snabbt försämras." Före upphävandet av Roe vs. Wade läkaren kunde erbjuda patienten en rad behandlingsalternativ. "Men nu är det över med detta beslutsalternativ", sa doktorn dr Abigail Cutler från universitetssjukhuset Madison, Wisconsin Firande. "Mina händer är knutna; Att inte kunna hjälpa en person som står framför mig är förödande.” Fall har nu uppdagats där kvinnor stöter på allvarliga hälsoproblem i väntan på en läkares beslut.

Denna osäkerhet och diskussionen om att "måste vänta tills det blir potentiellt livsfarligt" upptar nu politiker på högsta nivå. I juli 2022 skrev den amerikanska federala regeringen in Washington DC till sjukvårdssystemets institutioner och hänvisade till Akut medicinsk behandling och arbetslag, en federal lag som talar om för kliniker hur de ska bete sig när patienter förs till akuten i ett kritiskt tillstånd, till exempel de som redan har gått i förlossning. I detta brev från Washington Det påpekas att abort även ska ske i länder som är förbjudna om det är nödvändigt för att stabilisera kvinnans hälsotillstånd. Ken Praxton, justitieministern i Texas invände mot denna hjälp vid tolkningen av federal lag. Detta skulle förvandla akutmottagningarna från kliniker till "walk-in abortkliniker" - "abortkliniker med öppna dörrar."

(Informationen och citaten i detta avsnitt är hämtade från en omfattande rapport av New York Times, där framför allt de svårigheter som uppstår i problemet anger Texas, Arizona och Wisconsin ska beskrivas. Denna utveckling kan inte beskrivas i detalj här. Ungefär så i Wisconsin genom upphävande av Roe vs. Wade en lag från 1849 kom upp igen. Medan guvernören och justitieministern söker domstolsgranskning för att avgöra om denna lag fortfarande gäller, har brottsbekämpande tjänstemän meddelat att de kommer att följa lagen. Detta får till följd att i Wisconsin inga aborter utförs för närvarande (nytimes.com, 10.9.2022-XNUMX-XNUMX: "Medical impact of Roe Reversal Goes Well Beyond Abort Clinics, Doctors Say").   

Joe Biden: Rösta. rösta. Rösta!   

Frågan om abort är i valrörelsen före den midterms den 8.11.2022 november XNUMX, särskilt för platserna i de enskilda staternas parlament. "För guds skull, det är val i november. rösta. rösta. rösta. Rösta” – ”För guds skull, det blir val i november. Gå rösta, rösta, rösta, rösta!” uppmanade president Biden sina landsmän. Med sitt majoritetsbeslut utmanade Högsta domstolen kvinnor att använda sin politiska makt för att återinföra abortlagar (nytimes.com, 8.7.2022 juli XNUMX: "Under press, Biden utfärdar Executive Order on Abort").   

De två demokratiska senatorerna Elizabeth Warren från massachusetts  och TinaSmith från Minnesota gå ett steg längre i sina politiska mål. I ett gästinlägg för New York Times kräver grundläggande strukturella förändringar för ditt land:

"För att reparera skadan som republikanerna har gjort på vårt system i sin strävan att kontrollera kvinnors liv, behöver vi omfattande demokratiska reformer: ändra sammansättningen av domstolarna, reformera senatens regler som filibustering och... till och med en korrigering av det föråldrade röstsystem. Detta gör att kandidater kan bli president även om de inte får flest röster. Så kunde George W. Bush och Donald Trump nominera fem domare som gick med på att upphöra med aborträtten.” (nytimes.com, 25.6.2022-XNUMX-XNUMX; Gästinlägg: "Elizabeth Warren och TinaSmith: Vi har sett vad som kommer att hända bredvid Amerikas kvinnor". tysk version i IPG presstjänst, 28.6.2022-XNUMX-XNUMX: "Dags att slå tillbaka").

________________________________________________________________________

Enkätsiffror omedelbart efter domen den 24.6.2022 juni XNUMX

Nästan 60 procent av amerikanerna och två tredjedelar av kvinnorna avvisar Högsta domstolens beslut. 58 procent skulle stödja en federal lag som legaliserar abort.

56 procent av kvinnorna antar att beslutet kommer att försämra levnadsvillkoren för kvinnor. 

16 procent ser beslutet som en förbättring av kvinnors liv.

(nytimes.com, 26.6.2022 juni XNUMX: "Beslutet var bara början: båda sidor mobiliserar över abort").

Omröstningssiffror i början av juli 2022

61 procent av väljarna avvisar Högsta domstolens beslut;

29 procent är för det.

(Nytimes.com, 12.7.2022-XNUMX-XNUMX: "A Culture Warrior Goes Quiet: DeSantis Dodges Questions on Abort Plans").

________________________________________________________________________

Baserat på liknande statliga omröstningsresultat Georgien  — där motsätter sig mer än hälften av väljarna ytterligare abortrestriktioner Stacey Abrams, den demokratiska kandidaten till guvernör säger att hon kommer att göra abort till en prioritet i sin kampanj. Abrams det är tydligt att många är missnöjda med demokraterna i Washington med tanke på de ekonomiska problemen och den höga inflationen. Därför kommer väljarna i novembervalet att behöva väga upp om den nuvarande oron för pengar uppväger undergrävningen av konstitutionella rättigheter (nytimes.com, 21.7.2022 juli XNUMX: "Stacey Abrams siktar på att sätta abort i centrum för Georgias guvernörslopp").

USA:s val 2022 och 2024 – Inverkan på Europa

Den 8.11.2022 november XNUMX kommer mellanårsvalet att äga rum i USA – den mellanterminer istället för. I ett extraordinärt tal före Independence Hall in Philadelphia President Biden dog den 1.9.2022/XNUMX/XNUMX midterms beskrivs som en "kamp om denna nations själ". "Donald Trump och MAGA-republikanerna står för en extremism som hotar själva grunden för republiken.” Republikanerna och den högerorienterade TV-stationen Fox News sköt tillbaka skarpt. Stephen Miller, en tidigare rådgivare för Trump i Vita huset kallade Biden för en "marxistisk tyrann som har korsat Rubicon". 

Biden höll inne Philadelphia Ett sant amerikanskt framtidstal: ”Vi kommer att göra 21-talet till ett annat amerikanskt århundrade eftersom världen behöver oss. Det är det vi behöver fokusera våra ansträngningar på. Inte till det förflutna, inte till de splittrande kulturkamperna, inte till en politik att klaga, utan till en framtid som vi kan bygga tillsammans.” (Text till talet:  nytimes.com, 1.9/2.9.2022 september XNUMX: "Fullständig utskrift av president Bidens tal i Philadelphia"; rapport av New York Times: nytimes.com, 1.9.2022 september XNUMX: "Biden varnar för att amerikanska värderingar är under attack av Trump-ledd extremism"; rapport av Süddeutsche Zeitung: sueddeutsche.de, 2.9.2022-XNUMX-XNUMX: "Biden, the Dark Knight"; rapport av Heilbronn röst den 3.9.2022 september XNUMX: "Biden tar av sig sina barnhandskar").

Alla 8.11.2022 ledamöter i representanthuset, 435 av de 35 ledamöterna i senaten, guvernörerna i 100 av de 36 delstaterna och representanterna i delstaterna kommer att väljas den 50 november 9. Demokraterna har för närvarande en majoritet på nio platser i representanthuset. Varje parti har 50 platser i senaten. Demokraterna kan rösta med vicepresidenten Kamala Harris som chef för senaten, uppnå en avgörande majoritet om alla 50 demokrater är överens. Den komplicerade Filibuster regel i senatens arbetsordning, som måste övervinnas med en majoritet av 60 röster, men som inte får tillämpas på alla lagstiftningsprojekt, vill jag inte förklara i detalj här. Att övervinna Filibuster har blivit allt mindre framgångsrik på sistone och hyllas då som ett "litet mirakel". Den nuvarande fördelningen av platser i senaten, i kombination med Filibuster regel har upprepade gånger förhindrat långtgående lagstiftningsprojekt på senare tid. Den politiska klassen i USA verkar alltmer självupptagen – landet står stilla. 

Första undersökningsresultat - grundläggande tvivel om systemet

En första undersökning av New York Times till midterms Resultaten var osäkra: En majoritet av amerikanerna - 58 procent av de tillfrågade - tror att det amerikanska regeringssystemet inte fungerar och behöver stora reformer eller till och med en total översyn. Motiveringen för detta varierar dock mycket beroende på respondenternas partipreferens.

Republikanskt missnöje härrör från utbredda men obevisade tvivel om de nationella valens legitimitet. Tron på den "stora lögnen" är utbredd bland republikaner; 76 procent anser att Trumps agerande efter valet 2020 – inklusive den tydliga begäran till sina anhängare att storma Capitolium den 6.1.2021 januari XNUMX – "endast hävdade hans rättigheter att bestrida valet".

Demokraterna är missnöjda med regeringssystemet eftersom, även om de tillhandahåller presidenten och har en majoritet i båda kamrarna i kongressen, republikanerna och deras allierade i "Gerrymandering" tillskurna parlament tillsammans med Högsta domstolen lyckas gång på gång omintetgöra demokraternas politiska mål. 

den New York Times beskriver en långtgående förändring av bedömningen av regeringens uppgifter för båda parter. I generationer har demokrater förespråkat att regeringen är makten för det goda och att landet behöver en stark regering. Republikanerna proklamerade precis motsatsen; de försökte gång på gång begränsa regeringens makt. Samtidigt tvivlar fler och fler människor på båda sidor av det politiska spektrumet på att regeringen faktiskt försöker lyssna på väljarnas önskemål. Det betyder att båda sidor är missnöjda och det visar på den djupa turbulensen i landet. Unga människor är minst säkra på sitt lands framtid. NYT-rapporten citerade en 22-årig opartisk informationstekniker som sa: "Det är ingen idé att rösta eftersom landet inte fungerar så länge tvåpartisystemet existerar." 

Oroväckande är förslaget som en vanlig tittare är mest optimistisk Fox News – den där ultrakonservativa hemmasändaren Donald Trump ser på framtiden. Han förväntar sig betydande förändringar Washington: "De röstar bort demokraterna!" (nytimes.com, 13.7.2022: "Som tro flaggor i USA:s regering vill många väljare uppgradera systemet"; resultat av Times/Siena College undersökning av 849 registrerade väljare. Felmarginalen är plus/minus 4 procent).

"Amerika är tillbaka" tog européerna och EU efter tillträdet Joe Biden lättad över att veta. Men även här har båda parter utvecklat helt olika mål – om alls. Bland demokraterna förebygger några folkvalda, inte minst den demokratiske senatorn Joe Manchin III från West Virginia, att deras egen president kan driva igenom hans ambitiösa inrikespolitiska agenda. "Bidens gröna reformer väntar", rubricerar den Heilbronn röst är 19.7.2022.  Manchin meddelade sina partivänner med kort varsel att han inte skulle stödja en tilläggsbudget som öronmärkt pengar till klimatskydd. Bland annat planerades subventioner för inköp av e-bilar. Att göra så känns Manchin på den säkra sidan med sin blockadpolicy. Han är från kolstaten Västra Virginia, och han vet att bara 1 procent av amerikanerna ser klimatförändringar som USA:s största oro. Bensinpriser och inflation på 9,1 procent (per 27.7.2022-XNUMX-XNUMX) bränner amerikanerna mycket hårdare (Heilbronns röst, 19.7.2022-XNUMX-XNUMX: "Bidens gröna reformer är på väg ut"). 

En sidoanteckning

Beskrivningen som följer visar det dilemma som demokraterna hade manövrerat sig in i runt mitten av juli 2022. Vanligtvis förlorar presidentens parti röster och platser i kongressen i mellanårsvalet. Men under tiden bidrog även egna misstag till det dåliga ryktet i offentligheten. Det är därför desto mer anmärkningsvärt vad som hände en kort tid senare på den amerikanska politiska scenen.

Senator Manchin inte bara blockerade sitt eget partis agenda vid den nämnda tiden. Detta påverkade också Europa indirekt. I juni, USA:s finansminister Janet L Yellen undertecknade avtalet om en global minimiskatt tillsammans med representanter från 130 länder för USA. Det handlar som bekant om beskattning av globalt verksamma företag, som hittills med smarta strategier undvikit att de beskattas i det land där de gör sina affärer och gör vinster. En lägsta skattesats på 15 procent var en nyckelpunkt i avtalet och också en del av dess förhandling Olaf Scholz var involverad under sin tid som förbundsfinansminister. Den 14.7.2022 juli XNUMX läste senator Manchin hoppas att USA skulle ratificera avtalet, och med det världsomspännande stödet för avtalen, krossades. Manchin argumenterade precis som republikanerna i den amerikanska senaten: "Vi vill inte gå den internationella vägen nu, som många länder ändå inte stöder och som sätter våra internationellt aktiva företag under press - eftersom detta skadar den amerikanska ekonomin" (nytimes.com, 18.7.2022-XNUMX-XNUMX: "Hur Joe Manchin lämnade ett globalt skatteavtal i Limbo"). EU och framför allt Tyskland stod inför den enorma uppgiften att behöva fortsätta kampanja för den globala minimiskatten – absolut ingen lätt uppgift utan USA.

Och återigen händer ett litet mirakel

Bara några dagar efter att ha hört av slutet av det inrikespolitiska programmet Joe Biden hade skrivit, hände ett annat litet mirakel: Den 28.7.2022 juli XNUMX sydtyska tidningen, att demokraterna kommit överens om ett mindre klimat- och samhällspaket. Tydligen hade kollegorna lyckats Manchin att ändra uppfattning - kanske också med eftergifter - för att mjuka upp dem. Han kommer att godkänna ett investeringsprogram på 430 miljarder dollar för hälsovård och klimatskydd - inte utan att sparka Bidens ursprungliga planer: "Build Back Better är död", noterade senatorn Västra Virginia. Han syftade på Bidens ursprungliga program på 3,5 biljoner dollar. (sueddeutsche.de, 28.7.2022 juli 15: Demokraterna är överens om ett mindre klimat- och socialpaket"). Och det internationella avtalet om en minimiskatt på XNUMX procent verkar också ha räddats (Heilbronn röst, 29.7.2022-XNUMX-XNUMX: "Oväntad medvind för Biden"). 

Jamelle Bouie, en åsiktskrönikör New York Times gör mycket grundläggande uttalanden om vad som hände här: ”Joe Manchin är ett symptom, men senaten är sjuk.” Den amerikanska kongressens andra kammare har utvecklats till en institution som sätter representanthusets populära idéer i deras ställe. "I senaten dör populära lagar", skriver bouie, "eller om de inte dödas, bara passerade i en trunkerad och strimlad form... Senaten utformades för att hålla folket i schack för att begränsa demokratin och möjligheterna till folklig representation" (nytimes.com, 19.7.2022-XNUMX-XNUMX: "Joe Manchin är ett symtom, men det är senaten som är sjuk"). För bakgrundsinformation: I den amerikanska senaten har varje stat två medlemmar, oavsett hur många som bor där. Två senatorer kommer från staten New York med 19,51 miljoner invånare; två senatorer kommer också från delstaten Wyoming med 581.000 XNUMX invånare.      

Vad kommer halvårsperioden 2022 att ge?

I normala tider förlorar presidentens parti platser i representanthuset, och ofta även i senaten. Väljarna använder Mellantermer (mellanårsval) för att avge ett omdöme om presidentens arbete. Bidens godkännandebetyg är för närvarande underväldigande; endast 33 procent av amerikanerna är nöjda med hans jobb. Även inom hans eget parti finns det röster som efterlyser en annan demokratisk kandidat 2024 (sueddeutsche.de, 19.7.2022-XNUMX-XNUMX: "Är Joe Biden för gammal för en annan mandatperiod?"). Och ofta är valdeltagandet vid midterms mindre än i valen, som handlar om presidentskapet.

Efter allt detta bör demokraterna räkna med att förlora sin majoritet i kongressen den 8.11.2022/XNUMX/XNUMX. Joe Biden skulle då bli en Lam anka (en halt anka). Men tiderna är inte normala för tillfället, både vad gäller politiska frågor och aktörer.

David Leonard, av varje morgon för läsarna av New York Times sorterar, klassificerar och länkar sina kollegors nyheter och artiklar, skrev den 13.7.2022 juli XNUMX att – trots det låga godkännandet av presidenten – demokraterna och republikanerna i prognoserna för midterms är ungefär likadana. Detta var ett överraskande fynd för mig till en början; men som redan nämnt: tiderna är allt annat än "normala" i USA för tillfället.

Leonhard och hans kollega Nate Cohn hänvisade till en anmärkningsvärd migration av väljare som inte bara har blivit uppenbar: tidigare röstade folk med högskoleexamen i allmänhet på republikanerna, medan väljare från arbetarklassen (blåkrageväljare) lutade sig mot demokraterna. Enligt de två journalisterna är det tvärtom i dag. "Demokraternas socialliberalism – i frågor som migration och immigration, marijuana, HBTQ-rättigheter, kvinnors egenmakt, abort och andra – lockar alltmer högskoleutbildade människor samtidigt som de stänger av de mer kulturellt konservativa arbetarklassväljarna. NYT-rapporten citerar senaste undersökningar: Bland registrerade väljare utan högskoleexamen har republikanerna en ledning på nästan 20 procent. Bland högskolestudenter för demokrater med nästan 30 procentenheter(nytimes.com 13.7.22/XNUMX/XNUMX: "The Morning" - "Ett tight race"). Det avgörande blir dock: vem som faktiskt går till valurnorna och vem som stannar hemma på valdagen.

"Roe är på valsedeln"

President Biden meddelade den 24.6.2022 juni XNUMX, dagen då Högsta domstolen uttalade sin dom. "Personliga friheter står på valsedeln." De fem konservativa domarna och deras kollega Amy Coney Barrett hade styrt precis som de politiker som gjort sin nominering och överklagande till domstolen möjligen förväntade sig. Men de verkar ha misslyckats med att överväga, medvetet eller omedvetet, hur amerikanska kvinnor skulle reagera på deras dom. En undersökning publicerad den 26.6.2022 juni 67 visar att XNUMX procent av kvinnorna i USA stöder upphävandet av Roe vs. Wade nedgång. 52 procent av amerikanerna ser domen som ett steg bakåt för landet. Men hur kommer detta upphävande av en konstitutionell rättighet garanterad av Högsta domstolen för nästan 50 år sedan att påverka valurnan den 8 november 2022?

Båda partierna är övertygade om att abortfrågan kan elektrifiera deras respektive valgrunder. ”Den kritiska frågan kvarstår om väljarna svänger – särskilt de oberoende kvinnorna från förorten förorts, de som för närvarande är upptagna av osäker ekonomisk utveckling kommer att rikta sin uppmärksamhet mot kontroversen om aborträttigheter." (nytimes.com, 24.6.2022-XNUMX-XNUMX: ""It's Become Real": Abortbeslutet ger upphov till mitten av terminen, skickar kamp till stater"). Denna rubrik indikerar att abortfrågan nu kommer att avgöras på statlig nivå, eftersom Högsta domstolen har överfört regleringsbefogenheterna till dem med omedelbar verkan.

Vad formulerades som en fråga i förra rapporten – hur mår kvinnor i förorter reagera på domen? – blev mer och mer tydlig efteråt: "Kvinnor är så eldiga att rösta, jag har aldrig sett något liknande", störtad Tom Bonier hans gästinlägg i New York Times är 3.9.2022. Bonier är statistiker, marknadsforskare och politisk rådgivare till det demokratiska partiet. Och han bevisar sin entusiasm över kvinnors enorma intresse för kommande val med konkreta siffror Kansas, där republikanerna försökte ta bort rätten till abort från konstitutionen och förlorade massivt i motsvarande folkomröstning. Efter tillkännagivandet av Rom den 24.6.2022 juni 69 skedde en förändring i ansökningarna om upptagande i röstlängderna: 3 procent av ansökningarna gjordes av kvinnor; en total vändning från sex månader innan domen, då kvinnors nya anspråk var bara 40 procentenheter högre än mäns. Efter domen var kvinnorna XNUMX poäng före männen. Bonier skriver: "Under de 28 år som jag har gjort valanalys har jag aldrig sett något liknande det som har hänt i amerikansk politik under de senaste två månaderna: kvinnor registrerar sig för att rösta som aldrig förr ... Med tanke på denna utveckling kan alla kasta tidigare antaganden ut genom fönstret och förväntar sig att demokraterna bryter alla historiska trender." Bonier hänvisar här till den populära föreställningen att presidentens parti kommer att förlora platser i kongressen i mellanårsvalet (nytimes.com, 3.9.2022-XNUMX-XNUMX: "Kvinnor är så peppade att rösta, jag har aldrig sett något liknande"; gästinlägg av Tom Bonier).

Uttalanden från den tidigare presidenten är anmärkningsvärda Donald Trump, som på grund av den exceptionella möjligheten att under sin mandatperiod nominera tre konservativa domare i betydande grad bidragit till upphävandet av Roe vs. Wade bidrog. Medan Trump offentligt hyllade beslutet som en seger, noterade han internt att det var dåligt för republikanerna. Trump kallade den olycksbådande lagen om "dum". Texas, som gör de flesta aborter omöjliga efter bara sex veckor genom att ge medborgarna rätt att privat söka stora summor pengar från alla som har hjälpt till eller hjälpt till med en abort. Taxichauffören som körde en kvinna till kliniken anses också vara en "hjälpare". Även Trump har de kvinnliga väljarna i sin rädsla förorter i sikte. Hans interna uttalande gör det klart att allt detta handlar mindre om argumenten från pro-life rörelse,Trump tänker främst i valkategorier (nytimes.com, 24.6.2022-XNUMX-XNUMX: "Mannen som är mest ansvarig för att avsluta Roe oroar sig för att det kan skada hans parti"). 

Förutom ämnet abort, det tidigare kärnämnet för kulturkrig, Evangeliska fraktioner inom det republikanska partiet kommer att kampanja för att avsluta samkönade äktenskap och attackera HBTQ-gemenskapen. Det republikanska partiet av Texas har i sitt nyligen antagna nya program homosexualitet kallas en "onormal livsplan". I Arizona har den republikanska guvernörskandidaten Kari Lake, som stöds av Trump, har kampanjat för ett lagförslag som skulle göra besök av barn olagligt Drag visar borde förbjudas - ett hett ämne i USA för tillfället. I Florida har guvernör Ron DeSantis — han anses vara den stigande stjärnan efter Trump — undertecknade en lagstiftning som förbjuder undervisning i sexuell läggning och könsidentitet i högstadieskolor. Bara i år har 23 stater lagt fram mer än 300 lagförslag som syftar till att begränsa hbtq-rättigheter. Denna lista skulle kunna utökas. Allt detta låter som dejting Viktor Orbáns Ungern, som amerikanska konservativa ser som en förebild. Framtidens slagfält Kulturkrig är utsatta. Men vad kommer det att bli av "De frias land"? Det låter nästan tröstande vad New York Times säger i rapporten som denna information härrörde från: "De flesta av dessa idéer har ingen chans att bli lag inför motstånd från demokrater och moderata republikaner" (nytimes.com, 22.7.2022-XNUMX-XNUMX: "Efter Roe skärper republikanerna attackerna mot homosexuellas och transpersoners rättigheter").

En avgörande fråga kommer att vara till vems fördel och mot vem dessa mycket känslomässiga och ideologiskt laddade dispyter i slutändan kommer att få effekt. De religiösa fundamentalisterna bland väljarna har tidigare röstat på republikaner. Men kommer deras höga krigsrop att avskräcka moderata republikaner? Svar kommer först efter valet.

Att demonisera den politiska motståndaren kommer att spela en stor roll i de kommande valen. Frågan som uppstår är hur stor skada ytterligheterna gör på sitt eget parti Thomas B Edsall i en omfattande avhandling i New York Times undersökt. En passage är anmärkningsvärd för att citera en icke namngiven senior republikan: "De (extremisterna i de två partierna) skiljer sig åt i det Alexandria Ocasio-Cortez och trupp" (bland demokraterna) verkar mer "idealistiska". De vill få sina vänsterextrema idéer genom lagstiftning. Du förbereder dig med det Nancy Pelosi (Demokratiska husets majoritetsledare) kan ge huvudvärk, men de har visat att de inte kommer att gå så långt som att kompromissa med regeringen och det skyddsnät som många familjer är beroende av.” 

Den citerade högt uppsatta republikanen beskriver de extrema aktörerna i sitt eget parti, som parlamentsledamöterna, mycket mer kritiskt Marjorie Taylor Greene från Georgien: "Jag hatar att använda en laddad term, men jag kan inte komma på en annan: The MAGAGruppmedlemmar agerar mer som mobbare – lagstiftande mobbare. När de kan håller de regeringsräkningar och finansiering som gisslan av populistiska skäl och sociala medier. De skulle till och med vara stolta över att "skjuta gisslan" eftersom det skulle vara populärt i deras bas och på sociala medier." (nytimes.com, 8.6.2022/XNUMX/XNUMX: “Hur mycket skada har Marjorie Taylor Greene och "Mobbarna" Klar med GOP?'; gästinlägg av Thomas B Edsall).

Demokraterna tittar på de hårda primärkrockarna mellan republikanerna i vissa delstater med stilla glädje och hoppas kunna hålla den tunna majoriteten i senaten. Blake Hounshell citerad i New York Times en strateg från det demokratiska partiet som beskrev den republikanska senaten som en "ö av olämpliga leksaker"; analogt och något löst översatt, en "samling av efterblivna små sinnen" – en brokig samling kandidater som demokraterna hoppas kunna beskriva som politiskt utanför den politiska huvudfåran, som personligt komprimerade och för nära Trump (nytimes.com, 5.7.2022; Blake Hounshell in New York Times-The Morning ). Verkligen blandar Donald Trump I motsats till tidigare ex-presidenter var han mycket intensivt involverad i nomineringen av kandidater till sitt parti och satte upp några personer på vallistorna som inte är oemotsagda och accepterade i det republikanska partiet. Trump stöder i första hand människor som helhjärtat tror på den "stora lögnen" i det "stulna valet" och förkunnar den offentligt. Och han använder det för att straffa medlemmar av sitt parti som röstade med demokraterna i representanthuset för att genomföra den andra riksrättsrättegången. 

Samtidigt smittar den amerikanska valkampanjen över på Tyskland. Den 3.8.2022 augusti XNUMX Heilbronn röst, att CDU:s ordförande Friedrich Merz ett evenemang på delstatsrepresentationen i Baden-Württemberg i Berlin med senatorn och extremhöger Trump-anhängare Lindsey Graham inställt. Bakgrunden fanns där, rapporterar Heilbronn röst, att deltagare nära AfD också förväntades närvara vid evenemanget. (Heilbronn röst, 3.8.2022/XNUMX/XNUMX: "Friedrich Merz drar i nödbromsen").

oklarheter

Man kan förvänta sig att de vallagar som antagits i många republikanska delstater kommer att ha en negativ inverkan på demokraterna. Restriktionerna för brevröstning, minskningen av antalet vallokaler och utlämningsboxar för valsedlarna och andra svårigheter att rösta syftar i första hand till att hålla potentiella demokratiska väljare borta från valurnorna. Genom att på ett smart sätt skära ner röstningsdistrikten och skära upp "partifästen" (gerrymandering) kan en majoritet "kapas" för ett av partierna i delstater med samma antal platser i kongressen.

Trump kanske inte ställer upp i valet 2022...

... men han är verkligen involverad. Han gör upp gamla poäng, framför allt slår han ut mot republikaner som ifrågasätter den "stora lögnen" och de som vill lägga chockvågorna från hans presidentskap och sig själv bakom dem. Samtidigt står det klart att han förbereder sig för att kämpa för Vita huset igen 2024. Trump har ännu inte officiellt deklarerat sin kandidatur, men har upprepade gånger antytt om det. Det skulle därför vara en överraskning om han inte tävlade igen.

Det finns en mängd olika skildringar i amerikanska medier för att beskriva Trumps strategier. En viktig svaghet hos Trump är hans oberäkneliga och slarviga hantering av sanningen. Under sin tid som president gjorde han 30.573 XNUMX falska eller vilseledande uttalanden (Faktakontroll den Washington Post; citerad i Spegel online, 24.1.2021). Han försöker fortfarande bevisa den "stora lögnen" om det "stulna valet" om och om igen när han tittar bakåt. Innehållet i MAGA-program (Make America Great Again) är fortfarande centrala för stora delar av det republikanska partiet och dess anhängare – en utmaning för Europa! 

Trump agerar bland annat in Arizona, en så kallad svängtillstånd, som svänger till höger. Primärval hölls där i augusti och "ett antal republikaner på listan skyndade till Donald J. Trump och att omfamna hans falska berättelse om det stulna valet" (nytimes.com, 5.5.2022 maj XNUMX: "In Arizona, a Swing State Swings to the Far Right"). Det är fortfarande mycket tjafs om ingenting från Trump-lägret och hans anhängare, trots att många domstolar inte har kunnat lägga fram bevis på omfattande väljarfusk.

Noterbart är att både Trump och hans tidigare vicepresident, Mike Pence, som han har betraktat som en förrädare sedan den 6.1.2021 januari XNUMX, i kampanjen inför valet i Arizona blev aktiva – men de stöttade olika kandidater till guvernörsposten. Trump och Pence var en gång förebilden för MAGA i vita huset. Pence hade varit lojal mot mirakelmannen i fyra år och har avskrivits av Trump sedan han – liksom hans jobb som vicepresident – ​​den 6.1.2021 januari XNUMX. Joe Biden utropade till vinnare av presidentvalet. Jag har beskrivit på annat håll vad som hände den 6.1.2021 januari XNUMX i Washington DC. 

Mike Pence stöds i Arizona kandidatur för Karen Taylor Robson, en affärskvinna Fågel Fenix; Trump stod bakom Kari Lake, tidigare journalist för TV-stationen Fox news. Nästa Taylor Robson och Sjö gav det till guvernörskapet i Arizona andra republikanska kandidater. Det handlade mindre om de två kandidaternas politiska program och mer om de viktiga supportrarna. pence i loben Taylor Robson som det bästa valet för Arizona Framtida. "Medan demokraterna är ute Arizona att driva det hänsynslösa Biden-Harris-programmet är Karen Taylor Robson den enda kandidaten till guvernör som Arizona säkra gränser och vägar, stärka föräldrar, bygga bra skolor och främja konservativa värderingar" (nytimes.com, 18.7.2022-XNUMX-XNUMX: "Pence bryter med Trump igen som stöd för Arizonas guvernör"). 

Det fanns avgörande skillnader i de två kandidaternas taktiska kampanj. Kari sjöar Strategin, som helt återspeglar sin anhängare Trumps, var: "Fortsätt prata om 2020." Hon gjorde konspirationsteorier centrala i sin kampanj. Taylor Robson uppgav att valet 2020 inte var rättvist, men denna fråga var inte i fokus för hennes kampanj. Hon talade – som sin supporter pence – om konkreta politiska mål och sa till exempel om att vilja färdigställa den gränsmur mot Mexiko som startats under Trump. (nytimes.com, 5.5.2022 maj XNUMX: "In Arizona, a Swing State Swings to the Far Right"). 

I primärvalet den 2.8.2022 augusti behöll XNUMX det som stöddes av Trump Kari Lake med 46,2 procent bara övertaget och kommer att vara emot den 8.11.2022 november XNUMX Katie Hobbs drivs av demokraterna, som vann sitt primärval med 72,8 procent. Taylor Robson fick 44,4 procent av rösterna. Hon hade finansierat större delen av sin kampanj själv och hade spenderat flera miljoner dollar mer än sin konkurrent enbart på TV-reklam Kari Lake. "I slutändan visade sig Trumps stöd vara mer värdefullt än något annat Ms Taylor Robson kunde köpa”, bedömde hon New York Times (nytimes.com, 4.8/5.8.2022/XNUMX/XNUMX: "Kari Lake, Uppbackad av Trump, vinner Arizonas GOP Governor Primary").  

I början av augusti hölls primärval i mer än 30 delstater. Trump har godkänt mer än 200 kandidater; många av dem gick in i loppet utan motstånd eller mot dåligt finansierade motståndare. I Pennsylvania sylvania~~POS=HEADCOMP "Trumpies" vann, men det var in Georgien flera nederlag. Där fanns den republikanske guvernören Brian Kemp bli ett definitivt mål för Trump eftersom han är 2020 Joe Biden som valvinnare Georgien hade bekräftat. Än Kemp besegrade den Trump-stödda kandidaten helt klart. Kemp måste nu den 8.11.2022 november XNUMX mot den välkände demokraten Stacey Abrams tävla, som han bara kunde besegra för fyra år sedan.

Den tidigare inrikesministern Georgien, Brad Raffensperger, en lojal republikan, besegrade den Trump-stödda kandidaten. Raffensperger hade blivit känd efter Trumps nederlag för att ha vägrat att "hitta" några tusen röster för Trump Georgien att vinna.  Raffensperger hade gjort viktiga uttalanden vid ett offentligt möte i undersökningskommittén den 6 januari 2021 (nytimes.com, 2.8.2022 augusti XNUMX: "Where Trump's Endorsement Record Stands Halfway through Primary Season").

Kansas konstitutionella folkomröstning - hopp för demokraterna - varning för republikaner

Ett specialfall i primärvalsomgången var en folkomröstning den 2.8.2022 augusti XNUMX i den konservativt dominerade staten Kansas. Republikanerna där kampanjade med makt för den i konstitutionen av Kansas att ta bort rätten till abort ur grundlagen, för att därefter anta en restriktiv abortlag i det republikanskt kontrollerade delstatsparlamentet. Folkomröstningen blev därmed det första riktiga testet på befolkningens inställning efter Högsta domstolens dom Süddeutsche Zeitung beskrev processen enligt följande:

"I valet 2020 Donald Trump vann staten med 15 procentenheter. Republikanerna har nästan tre gånger så många representanter i den lokala senaten som demokraterna. De har kastat all kraft bakom planen att ta bort den konstitutionella rätten till abort. Kyrkogrupper kampanjade för det, ärkebiskopen av Kansas City in Kansas donerade nästan 2,5 miljoner dollar till den relaterade kampanjen som heter Value Them Both.”

Rapportens rubrik SZ var: "För demokraterna förändrar Kansas allt", eftersom - i motsats till de konservativa initiativtagarnas förväntningar - försöket till aborträtt från konstitutionen av Kansas att radera, avvisad. "Nästan 60 procent av väljarna röstade för att inte kränka aborträtten... Republikanerna lider ett förkrossande nederlag - Kansas ger hopp tillbaka till demokraterna" (citat från sueddeutsche.de, 5.8.2022-XNUMX-XNUMX: "För demokraterna förändrar Kansas allting"). Huruvida denna förändring i humör av midterms den 8.11.2022 november XNUMX är fortfarande öppet.

Men inte bara resultatet av folkomröstningen i Kansas, men också resultatet av ett extraval till kongressen i alaska visar att republikaner med Kulturkrig pläterade och deras glädje dansar efter lyftet av Roe vs. Wade arrangerades för tidigt. Vid extravalet i alaska den 16.8.2022 augusti XNUMX vann den demokratiska kandidaten Maria PeltolaExtravalet hade blivit nödvändigt eftersom den mångårige republikanens innehavare av platsen i representanthuset hade avlidit i mars 2022. Framgången för Maria Peltola ägnades särskild uppmärksamhet av flera skäl: Peltola kommer från den inhemska befolkningsgruppen Alaskabor och hon besegrade ingen annan än Sarah Palin, den tidigare ikonen för de radikala konservativa teparty-rörelse, tidigare guvernör i alaska och kandidat till vice ordförandeskapet på biljetten av John McCainDå, 2008, ObamaOvanpå det var Donald Trump personligen efter alaska reste till Palin att stötta. "Nederlaget är därför också ett nederlag för Trump", skriver hon Suddeutsche Zeitung. Trump själv hade 2020 alaska vann med en marginal på 10 procentenheter över Biden. Resultatet av extravalet inbringade 51,5 procent för Peltola och 48,5 procent för Palin. 

En framträdande fråga i valrörelsen var rätten till abort. Maria Peltola hade förespråkat bevarandet av denna rätt; Abort är inne alaska tillåtet. Sarah Palin hade välkomnat domen från Högsta domstolen (källor: nytimes.com, 31.8.2022/XNUMX/XNUMX: "Maria Peltola, en demokrat, nederlag Sarah Palin i Alaskas särskilda husval" och: sueddeutsche.de, 1.9.2022-XNUMX-XNUMX: "Palin missar överraskande inträde i kongressen").       

2024 - En avgörande strid för Vita huset

Fram till presidentvalet i november 2024 kan och kommer Washington DC fortfarande mycket hände och fortfarande mycket vatten Potomac River rinna ner. Det är fortfarande oklart vilka de två partiernas kandidater kommer att vara. Med demokraterna Joe Biden som den sittande presidenten första tillträde. Men inom partiet finns det också röster som tvivlar på om han ska tävla igen 2024. Kunde han än en gång hetsa upp det demokratiska partiets väljarbas? Skulle han möta de tuffa argumenten med den möjliga republikanska kandidaten Donald Trump klara det igen? Bland annat spelar åldersfrågan roll. Biden är nu 79 år gammal; skulle han vinna skulle han vara 2025 när han tillträdde 82. "Presidentens jobb är en kraftfull utmaning och verkligheten är att presidenten i slutet av en andra mandatperiod skulle vara närmare 2 än 90. Detta skulle vara en viktig kampanjfråga", sa han David Axelrod, som planerade strategin för de två framgångsrika Obama-valkampanjerna.

I rapporten av New York Times, Från vilket jag hämtade detta uttalande finns det motstridiga åsikter om den demokratiska nomineringsfrågan: "Demokraterna behöver en ny och beslutsam ledare för presidentkampanjen 2024. Det här kan inte vara Biden" (Shelia Huggins, medlem i Demokratiska nationella kommittén). Faiz Shakir, senatorkampanjen 2020 Bernie Sanders har genomfört förutsätter att Joe Biden Donald Trump kunde slå en andra gång. "Men skulle republikanerna se ett nytt ansikte, om Gov Ron DeSantis från Florida nominera, Biden kanske inte är förstahandsvalet" (nytimes.com, 11.6.2022-2024-XNUMX: "Ska Biden springa XNUMX? Demokratiska viskningar om "nej" börjar stiga").

Det amerikanska klimatmiraklet - En poäng för Biden och demokraterna

På andra ställen har jag beskrivit hur enskilda demokrater i senaten lämnade sin egen president ute i regnet, som senatorn Joe Manchin III från West Virginia och senatorn Kryten Sinema från Arizona, när de klarade det ursprungliga lagstiftningsprogrammet på 3,5 biljoner dollar "Bygg tillbaka bättre" slå i väggen. Men ett mirakel hände: söndagen den 7.8.2022 augusti 50 röstade senaten med en tunn majoritet på 50:XNUMX plus vicepresidentens avgörande röst. Kamala Harris (som ordförande för senaten) dem "Inflationsreduktionslagen 2022" till. president Joe Biden undertecknade lagen den 16.8.2022 augusti XNUMX i Vita huset och gav sedan sin penna till senatorn närvarande Manchin Lämna över. 

Genom att skickligt använda bestämmelserna i senatens arbetsordning – lagen reglerar bland annat budgetfrågor – Filibuster regel förbigås. De 50 republikanerna röstade enhälligt emot lagen, men demokraterna vann med 51 röster. Den största förtjänsten med detta "klimatskyddsmirakel" - så rubriken på kommentaren Thomas Spang den 9.8.2022 januari XNUMX i Heilbronns röst – på grund av Chuck Schumer, den demokratiska senatens majoritetsledare. Med stort tålamod och försiktighet, med politisk och taktisk skicklighet, höll han sin riksdagsgrupp i kö i veckor: "Riksdagsgruppen var i första hand inriktad på vad som står i lagen - och inte på det som inte står i den - även om var och en av oss ville mer ... Vi var tvungna att få tråden genom nålsögat.” Så kom Schumer hans kollegor Manchin med den tidigare finansministern Larry Summers tillsammans, den Manchin sägs ha förklarat varför de nya utgifterna inte kommer att leda till mer inflation.

Resultatet blev lagstiftning som möjliggjorde den amerikanska federala regeringens största investering i kampen mot klimatförändringar, på 370 miljarder dollar. USA vill minska utsläppen av växthusgaser med 40 procent under 2005 års nivåer i slutet av årtiondet. Lagen kommer att förbättra det amerikanska hälso- och sjukvårdssystemets tjänster och det kommer att finnas en minimiskatt på 15 procent för stora företag.

Pressmeddelanden om lagen: 

  1. nytimes.com,7.8.2022/XNUMX/XNUMX: "Senaten godkänner klimat-, hälso- och skattelagstiftningen, med alla republikaner emot";
  2. sueddeutsche.de, 8.8.2022-XNUMX-XNUMX: "Bidens viktigaste prestation";
  3. sueddeutsche.de: 8.8.2022/XNUMX/XNUMX: Biden måste darra till sista minuten”; Kommentar av Claus Hulverscheidt;
  4. Heilbronn röst, 9.8.2022 augusti XNUMX: "Klimatskyddsmiraklet"; Kommentar av Thomas Spang).

den New York Times nämner en viktig bieffekt av antagandet av Inflationsreduktionslagen 2022 för demokraterna: hopp. Hoppas att genombrottet inom klimatskydd i midterms lönar sig särskilt bland yngre väljare för vilka klimatförändringar är en viktig fråga. Men det finns också hopp om stöd från äldre som drar nytta av förbättringarna i prestationssystemet Medicare kommer att gynnas. 

NYT pekar på en långsiktig förändring av de grundläggande målen för de två politiska lägren i den amerikanska kongressen: Det bråkas mindre och mindre om bra lagar till förmån för medborgarna. Snarare är kampen att förhindra sådana initiativ från den andra sidan. I omröstningen den 7.8.2022/50/XNUMX nådde inte republikanerna detta mål. De XNUMX republikanska ledamöterna i senaten röstade enhälligt emot de satsningar på klimatskydd som nu finns inskrivna i lagen, till exempel mot främjande av sol- och vindenergi, mot subventioner för köp av elbilar och mot utbyggnad av energisnål uppvärmning och kylsystem. Men de kunde Inflationsreduktionslagen 2022 inte förhindra. Chuck Schumer höll samman de 50 demokraterna fram till den slutliga omröstningen, klippan av Filibuster skickligt kringgått och förde till slut Kamala Harris paketet med hennes röst som senatens president över hindret. Jennifer O'Malley Dillon, den biträdande stabschefen i Vita huset sammanfattade det hela glatt: "Demokraterna i kongressen klarade det - utan hjälp från republikanerna i kongressen." Och faktiskt nya undersökningar på frågan: "Vilket parti borde ha majoriteten i kongressen ?” för första gången i år en majoritet för demokraterna (nytimes.com, 9.8.2022-8.11.2022-2024: "Med affären i hand går demokraterna in i hösten beväpnade med något nytt: hopp"). Men det är fortfarande en lång väg kvar till valdatumet den XNUMX november XNUMX – och mycket längre till valet XNUMX.   

Även med republikanerna är det fortfarande oklart vem som startar loppet 2024. står utan tvekan Donald Trump för närvarande fortfarande högst upp på den möjliga listan över kandidater. Men efter allt som hände före och efter 6.1.2021/2024/XNUMX - dagen för stormningen av Capitolium av dess anhängare, kommer det inte att vara en biljett XNUMX Trump/Pence ge mer. Trump har rest runt i landet länge och hållit tal som låter som valkampanjer. Och det fortsätter att dra folkmassorna. Även vid ett stort evenemang Conservative Political Action Conference (CPAC) den 6.8.2022/XNUMX/XNUMX in Dallas, TX Trots att han höll ett långt tal svarade han inte på frågan om han skulle kandidera igen 2024. Christian Zaschke skrev om detta i en kommentar i Süddeutsche Zeitung: "Trump hade så lite att säga att det ibland verkade som om han uttråkade sig själv. Han reciterade plikttroget några aggressiva fraser, som att "vänsterradikala galningar och fascister" hade förstört landet inifrån och att det är därför det handlar om att gå för att rädda USA. Men han sa det så ofta att det bara var milda applåder för det" (sueddeutsche.de, 7.8.2022 augusti XNUMX: "Vi pratade länge och sa fortfarande ingenting"; kommentera av Christian Zaschke).  

förklarade i slutet av juli Donald Trump i ett tal kl America First Policy Institute, en institution där om detaljerna i Make America Great Again (MAGA) funderar på hur hans agenda för en andra mandatperiod kan se ut. Liksom i sin kampanj 2016 vill han torka upp "träsket" och "deep state". Kongressen ska anta historiska reformer som ger presidenten befogenhet att avskeda alla korrupta, inkompetenta eller onödiga byråkrater. Vidare bör det inskrivas i lag att den federala regeringen kan använda Nationalgardet för att upprätta lag och ordning utan att behöva vänta på respektive guvernörs godkännande. 

Theda Skocpolo, statsvetare och sociolog vid Harvard University förklarar vad detta skulle innebära i politisk praxis: Trump skulle a priori utse likasinnade, lojala och laglösa autokrater för att i synnerhet styra rättsväsendet, hemlandets säkerhet och försvaret. Han skulle använda regeringsapparaten för att belöna lojalister och straffa motståndare. Forskaren antar att institutionerna i landet inte skulle kunna överleva ett andra Trump-presidentskap eftersom liknande utveckling skulle äga rum på statlig och federal domstolsnivå parallellt med den federala nivån. "Modlöshet, direkt förtryck och offentliga hot om våld skulle tvinga de flesta centrister och liberaler att dra sig tillbaka" (nytimes.com, 3.8.2022 augusti 2025: "Trump har stora planer för XNUMX, och han bryr sig inte om du tror att han kommer att vinna"; gästkommentar av Thomas B Edsall).

Enligt min åsikt kommer det inte att bli en palatsrevolution inom det republikanska partiet under de kommande två åren. Men utvecklingen kan inträffa som förhindrar en Trump-kandidatur:

  • Slutrapporten från kommittén för bearbetning av händelserna den 6.1.2021 januari XNUMX kommer att vara så ofördelaktig för Trump att de tidigare väldisponerade medierna kommer att dra tillbaka sitt stöd och en seriös process av omtanke bland väljarna kommer att påbörjas;
  • Justitiedepartementet kan åtala Trump för brott och skattebrott. "Det amerikanska rättsväsendet utreder inte ex-presidenten angående bagateller Donald Trump", hon skriver Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de, 9.8.2022 augusti XNUMX: "Lojalitet, bedrägeri, försök till kupp").

Den 8.8.2022/XNUMX/XNUMX sökte det FBI Trumps egendom i Hav till sjö in  Florida. Det handlade bland annat om papper och dokument som Trump olagligt tagit med sig när han lämnade Vita huset. de Heilbronn röst rapporterar att utredare tagit bort minst 12 kartonger (Heilbronn röst, 11.8.2022-XNUMX-XNUMX: Dystra dagar för Donald Trump"; ytterligare: Heilbronn röst, 11.8.2022 augusti XNUMX: "Luften blir tunnare"; kommentera av Thomas Spang). Citerad 12.8.2022-XNUMX-XNUMX CNN i föreställningen Ny dag den Washington Post med budskapet att FBI Jag letade främst efter hemligstämplade dokument om kärnvapen.    

Prognosen för kommentatorn av Heilbronn röst om luften som blir allt tunnare för Trump har nu delvis kommit. Den 21.9.2022 september XNUMX lämnade statsåklagaren in New York lämnade in en civilrättslig stämningsansökan mot Trump och flera familjemedlemmar för bedrägeri och skattebrott. De åtalade ska ha ökat eller minskat sin ekonomi beroende på behov, för att lättare få lån eller behöva betala mindre skatt. Ytterligare utredningar mot Trump pågår fortfarande, till exempel för att ha tagit hemligstämplade dokument till hans privata bostad i Florida, för försök att uppmuntra till väljarfusk i Georgia och för hans roll i stormningen av Capitolium den 6.1.2021 januari XNUMX (sueddeutsche.de, 21.9.2022-XNUMX-XNUMX: "Trump kommer att ställas inför rätta").

Omedelbart efter sökningen sa Trump, som själv gjorde det offentligt, att det var en attack av "radikala vänsterdemokrater." Han hävdade att demokraterna var desperata att hindra honom från att kandidera till presidentposten igen 2024 (sueddeutsche.de,12.8.2022-XNUMX-XNUMX: "FBI ska också ha sökt igenom Trumps herrgård efter dokument om kärnvapen"). I en detaljerad rapport av New York Times beskrivs att FBI även ha hemliga dokument markerade under sökningen "klassificerad/TS/SCI" - en förkortning för "Tophemlig/känslig information om fack" hittades. Dessa dokument får endast ses på särskilt säkrade statliga kontor. Sökandet var en del av en utredning om möjliga brott mot tre lagar: 

  • USA:s spionagelag;
  • en lag som föreskriver förstöring och döljande av handlingar i syfte att hindra statliga utredningar;
  • en förordning till skydd för officiella register och handlingar.

"Det är inte klart varför Trump tog med sig dessa dokument, även om han borde ha vetat att detta skulle ge honom ytterligare en laglig eldstorm", skriver hon New York Times (nytimes.com, 12/13.8.2022 augusti XNUMX: "Filer beslagtagna från Trump är en del av spionagelagsutredningen").

Om Trump av någon anledning inte längre kan eller vill tävla 2024, till exempel för att de aldrig tidigare skådade händelserna den 6.1.2021 januari XNUMX kommer ikapp honom, betyder det inte slutet på Make America Great Again (MAGA). Efter en lång tystnad gräver även den tidigare vicepresidenten Mike Pence startblocken för en presidentkandidatur 2024. I fyra år hade han tjänat Trump troget och var tyst om många av Trumps eskapader eller till och med försvarat dem. Som en evangelisk kristen pence knöt den valkretsen till Trump, även om Trump inte precis var ett "helgon". När han vägrade Trump och hans grundlagsstridiga idéer efter valet 2020 var hans liv i fara den 6.1.2021 januari XNUMX och han blev en hjälte. Men i princip gjorde han bara vad vicepresidenten är tillsagd att göra enligt den amerikanska konstitutionen. pence är – till skillnad från sin tidigare ”chef” – konstitutionen lojal. Viktigt för eventuella framtida aktiviteter: Han har inte ändrat sina politiska grundinställning som konservativ evangelisk kristen: "Jag är en kristen, en konservativ och en republikan", beskriver han sig själv Süddeutsche Zeitung beskriver pence som Trumps "troende tvilling" - med "Christian" för pence betyder förmodligen "vit". Efter Högsta domstolens abortdom krävde han att kampen mot abort skulle fortsätta i alla 50 delstater. Olika till pence Trump undvek högljudda segerfanfarer efter domen, förmodligen för att han misstänker att det komplicerade området abort kan bli en bumerang för honom och hans parti. 

På 23.5.2022 har Mike Pence in Georgien för nomineringen till republikansk guvernör Brian Kemp kampanjade och motsatte sig därmed offentligt Trump för första gången. För Trump var Kemp till den röda trasan när han konstitutionellt förklarade Bidens valseger i Georgien bekräftad. Trump har den tidigare senatorn av hämnd David Perdue skickas in i loppet. Än Perdue har emot trots Trumps stöd Kemp – och därmed även mot Trump – förlorade med enorm marginal. Rubriken för New York Times beskriver taktiken för pence: "Pence lutar sig bort från Trump och lägger grunden för 24-kandidaturen" (nytimes.com, 23.5.2022 maj 24: Pence, tippadeing Away From Trump, Lays Groundwork for 'XNUMX Run").

Också Brad Raffensperger, den nuvarande republikanske inrikesministern Georgien, som hade vägrat att "hitta" några tusen röster för att Trump 2021 skulle vinna valet Georgien för att vinna, besegrade den Trump-stödda kandidaten i primärvalet för den republikanska nomineringen till inrikesminister Jody HiceHubert Wezel, korrespondenten för Süddeutsche Zeitung in Washington, frågade om Trumps makt i och över republikanerna och gav ett försiktigt svar: ”Trump är uppenbarligen kontroversiell inom partiet, och hans ord är inte längre automatiskt lag bland republikanerna. Men det finns också väldigt få partitjänstemän som skulle satsa hus och gård på att Trump skulle förlora primärvalet 2024 om han kandiderar. Hur som helst, när du reser i det republikanska Amerika ser du bara ett namn på flaggor och affischer: Trump" (sueddeutsche.de, 25.5.2022-XNUMX-XNUMX: "Etablissemanget biter tillbaka").

Avgick efter primärvalet i Georgien pence I slutet av juli samma dag som Trump i Washington. Han vill ena den konservativa rörelsen – ett anmärkningsvärt erkännande vid närmare granskning: de amerikanska konservativa och det republikanska partiet är inte ett ideologiskt enhetligt block. Vilja pence faktiskt kommer in i loppet om Vita huset, han har en svår balansgång framför sig. Han skulle behöva vinna över Trump-fans i stort antal utan att alienera dem redan från början av satsningen. Det är därför han undviker att prata länge om Trumps stormning av Capitolium, även om Trumps gäng ligister skrek "Häng Mike Pence" den 6.1.2021 januari XNUMX. "Jag kom för att se framåt, inte bakåt," sa pence  (sueddeutsche.de, 27.7.2022-6.1.2021-XNUMX: "Trumps vice attacker"). Samtidigt lurade han sig, liksom många republikaner, kring ett tydligt uttalande om händelserna den XNUMX januari XNUMX. Du måste göra detta senast när den slutliga rapporten från undersökningskommittén bevisar Trumps och hans medhjälpares förvecklingar och intrig. 

Guvernör Ron DeSantis – en ny konservativ stjärna är på väg upp

Während Donald Trump återigen försökte undkomma farorna med sina framtidsplaner - under tiden kom ett privaträttsligt åtal från statsåklagarens kansli New York tillade – stjärnan i en seriös konkurrent till presidentposten 2024 stiger: Ron DeSantis, den republikanska guvernören i Florida sätter sig i en smart position – ifall Trump skulle stanna på gatan. Trump är upprörd "eftersom han är 43-åringen DeSantis än hans skapelse" (sueddeutsche.de, 7.7.2022-XNUMX-XNUMX: "Från Trumps favorit till största konkurrent"). Skriver om historien Christian Zaschke i Süddeutsche Zeitung, Trump har DeSantis fem år sedan Fox News sett. "Där uppmärksammade DeSantis, då en i stort sett okänd kongressledamot, sig själv med skarp, strikt konservativ retorik, med latent aggressivitet och en attityd som uttryckte: Jag låter ingen berätta något för mig. Trump gillade det, och när DeSantis tävlade om guvernörsposten 2018 Florida ansökte, han lovade honom sitt stöd och hjälpte honom i valrörelsen.”

DeSantis är aktuell för omval där i november och han kampanjar utan Trump: "Han nämnde nästan aldrig namnet Trump efter sitt val", skriver Zaschke. Men det betyder inte att hans politiska agenda till innehåll skiljer sig från Trumps. "Ingen annan representerar "trumpismens" hörnstenar så naturligt som den grova guvernören från solstaten", skriver Thomas Spang, USA:s korrespondent för Heilbronner Voice (Heilbronner Voice, 2.8.2022 augusti XNUMX: "Ny Trump i början"). Det har dock båda DeSantis och pence samma taktiska problem: Båda gräver hörbart startblocken för 2024, men båda står fortfarande kvar till dags dato Donald Trump I vägen. Båda får därför inte alienera den starka Trump-fanklubben i nuläget, eftersom båda behöver just dessa Trump-fans för att ha en chans att flytta in i Vita huset 2024 – om Trumps stjärna ändå skulle gå ner till 2024.

Media beskriver honom som "Trump med en hjärna". DeSantis. Tillsammans med högerrepublikaner har han extremhögern som kongressledamot Freedom Caucus medgrundat. Som guvernör i Florida han ser denna stat i spetsen för kulturkriget mot liberalerna och stöder strikta begränsningar av aborträtten (Heilbronns röst, 2.8.2022 augusti XNUMX: "Ny Trump i början"). En ny lag i Florida förbjuder abort efter 15:e graviditetsveckan, inklusive efter våldtäkt eller incest. Men till skillnad från Mike Pence, som vill fortsätta "kampen mot abort" i alla 50 delstater omedelbart efter högsta domstolens dom, DeSantis håller nu tillbaka på detta explosiva ämne: Även han kan ha insett att sedan folkomröstningen i Kansas blev ett ankare av hopp för demokraterna.

Två beskrivningar av DeSantis agenda: 

"The DeSantis agenda skulle en Mega MAGA-agenda - en Mega Make America Great Again - vara utan gnället om 2020 och utan Trumps skryt. de DeSantis Agenda – han gjorde det tydligt i sin omvalskampanj – underblåsning av kulturkrigsbränderna och skulle leda GOP (det republikanska partiet) in i ett post-Trump presidentskap” (Alison Dagnes, professor i statsvetenskap vid Shippensburgs universitet). 

Den redan tidigare citerade statsvetaren och sociologen Theda Skocpol genom Harvard University förväntar sig att – med eller utan Trump – Trumpism kommer att ta över det republikanska partiet och med största sannolikhet kommer att bestå. "DeSantis har uppenbarligen diktatoriska hållningar och skulle säkerligen agera i enlighet med detta för att urholka de federala myndigheterna och förvandla säkerhetsbyråerna till Praetorian Guards och valmanipulatorer som han gör i Florida har redan gjort... organisationer som nätverken Steve Bannons kommer att stödja honom och de har redan färdiga planer” (citat från nytimes.com, 3.8.2022 augusti 2025: "Trump har stora planer för XNUMX, och han bryr sig inte om du tror att han kommer att vinna"; gästinlägg av Thomas B Edsall).

Men inte bara denna extremt konservativa agenda gör DeSantis attraktiv för ett långsamt växande antal republikaner. I en omfattande beskrivning av den politiska karriären för guvernören i Florida kommer i New York Times Sarah Longwell, redaktören för center-högerns anti-Trump nyhets- och opinionswebbplats Bålverket citerat med detta korta uttalande: "De ser i honom någon som befriar dem från att behöva försvara Trump om och om igen" (nytimes.com, 13.9.2022-6.1.2021-54: "Är Ron DeSantis det republikanska partiets framtid?"). Trots de offentliga utfrågningarna av kommittén som undersöker händelserna den 2020 januari XNUMX har undersökningarna för Trump inte förändrats nämnvärt. Men minst XNUMX procent av väljarna säger att hans agerande mot valresultatet XNUMX är ett hot mot demokratin. Ungefär hälften av väljarna anser att Trump allvarligt brutit mot federala strafflagar (nytimes.com, 22.9.2022-XNUMX-XNUMX: "Trump Support förblir oberört av utredningar, omröstningsfynd"). Det pågår dock en offentlig diskussion om de hemliga dokument Trump tog till sin privata egendom och om åtalet mot justitieministern New York på grund av överträdelsen av finans- och skattelagar som precis har börjat. 

Tillbaka till Ron DeSantisLiksom Trump verkar han inte uppskatta råden från sin rådgivande personal. Vissa högre tjänstemän sägs ha haft lite kontakt med honom i månader i början av hans mandatperiod. I lagstiftaren Florida är det makabert lätande skämtet att DeSantis närmaste förtrogna är hans fru Casey DeSantis och Jesus KristusDeSantis, så kommer i New York Times citerad av en medlem av hans kampanjteam från 2018, har intagit en nästan mytologisk plats i vissa republikaners fantasi (nytimes.com, 13.9.2022-XNUMX-XNUMX: "Är Ron DeSantis det republikanska partiets framtid?").

Som det ser ut kommer sannolikt en av de tre namngivna kandidaterna att bli den republikanska presidentkandidaten. Men skulle Trump falla vid sidan av under tiden skulle en helt ny situation uppstå. Då skulle vi få räkna med andra sökande som i första hand sysslar med att öka sin medvetenhet. Jag behöver inte gå in på det faktum att Trump-åren skadade landet och det amerikanska samhället. Men även med de andra två möjliga kandidaterna finns det lite hopp för USA att övervinna den djupa splittringen. pence och DeSantis är Trump-studenter och anhängare av MAGA-politik. Det finns för närvarande inget seriöst alternativ till detta bland republikanerna. 

Det är därför de konservativa väljarna 2022 och särskilt 2024 ställs inför ett hittills knappast känt beslut: de har valet mellan att värna om det fritt demokratiska systemet eller att glida vidare in i envälde. Den avgörande faktorn kommer att vara om åtminstone en del av denna väljarkår – trots all beundran för Trump och MAGA – värdesätter respekt för konstitutionen och avvisar ytterligare steg mot autokrati. 

Vad är allt detta för Europa? – Försök till en sammanfattning

Den som har arbetat sig fram till denna punkt kan ha fått ett intryck av ett land och ett samhälle som är i strid med sig själv. I USA, liksom i andra länder, finns det ett större segment av befolkningen som dröjer sig kvar vid drömmar om den gamla goda tiden. Många är missnöjda med den nuvarande bild som deras land ger dem. De fruktar att med den växande mångfalden kommer vissheterna, 1950-talets idyll att gå förlorade "Ike" Eisenhower var dess president och den traditionella bilden av samhället – vit, kristen och framför allt manlig – ifrågasattes inte. Jag är inte säker på att amerikaner, som känner sig hemma i den här demografin, funderar över vad USA:s konkreta framtid kan eller borde vara. Känslor bestämmer deras fantasi; de är knappast intresserade av politik. Antalet icke-väljare i Amerika har alltid varit högt, och det kan hända att det kommer att fortsätta att öka eftersom ännu fler människor helt enkelt har resignerat för komplexiteten i politiska problem och sammanhang.

I en broschyr från 1960 utgiven av U.S. Information Service, "Demokrati i USA" de politiska partierna beskrevs på följande sätt:

"...att bristen på skarpa motsättningar mellan de två stora partierna i den nuvarande situationen återspeglar den höga grad av konsensus som finns bland den breda majoriteten av det amerikanska folket i en grundläggande bekräftelse av det befintliga regeringssystemet och den nuvarande samhällsordningen. Av denna anledning är det inte de mål som parterna ställer upp som skiljer sig åt i många avseenden, utan bara de sätt som de föreslår för att uppnå dessa mål. Den fria demokratiska konstitutionen, systemet med den fria marknadsekonomin, uteslutningen av religiösa konflikter, skyddet av den individuella personligheten och andra väsentliga delar av amerikansk demokrati är praktiskt taget över all politisk diskussion i USA.

( 'Demokrati i USA”; utgiven av US Information Service Bad Godesberg (1960). Notera i broschyren: Broschyrer från US Information Service är tillgängliga gratis från America Houses).

Den beskrivningen låter som att den kommer från en annan värld. Det återspeglar knappast det nuvarande tillståndet för de två amerikanska partierna och det amerikanska samhället. Demokraternas och republikanernas förmåga att hitta kompromisser över partigränserna har nästan försvunnit – och när det händer, som nyligen med vapenkontroll, sägs det vara ett mirakel. De två partierna har ofta diametralt motsatta synsätt på sociala förändringar i landet, såsom frågan om mångfald och skyddet av minoriteters rättigheter. Det handlar inte längre om olika vägar till ett gemensamt mål. Ett viktigt mål för demokraterna är att utforma och skydda sociala minoriteters rättigheter. Republikaner tenderar att följa mer traditionellt konservativa principer, såsom vit, kristen, manlig. Under de senaste decennierna har detta till exempel förändrats inom utbildningsområdet Kulturkrig utvecklats, där det pågår en kamp om det utbildningsinnehåll som ska undervisas i den offentliga skolan och om i vilken utsträckning staten kan och får ingripa i medborgarnas sätt att leva sina liv. Högsta domstolen har hällt bränsle på elden flera gånger den senaste tiden. För att uttrycka det i allmänna ordalag: Amerika blir mer och mer självupptaget. Men vid närmare granskning står det klart: inte bara de två partierna utan också många organisationer och grupper i det civila samhället är upptagna av sig själva. Det är just detta som leder till fragmentering av samhället och gör politiska kompromisser så svåra. 

Thomas Spang, Amerika-korrespondenten Heilbronn röst har detta dilemma för republikanerna och amerikansk politik genom att använda exemplet med den politiska kalla positionen och det resulterande primära nederlaget för liz cheney in Wyoming beskrivs så här:

"Donald Trump har förvandlat det som en gång var ett centerpartist till en högerorienterad skvallergrupp, där antidemokratiska krafter, konspirationsteoretiker, kulturkrigare, abortextremister, vapenentusiaster och rasister sätter tonen. Det behövs en opposition som kan väljas utan att äventyra själva demokratin. Det kan inte längre sägas om Trump-republikanerna.” (Heilbronn röst, 18.8.2022-XNUMX-XNUMX: "End of an Era"; kommentera av Thomas Spang).

Med andra ord har en större del av Trump-republikanerna och deras anhängare tappat sin politiska hållning och attityd till sitt lands konstitution. De fungerar bara som en ekokammare för "den store mästaren". Du kan inte skapa en stat med den här delen av amerikansk politik. Hur mycket den "stora lögnen" har ätit på det republikanska partiet visar att av de 8.11.2022 republikanska kandidater som hittills nominerats för valet den 552 november 201 till kongressen och för kontor i delstaterna, XNUMX Joe Biden vägrar helt att vinna valet 2020. Ytterligare 61 tvivlar på resultatet och andra svarar inte på denna fråga. Nästan 170 accepterar Bidens val helt eller med restriktioner (sueddeutsche.de, 27.9.2022 september XNUMX: "Valresultatet förnekare vill ta makten").

Amerikanernas (och andras) Trump-dilemma:

"Om Mr. Trump kandiderar igen, kan han vinna. Men den risken kan inte undvikas - vi är i en situation där det inte finns några alternativ utan dilemman." (nytimes.com, 21.8.2022-XNUMX-XNUMX: "Det finns inget lyckligt slut på USA:s Trump-problem"; gästinlägg av Damon Linker).

"Skulle Trump-lägret återta makten och stå kvar där på lång sikt, måste det demokratiska systemet förväntas urholkas." (sueddeutsche.de, 6.9.2022 september XNUMX: "Med Gud och med våld"; från Joseph Croitoru)

Även journalisten och krönikören jag värdesätter New York Times, Thomas L Friedman, fortsätter att ta itu med frågan om vad som kommer och kan bli av USA inom överskådlig framtid. Han rapporterade nyligen om sin lunchinbjudan till vita huset den 16.5.2022 maj XNUMX - "off the record" - kunde han därför inte skriva om vad presidenten sa. Med tanke på tillfället var Putins attack mot Ukraina ett av samtalsämnena, och Friedman beskriver Bidens och USA:s engagemang för ett enhetligt utseende NATO och andra demokratiska stater. Och sedan Bidens syn på sitt eget land: Biden är oroad över att medan han förde västvärlden samman, kanske han inte skulle kunna föra samman Amerika igen.

Friedman citerar vad allierade statsmän sa efter Bidens val: "Tack gode Gud, Amerika är tillbaka - men hur länge?" Denna fråga innehåller den osäkerhet och oro med vilken Europa och EU ser fram emot det amerikanska valet den 8.11.2022 november XNUMX. Vad händer om republikanerna återtar kontrollen över den amerikanska kongressen? Och vad som borde hända Donald Trump Bli omvald till USA:s president 2024?

Det är inte upp till européerna att ge röstrekommendationer. Amerikanerna får bestämma själva, men européerna kan förmedla sin åsikt. Frågan "Tänk om ...?" ligger i luften. Den framtida relationen mellan Europa, EU och Tyskland och USA kommer att ockupera oss igen. Detta passar titeln på nummer 7/8/2022 av tidningen Neue Gesellschaft/Frankfurt utfärdar: “Gör äntligen Europa! Detta är lätt att säga och skriva, och i verkligheten är det fullt av inkonsekvenser. Den berömda historikern Heinrich August Winkler nyligen påpekat att även med termen "Europeisk suveränitet" målen för franska och tyska europeiska politiker är inte identiska: "Macron betyder med "Europeisk suveränitet" i första hand mer självständighet från USA och Nato, vilket inte på något sätt sammanfaller med de utrikes- och säkerhetspolitiska prioriteringarna i Förbundsrepubliken Tyskland, men avslöjar en Charles de Gaulle, grundaren av den femte republiken, tolkning av franska statsskäl "Europeisk suveränitet" ofta förknippat med "den fortsatta utvecklingen av EU:s sammanslutning av stater till en europeisk federation, till och med till en europeisk federal stat, till vilken koalitionsavtalet om trafikljuset uttryckligen förbinder sig på uppmaning av de europeiska politikerna från alla tre partierna."

Likaså problematisk beskriver Winkler Därav målet med en gemensam EU-utrikespolitik: ”EU:s anspråk på att tala med en röst till omvärlden kan inte förlösas om enskilda medlemmar som ... Ungern går samman med en svuren EU-motståndare som Putins Ryssland. ”Mer Europa” kommer därför knappast att vara möjligt inom ramen för EU av 27.” (Efter valresultatet den 25.9.2022 september 27 i Italien tillkommer ytterligare ett avmattningsland inom EU med XNUMX). 

Det låter som en medlem av Heilbronner Europeiska unionen bitter och tyvärr också realistisk, om Winkler konstaterar: "Strävan efter ett "allt närmare samarbete" är, givet den rådande situationen, mer realistisk än den för en "allt närmare förening" (ipg, 18.7.2022; Heinrich August Winkler: "Europeiskt missförstånd").

Också Heinrich August Winkler talar den "värsta fall" vid utgången av det amerikanska presidentvalet 2024. Namnet Trumf Han nämner inte detta, men skriver att utgången av valet 2024 är ”hotande för dem.” Det är knappast att förvänta sig att EU kommer att lösa sina långvariga grundproblem under de återstående två åren – som t.ex. beslutsprocessen genom utökade möjligheter till majoritetsbeslut – kommer att kunna lösa, särskilt de områden som kommer att kräva en förändring av fördragen. Ett steg framåt vore därför om ”viljan” befanns lösa åtminstone några måttligt svåra problem tillsammans – till exempel inom flykting- och migrationspolitiken.

Men detta är också en del av den nuvarande verkligheten: Putin Krig och dess konsekvenser står högst upp på den europeiska prioriteringslistan. 


Hur användbart var det här inlägget?

Klicka på stjärnorna för att betygsätta inlägget!

Genomsnittligt betyg 5 / 5. Antal recensioner: 2

Inga recensioner ännu.

Jag är ledsen att inlägget inte var till hjälp för dig!

Låt mig förbättra det här inlägget!

Hur kan jag förbättra det här inlägget?

Sidvisningar: 16 | Idag: 1 | Räknar sedan 22.10.2023 oktober XNUMX

Dela med sig:


  • Postfoto: Trump-anhängare strax innan de stormade USA:s Capitol | © Tyler Merbler – https://www.flickr.com/photos/37527185@N05/50812356151/

    Tvärtemot vad rubriken antyder har min "syn på det amerikanska mellanårsvalet" blivit en omfattande bearbetning. Valresultatet den 8 november 2022 var extraordinärt. Men lika spännande var – och är fortfarande – hur amerikanska medier kämpar för att tolka detta resultat. Ett politiskt spektakel iakttogs, som skedde i flera etapper efter valdagen. Den sista höjdpunkten var med Skådespel för valet av parlamentets talmän uppnåtts.

    Ursprungligen ville jag avsluta texten med en optimistisk syn. Republikanernas tvist om talarposten lämnar bara ett "silver foder" på USA:s politiska horisont. "Amerika svävar", hade jag skrivit min observation av den 29.9.2022 september 2024. Det verkar för mig att landet fortfarande slingrar sig. Att observera den politiska utvecklingen i Amerika fram till nästa val XNUMX är fortfarande spännande.

    INNEHÅLLSFÖRTECKNING

    En titt på mellanårsvalet i USA - InledningDemokraterna förlorade representanthuset och vann senatenResultaten av mellanterminerna Försök att förklara valresultatetKampanjens teman: Demokrati, "Stora lögnen" och andra myterHögsta domstolen gav en fråga som satte fart på valdeltagandetUnderkapitel: Inte svängväljarna, men valdeltagandet avgörInflation – Den republikanska kampanjfråganDonald Trumps kandidater har ofta varit svagaSarah Palin och Kari Lake - Misslyckandet av två Trump-ikonerVarför hade många opinionsmätare fel?Gälla toner under valrörelsen och efteråtKulturkriget fortsätterRena läroböcker – osäker bibliotekspersonal – och Trump om och om igenLagen om respekt för äktenskapet - En ljusstråle i kulturkrigetOch vad kommer nu?Vad kommer att hända till 2024?En svag talman i kammaren - Republikanerna skapar kaosEtt silverkant vid den politiska horisontenEn avslutande anteckning från kongressledamoten Adam Schiff
    En titt på det amerikanska mellanårsvalet

  • En kort föreläsning av German-American Institute Heidelberg "US Mid-Term Election 2022" hör till artikeln, som kommer att hållas onsdagen den 12 oktober 2022 kl. 12.30:XNUMX i German-American Institute Heidelberg av John Nichols, Washington-korrespondent för The Nation och författare till olika bokpublikationer.

    Intresserade kan kontakta presse@dai-heidelberg.de registrera dig för det.

    "Demokrati står på spel: Varför är mellanårsvalet 2022 det mest betydelsefulla i modern amerikansk historia? Med förre presidenten Donald Trump fortfarande bortse från resultatet av presidentvalet och med stöd av många republikaner, kommer mellanårsvalet 2022 – som kommer att avgöra den amerikanska kongressens makt – att testa motståndskraften hos en djupt splittrad nations demokratiska amerikanska institutioner som beslutar."

  • Hittar du nya egenskaper i den nuvarande situationen som ännu inte har inträffat eller övervunnits jämfört med kriserna från det förflutna (sedan 1776)?