29.10.02022

0
(0)

Inläggsfoto: Rea | © Shutterstock

inget nytt i väst

The of Erich Maria Remarque roman skriven 1928 krävs fortfarande läsning idag av varje medborgare. Och om du vill spara dig boken kan du öppna den sedan 1930 filmen av Carl laemmle falla tillbaka på, som fortfarande är ett av filmhistoriens mästerverk - och mycket riktigt!

Delbert Mann tog på detta ämne 1979 och en återutgivning av filmen vågat, vilket inte är i närheten av filmens kvalitet Carl laemmle nådde. Men du kan också se den här filmen utan vidare.

Och så igår, eftersom jag redan sett de två första filmerna, såg jag också det nya verket av Edward Berger tittade; Jag borde inte ha gjort det här. Faktum är att du kan samla så många obegåvade människor som du vill, och inte ens då kommer det inget gott ut av det.

Ännu en splatterfilm som bara kan göra mål med sitt mycket allvarliga ämne, men som i slutändan inte gör det rättvisa. Ännu värre, den främjar slentrianmässigt och subtilt ett mycket specifikt politiskt perspektiv, vilket är något en seriös antikrigsfilm inte borde göra.

Min slutsats: rent slöseri med tid och pengar – alltså, det kommer att bli en storsäljare för oss.

addendum

Christopher F. Schuetze försökt av New York Times (28.10.2022-XNUMX-XNUMX). i ett separat inlägg om denna film avsikten med Edward Berger att förstå något bättre. I slutändan kommer han dock också till sakens kärna: "Grymmare än tidigare filmatiseringar av romanen".

Jan Böhmermann

Du behöver inte gilla honom, men han är just nu en av få representanter för det "fjärde ståndet" i vårt land som fortfarande ganska oerfaren sätter fingret i såret. De flesta medier har sedan länge förbundit sig till domstolsrapportering eller försöker hålla sina läsare nöjda med fantasyhistorier (t.ex. Spiegel och Bild) eller helt enkelt med "Sex och brott" (t.ex. Die Zeit och FAZ).

Och så var det återigen en stor glädje igår Jan Böhmermann denna gång inriktat på vårt så kallade skydd av grundlagen. Du kan nu bilda dig din egen uppfattning om hans arbete genom att akterna om den nationalsocialistiska underjorden (NSU) laddar ner och bläddrar igenom den. Ursprungligen ville byrån för skydd av konstitutionen hålla dessa akter hemliga för oss medborgare i 120 år, men efter att de själva förstört de mest inkriminerande akterna förkortades förbudet till 30 år – förmodligen en typisk västtysk kompromiss.

Förresten, nyligen har han varit mycket framgångsrik den tyska yrkespolitikens inbördes samband diskuterats med den ryska underrättelsetjänsten.

rea

Återigen, den här gången lite allvarligare, diskuteras det om det faktiskt är vettigt att sluta långtgående ekonomiska och handelsöverenskommelser med sina egna fiender till systemet. Med det menar jag mer än bara råvaruleveranser mot betalning, nämligen tekniköverföring och överlåtelse av ägande av ekonomiskt viktiga företag och företag eller infrastruktur.

Just i dag tillkännagav Folkrepubliken Kina igen och starkare - så att även en professionell tysk politiker ska kunna förstå det - att de fortsätter att resolut stå bakom Ryska federationen och gjorde det ännu en gång klart att deras mål är undergången av den västerländska civilisationen med alla våra värderingar.

Man behöver inte ta till plattityder som "ondskans axel" för att se att alla antidemokrater har gått samman med alla totalitärer och diktatorer och andra kriminella och galningar av alla slag för att förstöra alla öppna samhällen en gång för alla. Ryska statliga medier citerar redan sina hjärnor som öppet kräver att även våra barn ska kremeras och gasas.

Så man skulle kunna tro att våra politiker och de medborgare som, av någon anledning, befinner sig i avgörande ekonomiskt och socialt viktiga positioner, åtminstone funderar på om det är en bra idé att förbrödra sig med dem som enbart är ansvariga för vår undergång. mål.

Med det menar jag inte de där ekonomiska banden som skapades mycket noggrant under 1970-talet under avspänningspolitiken för att hjälpa öst med det närmande som förvisso ägde rum på den tiden. A Willy Brandt har trots avspänningspolitiken varken sålt av sin egen infrastruktur eller gett bort viktig teknik!

Utförsäljningen av vårt land och hela väst började först senare, nämligen när professionella politiker helt öppet och tills nyligen reste från öst till väst med resväskor av pengar och sin personliga förmögenhet, oavsett vilken ekonomisk situation vi befann oss i, ökade konstant och fantastiskt att ha. Under tiden har det nästan blivit normen för professionella politiker att vara mångmiljonärer, eller åtminstone tillhör de alla de högsta inkomsttagarna i våra länder. Helmut Kohl gillade att beskriva denna förändring som en "andlig och moralisk vändning" och vittnar än idag om att hans pfalzhumor är oslagbar.

Demokratier faller alltid sönder och dör inifrån. Denna insikt har utan tvekan segrat i alla totalitära länder, och så köper diktatorer som Xi Jinping, Wladimir Putin och Salman ibn Abd al-Aziz nu hela regeringar i väst eller bara deras viktigaste beslutsfattare, som sedan säljer ut sina länder utan några hämningar.

Men dessa diktatorer har inte alltid en lycklig hand - tur för oss! — och de spekulerar med små stater som Ungern eller Österrike eller med splitterpartier vars kandidater helt enkelt inte kan vinna majoritet i demokratier.

Vi bör alla vara medvetna om dessa problem innan vi säljer ut nästa nyckelteknik eller andra delar av vår infrastruktur. Det riktigt dåliga med det hela är det Olaf Scholz skulle störtas omedelbart av bara hans parti om han ville sälja delar av hamnen i Hamburg eller till och med Frankfurts flygplats till amerikanska investerare.


låt till helgen

Carmen och Sebastian Schaffer omslag Titanium av David Guetta ft. Sia Furler (2011)

Hur användbart var det här inlägget?

Klicka på stjärnorna för att betygsätta inlägget!

Genomsnittligt betyg 0 / 5. Antal recensioner: 0

Inga recensioner ännu. Du kan också kommentera detta inlägg nedan.

Jag är ledsen att inlägget inte var till hjälp för dig!

Låt mig förbättra det här inlägget!

Hur kan jag förbättra det här inlägget?

  • liggande örn säger:

    Vilket perspektiv propagerar remaken? Jag har inte sett Netflix-versionen...

    "Filmdienst" säger: Den överdådigt realiserade filmversionen av litteraturen sätter andra accenter än romanen och den första filmversionen från 1930 och tar upp ytterligare politiska ämnen, som fredsförhandlingar. Huvudvikten ligger på den realistiska skildringen av striderna, som inte skonar något i grymhet.

    Så realism av krig.
    Så länge man fortfarande använder eufemismen "fallen" för de dödade istället för skjutna, strypta, brända, krossade, knivhuggna, sönderrivna, tagit ur magen, svälta och liknande. Alltså allt som människor i uniform gör mot andra människor med och utan uniform för att de är beordrade att göra det.

    • I grund och botten är det vettigt att diskutera saker som du själv har upplevt eller, i det här fallet, sett. Professionell expertis skulle ha varit vettigt för filmens komplexa förverkligande – blodtörstigt smink räcker helt enkelt inte. Inte heller hur regissörer eller skådespelare föreställer sig krig. "Realistisk" i det kriget är grymt och mestadels dödligt.
      De "politiska" ämnen som också ingick introducerades mer än amatörmässigt - och agendan bakom dem tjänar faktiskt väldigt ensidiga politiska idéer, som inte har krigsvantet som ämne, utan är avsedda att förtala vissa grupper i ett allmänt sätt - ganska slående bara svartvitt tänkande.
      Jag vill inte svara mer på ditt ämne om nödvändigheten av tekniska termer, för nuförtiden är icke-pedagogiskt en kvalitetsfunktion.