20.12.02022

Postfoto: Justitia | © Shutterstock

Donald Trump

Den här tidigare amerikanska presidenten skapar för närvarande helt andra rubriker än han förmodligen ville. En utredningskommitté vid den amerikanska kongressen uttalade sig i går för Donald Trump att anklaga; I ett och ett halvt år hade denna kommitté behandlat hur stormningen av Capitolium i Washington kunde komma till och vilken roll Trump spelade i den.

Men även i USA är rättsväsendet ytterst ansvarigt och justitiedepartementet är det första att bli minister Merrick Garland måste besluta om åtal ska väckas. Det är dock redan anmärkningsvärt att den amerikanska kongressen har krävt straffrättsliga förfaranden mot en före detta president. Och inte ens i USA har ingen tidigare president någonsin ställts inför rätta. Föreställ dig bara tumultet om förbundsdagen skulle rekommendera utredningar mot en kansler eller president.

Norman Eisen, E. Danya Perry och Fred Wertheimer skriver i New York Times (19.12.2022) att denna utredningskommitté mot tillräckligt inkriminerande material genom sina tidigare utredningar Donald Trump har samlat in för att möjliggöra för åklagare att vid behov åtminstone påbörja mer djupgående utredningar.

Men åtminstone den amerikanska kongressen har tagit ett första och enormt steg. Det är nu upp till rättsväsendet att gå in och hjälpa rätten att triumfera. Vissa kommer att se detta nu möjliga försök som ett litet mått av rättvisa. Det ger oss i alla fall hopp, hopp om demokratins och maktdelningens positiva inverkan och funktioner.

tingsrätt

Om du inte är hemma inom rättsväsendet eller försörjer dig som polis eller kronofogde, så är ett sådant besök hos regionrätten förmodligen ett undantag för den vanliga medborgaren. Sådana besök har jag varit förskonad som privatperson och jag har bara behövt vittna som vittne i mord- eller dråprättegångar av yrkesmässiga skäl, som för övrigt - inte ens som vittne - är föremål för nöjesskatt alls.

Och så idag fick jag uppleva mitt första rättegångsframträdande, inte heller nöjesskattepliktigt, i ett väldigt fult "skilsmässoärende" som alla, hur trevliga än Barbara Salesch iscensatt War of the Roses degraderat till en ren fars på tv. Och ganska passande nog förhandlades en alldeles vanlig skilsmässa i nästa rum.

Jag skulle också ha blivit förvånad över att om de tvingar mig att gå till domstol så är det en väldigt trivial sak. Och så idag fick jag först utstå en fruktansvärd iscensättning, där bara domarna och vår egen advokat ska berömmas, eftersom deras tålamod och professionalism är beundransvärt – de lyssnar på även de mest ökända lögner utan att rodna eller ens tappa lugnet.

Nej, den här gången var jag inte på en privat fråga, utan som en representant för den lurade sidan och detta i ett mycket smutsigt rosenkrig. Föreställ dig bara att du som en lojal och omtänksam make blir lurad och ljug för, varvid fusket slutligen inte bara ansöker om skilsmässa, en fullständig överraskning för alla, utan också det goda namnet förutom bohaget och den gemensamma egendomen för den förrådde mannen gjorde anspråk på sig själv.

Du bör bara låta folk som vill gå och önska dem all lycka i världen i framtiden. Och så det hade varit lätt om "fuskaren" bara hade gått och börjat om under sitt eget namn. Själv skulle jag ha lagt till bohaget och de gemensamma tillgångarna utan några om eller men. Bli av med de dåliga minnena! En nystart för alla och må alla vara nöjda.

Men som det är, är det enda som återstår för den bedragne mannen hans eget goda namn — och det är just detta goda namn som bedragaren vill ha — oavsett vad det innebär. Tragedin är att den här bedragaren mycket väl vet att hon inte längre kan vinna en blomkruka med sitt eget namn i Heilbronn och därför absolut behöver namnet på sin man. Och om hon inte får det här namnet – som det mycket rimligt förklarades i rätten idag – så kommer hon att se till att ingen i framtiden vill ha detta omtvistade namn, än mindre använda det. Smutsigt och oljigt du kan inte ha ett krig av rosor! Det riktigt dåliga med det är att alla grannar vill ha vetat detta i förväg och nu jublar de verkligen och glatt över den "gråkiga makens" lidande och lidande.

Och så kommer jag nog också att vara i rätten 2023 och måste fortsätta med den här helt onödiga iscensättningen – finns det ens ett gångbart alternativ?

Under tiden har den andra sidan - och det förvånar nog ingen från grannarna heller - plötsligt två "fulla" advokater som uppenbarligen bara vill orsaka största möjliga skada. Det kan förstås också vara så att en advokat inte längre vågar svara för ”sin egen sak” i domstol.

Nu är jag nyfiken på att se om vår advokat och jag kommer att möta dussintals motsatta advokater vid den kommande domstolsförhandlingen. I alla fall skulle bara en motståndares advokat fortsätta att tjattra iväg, även om resten förmodligen bara är ytterligare tillbehör i denna produktion. Mitt tips: vi behöver ett större rum och bättre belysning för tv-kameror. Och så länge ingen Barbara Salesch plötsligt dyker upp i rättssalen, jag har fortfarande hopp om att även detta roskrig ska ta slut.

Alla de medborgare som inte hade tid idag att själva få en uppfattning om det hela, jag kan med säkerhet skjuta upp dem till imorgon eller senast på lördag, för Heilbronns röst var närvarande med två journalister och kommer säkert att även rapportera.

Spänningen för mig är om Heilbronns röst fortfarande är kapabel till halvvägs objektiv rapportering, eftersom den hittills har gått igenom bl.a. förfalskning av tidningsartiklar eller Tillbakadragande av vårt goda namn, som har använts av Heilbronner-rösten i flera år ensidigt tog ställning för bedragaren, som för övrigt också togs upp i domstol till förmån för andra sidan — vilket inte förvånade mig.

---