INNEHÅLLSFÖRTECKNING
stadsförvaltning
Om en stadsförvaltning med långt över 3 000 anställda behöver soldater för att kunna fungera mer eller mindre, då borde ansvarsfulla medborgare tänka sig för en extra gång.
Moské
Det har funnits en moské på Weinsberger Strasse länge, men det här hörnet har länge sett mer ut som en skräpbutik och man ska vara glad när en investerare förskönar ensemblen med en ny byggnad och på så sätt rustar upp hela området.
Det som förvånar mig är att under årens lopp knappt någon har varit upprörd över att operatören av denna moské verkar vara mer en gren av den turkiska presidenten än ett religiöst samfund, vilket som lekman också kan ses av det faktum att den turkiska flaggan vinkar där, vilket är extremt sällsynt framför moskéer även i Turkiet, och i Tyskland är det bara ambassader och konsulat som faktiskt har rätt att göra det.
Hur det än må vara, troende träffas regelbundet i den befintliga moskén för att fira sin gudstjänst, som för övrigt garanteras av grundlagen och borde glädja alla troende, oavsett religion.
Så vad kommer att förändras med en ny byggnad? Det gör i alla fall området mer attraktivt och stärker även den lokala ekonomin. Det kan också vara så att fler muslimer försöker slå sig ner runt moskén, och antalet människor som besöker moskén kommer att öka som ett resultat, vilket för övrigt kommer att ge ekonomiska fördelar för alla.
Jag tror bara att det är möjligt att detta kommer att leda till regelbundet trafikkaos, som det ofta ryktas i pressen, om staden Heilbronn fortsätter att utföra sina kontrolluppgifter alltför slappt, eftersom vanliga trafikbiljetter får alla att använda den tillräckligt tillgängliga låga och höghastighetståg i stan Besök parkeringen i höghusparkeringen, kom till fots eller med kollektivtrafik.
kapitalism
Kapitalism i kombination med demokrati är den enda fungerande formen av mänsklig samexistens som gör det möjligt för alla att leva ett halvvägs rättvist och ordnat liv.
Alla andra modeller, särskilt de som är särskilt engagerade i social rättvisa, jämlikhet och mänsklighet, leder bara till att pastorer våldtar barn och anställda på sociala institutioner, i bästa fall, väntar på att du ska kyla dig själv innan de våldtar dig. För att inte tala om huvudpersonerna i ett bättre liv, som gör nästan varje kapitalist grön av avund.
Under anständighetens och rättvisans täckmantel rasar distributionsstriderna värre än i någon anarki, och ingen vet de exakta reglerna för att spela - ännu bättre, bara de godmodiga och dumma håller sig till dem, resten använder ignorering av sina egen nytta.
Så det händer att de som står upp för social rättvisa och andra eufemismer och som ska se till att de genomförs är precis de som tjänar mest på dem.
Helt i motsats till kapitalismen, där alla vet var de står och även har chansen till ett framgångsrikt liv; ännu bättre, du behöver inte leva ett liv som dikteras av staten, institutioner eller moraliserare. Och det är just denna verkliga möjlighet till ett bättre liv som håller ett samhälle vid liv på lång sikt och genom demokrati, tacksamhet och välgörenhet säkerställer att de mindre framgångsrika också gynnas totalt sett.
Kom ihåg att vi människor är de enda varelserna som smeker sina offer innan de dödar dem! Och det är ändå bättre att akta sig för en varg än att bli uppäten av en varg i fårakläder.
"Lupus est homo homini, non homo, quom qualis sit non novit."
Titus Maccius Plautus, Asinaria (Komedi)
Detta är en utmaning, eftersom två ämnen blandas ihop här. Med utsikt över moskén kan jag följa dig och även hålla med.
Det som slog mig var den svartvita polemiseringen av den ideologiska debatten i betydelsen fri kapitalism å ena sidan och kommunism å andra sidan, som hotar friheten där. Än så länge har ingen av de nämnda polerna verkligen visat sig. Sanningen ligger som så ofta i mitten av de två polerna. Den lössläppta rovkapitalismen, som sätter individen på en förhöjd piedestal som försummar gemenskapen och de långsiktiga konsekvenserna för dem, är lika ineffektiv som den leninistiska statskommunismen, som med sin överdrivna höjning av kollektivet leder till motsatsen, en diktatur av partikadrerna. I detta avseende har jag en klar motsägelse. Inte för att jag i grunden inte delar åsikten utan för att verklighetens komplexitet gör att pendeln varken kan svänga för den ena extremmodellen eller för den andra.
Hemmet oeconomicus som beter sig helt eller åtminstone delvis rationellt finns inte. Har aldrig funnits och kommer inte att finnas i framtiden. Och det här är bra. En rent rationell varelse är oempatisk och etiskt och normativt oansvarigt. Bara av detta skäl är jag ingen vän av grundantagandena för en missförstådd nyklassisk kapitalism som blandar ihop konkurrenskraften och den ekonomiskt starkare med "liberalitet" och stiliserar marknaden som ett universalmedel.
Det är också ett av mina mikroblogginlägg, där jag blandar allt möjligt och hoppas att den ena eller den andra tar betet, och som ett resultat av det blir det ett åsiktsutbyte som jag sedan kommer att utveckla i en lite mer genomarbetad blogg posta. Om en diskussion sedan startar kommer den förhoppningsvis att fortsätta i forumen.
Lycka till... Jag har redan bitit. Du tryckte i alla fall på rätt knapp för mig 😉